07/08/13 00:42:16 xH1DvKmg0
このスレに馬鹿はいませんよ。
俺以外に。
651:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/13 00:55:17 ZT0dwNwI0
D80の公式サイトのサンプル画像めっちゃポートレイトきれいなんだけど・・
肌の質感とかやばい
まぁ、Ｆ1.4のおかげなのか？？
E-510のダブルズームにしろレンズキットであの質感は表現できますか？
652:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/13 01:02:43 B1iOObP60
>651
ちょうど他スレに貼った秋葉原写真ですが。
URLﾘﾝｸ(2ch-dc-ita.gotdns.com)
URLﾘﾝｸ(2ch-dc-ita.gotdns.com)
URLﾘﾝｸ(2ch-dc-ita.gotdns.com)
URLﾘﾝｸ(2ch-dc-ita.gotdns.com)
URLﾘﾝｸ(2ch-dc-ita.gotdns.com)
URLﾘﾝｸ(2ch-dc-ita.gotdns.com)
URLﾘﾝｸ(2ch-dc-ita.gotdns.com)
URLﾘﾝｸ(dc-ita.dyndns.tv)
URLﾘﾝｸ(dc-ita.dyndns.tv)
URLﾘﾝｸ(dc-ita.dyndns.tv)
URLﾘﾝｸ(dc-ita.dyndns.tv)
使用機材はE-510とZD14-54mm。最後の3枚のみZD50mmマクロ。
新ZD40-150mmで撮った写真もこのスレの過去ログにあったはずなので
探してきます。
秋葉原スレでいろんな機材で撮った写真を見ましたが、高級なカメラでも、
全く肌の質感が再現できてないことがよくあります。
肌の質感を再現するのは、機材よりもライティングの力が全てだとおもいます。
自然環境で言うなら、うす曇りの日ですかね。メーカーサンプルは、最高の
環境で撮っているはずなので、なかなかそのレベルを再現するのは難しいと
思います。
653:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/13 01:03:20 LBy8/QwO0
D80なんかどうでもいいわ
それよりE-510の使いこなしの話題ないの？
654:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/13 01:06:44 xH1DvKmg0
>>653
どうでも良くない人が多いからこれだけ盛り上がっているのでわ？
655:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/13 01:08:08 0mbIlQky0
>>652
縮小してあるせいかもしれんが眠い画像が多いな
656:652
07/08/13 01:10:27 B1iOObP60
秋葉原写真追加。
URLﾘﾝｸ(dc-ita.dyndns.tv)
URLﾘﾝｸ(dc-ita.dyndns.tv)
URLﾘﾝｸ(dc-ita.dyndns.tv)
URLﾘﾝｸ(dc-ita.dyndns.tv)
URLﾘﾝｸ(dc-ita.dyndns.tv)
使用機材はE-510とZD14-54mm。
同じ女性を新ZD40-150mmで撮ったものを以前にうｐしましたが、過去ログ紛失のため
見つかりませんでした。すいません。
657:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/13 01:13:02 NMyxQXXY0
おっぱいええすなぁ
658:652
07/08/13 01:14:33 B1iOObP60
>655
シャープネス-2で撮影しています。
いつもはオリマスでシャープネス+1、960x1280で現像していたのですが、
今回は特に調整しなかったので、そのせいかもしれません。
ていうかオリマスが重すぎて、いちいち調整する気になれませんでした・・・。
659:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/13 01:16:29 xH1DvKmg0
秋葉原カメラ
660:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/13 01:30:51 ZT0dwNwI0
写真どーもです
画質的にはニコンに劣らないってことでいい？
レンズ抜きで
661:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/13 01:43:29 e2Io7MtN0
写真編集のために
３０マソかけて最強に近いマシンを組み立てた！
OSがビスタなのは秘密だ。
オリスタで良いや・・・
662:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/13 01:45:46 v7DZFbNk0
写真用の最強スペックなら10万くらいでじゅうぶんだろ
バカ高いグラボとかいらないんだし
663:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/13 01:53:49 e2Io7MtN0
モニターをちょっと大きいの買ってみた。
後電源も一番高いのにしたよ。
擦れ違いスマソ
664:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/13 02:08:05 ur61koad0
バストショットでいいなら50mmF2で撮れば十分ボケるでしょ
665:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/13 02:16:14 AWKt9aEhO
>>663
俺もRAW現像やるようになってモニター買い換えた
細かい所見るのに大きいモニターは便利だったのと、ツールパレットの配置にワイドが欲しかったんだ
そこで金無くなってソフトが買えない罠ｗ
666:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/13 02:51:20 BWOO+rqp0
兄弟機にもかかわらずE-410の方が写りがイイの？
667:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/13 04:43:58 WD1OId0S0
俺も秋葉原撮ってみてえ
668:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/13 05:03:54 8FQNgEm60
>>667
ホコ天は日曜・祝日のみだ。
だがホコ天の無い土曜でも被写体はそれなりに来てる。
669:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/13 06:19:21 crKk4IR70
>663
フリーのやら、お試し版はどうかな。
アドビのＬＲなんか３０日間で機能制限あまりなかったはず。
でもこのカメラは使えるのか不明。ごめんね。
670:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/13 08:45:54 a8K6pjtT0
つかえるにょ
671:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/13 09:10:04 kVuzVB6R0
>ご存知のとおり、オリンパスはレンズ交換式一眼レフから遠ざかっていた時期が長かったこともあって、AFについ
>てはかなりのディスアドバンテージを負っている。測距点の数だけでなく、AFのスピードや精度、
>低輝度でのピント検出能力など、ほぼ全面的に他社に負けてしまっているのが実情なのだ。
>
> 実は、前回と似たような感じのテストをやってみたのだが、条件がきびしかったためか、めまいがしそうなぐらい
>の結果だったので、今回は掲載しない。が、E-510よりも自前のE-410のほうが若干成績はよかった。もちろん、
>個体差の可能性は十分にあるが、前々回から言っていた、「ちょっとアマい気がする」が裏付けられたかっこう
>ではあった。
めまいがしそうなぐらいの結果・・・
「ちょっとアマい気がする」が裏付けられたかっこう・・・
672:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/13 09:23:38 345jULr50
>>671
マルチ乙
673:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/13 10:04:44 klFnEtT20
なんか必死だな、ダメな製品なら淘汰されて終わりだよ。
ダメな製品が生き残れるほど甘い時代じゃない。
674:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/13 10:07:12 klFnEtT20
逆に言えば生き残ってる製品は、どこかに他に換えがたい魅力がある。
675:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/13 10:16:02 2HcdhnQu0
>>671
無知をさらけだしたかっこうの記事
676:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/13 10:26:17 RE+2r4Ev0
>>675
ライターの記事を「無知」と書いてるのに確固とした反論をしないのは
認めたということになってしまいますよ。
4/3のために反論をお願いします。
677:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/13 10:33:10 foH2eiq40
んなこと言われたってライター自身が結果を公表してないんだから
ねつ造もしくはFUDと言われても仕方無いだろ。
ここまで書くなら、責任もって結果を堂々と公開して
オリを正面から批判してくれないとむしろ無責任だって事。
それとも自分のテスト体制の不備を突かれて叩かれるのが怖いのか、と。
678:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/13 10:35:06 s28Q+XQI0
>>677
そんなことしたら次から仕事こないだろ
679:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/13 10:56:32 xVgW35t90
そもそも自分の410と差があるとか書いてる時点でオナニー記事。
410と510のソフトと機械的な違いくらい勉強しておけって感じ。
680:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/13 11:14:03 xF7z/npT0
>>678
提灯メディア
681:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/13 11:18:06 RE+2r4Ev0
本当に酷い記事ならオリンパスが抗議すべきだと思う。
オリンパスがそれをやらないなら、それは事実なんだと思う。
そうじゃないと思うなら皆で抗議すべき
デジカメWatch編集部のメールアドレスはこちら
dc-watch@impress.co.jp
682:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/13 11:40:08 0D2eVKABO
どうでもいいじゃん。
そんなヒマあったら写真撮ってアップしようぜ。
雑誌の性能評価記事なんて気になるのは買う前までで、買ってからは
撮影に現像にと色々楽しすぎて、なんとも思わなくなった。
683:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/13 11:40:42 6EV/FvZa0
流れ無視してカキコ
E-510買ってしばらく使ってるんだけど、写真撮影後に背面液晶でプレビューする時に
倍率上げていくと圧縮ノイズみたいなのでピントが合ってるかどうかイマイチ確認しづらい気がする
E-300使ってた時は気づかなかったんだけど同じこと思ってる奴いる？
684:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/13 11:54:06 345jULr50
>>683
価格のE-510ボディの口コミに同じような質問があったよ。
3200x2400ピクセル以上の画像でJPEG圧縮率1/4以上のときに
プレビュー画像の拡大表示になるみたいです、とのこと。
685:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/13 12:00:12 tmtandZxO
画質が気になる・・
686:683
07/08/13 12:04:32 u1TvMXKV0
>>684
そうなんだ。俺はSHQで撮ってるんだけどこれって圧縮率設定できないですよね？
687:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/13 12:08:44 x1ukkgrV0
これか
以下引用
SHQ[3648x2736,1/2.7] → プレビュー画像が拡大表示される
HQ [3648x2736,1/4] → プレビュー画像が拡大表示される
HQ [3648x2736,1/8] → 本画像を拡大表示（これが一番高解像度に見えます）
SQ [3200x2400,1/4] → プレビュー画像が拡大表示される
SQ [3200x2400,1/8] → 本画像を拡大表示
SQ [2560x1920,1/4] → 本画像を拡大表示
SQ [2560x1920,1/8] → 本画像を拡大表示
SQ [1600x1200,1/4] → 本画像を拡大表示
SQ [1600x1200,1/8] → 本画像を拡大表示
688:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/13 13:11:54 RFEOttkn0
あおいフォトブック４０００円割れたな
しばらく塩漬けだな
689:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/13 13:17:29 L8aFbEBU0
ＳＱとか言われるとブロニカのカメラが欲しくなってしまう
690:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/13 13:17:32 klFnEtT20
腐っちゃうよ
691:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/13 17:38:54 HppaWOmF0
>>679
現にライターの所有しているE-410より描写が劣っているんだからしょうがないだろ。
692:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/13 17:50:50 JWztbLyS0
あくまでテストに使った各機種1台での比較
そう断りを入れれば間違えではない。
「個体差の可能性」の記述がある分、
まだこのレポはまともなほうかもしれない。
693:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/13 19:48:32 dGRkJDkh0
>>661
おいらVistaにLRで問題なく使えてるけど。お試し版のSilkyも動いたよん。
694:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/13 19:52:46 l7E+rQ1H0
wズームキット129800円の18%還元って、結構お買い得だった？
695:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/13 19:53:33 RFEOttkn0
わろすズームキットか？
696:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/13 19:55:42 l7E+rQ1H0
ﾜﾛｽのは漏れの腕の方だな、多分。
697:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/13 20:16:23 ZT0dwNwI0
１８％還元ってどこ？
698:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/13 20:31:29 l7E+rQ1H0
ヨド
699:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/13 20:42:02 9zwYiPBR0 BE:71738892-2BP(111)
>>691
所詮、インプレスゴミライターの書く記事だ、北村のプログ見る限り機材ヲタらしいからな、
借り物より安月給で買った所有機材のほう良く感じるそれだけのことだろ
700:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/13 20:42:39 ZT0dwNwI0
ヨドバシ１３％じゃないの？
どこの店舗？
701:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/13 20:54:54 v7DZFbNk0
週末は+5%だろ
今は盆休みサービスなんじゃないのか
702:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/13 20:56:22 WLNeReBZ0
キタムラの方が安いよ
703:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/13 20:57:57 dGRkJDkh0
ヨドはころころ還元率が変わるから、こまめにチェックしておかないと。
704:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/13 21:00:05 dGRkJDkh0
>>702
129,800の18%還元だと106,436か。そんなに高いとは思えないなあ。
705:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/13 21:00:47 YoEG1o0d0
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
＞待っときゃよかったなぁ的気持ちもあったりする。それぐらい、E-410を買った身には口惜しいカメラに仕上がっているのがE-510なのである。
そういうことだ
706:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/13 21:02:42 bjAbLJBE0
>>679
ボディ内手ブレ補正は、センサーを上下左右に動かすには前後方向にも多少の遊びが
必要(密着では動かん)。結果として、センサーの微妙な傾きや前後のがたつきでピントが
甘くなるのだろう。だから、E-510はE-410よりもピントが甘くなる。
707:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/13 21:13:38 SvcWREU50
じゃあ、傾き含む前後方向のブレ補正が完成すれば
ピンアマも解決するってことですね。
将来が楽しみだなあ
708:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/13 21:14:41 YoEG1o0d0
>>706
それを言ったらレンズ側だって同じだろ
稼動部には必ず間隙が必要
709:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/13 21:23:16 s28Q+XQI0
>>706
ペンタは電磁方式で素子が浮いてるけどシャッターの開いている間は固定される。
オリ方式も露光中は確か固定されるはずだよ。ソース無いけど
710:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/13 21:30:00 dGRkJDkh0
>>709
まああて推量であれこれ言うのは止めとこうや。
ちなみにウチのソースは金蝶ソース。
711:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/13 21:34:56 klFnEtT20
ソースはウスターが定番
712:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/13 21:36:25 55sNxlhK0
>>708
> それを言ったらレンズ側だって同じだろ
> 稼動部には必ず間隙が必要
レンズ式の場合は、手ぶれ補正のないレンズ使えばいいが、ボディー式の場合、レンズに
限らず悪影響が出る。だから、センサー固定のE-410の方がシャープ。
>>709
> ペンタは電磁方式で素子が浮いてるけどシャッターの開いている間は固定される。
低速シャッターでシャッターが開いている時にブレを打ち消す方向に動かすから手ぶれ補正
なんだろ。固定したら意味ねーじゃん。
>>708
713:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/13 21:38:23 dGRkJDkh0
>>711
金蝶はウスターだよん。ちょっと甘くておいしい。
714:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/13 21:41:17 s28Q+XQI0
>>712
XY軸ではなくて前後方向のことですよ。OK？
715:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/13 21:49:03 f4wQjAML0
とりあえず手持ちでこんだけ撮れれば満足
汁気で現像後PSPでリサイズのみ
ちょっとノイズ処理とシャープネス手抜きだ・・
URLﾘﾝｸ(dc-ita.dyndns.tv)
URLﾘﾝｸ(dc-ita.dyndns.tv)
716:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/13 21:52:12 klFnEtT20
>>715
おー欲しくなるけど410でがまんがまんｗ
717:sage
07/08/13 21:57:15 YoEG1o0d0
>>712
お前のその理論だと、ボディ内蔵v.s.レンズ内蔵ではないな
手振れ補正の是非だからスレ違い
718:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/13 22:13:05 dGRkJDkh0
>>715
夜景が綺麗だな。おいらがやるとどうにもこうにも。
719:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/13 22:31:54 pCNt3hiL0
>>715 透明感があってとてもきれいだね。
ライブMOSはいいね。
720:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/13 22:38:37 dNhhkA2J0
>715
よいIT革命って、ナンだ？
721:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/13 22:53:58 wdXgLloK0
>>720
あとその横の白が妙に浮いてるというか違和感が
しかし手持ちでこれか・・・
722:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/13 22:59:19 v7DZFbNk0
そうなんだよなー
飛ぶんだよなー
RAWからトーンいぢって起こすとどうかな？
723:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/13 23:01:02 JWztbLyS0
>>715
町田？違うな、最近は何処の駅前も似たような風景で判らない。
いまどきIT革命なんて言ってる会社があるのか。
724:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/13 23:03:45 fFczvPej0
>>715
いいなぁ
うちの町には３F以上の建物無い
725:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/13 23:26:07 ns4h75fO0
2枚目は渋谷駅前だね。
726:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/13 23:50:55 zAwLrltV0
【2BP(111)：詭弁の特徴のガイドライン】
１：事実に対して仮定を持ち出す
「低脳素人ライターは何も考えずに適当に合わせて撮ってるんだろ」
２：ごくまれな反例をとりあげる
「それを言ったらD40D40Xなんて使える純正レンズは実質、数本しかない」
３：自分に有利な将来像を予想する
「自民経団連が下野すれば、キヤノンには今後さらに激しい逆風が吹くだろう」
４：主観で決め付ける
「キヤノン・ニコンはオリンパスの台頭に危機感を感じ始めた」
「多少、他社とクセが違うだけでニコン・キヤノン使ってる人が戸惑ってるだけの話」
「所詮、インプレスゴミライターの書く記事だ、北村のプログ見る限り機材ヲタらしい
からな、借り物より安月給で買った所有機材のほう良く感じるそれだけのことだろ」←New!
５：資料を示さず自論が支持されていると思わせる
「オリが安売りしてるわけじゃなくて、店が在庫抱えて勝手に投売りしてるだけ」
「どんな状況でも70点、でも100点にはならないのがキヤノンニコンのAE、
一方、ちゃんと露出補正すれば安定して100点近くを出せるのがオリンパス」
「オリンパスが信用ならないなんて昔のイメージ言ってる奴が居るが、どこよりも
信頼出来るのがオリンパスではないか！」
６：一見関係ありそうで関係ない話を始める
「そうかそうか、ニコンヲタはゴミが怖くて怖くてしょうがないから、２本しか
レンズは使えないわけだな」
「特にE-500のAEなんてE-300と比べれば涙物だぞ」
７：陰謀であると力説する
「あの手の雑誌は所詮、メーカーから金もらってる御用聞きどもが好き勝手に記事
書いてるに過ぎない」
８：知能障害を起こす
「値段ほとんど同じだろハゲ！しかも換算140-600mmだからオリンパスのほうが
お買い得だ！」
727:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/13 23:51:31 zAwLrltV0
９：自分の見解を述べずに人格批判をする
「ボケ爺どもには、開放アマアマのボケボケレンズがお似合いです( ゜,_ゝ゜)」
10：ありえない解決策を図る
「ポートレート撮影はZD50mmF2で充分。まさにポートレイトに最高の相性のレンズ」
11：レッテル貼りをする
「カビが生えた古臭いニコンブランドにすがりつくような奴らは、ヲタや爺ばかり」
「またボケ厨かｗ ク○チンみたいに背景ドロドロに溶かさないと気がすまないんだよな、
マジでキメェー！」
「ここでも親指AFの解説ｗ これしか自慢出来る特技がありませんｗ」
「これだからデジタル時代の申し子は困るんだよ」
12：決着した話を経緯を無視して蒸し返す
「IS付いてるからってバカのひとつ覚えみたいに花の写真ばかり載せて、素人丸出しで
四の五の言う資格はない！」
13：勝利宣言をする
「降伏するなら今のうちですｗ」
「おまえのような奴にカメラを語るなどおこがましい」
14：細かい部分のミスを指摘し相手を無知と認識させる
「あと船が難易度が高いなんて書いてないちゃんと読め低脳！」
15：新しい概念が全て正しいのだとミスリードする
「オリンパスのコンデジ使っていながら一眼に移行するにあたって、他者に寝返った
連中の中には後悔してる奴も結構、居るんじゃないか？」
「結局、何もかもキヤノンニコンを基準にして判断すること自体が間違いなんだよ」
728:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/13 23:53:26 EWZA7hDL0
名前欄にsageてｗ
729:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/13 23:55:13 eiZiRuTF0
RAWからの話。
露出補正を+0.5程度、階調をローキーにすると、
ほぼ同じ程度の明るさの画像で色の濃さが一段増した感じ。
ブルーも濃くなるからお勧め。
JPGでどうなるかはまだ知らん。
730:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/14 00:07:42 HppaWOmF0
この機種も従来機と一緒で、お姉ちゃん撮りは不細工に写るなぁ。
顔の色、髪、眉、睫毛、目（白目、黒目）すべてが赤茶一辺倒。極端にいうとそんな感じ。
1000万画素あってもシャープ感、まるでないし。
731:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/14 00:13:38 5k1c9E/W0
>730
Σ(´Д｀ ） 工エェー
俺の場合、シャープ過ぎてお姉ちゃん撮りに困ることの方が多いんですが。
（美肌のお姉ちゃんの場合は除く）
732:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/14 00:21:19 bvf1gAWS0
話は変わるがオリマスってCPUのデュアルコアに対応してるの？
キヤノンのDPPで5DのRAWを現像する時よりもオリマスで510のRAWを現像する時の方が遅く感じるんだけれど・・・。
733:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/14 00:23:37 IhJ3xp6U0
>>730
ワロタ
コンパクトデジカメの話ですか?
WB調節しろよｗｗ
シャープ感って何だよｗｗ
コントラストの話ならレンズのMTFと距離による。
俺が撮ったポートレートは透き通るほどの肌と血色と被写体の解像
ほどよい背景ボケ。
あーへたくそにはわからんだろうなーｗｗ
734:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/14 00:26:21 uwaF32dL0
>>733
うp
735:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/14 00:33:39 c4HvPqQl0
シャープ過ぎってやつは被写体からもっと離れてズームするか
レンズ変えるかフィルター使え。
キットレンズはコントラスト強い方だから。
736:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/14 00:42:24 K3OVHpzoO
>>730
西川先生の作品で判断しないように
737:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/14 00:55:47 YQ4CjgOG0
>>736
K100DSの作例見て、E-510はお姉ちゃん撮りに向かないって
実感したぞ。
K100DSの方が、モデルが別人の様に美人に写るじゃないか。
738:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/14 00:57:28 BUcmEDet0
ペンタ（笑）
739:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/14 01:10:42 kMvF1HM80
>>737
あれは西川がレタッチしたものを掲載している、という大前提を忘れてはいけない。
それに「描写にこだわった」単焦点と「ただの廉価」ズームを真正面から比べるって
いうのが大きな間違いだろ。50mmマクロ、35mmマクロとなら少なくとも五分で勝負
できると思うぞ。美人云々は単にモデルの差に過ぎない。
740:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/14 01:11:14 5k1c9E/W0
オリがポートレート向けの明るい単焦点レンズのラインナップを揃えていない以上、
オリがポートレートに向いているなんて口が裂けても言えませんが、
向かないと言うほど悪くもないと思いますけどね。
URLﾘﾝｸ(2ch-dc-ita.gotdns.com)
URLﾘﾝｸ(2ch-dc-ita.gotdns.com)
URLﾘﾝｸ(2ch-dc-ita.gotdns.com)
URLﾘﾝｸ(2ch-dc-ita.gotdns.com)
URLﾘﾝｸ(2ch-dc-ita.gotdns.com)
URLﾘﾝｸ(dc-ita.dyndns.tv)
全部ZD14-54mmです。
ZD35-100mmF2.0とか、一度でいいから使ってみたいもんです。
741:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/14 01:19:59 kMvF1HM80
一つ訂正すると西川の写真は14-42ではなかったみたいだが、それでもズームレンズと
単焦点レンズを比較してああだこうだ言う方がどうかしている。まぁ、ボケが大きい方が
いい写真だと認識している人には何を言っても無駄なんでしょうが。
742:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/14 01:40:05 c4c6HSBU0
>740
> URLﾘﾝｸ(2ch-dc-ita.gotdns.com)
宅八郎プロデュースというところに興味が湧いた。
何だそのチラシ？
743:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/14 01:43:46 SBLa9W2C0
>>733
どうしてそういう意地悪な言い方をするの？
744:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/14 01:44:05 /g8YbA5L0
ボケた方が良いんじゃなくて意図した通りに撮りやすいだけやん
745:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/14 01:45:09 5k1c9E/W0
>>742
撮影会の告知みたいです。
URLﾘﾝｸ(www.uni-pro.jp)
スレ違いなので、続きはこちらでどうぞ
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)l50
746:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/14 01:45:15 ZzS1nTLT0
>>737
オリのときのモデルが一番安物だったんだが。その次のCanonなんか、予算が全然違ってたし。
747:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/14 01:46:55 SBLa9W2C0
>>746
それはないｗ
748:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/14 02:03:00 2xKNtz5f0
ポートレートでファインダーは重要な要素の一つ
ファインダーで差別化してきたペンタと
ただの穴をファインダーだと言い続けてきたオリを同じ土俵に上げちゃまずいだろ
レンズラインナップもオリの場合、どんなユーザーが使うのかは後回しではじめに135換算の画角とf値ありきの商品開発
対してペンタは最も身近なユーザーである自分たちが使いたいレンズを作るという姿勢
差がでて当然だな
西川は腕は兎も角ポートレートの人だからペンタを評価しないわけがない
リミをお気に入りレンズとか言ってるし
749:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/14 02:05:52 5k1c9E/W0
西川さんは、せっかくフォーサーズで撮った4:3の写真を、わざわざトリミングして
3:2にしてしまう時点で、フォーサーズが好きではないんだろうなぁとは感じますね。
良くも悪くも影響力のある人だと思いますんで、残念なことです。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
750:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/14 02:16:16 SSRjizL/0
>>737
別人のように・・・って、別人じゃんか。
751:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/14 02:16:33 umP+k9bK0
きっとスクエアフォーマットでも切り刻むぞｗ
752:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/14 02:20:42 kMvF1HM80
>>748
お前アホだろ。西川がペンタックスの回で使っているのは単に銀塩用に開発されたレンズ
に過ぎないだろうが。これらのレンズはデジタルカメラ使用時において「最も身近なユーザー
である自分たちが使いたいレンズを作るという姿勢」で作られたレンズではないぞ。あくまで
これらは銀塩用のレンズに過ぎないってえの。基準が違うんだよ、そもそも。
だいたいライブビューの事を知らないアホにあれこれ言われる筋合いはないわ。
753:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/14 02:24:40 2xKNtz5f0
ライブビューってマクロでぶつ撮り以外はまともにつかえねーじゃん
阿呆が
754:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/14 02:28:46 BX91SYUT0
>>752
でも西川氏のペンタックスの作例、キレイに写ってるじゃん。
銀塩用に作られていちゃ不都合あるの？
755:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/14 02:36:37 kMvF1HM80
この程度なら目立った不都合は特に無いかな。あくまでも恵まれた条件における話
ではあるけど。テレセントリック性とかが全く気にならない人間なら銀塩用云々は別
に気にしなくても構わないよ。何も全員が同じ高みを目指す必要はないからな。
756:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/14 02:39:56 BX91SYUT0
>>755
最後の行に「同じ高み」ってさりげなく混ぜて、
案にデジ専用設計を猛プッシュしている所が夏休みっぽいw
757:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/14 02:39:58 iFTdb51G0
kMvF1HM80必死だな
758:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/14 02:46:18 kMvF1HM80
ま、何とでも言ってくれ。とりあえず俺が寝る前にお前の勝利宣言を聞かせてくれ。
お前の勝利宣言を噛み締めながらぐっすりと寝かせてもらうわ。いい夢みれそうだってぇの。
759:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/14 02:53:01 kMvF1HM80
反応無し。もう寝るわw
760:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/14 02:56:58 x9baVFdZO
わざわざレンズ改造してでもリミテッドレンズをフルサイズで使っている人達もいるというのに・・
簡単に銀塩用だから云々と切り捨てる、写真用レンズのなんたるかを全く理解出来ない
馬鹿の巣窟は此処ですね
761:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/14 03:02:47 f9TVxKPi0
デジタル専用設計されたオリンパスが、何でも最高だと思ってるんだろｗ
762:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/14 03:06:07 umP+k9bK0
だが、いい部分もある。
763:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/14 03:10:46 iFTdb51G0
マクロ50は素晴らしいよね
次に続くのが無いのが痛いが
kMvF1HM80は早く病気直せよ
みんな待ってるぞ
764:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/14 03:12:08 f9TVxKPi0
>>762
まあな
一長一短だな
765:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/14 03:12:13 SSRjizL/0
テレセンの優位性を ”体感”した人って・・・いる？
>>754のRes.が真理をついてるように思うんだが、どうか（＞All）
766:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/14 03:14:04 f9TVxKPi0
ペンタのリミテッドレンズはマジで羨ましいよな
767:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/14 03:22:23 YGIJZPsK0
>>765
テレセンの優位性と言うよりも、フォーサーズでもAPS-Cでもフルサイズでも
広角レンズはテレセン（レトロフォーカス）にしないと作れない訳で・・・
768:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/14 03:58:40 JBFmj0OoO
パンケーキレンズこそ一番欲するレンズだね
コンパクトなカメラに一番マッチすると思う
769:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/14 04:22:18 kMvF1HM80
アホー、俺はまだ起きているよ。テレビ見ているんだわ。今、秋山が写っているぞw どうやら
ペンタックスの新しくて高いレンズは二本とも今一らしいな。特に短い方は。ボケ味がめちゃくちゃ
悪いって。超音波厨乙としか言葉が掛けようがないな。ずっと待っていた人らがあまりにも不憫すぎる。
一万円ちょっとで買える18-55の安物レンズの方が遥かにマシなんじゃないの？4/3にはそれよりも
安くておいしい14-42というレンズもあるんだけども。あ、アホに知恵つけちゃった。ホントもうこれで
寝るから。お願いだからもういじめないでねw
770:765
07/08/14 05:00:02 SSRjizL/0
>>767
表現が悪かったかな？
フォーサーズ組が主張してるデジタル専用レンズの光学特性のこと。
従来の銀塩用レンズだと、センサに対して斜めに光が到達するのでよくない、
フォーサーズの専用レンズ群はより垂直に近い角度で光が到達するので有利ですよ、と。
実際にその差を体感した人がいるのかな？と思ったもんで。
771:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/14 05:41:15 tTZOkRxm0
デジタル専用レンズ使ってれば他社のAPS-Cでもテレセンの有利性はほとんどわからんと思う
772:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/14 05:44:01 tTZOkRxm0
たぶん、フォーサーズ規定時に出てきたベストなセンサーサイズがAPS-Cぐらいだったんだろうけど
それだとセンサー小さくする理由が弱いから、テレセンを強調して、あとサイズぴったりを狙ったら
サイズが4/3になったんだと思うぞ。
そんなこんなでAPS-Cとフォーサーズの違いはもうほとんどないよ。
最近はAPS-C専用のレンズも増えてきたし。
773:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/14 06:10:38 X8wyfgjm0
>730
そんなにお姉ちゃん撮りに向いてないかなぁ・・・
774:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/14 06:14:08 EsYOuiyE0
>>772 モロに賛成。 ついでにいうと総画素数に対する解像度（感）で比較すると
最も効率がいいのが正方アスペクトレシオだが、フォーサーズはAPS-Cよりも
正方に近い。 レンズの大きさに対しても有利。
この有利さを生かしきったのが14-54、50-200の竹レンズだと思う。
775:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/14 06:26:52 tTZOkRxm0
E-410/510でもう少しフォーサーズユーザが増えて、魅力的なサード製レンズが増えるといいんだけど
微妙にAPS-Cと違うから敬遠されている気もしないでもないｗ
高倍率ズームが18-180しかなかったり、広角ズームがオリ純正しか選べない状態をどうにかして欲しいんだが
せっかくボディが軽くても、オリレンズのまともなのどれも重くてトータルシステムではAPS-C機と大差なくなっちゃう
ゴミ取りが超強力なのはいいのになぁ
776:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/14 07:02:34 ZzS1nTLT0
>>775
OMシステムの時と同じ。軽い標準と組み合わせると最軽量でも、他社なみの明るいレンズと組み合わせると
ボディの軽さが相殺されてしまうのは、オリンパスの設計思想。
777:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/14 07:32:02 R1TOAJ2Z0
>>773
何を持って基準にするかで違うと思うよん。西川大先生の場合、専用スレ見れば
わかるが、アンチすごいからなあ。ま、あの人はこのあたりからさっぱり変わってないと
いうかなんというか(音が出るので注意)。
URLﾘﾝｸ(pc.watch.impress.co.jp)
778:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/14 07:35:59 DRzqNQwX0
＞他社並の明るいレンズ
OMズイコーは同じ明るさで比較しても最軽量に近かったが？
つか軽量化のため他社より暗くしたレンズなんか無いぞ。
779:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/14 08:49:31 JA/t2sboO
14-54mmの解像感は素晴らしい。
あれこそまさにテレセンの力だと思うんだが。
780:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/14 08:52:08 x9baVFdZO
>>770
みんなが、あなたが思うほど画質に差があると認識しているなら、デジタル専用しか売れないよ・・
781:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/14 08:54:21 3feySGmq0
レンズの値段考えてものを言え。
ポートレートうまくとりたきゃ
25mm F1.4のパナライカ単焦点でも使ってろ。
おまえらのような下手っピでも綺麗に写るよ。
値段も定価12ﾏｿで安いから。
782:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/14 09:01:16 YGIJZPsK0
>>779
オリンパスが言うテレセンの有効性は、解像度ではなく周辺減光対策なのだけど・・・
>>781
ポートレートなら50/2だと思うけどな。
まあ、ポートレートと言っても色々な撮り方が有るけど。
783:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/14 09:08:43 JA/t2sboO
7-14mmの解像感と歪みの無さも全社デジイチ中随一だよね。
これもテレセンの優位性では?
当初広角に弱いと言われたはずの4/3が、広角最強になっている現状はいかに?
784:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/14 09:10:39 tTZOkRxm0
価格と重さも最強
785:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/14 09:16:14 JA/t2sboO
他社の高級広角ズームの値段知って言ってる?
786:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/14 09:23:06 tTZOkRxm0
１０万超えてるのはオリぐらいですな
787:773
07/08/14 09:30:44 X8wyfgjm0
>>781さん
もちろん使ってますよ
上手い>>781さんの作例が見たいな～
788:737
07/08/14 09:45:01 x7FiUQJi0
>>750
俺のボケが判ってくれて
ありがとう。
789:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/14 09:52:45 JBFmj0OoO
フォーサーズだから良いと勘違いしてるのがいるなｗ
790:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/14 10:05:27 heovV4a50
フォーサーズだからダメと勘違いしてるのがいるなｗ
791:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/14 10:09:42 8+ffrnTf0
APS-Cとフォーサーズの違いはもうほとんどないよ。
だそうです
792:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/14 10:13:09 JBFmj0OoO
フォーサーズだと将来のＩＳＯに不安ありまくりだよな
793:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/14 10:21:34 zrazH+iI0
ISO規格の将来に4/3が関係するのか。
794:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/14 10:23:57 IftgTHLP0
>>782
そのわりにはシェーディング補正機能が標準だったりするんだよね。
周辺減光対策はテレセンでは不十分で認めてるってことでしょ？
50mmF2マクロじゃ開放でも描写がリアル過ぎるだろ
ある意味モデル泣かせ
795:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/14 10:36:09 jmqSQhbQ0
>>794
> 周辺減光対策はテレセンでは不十分
というよりは、十分にテレセンが確保(?)されていないレンズもあるという感じじゃないか?
796:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/14 10:39:58 NERuu/av0 BE:167391667-2BP(111)
それでも周辺減光するのなら、テレセン確保してないAPS-Cは論外ということになるな
797:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/14 10:49:00 YGIJZPsK0
>>796
>テレセン確保してないAPS-C
な事は無いけどね。
もっとも、フォーサーズにしてもAPS-Cにしても完全なテレセンレンズは存在しないけど。
798:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/14 11:04:01 uXqM+cTz0
フォーサーズユーザーだけど普通にオリンパスがAPS-Cとかで作ってくれた方が
良かったに決まってますな
799:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/14 11:40:37 b1a4w/sT0
フォーサーズで生き残るにはボディもレンズも徹底的に小型化して
差別化しない限り無理だろ。
センサーが小さい = 画質が劣る が染み渡っている事実でもある以上
中途半端な小型化じゃ､オリはまた撤退に追い込まれる。
800:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/14 11:56:33 hSC8B4KT0
アンチの一生懸命さにちょっと感動した！
801:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/14 11:57:10 YTydH0La0
>>794
シェーディング補正機能は「超広角使用時に気になるようならどうぞ」って程度のもんだぞ。
802:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/14 12:16:22 umP+k9bK0
賛同すれば賛同するだけ安心な規格になるんだから、
キヤノンもニコンもフルサイズメインにして、小さいヤツはぜんぶ4/3で逝けばいい。
803:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/14 12:25:33 ywFHFcZv0
>>730
妄想乙
E410,510は従来機と違って
マゼンタが他社と同程度の強さ。
URLﾘﾝｸ(journal.mycom.co.jp)
804:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/14 12:31:19 PIyQJNf60
フォーサーズも一概に画質が劣ると考えるのはニワカ
集光効率はフルサイズの倍以上になる。
805:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/14 12:36:03 YGIJZPsK0
>>804
>集光効率はフルサイズの倍以上
意味が分らないのだが、詳しく説明してくれんかな？
806:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/14 12:36:05 yT8/BINs0
>>778
OM-1は50mmF1.8が標準だった頃、キヤノンやニコンは1.4が標準で、オリンパスの1.4は重かった。
後には再設計されたのか、替わったが。
807:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/14 12:43:05 PIyQJNf60
>>805
周辺部の集光効率、だった。
808:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/14 12:55:19 YGIJZPsK0
>>807
なるほど、周辺部ね。
まあ、確かにフルサイズより良いと思うけど、最近はマイクロレンズも工夫されてるし２倍も違うかな？
809:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/14 13:09:53 BX91SYUT0
で、お姉ちゃん撮ったときに
肌から髪、眉、睫毛、眼が赤褐色ぽいのは皆さん認めるところなんでしょうか？
やたらテレセン談義に熱くなっているようですが。
810:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/14 13:20:38 mHitn35+0
>>809
認める！
はっきり言って酷すぎ！jpg撮って出しでは使えん
同条件でC8080で撮るとちゃんとWBも合うし肌の色もいい感じなのに
なんでE-510だとこんな変な色合いになるんだろう？？？
811:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/14 13:45:27 JA/t2sboO
実際にあなたが撮った赤褐色になったポートレートをアップしてみてよ。
目線いれてもいいからさ。
て言うと、いなくなっちゃうんだろうな(^^)/~~~
812:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/14 13:50:53 QvL6EYWt0
JA/t2sboO必死だな
813:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/14 14:00:01 q+kO7xt/O
>>810
>どうしてこんな変な色合いに…
下手だから。
以上
814:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/14 14:10:44 VzC/DPqI0
やたら「きっちりシャープに」写ってる作例が多い気がするんですけど・・・そのへんは自分で調節できるんでしょうか？
815:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/14 15:16:11 K3OVHpzoO
シャープに写ってないとｱﾝﾁがうるさいから
特に選んでｳﾌﾟしてんじゃね?
816:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/14 15:38:28 REVGETsD0
フォーサーズは深く考えなくても画面端まできっちりシャープに写せるから。
絞り開放とシャープの両立が不可能なAPS-Cやフルサイズと一緒にしないで頂きたい。
817:770
07/08/14 15:49:14 SSRjizL/0
>>780
>>770は =>>765って名乗ってるんだから、そっちも読みなさい（>>765が挙げてる>>754も）
直前の餌にだけ食いつくんじゃ魚と一緒ですよ、8mmさん。
ちなみに僕はOM＞eos-Digital＞E-systemといった、途中にキヤノンを挟んだ乗り換え組
けど、フォーサーズ陣営の主張する光学的優位性については、未だ実感できずにいる。
（ま、このまま使うけどね、オリンパス好きだし）
818:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/14 16:00:01 YGIJZPsK0
>>814-815
縮小している作例が多いからシャープに見えるだけだと思うのだけど・・・
819:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/14 16:03:04 odKx9ef00
スゲー綺麗だなぁ！と思ってEXIF見ると、
＞ソフトウェア : Adobe Photoshop
・・・。
820:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/14 16:33:57 IftgTHLP0
縮小画像ばかりアップするのはなにか意味があるのか？
もしかして俺のネット環境を考慮してくれているとか・・・
821:sage
07/08/14 16:36:37 LvWs8uSs0
初あっぷ練習中
URLﾘﾝｸ(2ch-dc-ita.gotdns.com)
これでいいのかな
822:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/14 16:41:29 LvWs8uSs0
できてた しかしsageまちがえた
823:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/14 16:45:23 X4oYaIp20
>>821
乙
俺はすごくいいと思う。
sageはメール欄に入れてくれ。
824:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/14 16:47:14 i3K1uycX0
俺もイイと思うよ。朝日かと思ったら夕日だったのか。
825:821
07/08/14 16:47:27 X4oYaIp20
>>822
ごめん、見る前に書いちゃった orz
826:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/14 16:48:32 VzC/DPqI0
>>816
不自然すぎて個人的には嫌なんですけど・・・
みんな瞬間冷凍したみたいな絵になってる気がする
827:825
07/08/14 16:53:24 X4oYaIp20
名前は821では無く823の間違え、スレ汚しすみませんしばらくROMってます。
828:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/14 16:58:18 LvWs8uSs0
あっぷもできたし あついのが続いているから私の末娘でも見て涼んでくれ
ちなみに１２才だ楽しんでくれ
URLﾘﾝｸ(2ch-dc-ita.gotdns.com)
URLﾘﾝｸ(2ch-dc-ita.gotdns.com)
URLﾘﾝｸ(2ch-dc-ita.gotdns.com)
829:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/14 17:07:48 6wnbz4nd0
ババアじゃん
830:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/14 17:09:52 jwaleAqC0
どんなおぞましいものが出るのかと思って、つい見てしまった。
831:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/14 17:12:14 LvWs8uSs0
８２３の方ありがとうございます 初心者なものですいません
言われるとおり夕景です 写真がすきでE-510手に入れて毎日かばんに入れて楽しんでいます
８２３の方のように言ってもらえますと嬉しくて また楽しくファインダーがのぞけますありがとうございました。
また当分ROMります
832:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/14 17:53:49 R1TOAJ2Z0
>>821
落ち着いた感じだねえ。
で、おいらも吉祥寺のヨドに行こうと思ったのだけど、ふと思いついて井の頭自然公園に
行ってきたっす。でも暑くてみーんな木陰に篭ってしまって、こんな感じ。
URLﾘﾝｸ(2ch-dc-ita.gotdns.com)
URLﾘﾝｸ(2ch-dc-ita.gotdns.com)
URLﾘﾝｸ(2ch-dc-ita.gotdns.com)
レンズはWズームの40-150です。まだまだ下手なので、設定とか撮り方をもっと工夫しないと。
833:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/14 18:25:22 z9XwPeQH0
>>811
実際にあなたが撮ったまともな色になったポートレートをアップしてみてよ。
目線いれてもいいからさ。
て言うと、いなくなっちゃうんだろうな(^^)/~~~
834:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/14 18:36:03 Nk2XUK+S0
>>806
嘘を書くな嘘を
835:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/14 18:39:08 XKyvCrNN0
>>811
>>833
↑先に画像をアップした者を勝者とする。
836:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/14 18:45:35 YGIJZPsK0
それなら>>740が既に勝者と決まっているがな。
837:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/14 19:11:02 z9XwPeQH0
>>833
ツーアウトフルベース級のｱﾌｫ？
838:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/14 19:37:30 R1TOAJ2Z0
どんな自作自演だ･･･
839:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/14 20:36:32 g/bt/N790
自覚してるってことなんだろうね
840:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/14 20:41:25 HYBm/PkP0
それよりなにより、ツーアウトフルベースのスケールが分からない
841:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/14 21:20:07 FOa4IVRX0
追い詰められて絶体絶命なｱﾌｫとでも言えばいいのだろうか
842:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/14 22:06:26 cXPGJI3f0
URLﾘﾝｸ(dc-ita.dyndns.tv)
ローキーで撮ると割りにいー感じの青になるかと思うんだけど。
843:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/14 22:10:02 48WnCKiC0
E-410/510はRAWの圧縮が効くからRAWでも10M以下だし
積極的にRAWを使ったほうが良いね
JPEGだと色が出るのはいいけど白飛び黒つぶれ上等のじゃじゃ馬だし
844:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/14 22:12:13 2KNfVLcE0
白飛びしやすいからブルーを殺してるのかね
845:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/14 22:24:43 s2cMo/bW0
F30と比べてどちらが白飛びしやすいですか？
846:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/14 22:26:20 yrWASHfh0
ツーアウトフルベースで追い詰められてるのって、バッター？ ピッチャー？
847:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/14 22:28:32 R1TOAJ2Z0
知らんがな(´・ω・｀)
848:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/14 22:32:43 QjI/J4Or0
同点で九回の裏ノーアウト一塁。
バッターは二番川相。
さて川相は何をするでしょう？
849:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/14 22:36:49 HYBm/PkP0
犠打
850:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/14 22:45:06 YGIJZPsK0
>>842
お、良いね。
851:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/14 22:46:57 NikuGkvK0
>>850
いいだろ
852:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/14 22:57:23 bvf1gAWS0
>>842
いい青だ。俺も試してみよ。
853:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/14 23:06:19 aWCXalWY0
>>852
そうだろ？
君たちも頑張ってくれたまえ。
854:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/14 23:09:32 cXPGJI3f0
>>850・852
是非お試しを。ただ、人写したりの場合は、+補正が要るし、ややコントラスト強すぎ？って気もするので標準の方がいいかも。
自分の場合、RAW撮りが基本なのでまだあれですが、JPGで撮ってて失敗した、てなると結構辛いかも…。
>>851・853
だ、誰ですか？？？
855:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/14 23:16:07 VaDE7z2g0
俺俺
856:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/14 23:26:52 hSC8B4KT0
オリマス2になってから
RAW現像時にハイキーとローキーが選べるようになったのがいい
857:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/14 23:37:23 umP+k9bK0
>>842
C-PL使わないでこの青出るのか？
858:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/15 00:06:44 cXPGJI3f0
>>857
EXIFで分かるとは思いますが、VIVID・ローキーの他は色は触ってません。
C-PLはこのレンズのサイズは持ってませんので。
859:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/15 00:21:52 Nix0lqUs0
キタムラでダブルズーム買ってきた。
（キット＋望遠だが）
やはり一番安いと思た。
860:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/15 00:22:56 fwMTFfRj0
>>858
オリマスでRAWをいぢってみたけど、露出補正とはまた違った結果になるんだね
ガンマが違うのかな？
861:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/15 00:33:57 bVsa9+No0
>>861
どうなんでしょうね？
良く分かりません…と言いつつ、出るならそれで良いかって気もしたりｗ
これなら、場合によってはオリンパスブルーモードなんて設定も不可能じゃない気が…。
元々、白飛びがどうだこうだってのをどの程度だかテストしてたら、
階調ノーマルで飛んでるのがCSだと結構まともに（DPREVIEWみたいなマゼンタ被りじゃなく）残ってたんですよね。
で、設定変えたらどうなる？とか見てたらハイキーだと同じ画像だと更に飛び気味（普通だと、ハイキーにしたら、白に近い部分の階調が浮き出て来そうな気もするんですが…）
逆にローキーにしたら不思議と飛んでる部分の生き残りが結構有ったって感じだったんですよね。
で、どこかでローキーだと色が濃くなる云々って記述を見たような気がしつつ、子供達に呆れられつつ空を大目に入る構図で色々撮ってたら結構な青が出てる、って感じでした。
長っ…
862:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/15 01:00:49 J8fQYqbT0
白飛びを抑えるときはハイキーにして露出をアンダーに補正です
863:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/15 01:26:56 cBaxfPvG0
ユーザーの作品が色々あがっていてイイ感じですね。
1枚目ZD14-54。2,3枚目ZD50mm。
URLﾘﾝｸ(2ch-dc-ita.gotdns.com)
URLﾘﾝｸ(2ch-dc-ita.gotdns.com)
URLﾘﾝｸ(2ch-dc-ita.gotdns.com)
864:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/15 01:40:19 +3ZKQGV60
>>863
こうやって並べると写りの違いが良く分るね。
やっぱ良いわ50mmマクロ。（でも２枚目はピン外した？）
865:863
07/08/15 02:09:39 cBaxfPvG0
>>864
基本的に表情の良さ（可愛さ）で写真をセレクトしているので、
多少ピンが来てなくてもうｐしちゃってますｗ
866:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/15 02:14:10 J8fQYqbT0
やっぱり50mmF2のがボケるな
25mmF1.4よりボケるもんな
867:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/15 02:25:28 J8fQYqbT0
参考までにバストアップ程度の対象で背景ボケが多くなるフォーサーズレンズ順（1Kg以下の現役レンズに限る）
50-200 > 150mmF2.8 > 105mmF2.8 > 40-150 > 50mmF2 > 30mmF1.4 > 25mmF1.4 > 14mmF2.8なズーム群
もちろん望遠ほど対象との距離は凄いことになるが
868:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/15 08:03:38 qDO5Kcrg0
やはり良いなと思うサンプルは竹以上のレンズで撮られた物が多いな。
869:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/15 08:14:07 OzfGh1Mr0
50mmF2はSWD化されんのかな
870:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/15 09:19:26 S0YxJ/uf0
>>863
こんな感じの写真ならボケの量や質なんて全然関係ないな。
どーでもいい。
871:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/15 09:34:54 2CmTnxb40
バストアップ
バストショット
バストトップ
バスストップ
全て意味が異なります
気をつけて使いましょう
872:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/15 09:41:45 e4nHTu9M0
平浩二かっ！
873:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/15 09:49:59 MkninRE50
>>872
あんた古すぎｗ
874:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/15 10:05:45 iZnqMSho0
なぜ古過ぎるって理解できる。
875:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/15 10:08:01 813+zker0
じゃあ浅野ゆう子で
876:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/15 10:43:46 +Ch0LTP30
誰それ？
877:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/15 10:44:17 6xwiXIQC0
何でバスストップがセクシーなのかよく分からん
878:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/15 10:53:33 iZnqMSho0
おれも
宮崎あおいがセクシーなのかどうなのかよく分からん。
879:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/15 11:18:49 pkV/Nb7c0
俺の嫁よりはセクシーだ・・・
880:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/15 11:21:56 iZnqMSho0
セクシーな嫁なんか絵空事だろ。
いても育児できない飯作れないＤＱＮ
881:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/15 11:28:46 /yzYaHqS0
自分の娘がセクシーで困ります
882:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/15 11:43:49 Z9Ma8RuR0
>>881
写真、うｐしる！
883:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/15 12:18:19 fwMTFfRj0
510でもさすがに脳内娘までは撮れないだろう
884:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/15 13:13:54 X0YucL1f0
>>875
セクシーバスストップか。ネタが旧過ぎて若年層がついてこれないぞ。
885:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/15 14:27:50 qUDFu52R0 BE:59783235-2BP(111)
>>867
やっぱりポートレイトは50mmF2だよなｗ
50-200や150mmF2.8は大げさでモデルが引きそうだし、105mmF2.8、40-150は使いにくそう
886:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/15 14:43:04 KXCGlmS50
○ 八ﾟﾝ八ﾟｰﾝ
(( (ヽヽ
>_|＼○＿ ｲｸｩｰ
887:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/15 15:03:20 MACqWPRl0
> ユーザーの作品が色々あがっていてイイ感じですね。
キミひとりが頑張って貼りまくってるのにそれは無いでしょ。
888:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/15 15:43:33 X0YucL1f0
今日もあちーっすな。午前中ふらふらと買い物に行った途中で撮ったやつです。
URLﾘﾝｸ(2ch-dc-ita.gotdns.com)
レンズはキットの14-42っす
889:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/15 16:15:41 MACqWPRl0
7月16日、彼方セリカのμ-girl撮影会で撮り比べ
E-510
URLﾘﾝｸ(blog.livedoor.jp)
EOS-1Dmk3
URLﾘﾝｸ(blog.livedoor.jp)
EOS-不明
URLﾘﾝｸ(blog.livedoor.jp)
E-510は赤ら顔になる。目元もモヤモヤしてるし、色もべったり。
女性ポートレートとしては「？」。
890:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/15 16:16:50 LtvXsr490
またキヤノン信者の捏造か。飽きた。