07/07/31 18:19:09 YlNGjT4F0
>>496
4/3総合スレならスレ違いでもないだろうに。
といいつつマジレスすると、コンデジの4/3機に何を求めるのか？
1.7倍センサのシグマで28mmF4だからな、4/3で28mmでもF2.8はキツそう。
ボケを求めるなら大して得られないし一眼レフでいい気がする。
ダイナミックレンジやノイズレスを求めるならフジにF31fdの直系機を頼まれたし。
あとはよくわからん
501:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/07/31 18:40:55 GrwUF84f0
1/1.6インチセンサーだともうほぼ2/3インチだから4/3の面積1/5ぐらいまできてる
このままだとコンデジのセンサーも大きくなっていくんだろうけどな
もう回折限界まできてるし
502:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/07/31 18:49:16 VNsCsfiX0
その用途にはR-D1があると思うが…やっぱりAFが欲しいってこと？
503:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/07/31 20:24:11 GrwUF84f0
下手にフォーサーズ規格使うとフランジバック無駄に長くとらないといけないし
コンデジなら独自でいいわな結局
504:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/07/31 20:33:25 f7KrNoet0
>>495
８月は夏休みか……
505:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/07/31 21:46:06 MSZzd4vs0
お願いだからコダックCCDを載せてくれよ
506:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/07/31 22:51:09 KLiz67c50
フィルムパックなんてのがオプションにあるとうけるかもなー
507:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/07/31 22:54:05 OLO788CS0
E-1スレでもいいかと思ったけどこっちの方がいいかな
ってことで今日もオリンパスは情報開示なし
予測では8月下旬かなと思った矢先
URLﾘﾝｸ(forums.dpreview.com)
こういう情報が(でもと中国で胡散臭いので話半分でどうぞ)
URLﾘﾝｸ(www.fourthirdsphoto.com)
508:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/01 00:10:37 RvoBAx7w0
6. Plan to release 25mm or 30mm non-macro prime lens.
パナみたいな本気のレンズかそれともE-410向けの小型レンズか…
どっち出してもなんか批判受けそうだなｗ
パナじゃなくてズイコーじゃないとやだって言う人も多いみたいだし。
509:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/01 00:15:46 7uYVPJtc0
ＣやＮなんかにビビってないで
はよアナウンスせんかい！！
自信ないのかなぁ
510:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/01 00:47:16 +A1rLua00
ん？スプリットスクリーンに標準で対応なのか？
511:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/01 02:49:38 O6H2lcwj0
ストリップスクリーンとはなかなか乙ですな
512:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/01 07:49:20 D3PFrEfp0
>>504
量産試作機、テストの真っ最中??
フィールドテスターの手に渡っているかもね。
513:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/01 08:05:29 Cv1rvM7i0
待たせていると知りつつ3月の開示情報から更新は無く、
噂より遥かに信用できるPassion forも肝心要以降は放置プレイとは、
大した最終メーカーだと思うよ。
514:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/01 20:56:48 epuMuOEy0
まだ細かな仕様の変更が出てて、いつになったら
量産試作ができることやら・・・・・
515:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/01 22:54:10 HFDuOFwH0
シグマのDP1とどっちが先に出るかな？
516:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/01 22:58:12 dmPgzTje0
>>ＣやＮなんかにビビってないで
相手にされてないってw
517:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/01 23:03:31 zK3z7EP/0
漏洩ネタは全部ガセだろ
518:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/02 01:43:36 C4m/tEPB0
>>517
その時は本当なんだが、仕様変更が入って結局ガセになる。
ことが多いんだよなぁ・・・。
519:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/02 07:54:23 ZPqcTw2fO
どうせこのカメラも半年で半額になるんだろうなあ。
520:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/02 08:56:32 tpVWjighO
>>516
日本語解らないのかな?
521:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/02 10:46:34 PBFvRXO10
次期E-1、伸ばしてプリントしたいんで1300万画素くらいほしい。ノイズはE-410位に抑えてくれれば。
5D使っててそのくらいでちょうど良かった。
あとAF精度とファインダー倍率をもっと上げてほしい。そして出来れば秒5コマだな。
522:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/02 11:19:37 PKooq8Om0
>>521
そのまま5Dでいいんじゃないの？
なんでフォーサーズの新機種を待つのかわからん。
523:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/02 11:30:21 NJkOihk/0
みんなもうゴミに耐えられないんだろ？
524:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/02 11:46:12 eJBF1qa70
フルサイズ機とフォーサーズじゃ得手不得手が丁度逆で補完しあうからな
525:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/02 11:58:10 OENm+JY+0
計算するとA3プリントで1300万画素あたりの解像度の違いを判別するには、
視力1.0で30cmくらいに近づかないといけないみたいだな。
参考:
スキャナｄｐｉ
URLﾘﾝｸ(www1.odn.ne.jp)
柚香菊 視力～解像度と画素数
URLﾘﾝｸ(yuzutotatibana.blog43.fc2.com)
526:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/02 18:48:07 53v+ewyL0
>>525
リンク先記事は人間の目をスチルカメラにたとえているが、ビデオカメラにたとえるべきなのではないか？
そしてビデオの場合、１コマだけ停めて見るより、連続した数コマを動画として見る方が、細かなところまで読み取れる。
これを専門的に何というか知らないが、実際の解像度はもっと高いのではないか？
527:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/02 22:43:44 zz2RqUrX0
解像度っていうか、分解能は1分だ。
一分って１／６０°（deg）ね
それも中央部分のみ
528:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/02 23:07:15 PKooq8Om0
A3で300dpiって、カタログの見開きと同じだろ。もともと35mmでは全然無理な世界。
あなた銀塩のときはシノゴでないと我慢できなかったんですかと。
529:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/03 00:56:18 KODNu+CH0
次期E-1、いくら位で売り始めるんだろうね。20万強か？E-1はいくら位から始まったの？
530:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/03 07:48:15 lL57qyD8O
それは禁句ですよ。
531:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/03 08:00:57 pY/mDcXM0
たぶんびっくりするくらいの高値で売り始めるよ。
でも、信者しか買わないから半年でびっくりするくらい下がると予測。
532:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/03 08:39:11 z5a2S+ru0
この雰囲気だと、30D後継機とD200後継機を狙ったほうが堅実っぽいね。
盆明け発表ありそうだし。
E-1後継機はキナ臭い噂ばかりで、待つの疲れたわ。
当面は30DかD200の後継機で、
E-1後継機は来年、人柱の報告聞いてから検討しても遅くない気がしてきた。
檻の製品は値崩れ激しいっていう実績があるので。
533:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/03 09:33:35 zx/zwiCU0
いまさらゴミだの広角で周辺に気を使うだのやってられっかっつーのｗ
534:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/03 09:37:13 qTyoHfua0
>>533
いやそれは本当にそう。俺はフォーサーズ以外の選択肢は考えられん。
535:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/03 11:36:09 ZnOAFmCG0
ゴミ取りに強力な手ブレ補正
ほんと、お散歩カメラとしては最強かも。
E-3が本当に出たらサブで一台是非欲しい。
536:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/03 15:28:25 c5GtUlU60
オリはSONYの動向が１番気になってるはず
537:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/03 16:51:23 rXtr71lvO
>>536
どうして？
538:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/03 17:46:31 KODNu+CH0
センサー作ってるからじゃない？1200万画素って噂もあるし。
539:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/03 18:01:25 qW/ARcMW0
確かに広角で周辺ガッタガタは嫌だよなぁ
でもフォーサーズ独特の糞ファインダーも嫌だしなぁ
E-3買うか否かはファインダーの出来次第だな。
540:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/03 18:22:19 fHbRmSeE0
E-3は画素数で勝負しないでほしい・・・
541:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/03 18:33:34 Uy3ZhVLg0
オレも一個人の希望としては1000万画素のままでいいな。
高感度耐性とダイナミックレンジが向上する限りは、
他社動向によらず、ずっと据え置きでもいいくらいだｗ
542:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/03 19:26:25 0YWyYihS0
500万画素でも困ってない俺が居る・・・。
幾つか買ったコンデジも生き残っているのは400万画素 orz。
543:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/03 20:14:25 KJwjUF1g0
画素数増やしても良いのですが、Dレンジを落としてはいかん。
当たり前なんだけど、忘れていそうで怖い。
544:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/03 21:17:22 KODNu+CH0
1000万画素のままでもAF精度がずっと向上してくれれば良いな。
545:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/03 22:54:04 zx/zwiCU0
1200万画素でもいいけど、フィルファクターをカリカリに上げて欲しい。
546:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/03 23:45:36 FZHBDe1Z0
あの当時、E-1を500万画素で堂々と売り出したオリンパスだ。
カタログの謳い文句のためだけの画素数にはせんだろ…と重痛い
547:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/04 05:11:22 UrSCPhni0
もし410-510より少ない800万くらいの画素で出してきたら
オリンパスの英断に全俺が泣く
548:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/04 06:31:53 HSN8KQnS0
西川ｾﾝｾのE-410登場時のｶﾘｶﾘ画像って
何だったのかな?
549:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/04 06:50:53 UrSCPhni0
>>548
あれはたぶんノイズフィルターOFF
OFFにしたサンプルはかなりカリカリ
標準設定がノイズを気にしすぎて甘めになってる
550:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/04 07:18:14 NO4FHAUb0
>547
同意。
Dレンジに関して、
E-330は不用意に白飛びしないからね。
551:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/04 07:28:31 q7NRE66d0
>>532
永遠にサイナラ
552:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/04 07:38:01 +KItcFCV0
ず～～っと待つ方は辛い罠。
Ｄ２００はもう…なんて聞かさレット
捨て台詞の一つも言いたくなる。
553:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/04 11:24:03 4qoiuLOK0
ずーーーーっと待った挙句、「出すのやめました。スンマセン」で終わる。
554:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/04 11:50:20 VYLtMIcT0
もう先行量産始まっていて、各国のカメラマンがテスターとして
使用しているのに、今更出すのを止められない罠。
正直、撮像素子は何処のを使ってもいいので、E-1/E-300の
頃のような、他のカメラでは再現できない画像を吐き出して欲
しいものだ。色再現が嘘っぱちであったとしても、カメラの個性
として認知される程強烈な部分の有る方が魅力的だ。
オリには優等生を期待しない。フィルム時代ですらISO400が
一つの境界線となっていたのに、これ以上の高感度で嘘くさ
い程のノイズレスは、写真の魅力をスポイルすると思われる。
E-300は少し感度を上げると、すぐさまノイズが目立つわけだ
が、発生パターンが自然なので、ノイズも味わいとして容認
出来た。E-500になって少し改善されたが、画像の印象度は
低下したと感じた物だ。
E-330から急に画像がおとなしくなってしまい、ビビット設定
にしても以前のような色が得られなくなった。写真の重要な
要素は色だと思うので、E-410よりE-400の方が好きだ。
そうでなければ、ポジフィルムの銘柄が多種多様である事
の説明がつかない。
以上の理由により、E-3の画像がE-410/510程度の色合い
で有った場合は、落胆する者が少なからず出ると予想される。
555:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/04 12:19:25 5QF1/FJ30
>もう先行量産始まっていて
妄想乙。
556:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/04 13:03:43 dX64xxth0
>>554
「ジョニーは銃を手に立ち上がると、」まで読んだ
557:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/04 13:13:35 AbU4tJOz0
>>554
「このことは後に重大な禍根を残す結果になろうとは、だれも予測できなかった」まで読んだ
558:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/04 14:05:59 CSrMnXKlO
＞＞554
ビビットとか言う謎の単語まで読んだ
559:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/04 14:31:48 g8PLGiXq0
ﾋﾞﾋﾞｯﾄ...ﾜﾛｽ
560:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/04 21:08:07 Fhcr81Q30
>>546
あの当時って・・・そこまで高画素な時代じゃなかっただろｗ
むしろ、エントリーモデルとはいえK100DやD40の600万画素のほうが堂々と売り出したってかんじだがｗ
561:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/05 00:53:10 vb52KCru0
EOS 40Dの情報が流出したみたいだね。
やっぱりライブビューのっけてくるのね。AFできんらしいが。
それにしてもかわり映えのせんカメラだな・・
E-3の情報流出はまだかな。信憑性の高そうなやつ。
公式発表はまだまだ先っぽいし。
562:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/05 01:44:36 JsqWZEuL0
>>560
でも既にE-20だけでなく各社コンデジが500万画素、
ローエンドの一眼が600万画素の頃だろ。
散々じらして「プロ機」として出て来たE-1が500万画素だったのは
全俺が軽くズッコケたもんだ。ちなみに俺は画素数信者ではないよ。
他で進化＆深化してるならE-3が500万画素でも全く構わない。
563:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/05 01:55:59 jdAGn29H0
三層構造で1500万画素なら最高！！
564:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/05 07:31:41 Qn5NojRt0
500万画素はちょっとなぁトリミングとかするときに画素が減るので最低800万画素きぼんぬ
でも前代未聞の3000万画素きぼんぬ
565:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/05 08:03:03 LMT5zEyn0
>>564
某メーカーが3000万画素CCDの開発を要求して、
んなもん、出来るわけねぇー！
つって、諦めた経緯を知っている。
そして何故かデジタルフォトを作り上げたとか何とか。
566:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/05 21:22:07 WQ38N/Zo0
>565
画像処理専用チップの開発メーカーが、20MBサイズの処理能力を
売り込もうとしたら、メーカーの要求してきたサイズは40MB級で無
理だったという話もあるからね。
どのメーカーの研究開発段階では、とんでもないサイズの素子を使
おうとしている様だ。
567:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/05 22:11:55 GPApd5aI0
>>562
すんませんが、俺の言ってる事わかってますか？ｗ
あなたの話で行けば、いまのコンデジ1200万画素までいってるような時代に、
ニコンやペンタは600万画素の一眼だしてるわけです。
現在の一眼でも1200万画素超えているやつのほうが少ないわけで。
だがコンデジは1200万画素がでている。
ちなみには最近出た１D3でも1000万画素。これもプロ機。
べつにずっこけるようなもんではないかと。
整理すると、E-1発売当時コンデジが500万画素機が出てるころ。ローエンド一眼600万画素
ハイエンドでも、そんなにたいした画素数はなかったと思うが。
現在。コンデジが1200万画素に到達。ローエンド一眼いまだに600万画素。
ハイエンド。これもいまだに1600万画素が限界で、１D3でも1000万画素。
君の感覚の方がおかしいと思うが。
568:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/05 22:20:24 7IjmoEYY0
>>567
何が言いたいのかわかる必要のありそうなハナシではないな。
569:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/05 22:32:15 VL95oLQX0
まぁ、コンデジの1000万画素overに何の疑問も持たない幸せ全開な思考回路が
飛び火しないことを祈るだけだなぁ・・・。あっという間に燃え移ってきそうだけど orz
570:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/05 22:46:26 kV045xIN0
ピクセルピッチ２μｍ以下（笑
571:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/05 23:22:16 GxPHZdDi0
そのうち、ピクセルピッチ１Å（オングストローム）以下を要求する輩が出てきそうな（笑
572:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/05 23:47:56 SebyotpS0
なんかあんまり発表ないので
みなどうでもいい雰囲気になってるな・・
オリには何か発表しなければ、盆休み返上ぐらいの
使命でガンバッテ欲しいゾ！
573:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/05 23:49:05 kV045xIN0
いやな日本人だな
574:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/05 23:50:36 /iWrGcOT0
まあ坊ちゃまは画素ピッチでぐぐれ。
真っ赤になるのは夏だからいいだろう。
575:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/06 06:33:06 tnw9gveM0
>>569-571
そんな輩には、光が当たっているのに感光できない、ということが起こるという事に対して
実感も湧かないんだろうね。
576:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/06 07:52:25 QyneckV20
Passion forは2ヶ月も放置なわけで企画自体に疑問を感じるが、
実は、開発の遅れを暗示しているんじゃないかと思うよ。
577:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/06 08:13:54 Sp3UKvWp0
オリンパスの技術者はフォーサーズなんて規格でスタートさせてしまったアホ首脳陣を怨んでるんだろうね。
ハンデを背負った中で競争しても健闘することはあっても勝者には決してなれない････
578:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/06 10:06:45 /0CcTAkY0
>>577
まあ見てなって。
将来の技術向上をも織り込んでの決定だから。
現時点での評価はまだ早い。
579:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/06 10:12:15 6NvcMtpL0
E-3で１D系並みのAF速度が実現できればいい規格なんだけどなあ
去年まで規格が駄目ってより、オリンパのボディが駄目だっただけだと思う
580:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/06 11:07:43 ZM8cGVOd0
AF速度はSWD搭載で解決な方向
MFもメカニカルマニュアルフォーカス搭載で解決
↑まるでキヤノンEFレンズ
ボディ内蔵手ブレ補正で、上記内容の新レンズと高速連写と、ライブビュー
暗所に強くなり、さらに防塵防滴のE-1で評価の高かった筐体で25万くらいまでなら
スポーツ等、望遠撮影のプロカメラマンが飛びつくと思う。
まあ、それでもAWBで狂いまくるお茶目なオリンパスEシステムｗ
581:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/06 12:19:35 Y6qGVnUJO
オリのAWBは、屋内蛍光灯だけではなく、屋外の太陽光照り返しも苦手だからな。
WB固定がデフォルトと覚悟したほうが、間違いが少ない。
582:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/06 13:01:55 c2HCXq7BO
WBはｵｰﾄでRAW撮りが基本じゃね?
583:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/06 13:02:52 ZM8cGVOd0
JPEG撮って出しの方がカメラの個性が出るから好き
584:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/06 19:24:37 Nkz6JWDX0
>>将来の技術向上をも織り込んでの決定だから。
大型撮像素子のコスト低下を読み間違えての決定じゃないの？
いまさらのメカニカルMF搭載だって、パワーフォーカスの評価の読み違いだろ。
585:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/06 19:37:28 QBreJB+x0
>>577
つか、首脳は経営しかしてないわけで。
フォーサーズがなんで良いのか、どうしてそのような規格でやるのか
技術陣が言わなきゃ存在すらするわけねぇだろ。あほかおまえは。
586:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/06 19:46:44 jalq9H5W0
軽量コンパクト、ライブビュー、ゴミ取り、手振れ補正とE-510は凄く頑張っているが
プロ相手の上級機種ではフォーサーズも厳しい戦いを強いられるのは仕方ないと思う。
でも、それを加味してもE-3に期待してしまう奴は多いだろうねｗ
587:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/06 21:02:04 qr37yZl50
>>584 大型撮像素子は性能は上がってもコストは下がらんと思うが、むしろ上がったりしてｗ
588:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/06 22:26:48 XlzzykBe0
>>587
>>大型撮像素子は性能は上がってもコストは下がらんと思うが、
はあ？ 4/3開発時に比べてAPS-Cやフルサイズのデジ一眼の価格が
劇的に下がっているのは、大型撮像素子のコスト低下のせいじゃないとでも？
>>むしろ上がったりしてｗ
ここまで逝っちゃってるとは、すごいなｗ
だったら他社の一眼デジは値上がり、4/3の市場席巻だ。おめでとう。
589:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/06 22:27:16 uFKUMKSq0
そりゃ、フィルム一眼時代の巨大な積み重ねがあるCやNを相手にするのにゃ
苦戦を強いられて当然。
そりゃわしだってCやNの資産を持ってたらとりあえずそっちに行くもの。
でもそういうシガラミのない身からするとオリンパスってとんがってて
すんごい魅力的なのよね。他の選択肢などあり得ん。
590:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/06 22:29:40 ltlYb0z+0
8月下旬は新製品ラッシュ？
08/06/2007 業界動向
Digital Photography Reviewの掲示板より
8月下旬頃に、メーカーが欧州で開催するイベントの日程についての噂が投稿。
8/21 Canon Autumn Collection launch London
8/23 Pentax European press conference
8/24 Nikon London launch
Sonyについては、Dealer conferenceが噂どおりの9/6だとすると、9/4に発表の可能性が高いとしている。
ア゛ーーーorz
591:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/06 22:54:31 AESx40ky0
見事にアッパーミドルクラス以上の新製品が重なって、激戦だな。
E-1の時もそうだったけど、開発発表から製品発表までがあまりに
長いから、発売される頃にはもう陳腐な感じがするんだよな。
592:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/06 23:10:59 2rtkLMe10
中級機はまあ、陳腐というか枯れた技術でしっかりした仕様になってりゃそれでいいとは思うけどね
でもやっぱり華は欲しいな
それよりさらに欲しいのは情報だが
発表は他社と前後しても問題ないとしても、発売時期はどうなるんだろうなあ
さすがに年末までひっぱられると・・・
593:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/06 23:36:01 SYOzwua70
今年出しまーすって精密なモック展示と共に言っておきながら、
気配の無かった他社に、怒涛のごとく仕様も(性能も)発売も先に越されるってのは、
何とも惨めな機種だと思うよ。
594:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/06 23:42:03 IqysAzmO0
↑知的最下層
ある意味ｶﾜｲｿｽ
595:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/06 23:44:56 3lP3OviA0
なんとフルマニュアル機だそうですっ
596:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/06 23:52:46 ErXQFALR0
>>595
で、偶数機番がオート機、と？
597:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/07 11:19:49 BW9Cc4E70
おいおまいら。
海外勤務が決まったお。
後継機が先行発売されたら
一足先に購入してレポしてやんよ。
インドネシアだけどな。
598:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/07 16:24:01 yrvhscKu0
>>597
そりゃーよかったな。
永住する覚悟で働けよ。
599:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/07 19:44:15 +yWYxf0v0
>>597
ガンガレ！
600:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/07 21:49:33 tI665Fzi0
早く日本に帰れると良いけど・・・・
後任が誰もいなくて、長期になると最悪。
海外勤務は終わって日本に帰ってきても
バカになって帰ってくるので、使えねーことが多い。<オレ
海外勤務はできれば避けた方が良いよ。
601:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/07 22:30:19 E/vFA1KA0
どこ？
ニカラグアとかなら日本の方が早いよ。
602:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/07 22:31:15 E/vFA1KA0
間が有りすぎて見てなかったわい。津波注意汁。
603:597
07/08/07 22:34:41 BW9Cc4E70
場所は言えない。
けれど、本当に馬鹿になるようだね。
何人か症状を発症した人を知っている。
でも仕方ないさ。多分半年ぐらいだと思うし。
そのあとどこに飛ばされるか未知だし。
撮影の題材が新たに増えることに、期待しています。
で、多分先行発売は無いけどな。
orz =3 orz
604:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/07 23:23:00 UZeIyWvJ0
上にも書いたが各社の発表は8月下旬からに集まってる
その中でオリンパスの発表会は話題に上っていない･･･
普通フラグシップと位置付けるなら大体的にお披露目会するだろうにそれも話題に無し
ちなみに某所での噂ではD200後継機はD2Xsと同等もしくはそれ以上の性能だとか
えーとアレか読み間違えたかオリンパス
他の某所では10月17日(海外のネットショップ)に発売だと盛り上がっている
ガセっぽいのに盛り上がれるのは｢複数の情報筋との照合した結果｣恐らく正しいといえるのかどうか
ちなみに価格は20万切るとか12-60入れても25万くらいだとか･･･もう釣り餌はいいから何とかして
605:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/07 23:28:28 XTL38r5n0
こりすぎて 見切りどきをあやまる わるい癖
606:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/07 23:31:58 WbNZr3W00
国内だと11月30日発売ってとこが催促？
607:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/08 00:15:37 mfmBPsiw0
ボディだけでなく、レンズやアクセサリも平行してテコ入れして欲しいものだ。
既存ユーザーとしてはどっちが先でも構わないんだが、
カッコよく同時発表とかを狙ってるんだろう。 で、ますます遅れると。
608:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/08 00:18:07 AOYTvRwP0
ネットショップの情報がガセっておい・・
まぁたしかに信憑性はあやしいが、発売日まで明示しちゃって、
仮にこれが誤りだったとしたらこのショップ信用丸つぶれでしょ。
それとも欧州ではこんなんよくあるのか？
609:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/08 00:22:52 ub/32Lpt0
コダックCCDが載る可能性というか確率はみんなの予想はどれくらい？
610:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/08 00:41:13 S7u723vj0
年内にあおいが離婚する確率
611:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/08 00:44:07 KBFOC1Ml0
俺と上戸彩が結婚する確率。
612:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/08 01:22:59 xgUqQRJw0
可動液晶でダストリダクションとライブビューとうさいしてる初めての
交換レンズ式一眼レフだというのに
華がないとか言われたら、どうしろと。
つか、他社は華どころかなんも無しで販売してる事になるが。
613:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/08 01:38:30 J7vefIq/0
>>612
そこに書いている初めては、E-330が実現してるんですが。
614:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/08 01:53:56 Fsqe7e9d0
確かに、E-330には華が無いよな（ペンタプリズムの出っ張りも無い）
615:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/08 01:57:50 vUwSB8sm0
E-510を防塵防滴にしてに可動液晶を付けただけで桶？
616:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/08 07:58:59 D+gwuD2j0
>>615
＋ダイナミックレンジが広めで横縞なし
てかE-3の廉価版でE-330の手ブレ補正仕様をだして欲しかったり・・・
617:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/08 09:55:23 snZ/ykPM0
>>615
それだけなら漏れは買わないよ。
ファインダーも画質もAFスピード＆精度も向上しないと。
618:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/08 11:11:29 lRF9im8KO
別に買わなくていいよ
619:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/08 19:38:58 HebuuwIa0
本当にオリンパスが横縞なし、白とびなし、AF他社並みの製品が作れるのだろうか？
620:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/08 20:11:55 X7E8OhQl0
∩＿＿＿∩ ／
| ノ ヽ ／
/ ＞ ＜ |／ フラッグシップE-3 凄いに決まってるからﾊﾟｸｯ
| //// ( _●_)／ミ
彡、 ｌ⌒l ノ
/ ＿＿ ＼ ＼ヽ
. (＿＿＿） ＼__）
. Ｏ| /
| ／＼ ＼
| / ) )
∪ （ ＼
＼,,＿）
∩＿＿＿∩
| ノ ヽ
/ ● ● | オエー！！！ 何コレ
| u Ｕ ( _●_) ミ 。
彡､ |ﾟ。､｀ ヽ。、ｏ 期待ハズレ
/ ＿＿ ヽU ｏ
. (＿＿＿）U | ∴ｌ
. Ｏ| U ：l
| ／＼ |：!
| / ) Ｕ
∪ （ ＼
＼,,＿）
なんてことになりませんように･････
621:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/09 00:11:13 ltu9HoQd0
「あおいのフォトログ」の最新ページで、
“撮影用に作られたお水のパッケージ”てあるけど、
これってE-3の防塵防滴性能アピールの材料？
って考えすぎか。
622:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/09 01:03:47 Mv7yWVui0
>>619
撮像素子を改良しないと無理だろ
623:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/09 01:33:50 kUxLCACT0
>580
スポーツカメラマンはどう転んでもキャノンなのだ
理由は・・・・・・理由は・・・・・レンズと・・・・・
雨降りゃ専用の合羽かぶせりゃいいだけだし
現行機ＡＦ連写のすごさはハンパじゃないし
コンバータ装着に要する時間の短さや
１脚時縦横位置自在のアダプターなど
キャノンレンズのスポーツ報道特化ぶりは凄まじいのだ
624:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/09 01:46:22 cqb3VGiE0
>>613
つ手ブレ補正書き忘れた。
625:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/09 02:55:54 OCzvLhVt0
つまりL1後継に期待っつわけだな？
626:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/09 05:00:30 DblQJHR60
>>617
それダっ！
E-510のファインダー改良とAF性能大幅アップ版を
E2桁番台で売り出すのだ。
E1桁番台は、防塵防滴や諸元表に載らない信頼性等を盛り込んだプロ用
627:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/09 06:27:02 uEOr6tjB0
ファインダーちゃんとしてくれればAFはどうでもいいな
628:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/09 06:52:59 OxhOaoUi0
URLﾘﾝｸ(www.digitaldepot.co.uk)
629:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/09 08:39:11 DblQJHR60
測距点を増やして、動体予測可能なプログラムを搭載するとか、
やって欲しいことはいくらでもある。動体撮り能力はキヤノンより大幅に遅れてるから
そこを集中して強化願いたい。
630:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/09 09:33:58 Q36Vt97pO
キヤノン使えばいいじゃん
なんでもかんでも1台ですまそうなんて馬鹿じゃねーの？
631:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/09 09:42:22 z1YFqUyP0
あははバカじゃねーの
632:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/09 16:57:38 SR4niXDx0
>キヤノン使えばいいじゃん
言えてる。
E-410が出たときも高感度ノイズが減ったことに歓喜の声があがっていた。
その時も「だったらキヤノン使えばよかったに」と思ったものだ。
633:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/09 17:13:04 bjoGvzm00
キヤノンて名前だけで嫌がる人もいるということか。
634:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/09 17:19:17 DblQJHR60
うン、解ってる。けど、キヤノンのカメラデカイし、
俺ぁデジタルカメラ以前からのオリンパス贔屓だからね。
判官贔屓かもしれないけれど、こればっかりは仕方がないんだよ。
635:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/09 17:30:06 qO6m9MSq0
空撮るからゴミ写るのは困る
あとできるだけ被写界は深いほうがいい
コンデジ使え言われそうだけど換算22mm程度は最低でも欲しいし
636:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/09 17:33:01 beycOJXP0
4/3サイズもよいが、正方形の3/3か4/4も出してくれ！！
637:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/09 17:34:28 Fze1lHsl0
すまないが、正方形だったら1/1だと思うんだ
638:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/09 17:48:08 Zsp1K/tI0
あまりにも正論！
639:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/09 18:09:20 xTJUlXGO0
>>636-638
E-3スレでこんな誤解があるとは!!
640:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/09 18:23:16 LXg4v7mB0
>キヤノン使えばいいじゃん
おまえら総合的な評価というものを知らんのか
641:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/09 18:45:57 RWRWri450
>>639
誤解といえばE-1発売の頃の雑誌で、画面サイズの比較と称して
35mm判とAPS-Cとフォーサーズとを重ねた図が載ってたんだけど、
APS-Cはデジタルのサイズでなくて一回り大きいフィルムの寸法で描かれてた。
単に気づかなかっただけなのか、フォーサーズとの面積差を意図的に
誇大表現したのかは知らないけど、極小サイズだなんだと煽ってた奴は
ああいう間違った情報を鵜呑みにしたのかねぇ。
画面サイズにおいて、APS-Cデジタルは35mm判とフォーサーズとの間では
中間よりフォーサーズ寄りだってのに。
642:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/09 19:03:54 SR4niXDx0
>>641
その記事のおかげであらぬ誤解が広まったって、マジに思い込んできたの？
643:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/09 19:39:04 oENa2RiOO
そんなもんじゃね?
644:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/09 20:29:23 9MLQt/Be0
実際「フォーサーズはAPS-Cデジタルの半分の面積しかない」なんて煽り入れてた奴いたよなｗ
645:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/09 21:09:23 SR4niXDx0
>>634
判官贔屓って、オリンパスはキヤノン以上の独占企業じゃん。何、勘違いしてるの。
646:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/09 21:27:55 Fen4jUz60
内視鏡とデジカメは一応別会社だよなぁ
647:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/09 21:36:45 SR4niXDx0
今後は事実誤認なきよう煽りましょう。
×：「フォーサーズはAPS-Cデジタルの半分の面積しかない」
○：「フォーサーズはAPS-Cの約半分の面積しかない」
648:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/09 22:22:28 Cp2Q1xwa0
1.6倍換算と2.0倍換算との間には越えられない壁があるのです
1.6倍換算はフルサイズと大差無い巨大な物で
2倍換算はコンデジと大差無い極小な物なのです
そうなのですそうに決まっているのです反論は認めません
1.7倍換算のシグマは壁のどちら側にいるのかという質問も却下します
649:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/09 23:07:13 +23/aN+g0
>648
そんなんじゃアメリカ人とディベートして勝てないＹＯ？
650:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/09 23:46:48 DblQJHR60
どっちもフルサイズじゃない。
以上！
次っ！！
651:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/09 23:54:30 uEOr6tjB0
別に35mmである必要はないからなー
652:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/09 23:55:21 a6PEPJYp0
マミヤZDもペンタ645Dもフルサイズじゃないってか
653:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/09 23:59:06 P6ZeMaIF0
フルサイズでE-410作れるならいいけどなー
って、レンズがより大きくなるか・・・
654:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/10 00:03:21 cb56n02vO
しかし、今月も情報ナシか？
655:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/10 00:32:46 ykM55uvv0
>>651
各機が自前のシステムで完結させる分にはいいけど、
システム間の組み合わせは、未だに35mm(135)基準で設計されるものが多い。
ちっこいフォーマットは、他との組み合わせで、相手の能力を活かしきれない。
656:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/10 00:34:24 MR0hDt9V0
OM-1はE-410より小さいけどなー
解像度競争なんかやめて、本気でデジタル系の小型化に力入れれば、OM-1クラスのフルサイズ機も可能なんじゃね？
657:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/10 00:44:14 0WK8ZucE0
>656
少なくとも現代の技術ではムリムリ
658:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/10 00:53:04 MR0hDt9V0
そうかなー
光学系はデジカメだからって変わらないんだし、AFはもちろんやめて、ライブビューもやめて、いっそAEもやめちゃおうｗ
これならバッテリーはパトローネサイズ程度でじゅうぶんだろうし
素子サイズ以外やってることはコンデジと変わらないんだし、いけそうだけどなー
でもこんなん作っても売れないよねー
俺は欲しいけどｗｗｗ
659:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/10 01:05:55 0WK8ZucE0
ムリだってば
わかんねーやつだな
660:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/10 01:10:08 MR0hDt9V0
そんなこというなよー
きっとつくれるよお
そういってくれないとないちゃうよ？
661:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/10 01:16:08 g0a+7L6I0
EOS5が商品として通用するんだから、デジタルOM-1も作れば売れると思う。
662:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/10 04:14:53 ykM55uvv0
パトローネサイズのバッテリーってのは面白いな。
「俺は詰め替えて使うぜ」なんて人も出てきそうだ。
でもね、
AF止めると、使えない人が多すぎて、商品として成立し難いと思う。
ライブビュー止めるのもなぁ、これって数少ないオリンパス一眼の売り機能だから、、、
663:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/10 15:56:10 XYaG53CI0
あんなにタイムラグがあって使いものにならないライブビューが売りなのか？
664:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/10 16:47:08 BcSOLOrH0
>>663
E-410とE-510のは知らないけど、E-330のライブビューAモードはとても使えるよ
665:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/10 17:03:34 NPVkSdkz0
フラッグシップQuality
URLﾘﾝｸ(olympus-esystem.jp)
666:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/10 18:07:32 ykM55uvv0
>>664
静物撮りや、天体望遠鏡、顕微鏡なんかと繋げて使うときに
ピントを追い込むのに大層役に立つ。
従来のデジタル一眼レフと比べて、センサや周辺回路の発熱が小さいのか
頻繁にライブビューを使っても、実写画像に、熱かぶりがあまり見られない
他社を含む従来（ライブビュー以前）機種だと、撮っては画像確認を繰り返して
ピントを追い込んでいってた。それはそれで、銀塩フイルム時代と比べたら
大幅な時間短縮、手間省きになってたけど、ライブビューを活用すると、
その更に上をいける。
（上記はあくまで、ライブビュー機能に限っての話）
667:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/10 18:40:45 KclJC2DG0
>>665
おおー
盆休み前にちゃんと宿題をこなしたねー オリえらい！
どのくらいE-1を超えているかますます愉しみになってきたな
668:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/10 18:44:12 q8wjdjM+0
iSのバッチはやめて欲しかった
669:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/10 19:00:56 U/3Ro4hr0
でもレンズにIMAGE STABILIZERとかVRとか入れるのは容認するわけだコレがｗ
670:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/10 19:52:38 YNwbhZTJ0
>>665
やっぱマグボディはいいな！
実際の画像見るまで様子見ようと思っていたけど我慢できそうにない。
671:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/10 19:53:53 OfbUq6440
>>665
なにそのE-3シルバーモデルｗ
しかしガラス製のペンタプリズム搭載ってことはリレー系だかなんだからの変な光学ファインダーは止めて
普通のファインダーなのね
672:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/10 20:06:05 Hg9hlMWx0
>>663
E-330は別として、確かにキヤノンのほうがいいとおれは思う。
せめてMFのときにはミラー動作やめて欲しい。
測光なんて液晶で確認できてるんだからいらんだろ…。
673:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/10 20:07:00 NhiKMDX40
URLﾘﾝｸ(olympus-esystem.jp)
正面写真の右はなにやら古っ臭～い形だ。左の現行機の方が後継機かとｵﾓﾀ
674:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/10 20:09:48 Hg9hlMWx0
> 画質・操作性・機能性、そして動作性…。そのすべての面においてE-1を超える。
> これこそが、E-1後継機に私たちが自ら課した最低限のハードルです。
たりめーだｗｗｗ
675:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/10 20:14:29 OfbUq6440
他社の中級機の要求だしなｗ
676:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/10 20:14:48 rVPAy3OZ0
>>673
おまえのしつこさは、古臭いどころか、マジ臭いよ。加齢臭がひどい
677:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/10 20:15:28 rVPAy3OZ0
>>675
その要求を満たしてる中級機ってどれよｗｗｗ
678:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/10 20:17:02 OfbUq6440
>>677
オリ自身がE-3対抗と言ってる30DやD200の後継機じゃねｗ
もう上２社に追いつこうなんてあほなこと考えないで
オリは独自の道を行けばいいのになぁ
679:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/10 20:17:48 4BedZpGi0
K10D
680:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/10 20:19:40 OfbUq6440
しかし7-14が巨大に見えるぐらいだから思ったよりE-3小さいな
これで軽けりゃメインにしてもいいかもしれんけど、肝心の写りはどうかねぇ
681:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/10 20:22:33 Hg9hlMWx0
> ライバル各社のフラッグシップ機と比較しても、
> その軽さと操作バランスの良さは目を見張るものと自負しています。
フラッグシップと競合するような製品なのか？なのかなのか？
30DやD200が仮想的だとしたら、こんなセリフは出てこないよな。
とすればやはりあのPDFは完全ガセネタ！作成者乙！！！！
682:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/10 20:24:54 OfbUq6440
ってことは連射秒１０枚？
683:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/10 20:31:02 QcTjOam50
そこの部分、軽さと操作バランスの話しでスペックの話しじゃないと思うが
684:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/10 20:34:11 thxl/XsO0
最近期待し過ぎない方がいいのではないかと冷静に思えるようになってきたw
685:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/10 20:42:59 u96Ubf5/0
>>684
キミも大人になったねw
686:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/10 20:47:00 HNO7tTdA0
>>671
「ペンタプリズム」とは一言も書いてない訳だが
687:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/10 21:20:15 iCb3TsQE0
そりゃ軽さや取りまわしは他社フラッグシップより上だよな。
素子も小さくて性能も劣ってる、でも重い！なんてありえねーっ！！
688:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/10 21:27:33 QFy9bU+X0
>いましばらくお待ちください。
こやつらが簡単に言う｢いましばらく｣につられ1年以上も待ってるわけで、
待たせる意思があるなら、もう少し仕様を開示して欲しいのもだ。
689:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/10 21:35:58 ykM55uvv0
レリーズボタン前にサブダイアルは使えそうだな。
って、ストロボ内蔵かよ。
マウント面直近に、それ以上前に出たものを付けないでくれないかな、まったく。
取り敢えず、出てくるのを待ってるよ。
お金は用意してるからね。
690:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/10 21:45:12 kxMhdoD80
>>671,686
「画像を歪みなく圧縮できるガラス製のプリズムをペンタ部に搭載します。
」
なんかビミョーな書き方だな・・
ガラスプリズムとあるけど、ペンタ（５角形）とは書いてないしな・・
気になる。
691:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/10 22:00:14 I1Ci0+Vy0
>>688
同意。いまさら、こんな思わせぶりなサイトをちまちま更新している場合じゃない。
オリンパスの営業は激しく勘違いしているし、E-1ユーザーに失礼な事に気がついていない。
まず、待たせすぎた事を詫びるところからだよ。
692:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/10 22:08:58 caOxwghN0
>>690
8-01にプリズムみたいなのが見えるぞ
693:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/10 22:15:24 MR0hDt9V0
きっとトライアングルプリズムなんだよ
虹色に見えて綺麗でいいじゃん
694:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/10 22:59:14 0WK8ZucE0
オリンパスは非対称な形状の自由曲面レンズを設計、製造できる技術があるからな。
そのあたりを使ってくるかも試練。
695:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/10 23:04:27 IIflFPUX0
, -ｰ─‐‐-､
, ! || |
!‐-------‐
.|:::i ./￣￣ヽi
,|:::i |(,,ﾟдﾟ)|| ＜ ソース出せ。ｺﾞﾙｧ!!
|::::（ﾉ 中濃 ||）
|::::i|..ｿ ｰ ｽ||
＼ i `-----'/
￣U"U￣
696:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/10 23:13:11 0WK8ZucE0
URLﾘﾝｸ(www.olympus.co.jp)
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
697:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/11 00:31:17 H367IsBx0
>>665
具体的なスペックは何ひとつ書いてなく、能書ばかりで嫌になるな。
液晶は410や510と同様に可動式ではないみたいだし、ライブビューはフルタイムじゃないのか？
698:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/11 01:13:54 Cw2xTtRc0
>>697
>液晶は410や510と同様に可動式ではないみたいだし
URLﾘﾝｸ(olympus-esystem.jp)
思い切り可動式、バリアングルに見えるのだが、
君、目か脳がおかしいでしょ。
699:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/11 01:36:11 g9/wdYtl0
>>698
アンチにレスしてんなよｗ
700:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/11 01:45:42 67bdjC5W0
>>667
E-1完了で間を空けちまってんのに、能書きだけは一流なオリの開発陣に比べりゃ、
将来課題はあれど、余計なパフォーマンスをせずとも現物はキッチリ揃えてゆく、
キヤノンやニコンの開発陣は物凄く技術力あるんだろなって実感するよ。
701:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/11 01:49:05 J8Cx5fOA0
あれ、そういえばモードダイアルはどこいっちゃったの？（PSAMの）
それらしいの見当たらないね。コントロールパネル液晶の大型化
で追いやられてしまった？
702:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/11 02:09:29 7T7OkJlS0
>>679
中級機とかいっちゃって、秒3コマしかとれないって・・・
703:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/11 03:50:12 33T1y20d0
>>701
右手親指のダイヤルで選択、表示はサブ液晶表示板、、、だと思われる。
個人的には、ダイアル等、物理的に動かす方が
慣れると見なくても操作できて好きだけどね。
サブ液晶表示板のバックライトを真っ赤にしてくれると、
天体写真を撮る等の現場で、暗闇に慣れた目が元通り（瞳孔が縮まる）に
なりにくくて助かる。
704:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/11 04:23:16 zalCRe870
しかし・・・ ｶｺﾜﾙｲ後継機だ。
705:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/11 04:29:03 4U8V+/Vt0
またまたフリーズですか？
キャノン製品には漏れなく欠陥仕様が付いてくるようですね。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
フォトストレージ キヤノンM80
使用した固体特有の問題かもしれないが、
SDメモリーカードよりもCFの方が安定してバックアップが行なえた。
CFバックアップ時には何の問題も起こらなかったが、
SDメモリーカードでは一度フリーズし、
また2度認識しなくなったために抜き差し作業を行なって再認識させた。
706:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/11 04:39:05 dFEsHo5t0
M80IIでも出すんでしょw
707:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/11 06:02:26 U1PsuDJ00
ボタン数大杉
なんか買う気失せた･･･orz
708:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/11 06:05:13 swgEA7TF0
>694
極小サイズ用ばかりだな。
709:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/11 08:20:31 1PM7Jpdd0
このページのE-3だけやけにかっこいい気がするのは気のせいか？ｗｗ
URLﾘﾝｸ(olympus-esystem.jp)
710:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/11 08:23:18 1PM7Jpdd0
英文法知識のないオレ様による中学生レベルの疑問ですが、
Passion for "the" Best じゃないの？
711:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/11 08:50:05 59TX6vml0
>>709
図面上からも頭でっかち(前後に異様に長い)で
不恰好なことが良くわかる。
昔の映画のエイリアンとか好きならかっこよく見えるんだろうか？
712:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/11 08:51:58 Kb0KAunt0
>710 商標絡みで入れられなかったんじゃない？
713:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/11 08:57:29 Xx6deQJa0
ワクワクよりイライラの方が勝ってきた
714:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/11 10:37:56 j1clQQ7F0
ちょっとミノルタっぽいデザインな木ガス
買うけど
715:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/11 10:52:12 U1PsuDJ00
>>711
4/3でボディは小型化できたけど、大きなファインダーのためにペンタがでかくなったのかな？
716:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/11 12:56:45 51SfMw5e0
ボディが小さいからペンタがでかく見えるだけだったりしてね
717:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/11 13:18:45 ldUZ1+7y0
どうみてもE-3よりE-1の方がカッコ良く見える。
あとグリップとレンズの間がどのくらい開いているかが非常にｷﾆﾅﾙ。
でかいレンズ付けた時右手にレンズがぶつかったりすると最悪だ。
E-410と510の様に
・E-3と同じCCDとバッファ容量のE-1（手ぶれ補正もバリアングルも無し）を18万
・E-3を24万
で出したらどっちが売れるかな・・・。
718:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/11 13:24:16 4n6Y6G++0
見れば見るほど・・・ ブ、ブ、不細工。 不恰好。 ひどい造形だ。
719:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/11 13:39:43 dxGLdKji0
評判悪いなあ
E-1は確かに大好きだけどE-3も悪くはないでしょ
防塵防滴のライブビューはこれで確定したしバリアングルもたぶん間違いない
中身は出てみるまでわからないけど外観に関してはマグフェチの俺としては全然Okだ
720:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/11 14:19:15 61XLVBtE0
E-3 何かシャープさっていうか切れ味が悪い…
はりぼてチックというか、シロートがとりあえず作ってみました状態の低い完成度なデザインに見える。
721:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/11 14:19:59 IBPL1XbW0
普通にE-3を見た目でカッコいいと思ってる俺が来ましたよ
まあE-1も最初は叩かれたけどね
722:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/11 15:40:43 ZUrgdjDU0
なんでも新しい物は批判した方がかっこいいと思ってるやつがいるからな。
スルーしとけ。
723:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/11 16:13:13 YLKYVVZh0
>>720
デザイナー乙
724:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/11 16:24:16 j1clQQ7F0
Ｅ－３に決まってんじゃん
725:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/11 17:05:46 YLKYVVZh0
どんだけ軽く出来てるかなあ
大きさも結構小さい？
726:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/11 17:28:37 WAfFmImx0
>>709
これでペンタプリズム部が普通の三角形だったら悪くないんだが、内蔵ストロボ(だよね)が全てをぶち壊している。
これはきっとカムフラージュで、実製品はOM-1のようなすっきりした形で出てくるさ。と必死に思いたい俺がいる。
だいたい、E-330ですら、外部ストロボを付けることはたまにあっても、ポップアップして使ったことなど一度もない
というのに。
727:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/11 17:40:00 U1PsuDJ00
このクラスに内蔵ストロボなんかいらないよなー
まぁ確かにあれば便利だと思うときもあるけど、それよりもすっきりしたペンタ造型のがいいって
728:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/11 17:54:05 Cw2xTtRc0
内臓も高速シンクロできれば役に立つこともあるのだが
729:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/11 18:10:14 fcg9ULE90
内蔵ストロボ憑けるんならGNは50以上、バウンスできるようにしちくり。
730:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/11 19:16:30 7T7OkJlS0
オリンパスなんてマイナーメーカー使ってる奴が
カメラのデザインがどうとかいってることに激しく違和感を覚えるんだが。
俺はむしろ人が使ってないものの方が好きだから、いくらでも変わったデザインでもいいよ。
でも、叩くような変なデザインか？むしろ普通すぎるだろ。
キャノンのプロ機はさすがに美的センスなさ過ぎだが。いかに機能的であろうと。
731:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/11 19:49:15 V9MO+P9A0
>>730
マイナーメーカーだからかわ知らんがオリ独自のL型デザインに
惚れてる奴は結構いるかも。後継機は普通過ぎるデザインだから
叩かれてるんじゃない？
732:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/11 20:00:45 QJ1bhqa30
頭でっかちなのは村田英雄やコロッケだけで十分だ。
733:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/11 20:06:45 WAfFmImx0
>>729
うん、どうせやるならカメラを内蔵したストロボぐらいにしてくれると、それはそれで
オリンパスらしい独自性があってよろしいと思ふ。
>>730
わざわざオリンパス選ぶぐらいだから、普通ってのを一番嫌悪するんじゃ。
E-1、E-300:秀逸
E-330:E-300よりヌルくなったけど優良
E-400、E-410:まぁ、らしいから許す
E-500、E-510:特色ないなぁ
E-3:orz
734:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/11 20:16:12 ks1/HH/60
ワンポイントリリーフからオールマイティーになってデザインもオーソドックスに……三強ねらいかなんかしらんが、つまらん。
735:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/11 20:18:23 +L1Mtver0
>>733
E-3を待つE-1,E-300持ちだけど、普通なのは嫌だなぁ。
なんかとんがった所があればおｋだけど。
736:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/11 20:27:42 P/XiPPo+0
しかも素直であっさりとした絵を希望とか言い出すやつまでいるんだよな。
わけわからん
737:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/11 21:10:14 2MiqO6ma0
>>とんがった所があればおｋ
物理的にはSONYの予定してるプロ機がデジ眼史上最高のトンガリ君のようだから待てば?
738:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/11 21:14:48 ks1/HH/60
【審議中】
∧,,∧ ∧,,∧
∧ (´・ω・) (・ω・｀) ∧∧
( ´・ω) Ｕ) ( つと ﾉ(ω・｀ )
｜ Ｕ ( ´・) (・｀ ) と ﾉ
ｕ-ｕ （l ) ( ﾉu-ｕ
`ｕ-ｕ'. `ｕ-u'
739:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/11 21:24:37 +L1Mtver0
>>737
？ SonyがE-3出すのん？
740:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/11 21:33:14 7T7OkJlS0
カメラにとってデザインなんてもっともどうでもいいぐらいの部分だと思うけどな。
それが普通以上なら俺は問題ない。
そりゃいいに越した事はないが、キャノンのうにょうにょしたのでなければいいよ。
741:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/11 22:06:37 0nJ4zXPL0
美的センスやデリカシーのない人って… 居るよね。
742:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/11 22:43:14 g/N7ZrA+0
他人や物を捕まえて公然と「センスがない、不細工」といってるやつって、
むしろそいつ自身に美的感覚がないことに気づいてないことが多いヨネ。
デザインの良し悪しについて絶対評価できるとしたら、使い勝手の
ポイントだけでしょ。文句言うなら使ってみてからにしてね。
でないと作った人に失礼。
てめーの好みに合わんのだったら買わなきゃいい。
743:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/11 23:19:40 j1clQQ7F0
カメラ買っては防湿庫に入れてニヤニヤながめている連中にとっては重要なんじゃないかな？＞デザイン
744:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/11 23:54:14 Kq/JCWKPO
デザイン肯定派もカッコいいとまでは思ってないでしょ？
745:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/12 00:01:40 fynrknAj0
女で例えるなら 明らかにブス。中身は出るまでわからんが
746:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/12 00:11:18 4fgCY5G20
別に肯定はしてないが、普通だろ。
747:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/12 00:13:25 7TiCUrQq0
美しいものが高機能とは限らないが、
高機能なものは総じて美しいものだ。
素人の直感も、ばかには出来ないと思う。
748:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/12 00:26:51 dTd4ThuE0
いや、一点の曇りもなくかっこいいと思いますが。。
後姿なんてもう痺れまくり。
E-1のほうが良かったという意見はわからんでもないけど、
並べた写真を見ると、L→Tの変化はあれども全体的には
筋の通った風格があると思うんだけど。。
その辺は流石に時間をかけて練ってるなぁと思った。
749:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/12 00:29:31 gjYqF9aKO
>>745
具合良ければｵｹ
750:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/12 00:34:51 +yMXTXgZ0
とにかく早く出して欲しい…
アップルみたいに発表即発売で頼む
751:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/12 00:49:27 Zfzh/f9J0
E-3のデザインあれで悪くないけど、もっとダイヤルの類を増やして欲しかった
操作性悪そう
752:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/12 00:53:56 oajCkwRT0
メーカーに拘らなく資産などのしがらみもなくて価格と性能のバランスが似たような製品が並んでいたとしたら？
まっさきに購入対象から消えるであろう。
753:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/12 01:09:45 CkY/cnCv0
他社の工作員なのか知らんが、ネガティブキャンペーン必死なのがいるなｗ
まぁいまだにE-1持ってる人はE-3も欲しいと思うだろ。
きちんとしたゴミ取り付いてて、超広角でも隅々までしっかり解像するのはオリとパナだけだし
E-3はそれに加えて防塵防滴なんだから。
俺はE-3出たら絶対買うよ。
754:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/12 01:17:41 GR9uP15r0
残念ながらE-1のフォルムと存在感が好きな者もいますので
E-3のデザインがたまらなくダサいというレスをすべてネガキャン
扱いするのは止めていただきたい。
755:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/12 01:22:25 oajCkwRT0
第2章からオリンパスもネット要員を抱えるようになったってことだな。
756:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/12 01:24:15 gjYqF9aKO
使いやすいか否かそれだけだな
757:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/12 01:25:10 EHpBQHZx0
>>748
E-3の背面、凹凸が深すぎる。
タオルでぬぐったぐらいじゃ、泥を落とせそうにない。
E-1のほうがよかった、というより、まったく別のカメラだと感じる。
758:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/12 01:26:57 gjYqF9aKO
>>755
そっちと比べて条件どうなの?
759:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/12 02:26:45 yCE6uD9a0
>>478
背面のデザインが最も稚拙。意味の無い無駄な段々があったり、
ペンタカバー後部は、とりあえずストロボが稼動すりゃOKの
投げやりなデザインだったり・・・・。最悪。
760:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/12 02:55:21 o24vjgyG0
投げやりなデザインなんじゃなくて、おまえのセンスに合わないだけ。
フラッグシップ機に対して投げやりなデザインするわけねーだろｗ
761:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/12 03:01:24 Y97T0kfJ0
E-1餅でデザインは概ね気に入ってるのだが、縦グリ握って構えたときに
ファインダーの位置が下過ぎるのがどうも馴染めないんだよな。ホールド自体は悪くないけど。
以前E-1スレで「首から提げているうちに背面液晶下のボタンが勝手に押されてしまう」
という意見があったけど、一段低くしたデザインに変えてきたね。中の人が見てたんだろかｗ
762:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/12 03:18:46 8c9yn1cK0
Epi-8の人が持ってるのはE-3なの？
あのペンタ上に内蔵フラッシュがかぶってるんかな
えらい薄っぺたいもんなんだね
763:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/12 03:44:38 7TiCUrQq0
>>759
意味の無い無駄な段々って、、、レバーやボタンの誤操作を防ぐためにつけたんじゃないの？
764:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/12 04:38:25 o24vjgyG0
素人の的外れな意見なんだからそっとしておけよｗ
765:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/12 05:20:27 oajCkwRT0
今起きた
明け方まで仕事熱心だね
見苦しいあの段差は誤操作防止の段差なの？その割にはフラッシュのポップアップボタンとかやたら出っ張ってるよね
普及機の４10や510はちゃんと窪ませてあるのにねぇ
766:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/12 06:10:15 1cFhe3j/0
510のほうがデザインの完成度が高い。
767:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/12 06:58:28 mOO8RBmy0
E-3のデザイナーは前任者より手が小さいんじゃないかと思う。
768:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/12 07:06:13 3V3C3aaB0
工業デザインは生産性を無視しては作れません。
とっつきにくいデザインは案外時間と共に慣れてくるので
トータルでは長持ちですよ。
綺麗過ぎは…女性と同じか。
けど、販売方の宣伝やここなどの風評被害にあって
売れなかったらどのみち力がなかった事で。
売れないのは正義にはなりえない。
769:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/12 08:15:31 mOO8RBmy0
サブ・ダイヤルの傾斜をなくしたのは、明らかに退歩だ。
誤作動防止のためといいながら、個々のボタンではなく、ボタン域全体を凹ませたのも疑問。
また、可動式液晶が誤って開かれる危険について、ロックなどの防止策は用意されているのだろうか？
液晶カバーもなくなったようだ。テストした上での判断なのだろうが、不安だ。
770:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/12 08:22:25 DsgFE/R50
結局どうデザインしたところ誰かがイチャモンつけるわけでねw
771:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/12 08:26:56 s1v+ZdEh0
E-1後継機はまともなデザイナーが関与していなかったんだろうな。
デザイン料をケチったんだろう。
772:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/12 08:48:24 3V3C3aaB0
>769
ﾀｲ━━||Φ|(|ﾟ|∀|ﾟ|)|Φ||━━ﾎ!!! タイ━━||Φ|(|´|Д|`|)|Φ||━━ホ
773:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/12 09:50:58 mOO8RBmy0
正面むかって右上に「ｉＳ」のロゴが入ってる。
電池蓋のロックも形状が変更されているように見える。
774:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/12 10:05:27 h/BGtdIo0
>>766
510は普通にカッコいいよね
Ｅ－３は、見た目気にせづ、機能性のみを狙ったと信じて待つ
775:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/12 10:24:16 cTJWIl00O
>>774
ハァ？
かっこわりーよ
グリップ部なんて表も裏もセンス悪い
デザインがいいのＥ‐４１０だけだろ
776:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/12 10:39:00 4fgCY5G20
これはぜったいデザイン悪いといえるという
わけのわからん自信をもってるダサい奴がなんで偉そうにしてるのかがわからんよなぁ。
デザインをとやかく言えるような勉強でもしたことがあるのか？
そんなこというと、センスは・・・とかいいだす。
簡単にセンスですべて片付ける775みたいな恥ずかしい奴は
すくなくとも、そういったことに関する仕事には絶対につけないだろうけどな。
つまり、業界的には、最もセンスのないタイプの人間だな。
だいたい、本当にわかっていて評価できる人は
悪い事にはきちんと具体的にどう悪いのか。なぜ悪いのか理論的に言える。
それができないやつは、ただのガキの使い。
777:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/12 10:45:43 3V3C3aaB0
はまちゃんとマツモト？
778:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/12 10:57:57 KhVGAk/4O
俺は新型、悪くはないと思うがね。
ただ、E-1は使ってさらにデザイン好きになったが、新型も実際に使ってこそのデザインである事を祈るさ。
779:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/12 10:59:17 yrmx5uFm0
凝縮感のない張りぼて風のスカスカな旧態然としたデザインだって、
ソコソコなんか撮れれば文句ねーだろ。ほとんどのボンクラでマヌケな
ユーザーはデザインなんて所詮ワカンネーんだから。
と 言いたいことはよくわかった。
780:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/12 11:05:06 zW5Q5C0O0
デザインはちゃんとグリップ出来れば後は慣れの問題だから別にどうでもええわ。
それよりＩＳのロゴ付けたりするのをﾔﾒﾚ。
大体、このクラス買う奴がそれくらい調べずに買うなんて事はないだろ・・・。
８０年代～９０年代の車でＤＯＨＣとかステッカーが貼ってあるみたいじゃねーか。
外観で文句言いたいのはそこだけ。その辺のセンスはオリは無さ過ぎる！
781:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/12 11:18:41 gZuHmk0u0
ロゴは自力で消すからいいよ。
782:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/12 11:21:02 iZJageDE0
買うつもりの人はわかっているけど、
売る側の人がわかってないからロゴが必要なんです。
783:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/12 11:30:20 o24vjgyG0
実際に設計している若い奴らをだせばいいのに、ｵｻｰﾝばっかり載せてるし
784:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/12 11:33:33 oajCkwRT0
実際に設計している若い奴ら＝派遣さんだから出せない。とかｗ
785:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/12 11:51:12 cTJWIl00O
>>776
能書きばかりのおまえはデザインと皆無って良くわかったよｗｗｗ
786:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/12 12:00:04 yrmx5uFm0
しかし… どう見てもカコワルイなぁ～
不 格 好
不 格 好
不 格 好
787:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/12 12:23:04 4fgCY5G20
>>785
じゃぁぜひとも君のセンスとやらでこの世の製品を良いデザインにしてくれやｗ
そのまえに、日本語ができないと企画書通らないよｗ
788:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/12 12:44:04 0mDfdaBU0
E-3の撮像素子についてだけど、E-410の画質より良くなるんだろうか。
デフォルト設定にて14-54で撮った場合、俺のE-410とE-1とは解像感変わらん気がする。
設定を変えてノイズフィルタOFFのシャープネス-2だと、一気に解像感が増して立体感が出るけど、
逆にISO400ノイズは同ISOのE-1以上になってしまうし。
万を辞してスペックが出たところで、実機レビューまでは様子見した方が良さそうと思う。
789:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/12 12:57:22 OvGZdDEJ0
こんな部細工なくせに、いまさら詳細なスペックも発表できない
うんこカメラは珍しい。とっとと撤退したほうが良いよ。
790:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/12 13:02:43 A/GfpQoW0
デザイン云々言っている奴が、人生設計もボディデザインも管理出来ていない件について
791:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/12 13:32:28 dTd4ThuE0
>>790
言い得て妙！まさにそれが大問題。もちっと違うとこに意識をやれよと。
>>785
「デザインと皆無」というのを日本語でお願い。
792:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/12 13:51:54 oajCkwRT0
普通に不細工とかかっこ悪いってのなら、それで終わるが
なんつーか不快なかっこ悪さが漂ってるんだよな
開発の遅れによるプレッシャーと数年に及ぶ長期化で感覚が麻痺するなど
精神に支障をきたしたまま、作っちゃったとしか・・・
793:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/12 14:04:33 BjO5K7FW0
>>792
カメラのデザインからなんでそんなものを読み取れるんだよｗ
壁のシミが宇宙人のメッセージに見える類の人か？
794:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/12 14:17:35 oajCkwRT0
>>793 デスマーチの怨念が形となって現れたのが見えちゃったんですぅｗ
795:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/12 14:21:30 BjO5K7FW0
>>794
キチガイ告白乙。病院池。
796:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/12 14:23:34 T1NidZU30
工業製品の良し悪しは外観の造形デザインと相関が大いにある。
野暮ったく、モッサリしたダサダサな今回の後継機は・・・・
もっと何とかならなかったものか？
797:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/12 14:34:17 M4LmmWH20
いっそ、ポルシェデザインにお願いして
ついでにCONTAXのブランドもいただいては？
798:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/12 14:39:20 2XpvQCcgO
E-1の外見からすると後継機外見は普通…
それでも510スルーして待ってるんで買いますけど
799:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/12 15:07:16 4g7YTGMz0
ドイツデザインは割りと人気有るんだけど、微妙。
いろんな国のデザイナーが就職してるらしいよ。
ＯＰＥＬティグラ ＡｕｄｉＡ６ は日本人、ボクスターも香港人だったか？
ポルシェデザイン冠して売っていても
ええっ？これが…ていうのも結構ある。
コンタックスＲＴＳ◎ Ｔ◎ Ｔ２○（価格を吊り上げる手段としても機能）
ラシーの外付けＨＤＤ△ （え？？）
レガシイＢ４鰤△(パーツだけじゃあ苦しいね）
名前が出なくとも採用してる企業は
多数ある。
800:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/12 15:13:44 5Shc3dgo0
デザインなんてどうでもいいから
って、デザインくらいしか情報ないんだよね。
801:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/12 16:06:02 Lm2/ywIv0
>800
コンタックス総合スレに
某カメラメーカーがＣＯＮＴＡＸのブランドの使用について
ツァイスと交渉しているらしいことが書かれているよ。
仮にオリンパスだとすると、デザインとブランドがドイツ的になるかも。
802:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/12 16:10:53 gjYqF9aKO
カッコばかりで使いづらいよりはいいんじゃね?
カッコ悪くて使いづらかったら最悪ですがw
803:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/12 16:13:05 u6XiJ+SL0
Passion for Best はこの後に「撮像センサーと画像処理技術」を更新するんでしょ？
E-410/510と同じでこんな後半に持ってくるの？？
何を今更・・・ってなるでしょ。
E-3の発表後に更新する可能性があるのなら、L-MOSとは異なる撮像素子？
あまり期待しない方が良いのですけどね。
804:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/12 16:14:00 dTd4ThuE0
>>800
それはあるかもね。中身が明らかになったら、デザインについて
グチグチ言ってる輩どもも黙るでしょ。
どっちの意味で黙るかは別にして。。
805:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/12 16:36:15 l26Z9Oy90
ドイツ製品って、それがデザインされた物でも機能美って感じがするんだよなー
あれってなんなんですかね？
コンタックスの一眼とかマジ格好いいと思ったもん
RTS風にE-3が出てきたら3台くらい買うよ
普段用、予備、永久保存用ｗｗｗ
806:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/12 16:43:43 DsgFE/R50
>>801
＞某カメラメーカーがＣＯＮＴＡＸのブランドの使用について
＞ツァイスと交渉しているらしいことが書かれているよ。
コツナ
807:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/12 16:56:58 1S+GE9Yh0
>>804
中身が明らかになると・・・
「さんざん待たせた挙句、なんだこの陳腐内容は(怒)！」
で大荒れにならないことを心からお祈り申し上げますです。ｵﾎﾎのﾎ
808:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/12 17:12:41 rQdqK//U0
陳腐内容
1,000万画素（E-410,510同型）
ライブビュー（2.5インチ液晶可動）
ボディ内蔵手ブレ補正
秒5コマ
圧縮RAW
AF測距点（3ポイント中央）
100％視野率ファインダー（×0.9）
SWD対応
防塵防滴ボディ
もしフタを開けてこの程度だったら、ある意味祭りになるなｗ
809:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/12 17:18:35 oajCkwRT0
これで撮像素子がE-410、510と同じなら・・・
810:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/12 17:19:02 1S+GE9Yh0
510を防塵棒滴にでもしたら？ 今から設計やり直せば来年には
商品化できるよ。
811:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/12 17:29:59 h/BGtdIo0
>>808
保険乙
812:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/12 17:30:36 h/BGtdIo0
>>808
よく見たら“SWD対応”ってなんだよ？ｗ
813:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/12 17:57:53 D7FpqlRB0
>>AF測距点（3ポイント中央）
流石にこれは無いだろうがライヴビューに逃げて410や510と大差ない程度の糞ファインダーで
お茶を濁してくる可能性を実は一番恐れている俺がいる･････
814:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/12 18:00:43 rQdqK//U0
>>812
このリンクの下のほう読んでごらん
URLﾘﾝｸ(www.olympus.co.jp)
・高速AF駆動、SWD（Supersonic Wave Drive）を搭載した新レンズ3本
新開発の独自技術による超音波駆動方式SWDを搭載し、超高速･超高精度かつ静粛なAFシステムを
実現します。E-1後継機との組み合わせにより、世界最速レベルのAF駆動を目指します。また、
メカニカルマニュアルフォーカス機構を取り入れることにより、レスポンスのよい、快適なピント
あわせを実現します。
E-1後継機との組み合わせにより・・・
E-1後継機との組み合わせにより・・・
E-1後継機との組み合わせにより・・・
他はダメなんかい！！！！
815:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/12 18:13:05 a0l3d1QI0
>>814
なにを今更ｗｗ
AFセンサー部の構造が全く異なるので、今までの機種では世界最速
レベルは達成できないんですよ。特許情報通りの仕様なら、AFポイン
トを千鳥格子に配置しており、隣同士で情報を比較し合う為、本当の
動体追尾AFセンサーとなっている可能性があります。
この時のAF動作F値も他社の中央F2.8とは違い、全面F5.6程度であ
ると噂されています。よって、E-3といわれるボディを使えば、殆ど全て
のZDレンズでベストパフォーマンスを得られる事になります。
AFセンサー面積も135サイズより小さいのですから、新しい方式の物
を開発しない限り劇的な進歩は難しいようです。
この技術が転用されるのは、E-510/410後継機種からでしょう。合焦
速度の向上という点だけなら、E-510へ既に一部技術が使用されて
いるという話もあります。
なので、今のところ旧来のレンズを使っても速くて正確なのはE-3のみ。
新しく出るSWDレンズに完全対応しているのもE-3のみ。
816:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/12 18:17:32 Zha8MMTP0
素子はE-410/510と同じでかまわんよ。
ISO3200に対応してなかったらぶっとばすけど。
817:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/12 18:27:39 D7FpqlRB0
>>AFポイントを千鳥格子に配置しており
なんだかとっても凄そうだ。イメージ的にはこんな感じか? 寸分漏らさず合焦しそうだw
URLﾘﾝｸ(www.hagimori-net.co.jp)
818:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/12 19:15:43 7TiCUrQq0
なんだ、江戸時代にはもう実用化されてるんじゃん。
819:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/12 19:54:10 vd3VhdlY0
他社の一周遅れ？ 二周遅れ？
820:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/12 20:01:52 4fgCY5G20
>>807
べつに２ちゃんなんかが荒れようと、２ちゃんなんかでけなされようと、
買うかどうか評価するのは俺自身だからどうでもいいけどな。
821:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/12 20:03:29 4fgCY5G20
>>819
他社が何周も遅れているのは放置か？
ゴミとり、ライブビュー、手ぶれ補正、さらには可動液晶がついてくるわけで。
822:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/12 20:23:12 pdBGX7Xi0
>>821
AFスピードと精度にも期待してる。
周回遅れだったのは事実だけど、
E-3が量産された暁には（以下ｒｙ
823:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/12 20:28:08 cTJWIl00O
>>821
そんな飛び道具で勝負するんじゃなく、カメラの性能そのものが良くなってないとな
現時点ではオリンパスは間違いなくレベル低い
824:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/12 20:36:18 vd3VhdlY0
だから… AFは昔から鬼門なんだよぉ
他にも鬼門がｲﾊﾟｰｰｰｰｲあるけど。
825:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/12 21:02:46 4fgCY5G20
>>823
いまだに飛び道具とか思ってるじじぃあいてじゃ話にならないけどな。
素直に優れた機能ぐらい認めようよ。
826:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/12 22:23:39 oajCkwRT0
さ
あ
盛
り
下
が
っ
て
参
り
ま
し
た
('A`)
827:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/12 22:30:26 rQdqK//U0
ときたまぶっ飛ぶAE
派手に転ぶことのあるAWB
手を付けるべきところは山のようにある。
828:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/12 22:35:54 sa7iqvGn0
>>823
手ブレ補正とダストリダクションは明らかにデジイチに効果ありだと思うですぅ
829:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/12 22:47:00 723wtzox0
ダストリダクションは評価するが、それ以外はインパクト薄い(無い)。他社の後塵。
830:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/12 22:47:30 dTd4ThuE0
要するにあれだな、ダストリダクションやらLVやら可動液晶やら
といった比較的目新しい技術にチャレンジしたり、積極的にデザイ
ンの開拓にも取り組む、「旧態依然」という言葉とは全く無縁の
オリンパスの姿勢ってのは、加齢臭ぷんぷんのじじいにとっちゃ
どうしても認めたくないものだと。そういうことだな。ふん。
831:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/12 22:51:02 gKNu9xF20
あくまで図面を見た感じなのだが、
そのままだと大きくなる形を、少しでも小さく見せようとしている感じがする。
肩を落としたり、左側のラインもｉｓのバッチあたりを頂点にして下のほうを絞ってる。
グリップはE-1より、手の小さい人を想定しているみたい。
日本人ならE-1より持ちやすいと感じる人が多くなると思う。
躍動感はよくわからないが、凝縮感は出てる。
カメラ自身はそれほど主張しない、大きめなレンズとの一体感で見せるデザインだと思う。
832:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/12 22:51:22 oajCkwRT0
積極的にデザイ ンの改悪にも取り組む、ってとこだけ同意。
833:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/12 23:47:58 7TiCUrQq0
いや、手ブレ補正とかライブビューって、写真撮影に有用だけど、
あくまで付加価値、というか、＋α分でしょ。
ピント合わせってのは写真機の基本機能じゃん。
その能力が他社より劣ってるってのは問題だなぁ・・・と。
もちろんこんなことはオリンパスも承知してるだろうから、
E-1後継機で何らかの改良をしてくるとは思うけどね。
それを期待して、予算を組んで新型発表を待ってる。
（410、510も買ったけど）
834:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/12 23:50:26 V1QuS78b0
E-330はニコンのAFを悪化させたような感じだったけど
E-510はキヤノンのAFを悪化させたみたいな感じなんで
超音波モーターと組み合わせればキヤノンっぽくなるんじゃねｗ
835:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/13 00:13:27 e2Io7MtN0
ISO3200もいらなくね？
3CCD(ry
836:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/13 00:28:22 v7DZFbNk0
露出とかピントとか合わせるのは人間の仕事だよ
それこそ構図とともに写真表現の根幹じゃん
AEもAFもどうでもええよ
とにかくマニュアルで使いやすいカメラに仕上げてくれ
837:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/13 00:34:52 UAVC045M0
>833
ライブビューは「付加価値」だろうか。
今はまだ未熟だが、将来は「昔のカメラってファインダーのぞいてたらしいよ」になるのでは。
838:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/13 00:37:49 DnSu/kTV0
測距点など結局真ん中しか使わないし、AWDなどこのクラスのカメラ使うには関係
ないし、そんなことよりダストリダクション、ライブビューなど他に代え難い機能と
Zuiko-Digitalの秀逸な描写があって、唯一の弱点のファインダー倍率さえ改善
されれば大満足だがな。
AF精度は重要だけど、それより確実にMFできるファインダーを望む。
839:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/13 00:39:19 ur61koad0
ファインダーは５D以下です
840:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/13 00:45:51 FVVCNCPx0
>>837
「太陽を望遠で撮ったら目がつぶれることがあったらしいぜ、昔の人は冒険野郎だよなあ」ってことも有り得るな
841:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/13 00:52:19 DnSu/kTV0
>>839
未満じゃなく以下ってことは同程度まで期待していいってこと？
フルサイズ機のファインダーに近づくとは嬉しい。
842:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/13 01:59:50 JWztbLyS0
だから、測距点が多いのは、脇のほうにピントを合わせる為だけじゃないんだってば。
手動重視はフラグシップ機とは別系統になるんじゃないかな。若しくはコシナのOEM
個人的には、AF性能と両立した万能機がいいけどね。
843:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/13 02:04:34 ur61koad0
前にバレ出たときの資料だと倍率1.15倍のカバー率100%だからフルサイズ比で0.57倍だな
他の中級機クラスのファインダー相当
844:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/13 02:05:37 ur61koad0
あとオプションでMF向けにスプリットスクリーンが純正で選べる
845:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/13 07:01:54 cOMxWXT10
しかし、鈍臭～い形の後継機だな
846:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/13 07:51:20 RE+2r4Ev0
しつけえ、おめえの好みなんて誰も聞いてねえよ
847:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/13 07:57:18 E8oXjB9X0
どうでもいいけど、いつ、いくらで、買えるのか。
どんなスペックなのか。はやくおせーて。
現像用にデスクトップＰＣを買ってしまいたい俺がいる・・・。
848:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/13 07:58:24 UAVC045M0
フォーサーズ使ってる人に聞きたいんだが、ファインダー像小さくて不便か？
E-1に慣れてしまった俺は、たまにフィルム時代の一眼とか使うと、ファインダー像が大きすぎて逆に見にくく感じるのだが。
849:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/13 08:07:22 jGiBrWd2O
はいはい
850:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/13 08:11:03 E8oXjB9X0
使ってるときは不便でもないよね。でも、確かにフィルム一眼をのぞくと
「おおっ！」って感じはするね。もう少し大きいといいなあ、とは思う。
851:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/13 08:15:00 E8oXjB9X0
それより、換算○ｍｍってやつ。最近トリミングなんだなと、ホント思う。
換算２８ｍｍくらいでも、結構デフォルメ大きいなと感じる。
852:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/13 08:17:58 gHcDG2cl0
慣れって恐いよね。俺もα-7たまに使うけど、その違いに笑うしかないわ。
正直E-3のファインダーにも全く期待してない。見えりゃぁいいやw
853:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/13 08:34:45 UAVC045M0
ファインダー像を大きく見せるって、そんなに難しいことなのかな。
レンズで拡大すればいいだけなんじゃないの？
それをしないということは、開発陣は必要性を感じてないんじゃないかと。
最近の機種にはマグニファイヤーアイカップあるけど、E-1にはそれもない。
854:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/13 08:44:22 ZipQoOoi0
>>853
拡大すると視野率が落ちるからだろう
855:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/13 08:48:08 UAVC045M0
>>851
デフォルメ、俺も気になって撮り比べてみたことあったけど、ほとんど差はなかったよ。
ただ、フォーサーズの14mmはフィルムの28mmよりも画角が広かった。
とくに縦方向は縦横比がちがう関係で換算24mmぐらいになる。
856:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/13 08:51:17 v7DZFbNk0
MFで使わなきゃ不便でもないけどね
でもね、ユーザー側からピンを操る楽しみを捨てては駄目だｗ
857:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/13 08:58:37 ZipQoOoi0
倍率1.15倍のカバー率100%だと、フルサイズだと0.57倍だね
これだと他社の中級機のファインダーと変わらないな
858:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/13 09:04:01 UAVC045M0
>>854
拡大すると視野率が落ちるってどういう意味？
859:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/13 09:04:27 77HVEYCo0
何とか入門機はごまかしが効いてきたが、
他社も中級機が揃うなか、万を辞したE-3の出来具合によっては、
フォーサーズ機はAFもMFも駄目と、恒久的なレッテルを貼られるかもしれんね。
860:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/13 09:05:11 FO9K7RQ/0
>>851
>換算２８ｍｍくらいでも、結構デフォルメ大きいなと感じる。
デフォルメ？
861:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/13 09:08:16 ZipQoOoi0
色々いちゃもんつけてるけど、軽い一眼には好感持ってるんだけどな
基本性能を上げてくれたら買ってみてもいいかもって思ってる
まぁまだ先だろうな
862:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/13 09:12:37 kVuzVB6R0
>ご存知のとおり、オリンパスはレンズ交換式一眼レフから遠ざかっていた時期が長かったこともあって、AFについ
>てはかなりのディスアドバンテージを負っている。測距点の数だけでなく、AFのスピードや精度、
>低輝度でのピント検出能力など、ほぼ全面的に他社に負けてしまっているのが実情なのだ。
>
> 実は、前回と似たような感じのテストをやってみたのだが、条件がきびしかったためか、めまいがしそうなぐらい
>の結果だったので、今回は掲載しない。が、E-510よりも自前のE-410のほうが若干成績はよかった。もちろん、
>個体差の可能性は十分にあるが、前々回から言っていた、「ちょっとアマい気がする」が裏付けられたかっこう
>ではあった。
めまいがしそうなぐらいの結果・・・
「ちょっとアマい気がする」が裏付けられたかっこう・・・
863:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/13 09:43:04 e4p3BDED0
>>848
最初に見たときは「像が遠いなあ」と思ったよ。もっともOMなんかは
「ファインダーが広すぎて、構図を決めるのに目玉をグリグリ回さなければならないのが難点」
なんて書かれたこともある。（田中長徳だったかな）慣れと好みの範囲だろうな。
864:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/13 10:21:28 WWF+3v3V0
ファインダー像が小さいので逆に集中できるよ。
645使ってたときはファインダーがでかくて見やすい反面、
隅々まで見るのが大変だった。
といっても、慣れの範囲内。
撮影中は集中してるからファインダーの大きさは関係ないな。
要はファインダーが小さいことを叩くネタにしたいから
小さい小さいとわめいてるのが多いんだろう。
865:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/13 10:40:36 MKvAoA0U0
実際小さくて使いにくいのは事実。AFだけの人には関係ないのかも知れないけれど
866:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/13 11:02:22 3UI3EJ3K0
正直、OM-2覗いたときは、いくらなんでも大きすぎると思った
867:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/13 11:17:34 DnSu/kTV0
OM-1のファインダーが大きすぎて見づらいと言った人が一部にいたことも事実だが、
大部分の人には歓迎されたはず。
今でもOM-1を使うとフォーカシングの安心感に惚れ惚れとする。
標準レンズで比較すると、OMとM3はほぼ同じ倍率。
標準レンズで等倍というのはごく自然な目標値。
ニコンもキヤノンもそうしたかったけど技術的な制約で出来なかっただけのこと。
4/3では凄く難しいのは分かるが、OM-1を作ったオリンパスだ。E-3でどこまでやって
くるか期待して待っている。
868:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/13 12:07:09 c+GV2gzG0
これがE-1後継機？ と唖然とするトロ臭いデザインだ。
869:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/13 12:30:31 kSbPEEr20
写真を撮るんだから一般的なカメラの形であれば俺は文句は言わん。
それよりも基本的なスペックの精度を上げて欲しい。
870:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/13 15:55:35 bo00CJJe0
詳しい人教えてください
いつ発表で
何月発売で
予想価格は？
871:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/13 16:01:10 v7DZFbNk0
10月中旬～下旬
11月末
量販でボディのみ27.8K
872:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/13 16:09:24 crKk4IR70
５Ｄの実売を大きく上回るのか。
あと
１２-６０ミリＦ２．８が１５万とか？
やったね！
で
誰買うの。
873:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/13 16:17:25 ckGoxOpB0
俺。
874:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/13 16:21:41 fSRyJoMRO
新レンズは来年だよ。
きっと。
875:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/13 17:25:25 u+/3uemT0
>>855
え、そうですか？
>>860
言葉を知らんですまんかった。
何というか、遠近感かなあ。
うまく伝わらないかもしれないけど、50mmっぽさは25ｍｍじゃなくて
やはり50ｍｍなのじゃないかと。
876:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/13 17:27:43 jGiBrWd2O
>>871-872
って事は、５Ｄより優れているカメラなんですよね？
877:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/13 17:44:54 JWztbLyS0
>>851(>>875)
仰ってることは解ります。
見方が逆になりますが、フルサイズ（35mmの）カメラ＋焦点距離25mmのレンズで撮って、
出来上がった写真を焦点距離50mmの画角相当にトリミングしたら、同じ画になるか？
違うものになりますね。やっぱり25mmの画は中心近くの一部でも、25mmの画に
なっています・・・と、こういうことですよね。
878:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/13 17:46:49 u+/3uemT0
わっはっは！
そうですね。そのとおり！
879:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/13 17:48:42 u+/3uemT0
で、やはりそうなんでしょ？
880:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/13 17:56:23 FO9K7RQ/0
>>875
望遠の圧縮効果のことを言っているなら、まるで見当違い。
実焦点距離ではなく、画角（角度ね）に依存する現象だから。
パースの事を言っている場合も同じ。
そんな事言い出したら、コンデジなんかどーなっちゃうの？
書き込む前に少しは調べよう。
その前に、パースや圧縮効果が実焦点距離に依存するのであれば、8×10と
コンデジではもはや比較にならないくらいの、差ができてしまうではないか？
という、想像力を何故持たないのか不思議だが。
881:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/13 18:21:26 u+/3uemT0
>>880
コンデジのことを考えると不思議だけど
よくわからないから、きいた。
ホントに理解している人って、そんなに多いのかな？
882:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/13 18:32:01 sLQFPbIE0
>>871
重さにしては重いし、値段にしては安い。
883:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/13 18:36:48 qXFGXrAc0
同じ価格ならやっぱ５Ｄ買うかな…
884:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/13 19:41:56 U2eU3t7+0
URLﾘﾝｸ(www.pixellum.com)
↑
このモックは没？ 何で？
885:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/13 19:47:08 uNBrPM6pO
ﾓｯｸだからじゃね?
886:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/13 19:55:45 2DOSHSVk0
>>884
今思えばこのモックが一番かっこよかったね。
ストラップ取付金具もまともだし。
887:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/13 20:07:22 eiZiRuTF0
つーかそのモックもあれだが、台湾だか中国だかで浮いてた巨大バルーンはどうなったんだろう？
888:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/13 20:15:33 1QaB9Tmi0
>>875
言葉や単語はともかく、すげーよくわかる気がするよ。
135判での50mmレンズてのはさ、ファインダーで見た像と裸眼で見た像の大きさに
あまり差がないんだよな。
そんな事を>>875も感じてるんじゃないか？
だから俺の場合、フォーサーズにおいてはいくら25mmレンズが135判の50mm
レンズとほぼ同じ画角だからといっても、それを「標準レンズ」とするにはどうして
も違和感がある。
やっぱりフォーサーズでも50mmレンズで見た像の方が、視覚野が自然と「標準レン
ズ」として受け入れてくれるんだが、今度は135判で体に染みこんでしまった画角と
の違いに脳が混乱しちまうんだ。
オリンパスという会社は好きだし、E-1、E-330、E-410、E-510も持っているが、
「標準レンズ好き」との俺としては、積極的にメインに据えられない理由もそこにある。
ま、慣れるしかないんだけどね。
889:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/13 20:28:53 eiZiRuTF0
>>888
横から邪魔するが多分違うと思う。
890:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/13 20:31:15 1QaB9Tmi0
そか、そらすまんかった
そう思ってるのは俺だけなのか。
891:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/13 20:35:51 X5obis880
>>877-878
同じ場所から同じ物を撮ったのなら、トリミングしたら遠近感は同じになる。
実焦点距離が違うからボケ量は変わるけど、主題の大きさと背景の大きさは同じようになる。
892:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/13 20:41:52 crKk4IR70
>882
>重さにしては重いし
日本語でいいから。
893:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/13 20:52:40 v7DZFbNk0
>>888
単純な算数の問題だよ
r=f・tanθ
（r:イメージサークル／f:焦点距離／2θ:画角）
だからね、光学的には一緒
ただ被写界深度は実焦点距離に依存するんで、イメージサークルの小さい4/3の方が同一画角で深くなる
894:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/13 20:55:36 QKIlfu1k0
25mmだとファインダー像が小さく見えるからとか？
フルサイズの50mmと同じ大きさにならないよね。
895:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/13 21:01:03 gHcDG2cl0
>>E-1、E-330、E-410、E-510も持っているが
物好きですねw
896:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/13 21:03:37 klFnEtT20
ひがむなよｗ
897:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/13 21:06:13 crKk4IR70
確かにｗ
オリンパスの術…いや
898:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/13 21:22:55 qXFGXrAc0
盲目の信者だからｗ
899:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/13 21:43:23 hAaprGp10
盲目だと写真撮れねーな
900:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/13 21:45:46 PiN0XEgm0
盲目の天才写真家と人は呼ぶ
901:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/13 21:47:34 9cxC4Pl30
量販店278000円はあまりに高い。１８万位じゃないとレンズ買えないよ。
12－60mmは14-54mmの後継レンズで実売もプラス1～2万円位じゃないか？
902:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/13 21:53:34 uNBrPM6pO
盲目で写真撮ってる人いたよね
昔テレビで見たな
903:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/13 22:08:35 1QaB9Tmi0
いやいや、純粋な信者ならE-300とE-500は外さなかっただろう。
俺はE-1のコテコテ感がいまいち好きになれなくてE-330まで飛ばした。
>>893
う、う～ん、ちょっと話がかみ合わないな。
俺が言いたいのは被写界深度の事じゃなくて、ファインダーで見る像と裸眼で見る像
との大きさの違いのことで、フォーサーズでは25mmレンズが135判の50mmレンズ
と画角的には近くても、135判の50mmで慣れきった眼と脳には違和感が大きいって
こと。
もしやこれってファインダー倍率の問題なのかな？
写真撮るのは好きなんだが、光学の事はさっぱりで知識も言葉も知らなくてすまん。
904:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/13 22:12:35 99Xvyx030
>>902
あー、見た見た。
奥さんといっしょに撮影するんだよね。
奥さんが大体の景色説明してとフレーミングして、
旦那さんがおでこにファインダー部をくっつくて写真撮るの。
念写しているみたいで、この人には景色が見えているのかもなあ、と思った。
905:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/13 22:13:08 DnSu/kTV0
>>901
14-54が売り出し$600で12-60は$900、50%増しぐらいの値段てのがレンズスレ
での予想だったと思うが。
プラス1～2万で出てくるようじゃ画質も値段なりで、14-54の置き換えにはならん。
ワイドﾞ端2mmの差を軽く見ちゃいかんよ。
個人的には12-60には食指は動かないな。E-3は14-35で使ってみたい。
906:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/13 22:22:38 DnSu/kTV0
>>903
画角的には35mm判の50mmと4/3の25mmはほぼ同じなんだが、同じ大きさで
見えたら違和感はないよな。
裸眼の像の大きさとファインダー経由の像の大きさが同じというのはスナップでは
重要な要素で、ライカM3の良さの一つでもあるし、キヤノンＰは等倍ファインダー
に35mm用フレームを用意していた。確かに目玉をグリグリ回さなけりゃいけない
と言う批判もあったが、それよりも自然な見え方、フレーミングしながら両眼を開
けて距離感の掴みやすさは何物にも代え難い。
907:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/13 22:30:06 SvcWREU50
>>903
想像通りファインダー倍率の問題
オリのスペック表だと50mm無限遠時に肉眼に対する比率で示されているので
25mmだとかなり小さく見えるのは当たり前
自分は50mmだと違和感無いので使いやすいと思っている
そういえばE-3が1.15倍と言うのが本当なら
43mmを装着したときに等倍って事になるんだよなｗ
908:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/13 23:17:18 m46TZ8c50
5DでもMF辛いから目くそ鼻くそだぞ
MFしたいんならスプリットスクリーンにでもかえたほうが確実
909:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/13 23:18:22 6X1Ne1ui0
あの糞ファインダーなら盲目と同じ
910:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/13 23:32:20 v7DZFbNk0
スプリットなんかいらん
日の丸写真ばっか撮るわけでもなし
でっかく明るいマットでよろっ
911:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/13 23:41:15 m46TZ8c50
親指AFと同じで好きなところでフォーカシングできるけど
912:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/13 23:43:10 iyqRF0NK0
>>904
あえて問題発言
そういうのでも写真家と言えるのか？？一般人が目をつぶってシャッター切って、
出来上がった写真も自分で確かめずに、かつ何が写っているか知る由もないまま
「これぞわが作品」なんぞと言ったら
愚か者呼ばわりされると思うんだが、
目が不自由と云うだけで、みんなが同情して「写真家」にして
あげているだけではないかと。
ってスレ違いすまん
913:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/14 00:02:01 A7rLUdMu0
いつぞやのニュースで盲学校の子供たちの撮った写真展ってのがあった
音で被写体を捕らえてたよ
URLﾘﾝｸ(www.pressnet.or.jp)
914:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/14 00:02:17 v7DZFbNk0
>>911
それはわかるけど、マットなら直接隅とかでも合わせられるのよ
こういう使い方だと真ん中のスプリットは邪魔なんで
スプリット嫌いな人は大体同じ理由だと思うけど
915:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/14 00:05:18 m46TZ8c50
>>914
マットでまともにフォーカシングできるファインダーを持ったデジイチなんて存在するのかね
916:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/14 00:23:24 OyCTs7wp0
E-500の超絶糞ファインダーで目を慣らしておけば何も恐いもの無し(自虐)
917:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/14 00:27:55 P0nIopqU0
どっちにしろデジ一のファインダーでマニュアルってのは限界がある。
それならライブビューで拡大して確認出来るだけマシ。
918:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/14 00:30:41 xnxcsBdL0
いや別に限界はないよｗ
919:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/14 00:32:14 tTZOkRxm0
ファインダー像が小さいということは像が明かるいという意味でもあるしな
920:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/14 00:52:29 Obl3sc5a0
ハンディキャップがあると、作品に文句言えなくなるんだよ。
それが強み。
大江健三郎の息子とかもそうでしょ。
921:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/14 00:58:08 f9TVxKPi0
いやあ、オリ信者のファインダーに対する良さを無理矢理見つけ出す姿勢には、涙ぐましいものがあるなｗｗｗ
922:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/14 01:02:47 tTZOkRxm0
> ファインダーはたしかに大きいのですが、ピントの山がつかみにくく、MFではちょっと苦労します。
URLﾘﾝｸ(review.kakaku.com)
923:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/14 02:10:12 P0nIopqU0
俺も5D使ってるけど、MFでジャスピンはよほど慣れないと難しい。
5Dスレでも、結構そういう意見は多かった。
まぁ、オリのファインダーよりは数段見易いんだが・・・。
924:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/14 02:21:40 SSRjizL/0
不当な評価はともかく、負の評価をその都度否定してたら
いつまでたっても良くならんぞ。