07/06/27 22:46:12 ggT32Y3x0
今のところ全レンズで完璧な手ぶれ補正を期待するならソニーのαしかないわな。
233:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/06/27 22:46:43 pBrwCuTu0
>>232
それはないｗ
234:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/06/27 22:48:49 ggT32Y3x0
特にこういった高倍率ズームでは効果が抜群。
ボディ補正だから画質劣化も無し。
235:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/06/27 23:10:11 nQmg6aEmO
てぶれ補正ってなんか壊れやすそうだな
まだ出始めやし
中のが動かなくなったとかありそう
236:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/06/27 23:24:53 QHc8WaJl0
んー どうなんだろうね。
sig18-200はOS付きのほうが画質イイらしいしな。
タムも28-300で補正ﾚﾝｽﾞを開発中と聞く。
まー望遠系はﾚﾝｽﾞ内蔵が圧倒的にﾌﾚｰﾐﾝｸﾞし易い。
237:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/06/27 23:27:37 nQmg6aEmO
７２ミリから６２ミリになってかなり経つからもうそろそろ５７ミリの開発よろしく
238:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/06/27 23:34:44 OL01CgDA0
>>228
そうか？
銀塩の感覚だが、300の手持ちは油断できない印象だが？
239:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/06/28 00:00:24 YMLiYyqj0
>>232
完璧な手ぶれ補正なんてまず無理。
240:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/06/28 00:04:04 ypuIjQDr0
>>239
完璧な手ぶれ補正＝ふれなければいい＝三脚+リモコン
241:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/06/28 00:13:26 KYN7ubF40
コミケ会場で三脚使ったら殺されます
242:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/06/28 05:00:58 iBOMcDnf0
>>236
想像で話しをするなよw
243:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/06/28 09:00:55 Sb1jIl4G0
>>242
普通に雑誌に載ってる話だし、まるっきりの想像じゃない。
244:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/06/28 09:50:10 wTpyWa9a0
ボディ内補正派 どんなレンズでも補正が効いて便利だね。補正できれば方式なんて何でもいい。
レンズ内補正派 補正は絶対レンズ内。だってﾌｧｲﾝﾀﾞ像ぶれないしAFも正確！なにより高いお布施
払ってるんだぜ！！！！
245:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/06/30 16:15:53 dMebn2vj0
18-200より18-250の方が画質いいなんてアリエナイ。
246:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/06/30 16:24:07 y/qi1uFt0
>>245
ん？これの話？
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
247:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/06/30 17:20:32 VGQ7Z/X70
28-300って、ｼｸﾞとﾀﾑ、どっちがいいの？
248:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/06/30 18:31:14 qIAoTSLd0
>>247
西平本によると(w)フィルムカメラではタムロンの方が評価はやや上らしい。
デジタルだとわからんが、どっちにしろこの手のレンズに描写を求めるのはやめとけ。
249:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/06/30 18:36:11 iJBB+4bk0
>>248
高倍率ズームでも、よりよく写るほうを求めるのは当然
死ねよクズ
250:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/06/30 19:45:14 SIwjFg/X0
>>247
一世代前のタム２８－３００XRと２世代前のシグ２８－３００を持っているが、
どちらも画質はソニーのコンデジＨ５に完敗している。
251:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/06/30 23:11:04 yjIugyu10
タムの18-250は画質が良くなったみたいだね。
ちょっぴり欲しいけど、18-200は持ってるので
16.5-135か18-300まで我慢しようと思う･･･
252:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/07/01 02:12:31 7BkfDBqA0
ああ。今になってから18-200OSにしときゃよかった。。。
誰かタム18-250と交換しませんか？