07/08/03 00:58:34 AwOWaJin0
>893
漏れ、このスレの評価みてLR購入したけれど、確かにJPEGについては禿同だな
RAWだけならいいんだけれど、JPEGすぐ破綻しないか？
汁気のフリーでJPEGの扱いやすさ判っていただけに、踏みとどまればよかったと後悔
903:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/03 02:09:04 JxVSEF2P0
Silkypix3愛用で、このたびCore2Quad Q6600でマシン組んだわけだが...
3GHz動作で現像させてみたらめちゃ速い。。。
600万画素の例だが、現像速度が3～4秒/枚。すごいわ。
JPG閲覧・編集感覚でRAW現像できてしまう。
4コアの実力を垣間見た気がした。
904:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/03 02:48:08 q4/v9BIz0
バッチ処理ってこと？
あれってメモリやハードディスクの速度がかなり効いてくるのかと
思ってたんだけど、CPUもかなり使うのね。
905:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/03 06:36:27 7wzsNU370
お金持ちじゃの～。
コア２エクストリームでも躊躇するわ。
おいらのペン４でも（１ＧＢデュアルメモリ）
仕上がりの品質係数を落とせば早くはなる。
906:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/03 06:41:22 RzFGlYOQ0
何この市川社員的な流れｗ
907:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/03 06:45:40 ngSFpDbe0
はあ？
悪名高い汁気みたいな糞ソフトでも4コアなら普通に動くて意味だろ？
何が社員なんだ？
908:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/03 06:47:19 RzFGlYOQ0
即レスかよ。
朝からこんなスレに常駐してる奴がいてちょっと驚いたｗ
909:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/03 06:51:51 EZNl4cB10
>>905
Q6600は価格改定で四万円以下になったわけだが
910:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/03 08:18:19 7wzsNU370
売れてる数だけユーザがいる訳で…
コーミンとか汁気使いはネットでも沢山いるだろが。
社員社員ってぽまいは何処の社員？ｗ
911:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/03 08:23:08 7wzsNU370
>909
そういえば価格下がったんだっけか。
祖父かｼｸﾓあたりで組んでもらおうかな。
912:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/03 11:32:04 KqIWXQdw0
JPEG処理の話題はスレ違い、どこか他のところで...
913:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/03 15:09:41 b6wJCkyJ0
Raw Therapee でNEFって読み込めない？
914:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/03 20:38:37 R73bzUlj0
LMはLRの間違いだった。ｽﾏｿ
>>902
そう、破綻が早い。
たぶん、JPEG現像ではなく、JPEGレタッチでしかないんだと思う。
汁気がやってるような補間処理してないんじゃないかと。
まあ結局ごまかしでしか無いんだが、なかなかうまいごまかし方だからね。
最近、LR＞RAW、汁気>JPEGという使い分けになってるので、
次バージョンは安いJPEGのみの方で良い気がしてきた。
少しは軽いしw
>>912
RAW現像ソフトでの話だから良いと思ったんだが、駄目かね？
915:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/04 01:55:58 XyzpTw+i0
>>914
比較対照が一般のレタッチソフトにも広がってしまうから
JPEGファイル編集は別スレのほうがいいと思う
916:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/04 07:09:15 +KItcFCV0
でも【ＲＡＷファイル限定】ってなってないから大目にみたら。
巨大な可逆データより真剣みが益すから案外好きなんだ＞ＪｐｅｇＲＡＷブリッジ。
917:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/04 09:20:52 qnQM49WM0
JPEGのレタッチは現像とは全く違うもの、RAW現像ソフトで出来ても
スレ違い。
918:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/04 09:26:30 fBWWmLB8P
RAW現像ソフトを選ぶ上で欲しい情報ではあるがな。
919:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/04 09:59:56 BaHpU8mR0
まぁ汁は置いておくとして、LRはいずれ毎年verup料
一万が見えてるだけに、相当現像しないと元はとれんな
イニシャルコストだけ考えても、月３０００円だから
月の現像が１００枚やったとしても、一枚３０円プリント代上乗せだわな
920:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/04 10:08:42 WMIw1uxm0
汁で現像した奴全部LRでやり直してます。時給換算でどんだけ～
921:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/04 18:41:12 vVoL6gEw0
>>919
それ、どういう前提条件？
カメラを毎年新機種に買い替えでもしない限り、
古いバージョン使い続けても何も困らないと思うが。
922:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/05 12:24:58 6Cpb+wHd0
>>921
困りはしないだろうが
バージョンアップによる機能強化の恩恵はなくなるからね
923:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/05 13:15:51 I3VP3VCP0
現像する際に、画像の一部分を範囲指定して露出補正する「覆い焼き」みたいな機能を持つ現像ソフトは無いの？
924:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/05 13:35:46 tx0vAFsQ0
CNX
925:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/05 13:45:46 0KLhPttf0
>>923
LightZone
URLﾘﾝｸ(www.lightcrafts.com)
926:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/05 13:57:41 I3VP3VCP0
>>924-925
ありがとうございます。
あまり種類は無いんですね。必要としている人も多いと思うんですが。
927:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/05 14:31:29 MBFtR1H90
Capture NXの試用版で:
これを↓
URLﾘﾝｸ(provyake.jog.buttobi.net)
このように↓レタッチしました。
URLﾘﾝｸ(provyake.jog.buttobi.net)
青空部分にカラーコントロールポイントを置いて、スライダーをいじっただけの簡単操作でした。
でも、その後でNikonからキヤノンに乗り換えてしまい、NXの試用期限も過ぎてしまいました。
で、質問なんですが、操作手順が多少複雑でも構いませんので、他にもこのように部分的に
（および特定の色だけを）補正できるソフトってありますか？
928:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/05 14:53:15 ILCicD5m0
>>927
Lightroomも同じような機能があるよ
929:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/05 14:59:17 ILCicD5m0
>>927
しかし・・・弄り過ぎ（やり過ぎ）
930:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/05 15:44:03 JyHwurrI0
空が鮮やかになるのはいいんだが、雲の白い部分にまで着色しちゃうんだよなどうしても
931:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/05 16:17:23 MBFtR1H90
>>928
ありがとうございました。
>>929
すみません。初めて現像やったので、ついついｗ
>>930
そうですねｗ
932:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/05 16:37:07 ILCicD5m0
空を弄った後に雲にもコントロールポイントを置いて調節しないとならんよ
最後は地表も。 一つ弄れば広範囲に影響するからね
933:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/05 18:01:33 MBFtR1H90
>>932
了解です。
934:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/06 01:43:24 laK4b8nx0
EOS1Dmk3とK10Dの画像比較
CanonEOS1DmarkⅢ EF24-70mmF2.8LUSM
vs PENTAX K10D smcPENTAX-DA 16-45mmED-AL
URLﾘﾝｸ(www.digital1gan.com)
URLﾘﾝｸ(bbs.kakaku.com)
EF24-70mmF2.8LUSMがこんなにダメレンズだったなんて・・・
周辺画質はまるでとろけるようで、Ｆ８でこんなに酷い画質では見るに耐えない！
周辺画質だけでなくて、ＭＴＦ特性自体が悪いのか？
それともカタログ特性図どおりの解像度がないのか？
＜MTF特性＞
URLﾘﾝｸ(cweb.canon.jp)
URLﾘﾝｸ(cweb.canon.jp)
＜PENTAX-DA 16-45mmED-AL＞
URLﾘﾝｸ(www.pentax.co.jp)
URLﾘﾝｸ(www.digital.pentax.co.jp)
935:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/06 05:39:37 HU2XvlkV0
シルキーって初めて使ってみたけど
何だか色合いが韓流ですねえ。
こらあ大変だ・・・
スッキリ+透明感はイイ感じなのに、惜しい。
936:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/06 06:13:19 dV2qnC350
流行ってんじゃん韓流ｗ
937:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/06 10:46:14 yvvXN9qj0
CaptureNX重すぎ
URLﾘﾝｸ(jp.youtube.com)
938:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/06 12:43:02 I2EHBRRU0
つべにアップしてるもう一つの方、リサイズのやり方が？？？？？
あの方式にこだわる理由って何？
939:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/06 15:23:31 4OHMq4mE0
【女装では】男子だけどミニスカ穿きたい【ない】
ｽﾚﾘﾝｸ(feti板:21番)
21 名前：名無しさん＠ピンキー[sage] 投稿日：2007/08/05(日) 22:18:20 ID:XjqihKtoO
中学校の女性教諭が極めて短いスカートを着用して授業した為、保護者から苦情があり、
処分の対象となっていた事が分かった。
以下略(島根新報)
生徒による写真(授業中と廊下)がロダにうｐされているが、
確かにこれでは男子は授業にならないと思うｗｗｗ
940:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/07 08:34:08 yHsZe6u30
>>935
しかも水墨画。
941:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/07 08:52:27 B/h4OrDx0
>940
何それ？
油絵の反義語としての意味？
でJpeg書き出しはYCC444で良いのか？
そんなことしるきい？
ついでに座布団もくれｗ
942:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/07 09:04:14 cuW3aWOn0
>>941
たいじょーw
943:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/07 09:21:30 83eDRKaAO
>>941
DXO
涼しくなった
944:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/07 09:47:12 rIWYEEbw0
どうやら、金に糸目をつけない＝LR
コストパフォーマンス重視＝ DR
と住み分けが出来たようだね
945:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/07 10:32:20 E/vFA1KA0
URLﾘﾝｸ(kakaku.com)
946:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/07 10:35:25 83eDRKaAO
そして、高みの見物のCapturOne組
と、言いたいんだが
DNG対応してない罠(´･ω･`)
947:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/07 13:18:30 81vMqkW20
補間した奴を16bit／チャンネルで出力して、
レタッチソフトで修正したら、それでいいんじゃね？
なんで現像ソフトにこだわるんだか。
948:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/07 14:03:17 HC2AxpAr0
汁気って16bit出力に対応しているが、ソフト内部は何bit処理だろうか？
すぐに白飛びする、すぐにトーンジャンプを起こす。雲や空など滑らかな
グラデーションなんかだと、トーンカーブを扱わないでもトーンジャンプし
てたり・・
内部で16bit処理してるとはとても思えないわけだ。
RAW12 or 10bit→汁気6 or 8bit処理→汁気16bit出力
こんな感じか？