07/08/01 12:07:02 lA6FJy5s0
>>867文脈から察しろや場か
869:866
07/08/01 16:19:26 MLWnRDpj0
直接しか試さなかったけど、どっちも駄目だったろうな
もっと前はDSのRAWをDNG変換しても開けなかったから>KISSは開けた
870:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/01 16:58:01 tUYcJR0u0
もしそうだとしたらDNGは不完全な未完成のフォーマットってことだな。
871:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/01 17:27:43 qWeDYQmD0
Adobe内では完成なのはなんでだろう。
872:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/01 18:40:12 yWqgGdam0
PhotoDeluxeとか
873:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/01 18:43:54 qP72qfGA0
結局TIFFと同じでDNG形式って単なるコンテナだろ。
だから機種情報がないと正しく現像できないのでソフトウェアによっては知らないものは拒否すると。
874:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/01 18:55:26 tUYcJR0u0
いや、だから、1Dmk3のは現像出来るって。
K10Dのrawファイルどこかにない？
あればやってみるんだけど。
875:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/01 19:44:50 TcVHlg840
デジイチ初診者の俺が質問です。
カメラ（Ｅ-510）を使いこなせていないせいかjpgではハズシまくりなので
最近は後から潰しの効くRAWで撮っています。
純正のソフトはカメラとあまり変らないので他のソフトを買おうと思っていますが
簡単で素人目に見栄えよく現像するにはどのソフトが良いのでしょうか？
CS2は持っているのでＤＮＧ経由で現像してみたのですがいまひとつ？？？な感じです。
876:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/01 20:40:18 WgI5Iqqs0
>>874
ちょっと検索すれば見つかるだろ
URLﾘﾝｸ(forums.dpreview.com)
877:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/01 20:49:59 ljEqYX1x0
>>875
オリスタの試用版が付いてただろ？
シルキも2週間は試用できるし
878:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/01 20:52:28 nLrtm0bv0
E-510ならLightroomかSilkyの２択だろうけど、どちらも特徴違うから両方使うといいよ
879:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/01 20:59:03 mEobg7dT0
趣味のものを自分で選べないのは、
どういう人なんだろうと素朴な疑問。
880:875
07/08/01 21:18:57 TcVHlg840
オリスタは重いっす。
シルキは試用版を落としたんだけど忙しくてろくに使わないまま期間が過ぎてしまいました。
出来ればレタッチはしないでE-500とかＤ40ｘとかのわかりやすい写真にしたいです。
881:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/01 21:28:40 1s+h+IIJ0
>>877
ハイライト側の階調を見るとLMしかないね
E510のRAWだけかもしれないけど
882:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/01 22:02:12 nLrtm0bv0
まぁ、SilkyはライセンスがうっとうしくてPC変わったら終わりなんでLightroomのがいいだろうけどね
883:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/01 22:03:15 qP72qfGA0
>>882
終わりじゃないぞ。
884:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/01 22:59:27 4SZ8X6BA0
汁気は購入したプロダクトキーで他のＰＣでも開けまっせ。
885:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/02 09:01:52 bmaew8Lg0
うわぁ…
市川社員てマジで常駐してんだな。ｷﾓｽ
886:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/02 09:42:03 HaDbuVHV0
>>885
Silkyを貶す発言に反論すると何でもかんでも市川社員扱いって・・・
精神病の疑いがありますから病院へ行ったほうがいいですよ。
887:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/02 09:47:58 WxGru14M0
>>886
スレが荒れるからスルーしとけ
888:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/02 09:49:28 yZP1SrclO
フェーズワンの社員はいないのか？
早くver4出してくれよ
色々使ってみたけどC1のエロい肌の出し方は素晴らしいのだよ。
889:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/02 09:53:07 WxGru14M0
>>888
kwsk
890:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/02 10:01:01 yZP1SrclO
>>889
前に貼ったの消し忘れてたからついでに
( ・∀・)つ URLﾘﾝｸ(www7a.biglobe.ne.jp)
エロく見える？ｗ
891:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/02 10:16:56 SCtHts2N0
長い間、汁気を使ってきたが、最近はPS3のACRに移行。ACRの方がデジ臭くない仕上がりになるし、現像速度も速いし、
良い感じ。ただ気になるのが、ACRのプレビューと、現像後の画像をPS3で見た時の色が、ほんの僅かに違っている。ACRプレビューの方が僅かにM（マゼンタ）に寄っているようだ。
892:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/02 16:12:12 8wIXqeVT0
>>848
ﾅｶｰﾏwwwww
893:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/02 20:44:04 aCUozDag0
ACRもLMも、JPEGの現像がもう少し改善してほしいと思う今日この頃。
その点は、汁気のRAW Bridgeの方が現状は上。
まあLMはまだver1.1だから、次のVerには期待できると思ってるが。
それとノイズやシャープネス処理、もっとPSから輸入して欲しいところだ。
894:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/02 21:07:44 2dMbPqOy0
>>881、893
LMって何ですか？
895:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/02 21:13:12 l6ZN5Z6h0
LIGHTMOORのことじゃね
896:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/02 21:20:42 MASM0q+C0
ムール貝はカラス貝と置き換えられる。
ｒｏｏｍはｍｏｏｒと置き換えられない。
897:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/02 21:41:26 bw3P/9go0
>>894
ルマン24
898:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/02 21:50:11 9Rhy4SU20
JPEGいぢるのも現像っていうの？
レタッチじゃないん？
899:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/02 23:20:55 ZjWl1tMv0
いまCS2を持っているのですが、CS3へのアップデートかLRキャンペーン版を買うかで迷っています。
カメラはE-410で、RAW+JPEG撮りして気に入った写真のみRAW現像しています。
どちらがお勧めでしょうか？
900:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/02 23:25:11 XGERef1V0
CS2持ってるならCS3でいいだろ。
現像以外全くやらないってんならLRの方が履歴残るからいいかもね。
901:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/02 23:53:23 hPYOiAXY0
>>893
まあ、汁気のあの水墨画が気に入ってるなら別にいいんじゃね？
普通にアレは耐えられないから皆使いたがらないわけでw
902:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/03 00:58:34 AwOWaJin0
>893
漏れ、このスレの評価みてLR購入したけれど、確かにJPEGについては禿同だな
RAWだけならいいんだけれど、JPEGすぐ破綻しないか？
汁気のフリーでJPEGの扱いやすさ判っていただけに、踏みとどまればよかったと後悔
903:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/03 02:09:04 JxVSEF2P0
Silkypix3愛用で、このたびCore2Quad Q6600でマシン組んだわけだが...
3GHz動作で現像させてみたらめちゃ速い。。。
600万画素の例だが、現像速度が3～4秒/枚。すごいわ。
JPG閲覧・編集感覚でRAW現像できてしまう。
4コアの実力を垣間見た気がした。
904:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/03 02:48:08 q4/v9BIz0
バッチ処理ってこと？
あれってメモリやハードディスクの速度がかなり効いてくるのかと
思ってたんだけど、CPUもかなり使うのね。
905:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/03 06:36:27 7wzsNU370
お金持ちじゃの～。
コア２エクストリームでも躊躇するわ。
おいらのペン４でも（１ＧＢデュアルメモリ）
仕上がりの品質係数を落とせば早くはなる。
906:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/03 06:41:22 RzFGlYOQ0
何この市川社員的な流れｗ
907:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/03 06:45:40 ngSFpDbe0
はあ？
悪名高い汁気みたいな糞ソフトでも4コアなら普通に動くて意味だろ？
何が社員なんだ？
908:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/03 06:47:19 RzFGlYOQ0
即レスかよ。
朝からこんなスレに常駐してる奴がいてちょっと驚いたｗ
909:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/03 06:51:51 EZNl4cB10
>>905
Q6600は価格改定で四万円以下になったわけだが
910:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/03 08:18:19 7wzsNU370
売れてる数だけユーザがいる訳で…
コーミンとか汁気使いはネットでも沢山いるだろが。
社員社員ってぽまいは何処の社員？ｗ
911:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/03 08:23:08 7wzsNU370
>909
そういえば価格下がったんだっけか。
祖父かｼｸﾓあたりで組んでもらおうかな。
912:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/03 11:32:04 KqIWXQdw0
JPEG処理の話題はスレ違い、どこか他のところで...
913:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/03 15:09:41 b6wJCkyJ0
Raw Therapee でNEFって読み込めない？
914:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/03 20:38:37 R73bzUlj0
LMはLRの間違いだった。ｽﾏｿ
>>902
そう、破綻が早い。
たぶん、JPEG現像ではなく、JPEGレタッチでしかないんだと思う。
汁気がやってるような補間処理してないんじゃないかと。
まあ結局ごまかしでしか無いんだが、なかなかうまいごまかし方だからね。
最近、LR＞RAW、汁気>JPEGという使い分けになってるので、
次バージョンは安いJPEGのみの方で良い気がしてきた。
少しは軽いしw
>>912
RAW現像ソフトでの話だから良いと思ったんだが、駄目かね？
915:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/04 01:55:58 XyzpTw+i0
>>914
比較対照が一般のレタッチソフトにも広がってしまうから
JPEGファイル編集は別スレのほうがいいと思う
916:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/04 07:09:15 +KItcFCV0
でも【ＲＡＷファイル限定】ってなってないから大目にみたら。
巨大な可逆データより真剣みが益すから案外好きなんだ＞ＪｐｅｇＲＡＷブリッジ。
917:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/04 09:20:52 qnQM49WM0
JPEGのレタッチは現像とは全く違うもの、RAW現像ソフトで出来ても
スレ違い。
918:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/04 09:26:30 fBWWmLB8P
RAW現像ソフトを選ぶ上で欲しい情報ではあるがな。
919:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/04 09:59:56 BaHpU8mR0
まぁ汁は置いておくとして、LRはいずれ毎年verup料
一万が見えてるだけに、相当現像しないと元はとれんな
イニシャルコストだけ考えても、月３０００円だから
月の現像が１００枚やったとしても、一枚３０円プリント代上乗せだわな
920:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/04 10:08:42 WMIw1uxm0
汁で現像した奴全部LRでやり直してます。時給換算でどんだけ～
921:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/04 18:41:12 vVoL6gEw0
>>919
それ、どういう前提条件？
カメラを毎年新機種に買い替えでもしない限り、
古いバージョン使い続けても何も困らないと思うが。
922:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/05 12:24:58 6Cpb+wHd0
>>921
困りはしないだろうが
バージョンアップによる機能強化の恩恵はなくなるからね
923:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/05 13:15:51 I3VP3VCP0
現像する際に、画像の一部分を範囲指定して露出補正する「覆い焼き」みたいな機能を持つ現像ソフトは無いの？
924:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/05 13:35:46 tx0vAFsQ0
CNX
925:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/05 13:45:46 0KLhPttf0
>>923
LightZone
URLﾘﾝｸ(www.lightcrafts.com)
926:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/05 13:57:41 I3VP3VCP0
>>924-925
ありがとうございます。
あまり種類は無いんですね。必要としている人も多いと思うんですが。
927:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/05 14:31:29 MBFtR1H90
Capture NXの試用版で:
これを↓
URLﾘﾝｸ(provyake.jog.buttobi.net)
このように↓レタッチしました。
URLﾘﾝｸ(provyake.jog.buttobi.net)
青空部分にカラーコントロールポイントを置いて、スライダーをいじっただけの簡単操作でした。
でも、その後でNikonからキヤノンに乗り換えてしまい、NXの試用期限も過ぎてしまいました。
で、質問なんですが、操作手順が多少複雑でも構いませんので、他にもこのように部分的に
（および特定の色だけを）補正できるソフトってありますか？
928:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/05 14:53:15 ILCicD5m0
>>927
Lightroomも同じような機能があるよ
929:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/05 14:59:17 ILCicD5m0
>>927
しかし・・・弄り過ぎ（やり過ぎ）
930:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/05 15:44:03 JyHwurrI0
空が鮮やかになるのはいいんだが、雲の白い部分にまで着色しちゃうんだよなどうしても
931:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/05 16:17:23 MBFtR1H90
>>928
ありがとうございました。
>>929
すみません。初めて現像やったので、ついついｗ
>>930
そうですねｗ
932:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/05 16:37:07 ILCicD5m0
空を弄った後に雲にもコントロールポイントを置いて調節しないとならんよ
最後は地表も。 一つ弄れば広範囲に影響するからね
933:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/05 18:01:33 MBFtR1H90
>>932
了解です。
934:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/06 01:43:24 laK4b8nx0
EOS1Dmk3とK10Dの画像比較
CanonEOS1DmarkⅢ EF24-70mmF2.8LUSM
vs PENTAX K10D smcPENTAX-DA 16-45mmED-AL
URLﾘﾝｸ(www.digital1gan.com)
URLﾘﾝｸ(bbs.kakaku.com)
EF24-70mmF2.8LUSMがこんなにダメレンズだったなんて・・・
周辺画質はまるでとろけるようで、Ｆ８でこんなに酷い画質では見るに耐えない！
周辺画質だけでなくて、ＭＴＦ特性自体が悪いのか？
それともカタログ特性図どおりの解像度がないのか？
＜MTF特性＞
URLﾘﾝｸ(cweb.canon.jp)
URLﾘﾝｸ(cweb.canon.jp)
＜PENTAX-DA 16-45mmED-AL＞
URLﾘﾝｸ(www.pentax.co.jp)
URLﾘﾝｸ(www.digital.pentax.co.jp)
935:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/06 05:39:37 HU2XvlkV0
シルキーって初めて使ってみたけど
何だか色合いが韓流ですねえ。
こらあ大変だ・・・
スッキリ+透明感はイイ感じなのに、惜しい。
936:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/06 06:13:19 dV2qnC350
流行ってんじゃん韓流ｗ
937:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/06 10:46:14 yvvXN9qj0
CaptureNX重すぎ
URLﾘﾝｸ(jp.youtube.com)
938:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/06 12:43:02 I2EHBRRU0
つべにアップしてるもう一つの方、リサイズのやり方が？？？？？
あの方式にこだわる理由って何？
939:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/06 15:23:31 4OHMq4mE0
【女装では】男子だけどミニスカ穿きたい【ない】
ｽﾚﾘﾝｸ(feti板:21番)
21 名前：名無しさん＠ピンキー[sage] 投稿日：2007/08/05(日) 22:18:20 ID:XjqihKtoO
中学校の女性教諭が極めて短いスカートを着用して授業した為、保護者から苦情があり、
処分の対象となっていた事が分かった。
以下略(島根新報)
生徒による写真(授業中と廊下)がロダにうｐされているが、
確かにこれでは男子は授業にならないと思うｗｗｗ
940:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/07 08:34:08 yHsZe6u30
>>935
しかも水墨画。
941:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/07 08:52:27 B/h4OrDx0
>940
何それ？
油絵の反義語としての意味？
でJpeg書き出しはYCC444で良いのか？
そんなことしるきい？
ついでに座布団もくれｗ
942:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/07 09:04:14 cuW3aWOn0
>>941
たいじょーw
943:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/07 09:21:30 83eDRKaAO
>>941
DXO
涼しくなった
944:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/07 09:47:12 rIWYEEbw0
どうやら、金に糸目をつけない＝LR
コストパフォーマンス重視＝ DR
と住み分けが出来たようだね
945:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/07 10:32:20 E/vFA1KA0
URLﾘﾝｸ(kakaku.com)
946:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/07 10:35:25 83eDRKaAO
そして、高みの見物のCapturOne組
と、言いたいんだが
DNG対応してない罠(´･ω･`)
947:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/07 13:18:30 81vMqkW20
補間した奴を16bit／チャンネルで出力して、
レタッチソフトで修正したら、それでいいんじゃね？
なんで現像ソフトにこだわるんだか。
948:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/07 14:03:17 HC2AxpAr0
汁気って16bit出力に対応しているが、ソフト内部は何bit処理だろうか？
すぐに白飛びする、すぐにトーンジャンプを起こす。雲や空など滑らかな
グラデーションなんかだと、トーンカーブを扱わないでもトーンジャンプし
てたり・・
内部で16bit処理してるとはとても思えないわけだ。
RAW12 or 10bit→汁気6 or 8bit処理→汁気16bit出力
こんな感じか？