07/03/04 02:20:55 3jIN2X3w0
なんか批判がすごくて書き込み辛いが一応人柱報告
Transcend TS2GSD150(2GB,150x)使えました
179:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/03/04 03:11:56 aAY9gcou0
低感度も比較してみればまともだってのが判るよ。
徹底したノイズ除去と超絶なシャープネス処理がF40fdの絵作り。
それがイヤなら一見綺麗に見えるけど暗部はノイズ塗れとかの他のにしたらいい。
180:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/03/04 03:14:00 Q06Pw0uo0
どっちが「一見綺麗」だよ。激しいNRとシャープネス処理なんてその極みじゃねーか。
181:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/03/04 03:16:52 R0bl9YqG0
さすがにF40の低感度を手放しで賞賛はできねえぞ
低感度だけは他社のデジカメのほうがまし
182:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/03/04 03:30:45 aAY9gcou0
URLﾘﾝｸ(2ch-dc-ita.gotdns.com)
左：PowerShotA710IS
右：FinePixF40fd
このノイズでも・・・？
183:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/03/04 03:38:02 R0bl9YqG0
左：PowerShotA710IS ISO100
右：FinePixF40fd ISO1600
おおF40超神じゃね？
184:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/03/04 03:41:24 aAY9gcou0
そうじゃなく、影の部分のノイズはそれでいいのかと。
185:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/03/04 04:06:21 Q06Pw0uo0
よかねーよ。でも、だからってF40の油絵画質が許されるわけじゃないだろ。
要は一長一短なんだよ。フジだけ他社より飛び抜けて画質がいい、なんて思わないことだ。
186:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/03/04 05:10:43 UVlYlaI00
同じ630万画素CCDの旧機種が
F30>>>>>>>>>>F20
だったんなら、830万画素CCDでも
F50>>>>>>>>>>F40
を期待できるんだけど、F20のサンプル画像が全然見つからねぇ・・・
F40はF20と比較しても画質がかなり落ちてるのかな？？
187:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/03/04 08:35:26 Ys38+MIL0
F31fdが名機名機といわれているが、F11と比較して画質はそんなに変わらないと思うけどいかが？
188:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/03/04 08:54:34 R0bl9YqG0
>>187
変わらないとおもうならそれはそれでいいじゃないか
俺は高感度でだいぶ変わると思うけどな
189:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/03/04 11:12:01 06Ars77T0
>>182の右側、妙にザラザラ感があるよね。
190:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/03/04 12:37:25 xo0wVh5R0
シャープネスが強烈だからね。
プリント用のチューンなんだろう。
191:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/03/04 12:49:20 KFMrmeYG0
その割にはPowerShotA710ISの方が解像感があるような・・・
192:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/03/04 12:50:01 xo0wVh5R0
ないない。
193:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/03/04 13:06:28 t38XksrA0
>>187
ところがどっこい。変わってるんだよね。
俺はF11もF31fdも持ってて画像比較したけど、F11はISO800から急にボケ出して眠くなる。
かたやF31fdはISO1600までシャープでくっきり。それでいてノイズは抑えられている。
やはり画像処理エンジンとかレンズユニット変更によるレベルアップは感じられた。
あと、F11はやはり露出オーバー。室内の撮影だと、どうしても白い部分が飛んでしまう。
F31fdではそんなことは起こらない。
F11の高感度も実用レベルだけど、F31fdはもっとすごいよ。
194:X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y
07/03/04 17:22:42 RZ2jIuG70
[画素ピッチ市場調査2007] コンパクトデジタルカメラ機 - 現行機種での ” 神機 ” はどれ？
...|画素 |.RAW.| |
センサー .|ﾋﾟッﾁ.|.変換.|階 級| 主な使用機種（主要メーカー機種のみ記載）
...|(μｍ).| (bit)..| |
1/2.7" 2M | 3.36 | 12 |神 機| FD Mavica MVC-FD200
1/1.7" 6M | 2.65 | 12 |準神機| FinePix F31fd/S6000fd
1/1.6" 8M | 2.41 | 12 |準神機| FinePix F40fd/A800
1/1.8" 8M | 2.20 | 12 |中庸機| PowerShot A630, CAMEDIA FE-250
1/2.5" 5M | 2.20 | 12 |中庸機| PowerShot A530, FinePix A500
1/1.65"10M| 2.11 | 12 |中庸機| LUMIX DMC-LX2
1/1.7" 10M.| 2.06 | 14 |中庸機| Cybershot N2
1/2.5" 6M | 2.02 | 14 |凡庸機| Cybershot W50
1/2.5" 6M | 2.02 | 12 |凡庸機| PowerShot S3IS/A540, IXY Digital 70/80/800IS
1/2.5" 6M | 2.02 | 12 |凡庸機| Optio E20, LUMIX FS1, COOLPIX S10/L11
1/2.5" 6M | 2.02 | 12 |凡庸機| FinePix Z5fd/A610/BIGJOB HD-3W
1/2.33".7M | 1.98 | 12 |入門機| μ770/760/750/730/725
1/1.8" 10M.| 1.97 | 12 |入門機| PowerShot G7/A640, IXY Digital 1000, Optio A30/A20
1/1.8" 10M.| 1.97 | 12 |入門機| LUMIX FZ50, OLYMPUS μ1000, COOLPIX P5000
1/2.35".8M | 1.87 | 12 |入門機| LUMIX TZ3
1/2.5" 7M | 1.85 | 14 |入門機| Cybershot T50/T10/W80/W35/H5
1/2.5" 7M | 1.85 | 12 |入門機| PowerShot TX1/A570IS/A710IS/A550, IXY Digital 10/90/900IS/L4
1/2.5" 7M | 1.85 | 12 |入門機| Optio W30/20, T30/20, E30, M30/20, S7
1/2.5" 7M | 1.85 | 12 |入門機| LUMIX FX30/LZ7/FX50/LS75/FZ8
1/2.5" 7M | 1.85 | 12 |入門機| CAMEDIA SP-550UZ/510UZ, FE-240/230/220/210
1/2.5" 7M | 1.85 | 12 |入門機| COOLPIX S500/S200/S50/S50c/S7c/L12/L5
1/3" 5M | 1.83 | 12 |入門機| PowerShot A460
1/2.5" 8M | 1.74 | 14 |入門機| Cybershot T100/T20/H7
*画素ピッチの値はセンサーサイズと記録画素数による理論値
195:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/03/04 17:42:37 t38XksrA0
1/2.7型CCDで2MならサイバーショットS50もあったぞ。
あと1/1.8型334万画素のS70も忘れてはならない。
ただし画像処理エンジンがクソだったから画質はともかく解像感は今より悪いがな。
196:X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y
07/03/04 17:53:08 RZ2jIuG70
…とりあえずメーカーHPのトップに出てるぶんだけ載せておいた。
197:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/03/04 21:20:29 06Ars77T0
糞機というのもあったら面白かったな。
198:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/03/04 22:12:11 7/7OztLw0
手ぶれ防止とSDと広角28ミリが付いたF31fdが出たら他のコンデジなどゴミクズ
199:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/03/04 22:25:04 jTBrbBsz0
フジが他社にＣＣＤ売らないと出ないよｗ
200:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/03/04 22:25:52 rqMr1XwV0
LUMIX+高画質でええやん
201:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/03/04 22:26:20 30uFP5Hj0
いまどき600万画素センサーを買う企業がいるかねェ。
202:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/03/04 22:33:24 7/7OztLw0
LUMIXの画質は酷くて耐えられない
203:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/03/04 23:14:54 R0bl9YqG0
>>198
28mmなら糞画質になってるとも限らんがな
204:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/03/05 03:12:48 ETTneSnE0
なんで皆広角大好きなんだ・・・？
205:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/03/05 03:27:23 b/XIM9g60
俺は要らんけど…
他の機能…重さや大きさとかに影響しないなら付いてた方が良いだろう
正直、今使ってるF30でも手振れ補正と広角は無くても困らないんだが…
（本当に手振れ補正とか必要だったのか疑問だわ）
206:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/03/05 03:50:57 ZnwkISqA0
もう一巡しちゃって、買い替え需要だお。
ウリがなければ、今のままでええのは当たり前。
207:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/03/05 04:15:47 GMUR+80c0
あんまし関係ない話だけど、昨日旅行先でxDが尽きた時、
近くにあったキタムラで1GBのSDが1500円で買えたのは助かったよ。
xDはその値段じゃ買えなかった・・・。
208:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/03/05 19:03:56 2WSBvhdk0
>>207
F40fdの話?
209:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/03/05 19:14:11 pcvAGyT40
ここなんのスレッドなのか理解できてる？
210:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/03/05 23:12:23 LJP8N3EJ0
ｘDに慣れすぎてSDとのダブルスロットになったの忘れてるヤツがいるな（笑）
211:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/03/06 01:41:57 hOFBzoat0
>>210
というよりはF31の話題が多すぎてF40スレであることを忘れてるという感じ
212:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/03/06 02:11:23 DJ+Jhff30
カカクでキモイほど手ぶれ補正拒否してる奴いるけどなんだあれは。
まぁここにもいるかｗ
ヘタクソとかすぐののしる手ぶれ補正拒否派。
213:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/03/06 02:12:37 hOFBzoat0
1/2秒でも手ブレしない神たちの集いなんでしょう
214:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/03/06 03:06:34 Hw3NTJ5h0
>>212
F40fdの方がF31fdより画質がいいと連呼してる奴もいるな
もう色々必死すぎ･･･
>[6077199] minoru 37さん
>僕は実際にF31fdとF40fdを持っていまして(F31fdは売却予定)両方の写真を同じ場所で数多く撮り比較しましたが、
>低感度での解像度はほぼ同等、写真の鮮やかかさではF40fdのほうが鮮やかで発色が美しいです。
>高感度ではISO800まではほぼ同等、ISO1600になるとF31fdのほうが画質が良いです。
>でもISO1600でとらなければならない時て普通はそんなにないと思います。
>低感度での撮影のほうがあっとう的に多いと思います。低感度の時は画質はF40fdのほうが上です。
>Thomas The Tank Engineさんの書き込みのようにかけば画質重視ならF31fdはぜったいおすすめできませんね、
>F31fdは画質は悪くてもいいからISO1600以上で写真を撮る人向け。ということになります。
>書き込みだからある程度適当な事を書くのはしかたないですが、
>ここを見られる人はある程度購入目的でみられる人が多いと思いますので、
>信用性のある情報を書きこまれたほうがいいと思います。
215:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/03/06 03:06:44 0TE+Szib0
1/2じゃ手ブレ補正も効くか効かないか博打領域だぞ。
216:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/03/06 03:21:27 hOFBzoat0
>>214
発色が綺麗だからF40のほうがよい、と言ってるから好みの違いなんだろ
自分の好みをかなり無理して他人に押し付けてる点は問題だが
最後の一行なんてネタにしか見えんしな
>>215
だから手ブレ補正が不要、という
自分の手持ちが手ブレ補正に負けてたらそこまで強気にはなれませんよきっと
217:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/03/06 03:23:20 XwFZZ8LS0
他の手ブレ補正機を色々使ってみたけど、
正直効果があるなと思ったものは皆無だなぁ。
望遠系は確かに効果を実感できるのがあったけど
それ以外はただの宣伝文句だと思った。
218:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/03/06 03:37:37 xdTYS53b0
つーかフジの高感度はスローシャッターにしないための物だったはずだろ？
何で他メーカーの手ブレ補正機と同じシャッター速度で撮り比べしようとしてんだよ！？
219:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/03/06 03:59:27 U9hDTKBF0
F40fdのほうが若干発色がいいというのは同感だよ。
31は色味押さえすぎな感があるもん。
まぁ、アンチ40の連中は北村のサンプルみただけで
えらそうに構えすぎだ。
実際使っていろいろ言ってるその人に同情。
220:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/03/06 04:04:36 U9hDTKBF0
ISO1600が実用とか言ってる奴の目は
ｆｕｓｉａｎａｓａｎだとしか･･･
221:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/03/06 05:12:07 04+IWsem0
キタムラのサンプルの夜景のやITメディアのレビューでミニカーを撮ったの見る限りでは
パープルフリンジやフレアっぽいのは改善されてると思う
（ディテールの甘さ、高感度ノイズはともかく）
222:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/03/06 08:56:39 KT6TdfAl0
xdとSDとでは書き込みスピード違うのか？試してガッテン。
223:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/03/06 09:37:24 zDJqMbXY0
F40を無理強いしてまで必死に擁護してるのは、
フジの営業工作員だろｗ
まともな鑑識眼があれば、F31/30＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞F40なのは
明らか
224:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/03/06 10:34:36 wXafV7+Z0
>>214
ヲイヲイ。それマジで言ってるのかってｗ
高感度の画質がいいように見えるのはボケさせてノイズごまかしてるからだろ？
いわばF11の画質に近いのだ。F11もISO800とISO1600はディテール怪しくてボケてた。
しかも低感度での画質ですらF40fdのほうが上だなどと、詭弁も甚だしい。
粉末画質で輪郭にジャギーでまくり。キヤノンに負けてますってね。
225:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/03/06 10:37:11 zDJqMbXY0
ノイズでまくり
ディテール潰れまくり
必死のNRでお化粧直し、塗り絵でお絵かき＝塗り絵でお絵かきする際の色づかいが派手で発色が良い！
あふぉか！！！
226:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/03/06 10:57:03 NquqJ4LQ0
高感度+手ぶれ補正になればいんだけどね。
LUMIXとかの手ぶれ補正が付いているコンパクトデジカメと、PEXTAX K100Dと
どれくらい手ぶれ耐性があるか調べてみると、コンパクトな機種はぜんぜん手ぶれ補正になってない。
多少は効果はあるけど、あんまり期待できないな、という感じ。
無いよりはあった方が良いから、次の機種には積んで欲しい物だ。高感度+手ぶれ補正は売れると思うし。
あくまでSDが使えるサブデジカメだから別に、画質はこんなもんでいいさ。
動画でマクロが使えないのはかなりマイナスだけどな。
みんなさ、8M(Fine)で撮ってるか？JPEGの圧縮ノイズが粉っぽさに関係しているのを知らないのか？
227:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/03/06 11:13:05 zDJqMbXY0
>>214>>224
このクズ野郎だけ参考になったが2人って唖然ﾎﾟｶｰﾝw(ﾟдﾟ|||)w
これっ一般消費者ぢゃなく、まちがいなく集団で遣ってる工作員だw
まったく支離滅裂の発言、それを擁護するなにとも醜いゞ工作集団｡｡｡で馬脚www藁
228:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/03/06 11:25:22 y6D2th4Q0
>>218
そそ。
今のFUJI機に手ブレ補正つけても、活躍の場はないのだ。
低感度でSS落として手ブレ補正の活躍の場を増やす設定にすると、
被写体ブレが目立って、FUJIの謳い文句が嘘になるしな。
229:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/03/06 11:32:25 y6D2th4Q0
>>226
手ブレ補正なし機の1/8秒くらいのSSで3枚撮って1枚まともに写ってる感じが、
手ブレ補正機では1/4秒で3枚撮って1枚まともに写せる感じにはなる。
1/8では3枚撮って2枚は使える感じ。
そのくらいでも効果はあると言えるんじゃね？
230:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/03/06 12:20:27 8tL+nieZO
まぁフジの高感度メリットって手ブラを抑えると同時に被写体ブレも軽減できるし
フラッシュの有効距離が飛躍的に伸びるっつーところにある。
しかも白トビしにくい。
231:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/03/06 13:01:17 VNjZzjZD0
>>225
フジを使ってない人から見れば、一行目以外どっちもそういう印象だけどな
232:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/03/06 13:23:04 zDJqMbXY0
>>231
？？他社の中の人？
パナや糞ｎｙのほうが塗り絵っぷりははるかに上手と思うぞ
233:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/03/06 13:32:10 VNjZzjZD0
塗り絵っつーか、色がどうとか気にしてられないくらいNRが酷すぎ。
ノイズが無くてもあんな油絵じゃ感動も失せるわ。ノイズがあってもシャープな方がまだいい。
とはいえ他社の高感度ノイズは許容範囲外だから、高感度ではフジの勝ちだな。
問題は低感度。いくらノイズを減らしても絵がめちゃくちゃになったら本末転倒だろうに。
>>182の比較画像参照。
234:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/03/06 13:37:40 zDJqMbXY0
キャノンも昼間限定、ISO200まで、だからねえ
235:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/03/06 13:45:21 xM+i32rv0
FinePixF40fd vs F31fd 撮り比べ（夜景編）
URLﾘﾝｸ(mpm.kitamura.co.jp)
左がF40fd、右がF31fd
私が見た感じでは左のF40fd の方がキレイに見えます。
●ISO800の比較において（ISO800とISO1600は全く同じ条件でない！）
右(F31fd)の写真は
・セントラルホテルの"ル"の真ん中のスジがクッキリしていません。
・右上のNTT DoCoMoの"o"の字が不鮮明です。NTTは全く読めない。
・DoCoMoの右手前の白い看板の絵も不鮮明です。
・左上のプロミスの文字も不鮮明です。
ISO3200は、ざらついていますので記録用にしか使えません。
F31fd のパープルフリンジはかなり気になります。
左手前のめがねキャットだけはF31fd の方がクッキリしているんですけどね！
で、どうしてF31fd の方が高画質と言えるのでしょうか？
236:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/03/06 13:51:40 zDJqMbXY0
>>235
くだらん営業やってる暇あったら、技術開発に励んでくれw
237:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/03/06 13:57:00 zDJqMbXY0
>>233>>182
だからー、F40fdみたいな出来損ないをNR＋塗り絵モデル引き合いにだすな！
F31fdと比較しろよ！
238:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/03/06 14:00:02 VBoXJ1dJ0
F31fdは既にxD、600万画素、という時点で比較の土壌にさえ立てないプロダクトなのだよ。
239:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/03/06 14:07:00 u6BV9Uk10
F31fdの後継機が800万画素で決定しちゃったから、
何が何でもF40fdは、F31fdと同等以上である事を
工作しないとまずいんだな。富士としては。
240:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/03/06 14:11:24 Hw3NTJ5h0
>>235
ホント必死だよな
F40fdだと左の暗い建物がノイズだらけだったり、
塗りつぶされた結果その窓枠すら消えてることとか、
武井耳鼻の文字が不鮮明なこととか、
暗部表現の劣化にはまったく触れようとしないのな
それと何故かF40fdを擁護する奴は、バッテリーが半減していることには一切触れようとしない･･･
241:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/03/06 14:31:07 VBoXJ1dJ0
バッテリーの分軽くなってるしな。
GR-DやLX2とバッテリー使いまわせるから併用するカメラを選ぶのも楽しい。
242:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/03/06 14:40:15 Hw3NTJ5h0
軽くなってるって、たった15gだろ･･･
そのわずかな差のために撮影可能枚数半減なんて割りに合わんよ
バッテリーの併用とか、
そんなレアケースを引っ張り出してきてまでしてメリットを無理にあげようとしなくていいから
243:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/03/06 14:43:57 VBoXJ1dJ0
いやいやレアでもなんでもなく、普通に併用してるから。
まぁ必死になってF31fdを推したい気持ちもわからんでもない。
俺も使ってるからね。
でも時代は・・・。
244:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/03/06 14:48:46 zDJqMbXY0
じつに醜いなぁﾌｼﾞ工作ｗ
F41fd擁護発言の内容すべて説得力を欠く
F31fdの後継機にはすこし期待してたが、こりゃもうダメかも知れんｗ
245:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/03/06 14:54:50 VBoXJ1dJ0
中二病かい？
この世に工作員なんてものが存在してると思ってるようだが。
擁護してるように見えるとしたら、それはF31fdを信仰しすぎて
その下位機種であるF40fdに場違いな矛先を向けてるからだな。
246:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/03/06 14:58:05 VNjZzjZD0
フジ信者って必死すぎて嫌だ。フジ最強伝説はとっくの昔に終わっているというのに…。
247:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/03/06 15:03:27 zDJqMbXY0
>>245
ちゃんと見てると、工作員ってのは「解かる」
それだけは事実。弁解してもダメ(-_-;)
気を付けたほうがいいよｗ
248:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/03/06 15:27:42 inPgyR/w0
どーでも良いんだがな、安易に「工作員」って使うと
単なる「ヒステリックな陰謀主義者」にしか見えなくなるからな
249:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/03/06 15:38:19 Hw3NTJ5h0
>>243
>いやいやレアでもなんでもなく、普通に併用してるから。
それはあんたの場合でしょ･･･
大多数のコンデジユーザーはそんなことはしない
してる人でも一眼や高倍率ズーム機との併用で、バッテリーの互換性は無い
250:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/03/06 16:15:48 YwoXYqLm0
一眼は飛躍しすぎとして、
高倍率でF40fdよりも高感度の使える機種は皆無だからなぁ。
どっちみち併用は普通だ。
251:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/03/06 16:18:10 s0tF5YvjO
バッテリーが併用できるってだけで糞画質のカメラを買う馬鹿はいないだろ
252:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/03/06 16:53:49 WIVjJsvL0
さよう。
普通に高画質だから買うんだよね。
253:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/03/06 17:08:53 wXafV7+Z0
>>235
写真全体を見てみれば分かるが、どう考えてもF31fdのほうが解像してる。
F31fdは一見ノイズが多い絵作りだが、キメが細かい。
254:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/03/06 17:25:02 zDJqMbXY0
>>235
これ照明に対し、露出が適正にしなかったため、
文字が一部ライトに飛んじゃっただけじゃん。
どうみても、F31fdのほうがきめ細かいし
情報があって綺麗だぞ
アホか、こいつ
255:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/03/06 17:29:37 c3LCE+hN0
「なんでもいいから、買え！」
‥‥としか読めない。もはや見苦しい。
256:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/03/06 17:31:25 nPSvceQQ0
F31fdがいいと思ってるなら今時600万画素でxDのF31fdにしたらいんじゃない？
600万画素でxDのF31fdに。
257:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/03/06 17:33:40 wXafV7+Z0
というか、文字の再現がどうこう言うのは単なる画素数の問題かと。
そりゃ200万画素も多ければどこかで違いは出るわな。
でもF40fdはそれ以上に失っているものがある。それは画像全体の解像感だ。
258:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/03/06 17:35:50 wXafV7+Z0
>>256
俺は2月25日に激安だったF31fdを買った。
本体29000円とｘD1GB（オリンパスTypeH）が4680円。
600万画素でｘDでも画質がよければいい。というかｘDもカメラ入れっぱなしで
PCへUSB2.0で読み込めば転送は早い。
259:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/03/06 17:36:43 hOFBzoat0
>>256
600万画素以上本当に必要なのか？
他社デジカメも800万や1000万画素になって画質劣化したと言われるものばかりなのに
一般消費者に売りたいだけのメーカー側の論理なら分かるが
この板に着ておいて「今時」なんて言葉使ったらどこかの工作員と思われてしまうぞ
260:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/03/06 17:39:09 IdvlGJLo0
しつこいな、F31厨・・・。
F20には何も言わなかったくせに急になんだ？
そんなにSD化した事に嫉妬してるのか？
261:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/03/06 17:40:08 skeysO130
ヒント：CCDの大きさ
262:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/03/06 17:41:07 wXafV7+Z0
そもそもコンデジではかつて1/2.5CCDでは300万画素が限界と言われていた。
それを画像処理エンジンの進化やノイズリダクションによってごまかしながら
多画素化してきたのがデジカメの今までの流れだ。
1/2.5CCDでは500万画素、600万画素、720万画素、そしてついに800万画素まで来た。
フジの1/1.6型で830万画素というのは、他社よりはまだ有利だ。
しかし1/1.6型630万画素のバランスを崩してまで多画素化するメリットはなかった。
ただメーカー側の「画素が多くないと売れない」という事情によるものだ。
263:262
07/03/06 17:43:00 wXafV7+Z0
1/1.6型630万画素→1/1.7型630万画素
264:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/03/06 17:48:32 VNjZzjZD0
いいよもうどっちも油絵だし
265:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/03/06 17:55:08 hOFBzoat0
>>260
CCDサイズや画素数変わらず（もしくはCCD大きくなって画素数据え置き）
SD対応して歪みなく広角になって光学式＆電子式手ブレ補正つければ文句言わんよ
SD対応しか利点がないのが問題
266:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/03/06 17:56:07 wXafV7+Z0
SD化以上に失ったものが大きいしなぁ。
267:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/03/06 17:57:26 VBoXJ1dJ0
バカか。
そんな空想抱いてここに来るんじゃねぇよ。
ガキの妄想が現実になるわけねーだろ。
268:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/03/06 18:02:50 zGB1CgjF0
ｶﾞｲｼｭﾂだが広角と手ぶれ補正については、ここを読むと興味深いことが書いてある。
URLﾘﾝｸ(plusd.itmedia.co.jp)
永嶋氏： 広角のニーズは確かにあります。ただし、このCCDサイズでレンズを広角化をすれば
レンズやボディがさらに大きくなってしまいます。
またディストーションなどの弊害も無視できません。FinePix F30では、ボディサイズや画質などの
トータルバランスを考慮して、標準的な光学3倍ズームを採用しました。
杉谷氏： 高感度に手ブレ補正を加えれば、鬼に金棒になることは十分に認識していますし
手ブレ補正機能の開発も進めています。とはいえ、何もかもを詰め込めば必ずしも優れた製品になるとは限りません。
FinePix F30は、ISO3200の高感度に対応させたことで、手ブレや被写体ブレを軽減でき
失敗の少ない写真が撮れるカメラに仕上がっています。
269:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/03/06 18:03:21 wXafV7+Z0
>>267
高感度がウリのカメラなのに最高ISO2000にダウンしたのはどう捉えてるの？
普通にSSも0.3EVしか上がらないと思うんだけど。
しかもF40fdのISO2000はF31fdのISO3200と同等だよ。多少はおおげさな見方だけど。
しかもF40fdはオートでは最高ISO1250。画質はともかくパナと同じスペックだ。
それで相変わらず手ぶれ補正なしだよ？
270:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/03/06 18:10:43 VNjZzjZD0
高感度がウリならもっとまともな画質にしろよ。他社よりノイズが少ない、なんてレベルじゃまだまだ。
ノイズ皆無で質感バッチリ絵もシャープってレベルまでいかないと手ぶれ補正には対抗できない。
271:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/03/06 18:14:02 4iIZlFlZ0
ここで画質がさらに良くなってたら上位機種のF31fdと下克上になってしまうじゃないか。
なにか途方も無い勘違いして煽りにきてないか？→F31信者
272:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/03/06 18:17:33 sTJzjZKe0
>>268
それは1年前の技術でベストな選択だろ
273:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/03/06 18:19:09 GLolcwWX0
F31fdでもISO3200なんて使わないしな。
その証拠にISO3200で撮られたっていう画像がアップされる事は一切無いわけで。
F40fdはISOオート400で使っていればF31fdと同等でしかもSDが使える入門機。
そしてSD機の中ではダントツのISO400なわけで手ブレ補正なんかいらんわな。
この先もっと画素数が上がってISO50以外使えなくなったら手ブレ補正を入れればいい。
274:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/03/06 18:19:58 hOFBzoat0
600万画素死守しなくて画素数競争に迎合して
さらには画質落としちゃってるんだもんな
他社見れば広角はともかく
光学式手ブレ補正はそれほど筐体サイズを大きくせずに搭載できるだろう
275:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/03/06 18:22:12 xfMoJcp70
1/1.5にすりゃいいじゃん
276:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/03/06 18:25:10 FV2UE9I80
画質は600万画素へリサイズしたらF31fdと同等だからね。
ただ下位機種だけに夜景が撮れないだの優先モードが無いだの
さらにはシャープネスすら調整できないのがよくないな。
277:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/03/06 18:27:03 VNjZzjZD0
>>268のISO1600で撮った画像見たけどやっぱひどいな。
こんな画像がぶれずに撮れたからってなんだというんだ。
278:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/03/06 18:28:09 EXkEcu2SO
>>276
31ってシャープネス調整できたっけ？
279:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/03/06 18:41:04 wXafV7+Z0
>>273
そういう見方をすればISO800もISO1600もパナやオリンパスはおろか、キヤノンにも圧勝だよ。
しかしかつてのキヤノンも、敵は同社のカメラだった。
280:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/03/06 18:43:18 hOFBzoat0
>>279
SDカードデジカメというくくりで見たら高感度ではF40の圧勝だな
それだけでも下位機種としては上出来じゃないか
実際Z5あたりでも他社を圧倒してるしね
281:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/03/06 18:48:15 poCwY1g5O
ニコンD80使いだが､正直デジイチのISO400以上は使う気にならないからね
コンデジでは最低感度撮影ですら暗部にノイズが載り､Dレンジ＆SN比が糞だけど
一眼はふだん使いに向かず､コンデジで一番ノイズのすくない絵を吐くF31fdで我慢してるが
それでもISO200以上は使う気にならないな。
282:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/03/06 18:54:05 wXafV7+Z0
コレ見たら、俺はISO1600まで完全実用だと思った。
L判プリントならISO3200も使える。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
283:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/03/06 19:01:27 VNjZzjZD0
突然デジ一を持ち出して何を言ってるんだ
284:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/03/06 19:37:36 hOFBzoat0
そもそもコンデジではF31のISO100しか認めない、と言うなら
コンデジ全般を語る資格は全くないしここに来ること自体基地のレベルだよな
285:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/03/06 19:47:22 VNjZzjZD0
さすがに低感度でもフジ最高とか言ってる奴は目がおかしいと思う。
確かに暗部ノイズは少ないが、あんな油絵になってちゃ本末転倒。
低感度時はNRを切る設定でもあればいいのに。
286:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/03/06 19:51:03 sUI5BmNF0
葉っぱとかまともに写せないパナよりよほどいいと思うが
287:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/03/06 19:54:06 35fkSnv50
F40fdの絵がザラザラに見えるのはNRのせいじゃなく、
強烈なシャープネス処理のせい。
シャープネスをOFFにできればよかったのにな。
288:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/03/06 19:59:29 VNjZzjZD0
F40だけじゃなくてFinePix全体の話。何故高感度が綺麗か、それはNRが強烈だからだ。
これは高感度のノイズを消す時には相応だが、低感度でも同じことやってちゃマイナス面が大きい。
289:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/03/06 20:06:34 hOFBzoat0
>>288
今一番低感度が綺麗だと思うコンデジと
低感度が一概に綺麗と言えるコンデジのメーカー教えて
290:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/03/06 20:10:08 wQeFqs7I0
これは僕がF31fdの低感度での反証を示せばいいのでしょうか？！
でも、出したら出したで重箱の隅をつつかれそう。
291:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/03/06 20:20:32 +X/yJwxa0
SDカードが使える機種でおながいします。
292:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/03/06 20:21:07 hOFBzoat0
>>290
重箱の隅をつつかせないためにはまず相手の言う「綺麗」をきちんと定義させたほうがいい
293:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/03/06 20:24:28 7SIYROjb0
結論
F40の低感度は確かに汚いと思うが、F30/10系の低感度は、他社に比べても同等以上にきれい。
根拠：海外有名なレビューで証明されている
294:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/03/06 20:33:51 VNjZzjZD0
>>289
Canonはいい感じだな。
これはA710ISの画像。FinePixの強烈なNRでこの水の質感が出せるか？
URLﾘﾝｸ(2ch-dc-ita.gotdns.com)
295:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/03/06 20:41:40 N5cjmq0l0
キャノンのA~ISシリーズってISO200までしか、使えんからね
400だとF30系10系のみならず、A600にも完敗
まあどっちもどっちだね
296:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/03/06 20:41:47 hOFBzoat0
>>294
結局好みの問題程度の違いだな
そこまで小さな画像ならNRが仮にひどくても粗目立たんよ
キヤノンコンデジよりF31fdのほうが低感度がいいという意見があるのも事実
297:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/03/06 20:46:51 VNjZzjZD0
高感度はどうでもいいから低感度でより綺麗な写真を撮りたいならCanon。
感度に関わらず一定の品質を得たいならフジ。
という認識。家族写真とかオートで軽く撮る用途ならフジがいいかもな。
298:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/03/06 20:50:39 sUI5BmNF0
急に軟化したなw
299:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/03/06 21:05:43 wXafV7+Z0
キヤノンはベイヤー素子だからね。描写もクッキリシャッキリできる。
ハニカムはそれが苦手と言われていたが、F30でクッキリシャッキリを実現できたと思う。
ただしキヤノン機はDIGICⅢになってもISO400までがやっと。ISO800，1600など使えたもんじゃない。
ISO400上限＋手ぶれ補正でいいならキヤノン機を買えばいい。
ISO1600まで許容できてオートで気軽に撮りたいならフジ機を買えばいい。
俺はキヤノン機使っていて、手ぶれ補正が思いの外効かないからF31fdにした。
コンデジの手ぶれ補正って2段がいいところじゃないの？実際。
300:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/03/06 21:16:54 +X/yJwxa0
・・・？
301:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/03/06 21:21:27 wXafV7+Z0
手ぶれ補正が思ってたより効かなかったんだよぉ。
302:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/03/06 21:23:01 9b60jLeB0
居酒屋でF31（ISO1600・発光禁止）で撮った写真を
お店プリントして友人に見せたら結構好評だったぞ。
俺は今でも等倍厨だが、L判なら800や1600でも全然無問題だと思った。
3200は怖くて試したことないけどなｗ
303:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/03/06 21:25:07 N2lGnmPk0
3万前後もしたちゃんとしてデジカメで
ISO1600のあんな画像でいいわけ？
304:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/03/06 21:26:50 hOFBzoat0
>>302
F31ならISO1600の時点でL版に出してまあまあ見れるときと
明らかに高感度って分かるノイズばりばりのときがあるからね
ISO3200だとISO1600のひどいときが常に、という感じじゃね
305:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/03/06 21:28:06 wXafV7+Z0
>>303
逆に言えば、3万で買えるコンデジであそこまで出せれば上等だよ。
あのクラスのボディサイズで、ある程度低ノイズでまともに解像してるISO1600、ある？
パナやオリンパスやキヤノンどうなってる？
まず他社は薄めたスープ画質で、色すらまともに出てないよ。
306:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/03/06 21:34:34 VNjZzjZD0
いくら高感度で画質がいいと言っても、あくまでも「高感度にしては」なんだよな。
絶対的に画質がいいわけじゃない。
307:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/03/06 21:35:04 N2lGnmPk0
ISO1600の画像なんてそもそもイラネエヨｗ
308:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/03/06 21:36:06 LE6XsRXb0
ISO1600で画質がいいということは、絶対的に画質がいいということだよ。
309:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/03/06 21:40:09 hOFBzoat0
>>307
デジイチのISO1600はお前のコンデジの低感度よりよさげだけどな
>>308
そうとは限らんだろ
ISO1600ではかなり良いが低感度ではよくない、それがこのF40なわけだし
310:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/03/06 21:40:40 wXafV7+Z0
>>308
それをF10がやってのけたんじゃないか。
クラス的に一眼は比較の対象にはならない。
311:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/03/06 21:44:28 N2lGnmPk0
デジイチを比較にもってこられてもな。
そんなもん買う金ねーし、つーか、デジイチなんてバカでかいカメラ
イラネエヨｗ
312:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/03/06 21:49:37 wXafV7+Z0
俺は少なくともフジの「高感度で手ぶれも被写体ぶれも防ぐ」というコンセプトが好きだ。
他社は画質向上に限界があるから手ぶれ補正をうたい文句にしてるけど
パナやキヤノン機の上限ISO200＋手ぶれ補正で、動く人がブレてまともに写っていない写真を何度も撮った。
これじゃダメじゃんと思ってF11を買ったところ、手ぶれ補正ナシなのに失敗写真が減った。
ただ暗所でAFが遅いのと、露出オーバーなのが気に入らなかった。フラッシュもよく白飛びしたし。
だからF30、F31fdは正常進化なんだと思う。さらなるぶれ防止にISO1600の画質を向上させてきたし。
ところがF40fdではSD化と高画素化、それを引き替えに高感度性能が後退しちゃったわけ。
313:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/03/06 22:00:13 I9UEcnBi0
URLﾘﾝｸ(2ch-dc-ita.gotdns.com)
URLﾘﾝｸ(2ch-dc-ita.gotdns.com)
どっちが綺麗に見える？
314:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/03/06 22:05:50 N2lGnmPk0
どっちとも言えないな。
すっごく強いて言えば、上の方がわずかにビビッドだから好き。
315:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/03/06 22:05:57 VNjZzjZD0
>>313
上
316:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/03/06 22:07:13 sUI5BmNF0
俺の糞目も上が良く見えるかな
317:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/03/06 22:10:33 c3LCE+hN0
おれは、上は色がナマで派手すぎるのであまり好みじゃない。
さりとて、下はくすんだ感じで陰気に見えるな。
‥‥上だな。
318:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/03/06 22:11:00 VNjZzjZD0
で、どっちが何よ？
319:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/03/06 22:11:52 X6fqR56E0
上がF40ｆｄで下がF31fdだよ。
このサイズまでリサイズするとこうなるって感じだね。
320:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/03/06 22:18:03 N2lGnmPk0
F40ｆｄいいじゃん！
321:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/03/06 22:18:42 U8nIhykA0
違いが分からない場合は安い31fdで十分？
322:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/03/06 22:18:51 N2lGnmPk0
磯は何？
323:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/03/06 22:21:14 sUI5BmNF0
つか319は適当なこといってるだけだろ
ID違うし
324:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/03/06 22:23:07 c3LCE+hN0
>>323
いや、中の人のクセなんだyo
今回、裏目にでちゃったけど、ｗ
325:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/03/06 22:24:37 N2lGnmPk0
319は偽物ですか？
ま、どっちでもいいけどｗ
画質に違いが感じられませんね。
色合いは沈んでいるよりはビビドなほうがよいよ、個人的に。
326:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/03/06 22:25:15 wXafV7+Z0
俺はF31fd＋ｘD1GBが安いからそれで満足だけどなー。
通販ならメディア込みで3万だぜ？？
ただｘDがスマメみたいに消える運命だとしたら、ちょっとアレだけどなｗ
327:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/03/06 22:25:20 sUI5BmNF0
Exif見れないな
328:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/03/06 22:26:25 heswgzW10
URLﾘﾝｸ(2ch-dc-ita.gotdns.com)
URLﾘﾝｸ(2ch-dc-ita.gotdns.com)
こっちはじゃあどっちが綺麗に見える？
同じISO1600
329:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/03/06 22:28:58 N2lGnmPk0
これまたどっちもあんまりかわらないなぁｗ
強いて言えば、下の方がノイズが少ない＆若干鮮やかで
下の方が好き。
330:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/03/06 22:30:43 N2lGnmPk0
服部分のくっきりさは、下の方が優れているね。
331:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/03/06 22:30:47 VNjZzjZD0
どっちも汚すぎて目が腐り落ちるのを我慢して見比べてみたが、
腐り加減は下の方がまだマシといったところか。
332:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/03/06 22:31:00 wXafV7+Z0
どっちもどっち。これほどの写真ならどっちも好感が持てる。
333:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/03/06 22:32:04 LE6XsRXb0
うーむ・・・。
334:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/03/06 22:33:09 N2lGnmPk0
あっ313の画像を見直そうとおもったらもう消えてる！
ひどいよｗ
335:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/03/06 22:33:26 m7KF5WMZ0
>>287
まったく・・・どこのスレでもつまらんことを書き捨てかよ
336:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/03/06 22:33:40 c3LCE+hN0
下だなぁ。
背景の黒がドカンと潰れていないのがいいかな。
黄色が派手すぎて、少し抵抗があるけれど。
337:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/03/06 22:34:47 VNjZzjZD0
で、どっちが何よ？
338:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/03/06 22:37:23 N2lGnmPk0
銃のよこについているホコリも下の方がクッキリしてる。
解像度もなかなかですね。
339:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/03/06 22:37:45 wXafV7+Z0
F31fdだけど、こういう写真を撮るとコンデジの限界が見えてしまうね。
ビルの左のカベが解像しきれてない。F40fdだとどうなるのか。
URLﾘﾝｸ(dc-ita.dyndns.tv)
340:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/03/06 22:39:12 ct16quA80
同じく上がF40fdで下がF31fd。
高感度では物理的ノイズを消し切れないみたいね。
341:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/03/06 22:41:32 N2lGnmPk0
313の磯は何だったの？
342:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/03/06 22:44:54 VNjZzjZD0
>>339
は？これISO100とか本気で言ってんの？
雲とかひどいことになってんじゃん。こんなだから油絵なんだよ全く。
343:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/03/06 22:48:37 wXafV7+Z0
クモ助♪
344:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/03/06 23:44:10 WutPamfmO
>>339の写真うぷで突然スレの流れが止まりましたｗ
345:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/03/06 23:52:19 WFGh2q1f0
みんなスレ違いの画像に呆れ果ててるな・・・。
346:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/03/06 23:54:37 VNjZzjZD0
あまりの油絵っぷりが露呈されて手が震えてキーボードが打てないんだろ
347:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/03/06 23:58:20 WutPamfmO
>>346はどんなデジカメ使ってますか？
348:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/03/07 00:05:58 XrPmVzC80
つか、exif情報晒さない比較画像はなぁ
349:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/03/07 00:09:19 lKFsWARw0
この手の比較で晒したらブラインドテストにならなくね？
350:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/03/07 00:12:02 tDpIz+Bp0
>>349
はじめ出さない、後で出す、ならいい
はじめ出さない、後で出しもせず口頭で言うだけ、じゃだめだろ
351:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/03/07 00:12:16 +WV399n10
てゆか「ブラインドテスト」の意味を分かってないんじゃないかと。
352:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/03/07 00:17:49 wbLv59y+0
どーでも良いけど、比較画像が削除されとる。
釣りだったのか？
353:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/03/07 04:06:31 wjgXwYk50
URLﾘﾝｸ(2ch-dc-ita.gotdns.com)
正月に実家に帰省する際に31fdで撮影。
やっぱ雲とかはどうしてもベタッとなるね。
第3世代のハニカムの特徴かもね。
354:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/03/07 13:19:22 u1fNWpTo0
いいかげんスレ違いだって事が理解できないのかなこの知的障害者は・・・。
355:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/03/07 13:20:23 BEFNBwsB0
価格.comでもクチコミの伸びに勢いがないし、
（しかも同じ人間が擁護のため何度も書き込んでる始末）
レビューも採点のみがたった3人だけ･･･
人気ないみたいだね、F40fd
356:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/03/07 13:30:57 GN+CF/vH0
結論から言えば、SDにしたところで売れるわけじゃないってことだな。
xDだから買わないと言ってた奴はただの言い訳に過ぎなかった事が証明されたわけだ。
オリンパスが正しかった。
357:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/03/07 13:43:28 UpHMZoX00
価格設定が一番痛いと思うがな。
358:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/03/07 13:45:10 UUKP4h+L0
セールスポントがないし
359:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/03/07 13:48:14 n/0aikER0
セールスポイントは高感度に強い800万画素。
360:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/03/07 14:01:35 BEFNBwsB0
日本市場には出さなくても良かったモデルかもしれないね
Z5fdとf31fdで十分だった気がする
361:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/03/07 14:11:54 y2wmxwJR0
xDだから買わないって言ってたのは、ただの言いがかりだもんｗ
xDやめたら別の言いがかり見つけて、結局買わないだけさ。
362:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/03/07 14:46:56 UUKP4h+L0
xDがSDの2倍の値段するのはあれだけどね
363:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/03/07 14:52:17 K9voemdo0
そのあれもF40fdでは解決した。
364:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/03/07 14:52:36 tDpIz+Bp0
>>360
出さなかったら出さなかったで文句言いそう
365:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/03/07 15:03:00 BEFNBwsB0
>>364
いや、SD対応のF31fdの後継機を、
F10→F11→F30→F31fdのように約半年サイクルで出せば文句は無かったと思うよ
366:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/03/07 15:10:42 tDpIz+Bp0
>>365
フジキチかキヤノネットかSD好きか知らんが
絶対言い出すやつはいる
31後継が日本で発表されるまで言い続ける
そもそもF40が海外でのみ発表されたら
日本ではxD一本で行くのではという懸念が残ったろ
367:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/03/07 15:22:43 o3dYB4cs0
>>365
出さないとは言ってないわけで。
むしろ後継発表前にSDを既成事実として発売してしまうところに意義がある
368:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/03/07 15:28:21 K9voemdo0
注目はF31fd後継機が何万画素になるか、だな。
600万画素を維持→F40fd死亡
800万画素へアップ→F31fd後継機死亡
369:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/03/07 17:03:31 C8rUqhiv0
絶対800万画素にしてきそうorz
370:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/03/07 18:25:41 o3dYB4cs0
画素数だけで良し悪しを語る奴が居る限り、高画素数化は避けられんね ┐(´ー｀)┌
371:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/03/07 18:38:21 eiF2K7UXO
ふ～む。なんにしてもF40fdは一長一短なバージョンアップだったよな。
大多数が「これならF31fdのほうがマシ」と思ってF31fd購入に走ったし。
フジとしては、自分が目指したいものと一般消費者が望むものの違いはジレンマだろうな。
やはり8メガピクセルって数字だけで売れるだろうし。
372:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/03/07 19:10:31 j9UJ9XZl0
( ﾟДﾟ)＜でもっぱ画素数よりレンズだよ。
373:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/03/07 19:23:36 RprbS+/U0
F31信者はF40が気に食わないからってネガティブキャンペーンすんなよw
374:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/03/07 19:33:46 hpGv+qIj0
昔、300万画素から600万画素へ上がった時もこんなんだったな。
歴史は繰り返すというが、もうちょっと学習ってもんがないんだろうか？
375:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/03/07 19:50:14 tDpIz+Bp0
>>374
そうだな
300万画素に毛が生えたもんで400万画素にすら負けてるのに
600万画素相当とか詐欺ってたメーカーもあるしな
カシオみたいな高画素競争積極的なメーカーがありそれが売れるからこそ
後ろに続くメーカーは画質のいい高画素を作れるわけだ
かつては200万画素で十分とよく言われたが今聞かないしな
376:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/03/07 19:56:03 5bY30eta0
てかメガピクセルを始めたのは富士だしね。
Finepix700のショックは今でも忘れられないなぁ。
あと数年経ったら600万画素なんて笑っちゃうんだろうな。
377:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/03/07 20:27:24 wbLv59y+0
F40fdを発売してSD派（特にキヤノン、パナ）を取り込むつもりが、スペックダウンで分からなくなったね。
特にキヤノンはL判プリントならISO800まで使える画質で手ぶれ補正あり。
パナはなにやら動体感知バーなどというものを開発し、むやみに高感度にしない工夫をしてきた。
これからはフジも手ぶれ補正乗せないとホント苦しいと思う。高感度性能下がったし。
378:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/03/07 20:33:32 bYWth/vE0
キャノンがISO800・・・？
またまたぁ（笑
379:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/03/07 20:42:49 tDpIz+Bp0
キヤノンのISO800はノイズのまとめ方は好みだろうが色が死んでる
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
380:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/03/07 20:49:12 D0EFw8i0P
ISO100ですら油絵なFinePixが何を偉そうに
381:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/03/07 20:55:38 vjYypKhA0
しかし時代は変わるものだ。
昔、塗り絵だアニメだと言われたキャノンが今やノイジーで
富士やパナソニックが油絵と言われるくらいに逆転してるんだもんなぁ。
面白いっつーか何がどうなるかわからんわ。
382:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/03/07 20:56:32 wbLv59y+0
>>380
いやいや、FinePixユーザーはいちいち細かいところチェックして「これぞISO100！」なんて言わないから。
アナタどこの陶器職人さんですか？
しかもあなたはこれがISO100としては油絵じゃない！っていうコンデジ紹介できるの？
383:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/03/07 20:56:41 tDpIz+Bp0
これで>>380は自分は必死じゃないとか言うのだろうか
>>246
＞フジ信者って必死すぎて嫌だ。フジ最強伝説はとっくの昔に終わっているというのに…。
>>264
＞いいよもうどっちも油絵だし
>>285
＞さすがに低感度でもフジ最高とか言ってる奴は目がおかしいと思う。
>>288
＞F40だけじゃなくてFinePix全体の話。
>>294
＞Canonはいい感じだな。
>>297
＞高感度はどうでもいいから低感度でより綺麗な写真を撮りたいならCanon。
>>342
＞こんなだから油絵なんだよ全く。
>>346
＞あまりの油絵っぷりが露呈されて手が震えてキーボードが打てないんだろ
384:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/03/07 21:00:16 RprbS+/U0
油絵っていってるアンチ一人しかいないよなw
385:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/03/07 21:01:23 wbLv59y+0
でもちょっと>>346はカワイイと思った（*^_^*）
386:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/03/07 21:50:55 D0EFw8i0P
>>339や>>353を見てまだ油絵じゃないとか言うわけ？目おかしいんじゃないの？
あ、目がおかしいからフジ信者なのか。
387:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/03/07 22:01:25 wbLv59y+0
>>386
普通に考えて余計なお世話だろ？あなたにそんなこと言われる筋合いないよ。
早くキヤノンコンデジのスレにお帰りください。
パナ使いはそれで妥協してるし、フジ使いはそれで妥協してる。
もちろんキヤノン使いもある程度妥協してるわけだ。結局どこを取るかの話、それだけ。
388:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/03/07 22:04:20 tDpIz+Bp0
俺は低感度のものならぱっと見はキヤノンが好きだが
L版にして出したりするだけで等倍で見ないなら
フジとキヤノンどちらでもいい程度の差に見える
キヤノンよりフジのほうが低感度いいという人も多いんだし好みだろ
それより>>379に対する>>380はどう見ても必死なキヤノキチでは？
389:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/03/07 22:26:31 eiF2K7UXO
てか、F31fdの低感度にケチつけるやつってどんな神経してんだ。
ルーペで手ブレなどの画像チェックするのが好きなのか？
あの程度で油絵？もはや重箱の隅つつきだな。
プリントにしろ画面鑑賞にしろ、必要十分な画質だと思うぞ。
必死だとか擁護だとか、ほんとバカバカしい発言だ。一眼買わせるつもりか？
390:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/03/07 22:27:48 D0EFw8i0P
>>387
余計なお世話だとか筋違いだとか意味がわからないな。お前何か勘違いしてない？
ここ別に信者専用マンセースレじゃないから。
俺は気に入らないところを気に入らないと書いてるだけだよ。
391:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/03/07 22:31:23 RprbS+/U0
だからキチガイなんだよw
392:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/03/07 22:34:22 wbLv59y+0
>>390
>>389も反論してまっせ。
というか、あれでISO100がアブラエ！とか言い出したらコンデジ何も使えなくなるね。
人間って目が肥えると要求は果てしないモノだね。
もしそうじゃないとしたら、あなたの中で「単に気に入らない＝フジのカメラはもう買わない」で結論づけていいのでは？
393:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/03/07 22:35:06 tDpIz+Bp0
>>390
じゃあF40のみをターゲットに叩いてくださいよ
フジのデジカメが仮に低感度で油絵だとしてF40の低感度は油絵とはまた違うと思いますけど？
394:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/03/07 22:36:17 n5m/nBVY0
俺はフジとキヤノンの２台持ちだけど、等倍で見比べればフジは低感度
でも油絵っぽいというか、粒状感があるのは間違いないよ。
ディスプレイサイズで見比べてもフジはちょっと甘く見える傾向がある。
でもシャープならいいってものでもないし、好みの範疇と言っていい
程度のものじゃないかな。
395:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/03/07 22:38:36 n5m/nBVY0
>>393
あ、F40の低感度は論外だと思う。
F31fdならキヤノンの1/1.8型CCDの低感度と比べても
ちょこっとだけ甘いかな？という程度で普通に勝負できる感じ。
396:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/03/07 22:39:29 D0EFw8i0P
>>392
なんつーか、それこそ余計なお世話だな
>>393
F40は油絵に毛を生やした感じ。比喩じゃなく本当に産毛が生えているように見える。
触るともわもわしそうでわけがわからん。
397:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/03/07 22:43:07 wbLv59y+0
>>396
全然違う。余計なお世話ではない。
こだわりの行き着く先には結論がなきゃダメでしょ？
あなたの結論は「フジはダメ、キヤノンのほうがマシ」それでいいじゃない。
そんなわけないとしたら、あとはただの煽りですよ。F31fdユーザーの神経を逆なでしてるだけ。
だいたいそんな好みの話などすぐ終わっちゃうよ、個人的な感想に過ぎないんだし。
398:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/03/07 22:50:59 D0EFw8i0P
>>397
結論と極論を混同するなよ。
こういう話まで「好み」で片付けるなら、じゃあ好みと関係無い話って何よ。
ノイズ好きな人もいるからノイズを否定するのはNGなのか？
油絵好きな人もいるから油絵画質を否定するのはNGなのか？
最近のデジカメならどれも実用には十分すぎる程なんだから、
後は画質の細かい部分が重点的に語られるのは当然だろ。
399:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/03/07 22:54:42 oBQlDj+f0
俺はオリヲタだが、客観的意見を言わせてもらうと、キヤノンの低感度の
絵の処理はうまいと思う。以前のような不自然な鮮やかさも少なくなったし。
そして、フジは低感度でも低輝度部分に独自のノイズ（画像処理の癖？）
が出ているので、ちょっとげんなり。もちろん高感度ではコンデジ最強だと思う。
あ、俺も一応FP4500とS602（古っ）は持っているよ。
400:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/03/07 22:55:17 tDpIz+Bp0
>>398
あんたが持ってるデジカメ挙げてみ
あと普段それで撮って何してんの？ 等倍で見てにやにやするの？
あとあんたが昨日今日書き込んだキヤノンスレあったらURLくれ
このスレにしか来てないんじゃね？ 荒らすのが趣味？
401:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/03/07 22:57:57 tDpIz+Bp0
>>399
俺も縮小やL版で見てキヤノンのほうが発色やシャープネスがいいと思うこと多いが
その辺も含めほんとに好みの違い程度だと思うよ
F31が低感度で一番いいと言ってるやつがいることも認めなきゃならんよね
402:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/03/07 23:01:12 D0EFw8i0P
>>400
俺の持ってるデジカメとかこのスレには関係無いよね。スレ違いはいけないよｗ
否定されたらまともに反論もできずに荒らし扱いとか、これだからフジ信者は。
肯定意見を認めろと言うなら、逆に君に俺の否定意見も認めろと言いたいね。
403:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/03/07 23:01:57 wbLv59y+0
>>398
フジのISO100は許容範囲だよ、俺としては。
だがパナのISO100はいかん。フジ以上に油絵じゃないか。
FZ50の画質見たとき「ヴィーナスエンジンⅢ？？何考えて開発したんだ？」て思った。
しかし俺はパナスレにそんなこと書こうと思わない。
使ってる人も分かって使っているに決まってるからだ。
キヤノンはDIGICⅢになってもプリントで実用できるのはISO400まで。
画面鑑賞だとISO200までだ。確かに低感度に関してはフジ以上のレベルだよ。
でも、結局使い勝手なんだよね。キヤノンのISO400＋手ぶれ補正がいいか
フジのISO1600＋手ぶれ補正ナシでいいか、どっちを取るかというだけ。
俺はL判プリント命だし、ISO1600もプリントには使える画質だと判断したから
F31fdを買ったのよ。安くなってるIXY800ISも考えたけど、俺はS3IS持ってて
低感度＋手ぶれ補正は暗所で被写体ぶれしまくるから買わなかった。
404:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/03/07 23:03:12 RprbS+/U0
夜と室内じゃ絶対に勝てないからってw
405:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/03/07 23:04:32 tDpIz+Bp0
>>402
>>388と>>401が読めないおバカさんなんですか？
406:399
07/03/07 23:09:36 oBQlDj+f0
パナのことも書かないと不公平だから一応書いとくｗ
あれは個人的好みで最悪に感じる。ごってり画質ｗ
オリンパスは地味だけど、レタッチに向く色調。素材の良さがある。
撮って出しはキヤノン、フジの色が好みだな。
まあ、そんな俺は一眼ニコン使っているｗ
407:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/03/07 23:19:14 D0EFw8i0P
>>405
ああごめんごめん、あれ反論のつもりだったんだねｗあまりに中身が無いから気付かなかったよ。
で、俺はこれ以上何を言えばいいのかな？言いたいこと言っただけなのに突っかかってこられて困ってるんだよね。
好みの問題、認めろ、とか言ってるくせに、君自身は俺の否定意見を認めないんだな。都合のいいことで。
油絵だと思ったから油絵と評しただけなのに、キャノキチとかわけのわからん言いがかりをつけてくる。
一番他人の意見を認めることができていないのは君自身だと気付いた方がいいよ。
408:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/03/07 23:20:17 c1SWozlS0
ば～かｗｗｗ
409:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/03/07 23:21:08 RprbS+/U0
NG登録しろってことだなw
410:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/03/07 23:21:45 wbLv59y+0
そろそろお開きかなっ♪
411:399
07/03/07 23:23:09 OnkFUxM50
う、見事にスレッドストッパーになったか>俺
最後にオリヲタの所以である機能関係。。。
ソニー、キヤノン、フジのコンデジに共通するのは、画像の調整機能が低いということ。
オリンパスは彩度、コントラスト、シャープネス、などが10段階に微調整が可能。
まあ、変わりもんなので、いろいろいじれるメカが好きなのさ。
412:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/03/07 23:24:51 tDpIz+Bp0
>>407
フジのほうがキヤノンより低感度の画質が悪いと思う人がいてもいいよね
でもそのネタで延々ひっぱるのは荒らしと同類なんじゃないのかな？
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
傾向が違うのだから好みも違う
413:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/03/07 23:25:21 wbLv59y+0
>>411
オリンパスと言えばFE250とかいう機種を出してきたな。
あれの高感度はなかなかじゃないか？
ISO3200以上はサイズ落ちるけどL判プリントなら行けそう。
SP550UZは画質見てｶﾞｶｰﾘしてゐるやつが多いようだがｗ
414:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/03/07 23:27:22 D0EFw8i0P
>>412
お前が話題ひっぱってんじゃんﾜﾛﾀ
415:399
07/03/07 23:33:06 OnkFUxM50
>>413
FEはかろうじて250だけちょっと大きめCCDなので、シリーズ中では良いですね。
SP550UZは画質より機能を最優先する人が買うのでしょう。俺も買うかもｗ
まあ、どこのメーカーのコンデジを見ても600万画素以上はちょっと無理してる感が強いですな。
A710ISより高画素な機種でも細部は消失しているし。
フジにもこれ以上の高画素はやめてくれと言いたい。
416:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/03/07 23:36:12 n5m/nBVY0
>>411
10段階も必要かねえ？
キヤノンの5段階くらいで十分な気がするが。
フジはもうちょっといじれるようにして欲しいな。
>>415
1/1.8型CCDの1000万画素機は解像力がすさまじい。等倍で見ると
とんでもないところまで写ってたりする。そういうのを見ると
高画素も悪くないと思うよ。
417:399
07/03/07 23:42:53 OnkFUxM50
>>416
まあ、10段階も必要ないね。俺変わりもんだからｗ
確かにピーカンでバシッと写ったときは感動もんだけど、
低輝度ではISOあげたり、ブレを容認したりと、妥協するからね。
418:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/03/07 23:57:32 wbLv59y+0
そういや、オリ派はｘD容認してんの？
フジはユーザーの声に呼応してSD導入しちゃったけど。
そんな俺はF31fd＋オリンパスのｘDTypeH1GB使用してるんだけどなｗ
419:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/03/08 01:46:23 4WoXZKjI0
【実写速報】富士フイルム FinePix F40fd～SDとxD両対応になった有効830万画素コンパクト
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
実写だと悪いとは感じないねぇ。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
空の辺りにフジっぽさがあると思ったり。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
しかし、等倍で見るとISO400ぐらいから粗が見えるなと思ったり。
420:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/03/08 07:23:43 CxOT+gM+0
感度別、マイナス補正の意味は？
421:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/03/08 07:39:05 SF+BB+wo0
>>420
用語的意味が知りたいならググればいいだけ
422:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/03/08 08:07:43 JoHUNe7g0
どのあたりが油絵なのかさっぱりわからないけど、
どのデジカメだったら、F40fdより上なの？
423:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/03/08 08:33:52 SF+BB+wo0
>>422
油絵というのはフジ全般で言われること
F40は低感度だと油絵というよりがさついた絵
F31ならF40より確実に上
ただトータルバランスで見たらSD機種でF40に勝る機種はそれほどないから
F31の後継待てないというならF40を買っても全く問題ないと思うがね
424:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/03/08 09:56:18 CxOT+gM+0
>>421
用語的ではなくて、実写速報の感度別で
何故こんなにマイナス補正してるのか、見解を問うたんだけど？
答えられないならスルーしてくれていいのに
わざわざくだらないレスつける
本当にフジ機のスレって君みたいな人多いよね
425:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/03/08 10:27:15 tkpraVqt0
なんか画質はもう、この程度で良いような気がしてきたｗ
あとは、もうちょっと広角よりと、手ぶれ補正だな
どちらもあれば、さらに最高
426:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/03/08 11:12:05 bPYJto2r0
なんか高周波成分無理に持ち上げすぎで縦横にうっすら縞模様が入ってるように見える。
なのに毛とかさざ波とか細かい模様は低感度でもざらざらしていて潰れちゃってるね。
ぼけた暗い背景には模様がはいっちゃうし。
でもまあ好みの問題も有るからこれはこれで思ったほど酷くは無いかも。
427:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/03/08 14:15:10 sLUkqjcH0
>>419
やっぱりF30やF31fdより確実にノイズが増えてるね…。
これでバッテリーのもちまで半減してるんだからなぁ。
複数のカメラマンのblogでもF31fdなどはサブ機として使用されてたりするけど、
F40fdはスルーか、酷評されてるもんな…。
今日からのPMAに期待
428:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/03/08 15:09:59 iO859xz70
弘法筆を選ばずっていう言葉知ってる？
写るんですから修行しなおしてこい。
429:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/03/08 15:18:47 JCSKzth20
F31fdと比べて叩かれてるようですが、
Z5fdとだったらどうなんでしょう？
430:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/03/08 15:20:10 qKUTY0Od0
>>427
PMAに何を期待するんだ？
431:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/03/08 15:53:30 sLUkqjcH0
>>428
そんなの、値段が高いくせに性能が下がったF40fdを肯定する理由になってないだろ。
実際に評判悪いし、ここも価格コムも盛り上がってないし。
>>430
F31fdの後継機種が発表すればいいなと…無理か。
432:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/03/08 16:49:35 ZTtUPcw70
PMAのサイト見てるんだがf50fdの情報とか載ってるのか英語だからさっぱりわからんorz
433:399
07/03/08 17:24:11 6pMzJP0N0
>>418
>そういや、オリ派はｘD容認してんの？
容認はしていないよｗ
社内部の事情でXD使わざる得ないのでは無いかな。あくまで予想だけど。
俺も含めて他社のデジカメも使っている人は、出来ればSDにして欲しいと感じてると思うよ。
スレ違いなので、この辺で。。。
434:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/03/08 18:29:35 /5rbS0Sf0
画質は俺的にはF40でも問題ないと見た。
今F30持ってて、特に機能面とかで文句は無いんだけど
去年の夏場に、あの分厚さのせいで胸ポケが
かなり使い辛かったら、乗り換えようかと思ってる。
冬場は上着に入れとけば良いんでどうでもいいけど。
435:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/03/08 18:37:50 s5Dmu1DT0
>>424
ISO2000だけ分割測光で他は何故かスポット測光になってるな。
編集部にメールすれば撮り直して訂正になる気がする。
436:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/03/08 18:57:00 prpUciCdO
>>429
Z5fdと比べたらさすがに上だろ。
画質もだけど、Z5fdは最高ISO1600。F40fdはISO2000だし。
まぁZシリーズも1/2.5型CCDで720万画素にすればさらに画素落ちそうだが。
437:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/03/08 19:03:53 DzcSWwaB0
オリンパスのxDってサムソン製じゃん
撤退出来ない理由ってあんのか
438:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/03/08 20:15:33 qYXVBxp50
>>419
実写速報来たか。
なんかS6000fdの画質に近いな。F31fdより確実に画質は悪くなっている。
マイナス補正なのが気になるけど。
439:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/03/08 21:36:10 f6JXnsXc0
今、DMC-FX7を使っている俺が高感度に強いデジカメ
が欲しいってことでF31fdかF40fdのどちらを買い増すか
悩むな。。。
440:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/03/08 21:51:25 RA/3byxt0
やっぱりF31fdと比べたら、確実に画質はダウンしてるな
価格が５ＫぐらいF40fdが安かったら、SDの件も含めてF40fdを買う
という選択肢もあるだろうけれど、わざわざ高いのに買うのは馬鹿だな
441:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/03/08 21:56:26 RA/3byxt0
URLﾘﾝｸ(arena.nikkeibp.co.jp)
■PMA2007でお目見えすると思われる新デジカメを編集部が大胆予想！
【富士フイルム 新FinePix Fシリーズ？ 】
Ｆシリーズの新製品として「FinePix F40fd」が発表になったが、
それとは別に”高感度撮影をトコトン極めたF31fdの後継機が出そう”。＼(^-^)／
ISO感度はISO6400前後までアップしつつ、800万～1000万画素クラスのハニカムCCDを搭載。
さらに、人気の広角撮影にも対応するなど、スキのない１台になりそう。
残念ながら、手ぶれ補正機構は今回も見送りか。 。･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･｡ヽ
442:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/03/08 22:02:55 hBMmk4h00
もちろんSDカードに対応だよね・・・
てか手ぶれ補正が無いことが一番のスキじゃないのかね
443:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/03/08 22:17:02 5rW9zO3P0
まあそれは「必須の機能」ではないので。
頻繁に手ブレする人からすると、付いていないのが問題なのだろうけど。
444:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/03/08 23:04:40 Yuy9vfPF0
F50ﾏﾀﾞｰ ﾃｨﾑﾃｨﾑ
445:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/03/08 23:04:51 xi+d/TLI0
売り場では弱い。
手ブレ補正はかつてパナソニックだけの専売特許だったが、
今はどのカメラでも付いて手当たり前になったからねぇ。
446:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/03/08 23:10:27 5rW9zO3P0
う・・む、、手ブレ補正が付いているというのは
売り文句としては効果あるなぁ。
フジも「手ブレと被写体ブレを防ぐ綺麗な高感度！」
ぐらいの主張をしてもいいと思うけどなぁ。
447:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/03/08 23:13:58 ZFYqUvH20
それも、だ、よ。
他社はダブル補正とかいって高感度を売りとして宣伝してるからねぇ。
その高感度の質の差をアピールしていかない限り富士も苦しいだろう。
448:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/03/08 23:21:51 s9/RbQ/g0
顔ナビのほうがインパクトあるけど、ブレ軽減はちゃんと主張してるでしょ。
電車でもブレないとかそこまでやるか？
449:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/03/08 23:23:04 5zH73HiR0
売り場のくるくる回るパネルはフジが用意してんだろ
450:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/03/08 23:26:15 xi+d/TLI0
顔ナビだって今やほとんどの機種に搭載されてるしな・・・。
一般人から見たら手ブレ補正が付いてないのは富士だけ、という風にしか感じないだろう。
451:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/03/08 23:37:42 iO859xz70
ほとんどは言いすぎじゃね？
452:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/03/08 23:41:47 9g/4A30x0
顔認識も高感度も手ブレ補正も売りにしてないのに
常にバカ売れしてるEXILIMを少しは見習うべきだろう。
453:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/03/09 00:18:32 ykof1Npx0
フジはもう手ぶれ補正くらいつけないと駄目だって
わからないといけないな。
454:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/03/09 01:02:43 /TqkRxtZ0
>>452
薄さから来るデザインだろうね。
まあ、それも大事だって事だ。
ここの住人には賛同できない人が多いだろうけど。
455:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/03/09 01:07:44 5aN4MQjv0
薄いデジカメはホールド性悪くて嫌だな。
ぶれ防ごうとしてグッとつかんだらはじけて飛んで行っちゃいそう（笑）
456:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/03/09 05:02:52 4QPjBjl2O
最近はデジイチのニコンD50の高感度ISO800でも我慢出来なくなって来た俺なので
いくら高感度が得意なF31fdの高感度でも､ISO200が限界に思うのよ
被写体ブレは仕方ないと諦め､キヤノンPS710ISで薄暗い喫茶店内でISO100程度でもなんとか
ノイズとブレのない綺麗な静止画が記録出来る手振れ補正機能には､感激させられる事が多いね。
457:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/03/09 05:09:01 IOpo3wJg0
低感度が好きならスレ違いじゃね？
458:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/03/09 05:26:57 BvCD+pX70
＞被写体ブレは仕方ないと諦め
この時点でもうダメだろ。
459:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/03/09 10:58:26 sfvZ7fUA0
次F40fdの購入を考えているのですが、ホントにF31fdのほうが画質が
いいんですか？
460:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/03/09 11:03:43 qXwXKh0c0
>>459
サンプル画像があるんだから、自分の目で確かめるのが一番と思うが。
個人的には、xDでもいいのであれば、F31fdをお奨めします。
461:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/03/09 11:03:47 t9sGIRQo0
わずーかだけど31の方がいいかもしれん。
でもほとんどかわんないと思うがなー
462:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/03/09 11:26:08 e1s75UWhO
サンプル見て変わらないと思うならそれでいいんじゃないの。
この違いが分からんようなら、どのカメラ買っても同じ。
463:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/03/09 11:54:43 4QPjBjl2O
画質や高感度ノイズの違いがF31fdより劣るのは､あくまでもモニター拡大観賞での話だろ～
縮小観賞なら違いなんて眼の肥えたオタでしかわからない物だと思うよ。
464:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/03/09 12:00:32 UwY1LfYx0
>縮小観賞なら違いなんて眼の肥えたオタでしかわからない物だと思うよ。
だったらもっと小さくて安いSD機で十分じゃんって話でしょ。
465:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/03/09 12:01:32 GLGIXhnj0
L版印刷だけでモニター観賞しないなんて奴は居ない。
466:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/03/09 12:04:59 4QPjBjl2O
3Mに縮小してモニターでF31fdとF40fdを見比べると大差ないと思うよ
若干画像ソフトの味付けで､F40fdの方がアンシャープマスクを効かした感じで
気持ち解像力が有るように見えるだけかな。
467:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/03/09 12:32:48 BvCD+pX70
>だったらもっと小さくて安いSD機で十分じゃんって話でしょ
そのSD機の中では最高の画質なんだから。
468:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/03/09 12:44:04 GLGIXhnj0
高感度画質の比較ならそうなんだろね。低感度は別として。
>>466
画素数はあるだけ無駄ってことだね。
情報量は多いが一画素毎の質は30や31fdに劣ると。
469:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/03/09 12:58:40 LEb8apVZ0
低感度で使うの前提ならはなから富士フィルムなんて相手にされないわけで・・・。
470:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/03/09 13:19:22 1lyOtoa80
低感度でもF31fdの画質は悪くないぞ
フィルム時代からカメラやってるプロcameramanの中には
最近デジカメは嘘臭い演出過多で（キャノ、糞ニー、パナ等）
フジの31はなじみよく自然と評する人もいる。
そういう俺もF40（⊃A800）は×、だけど・・
471:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/03/09 13:23:02 5c3onaad0
F31fdは600万画素という時点でもう論外なんだよなぁ。
画質的にはZ1050の足元にも及べていないのが現実な訳で。
そんなSD市場では800万画素でも綱渡りだ。
472:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/03/09 13:26:37 1lyOtoa80
厨房藁
カシオこそ画質的に論外
高画素だけがウリの糞メーカーw
連射とかバッテリー持ちとか、メカの良さだけ認めるけどね
473:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/03/09 13:33:36 /uEKiFOf0
てゆかF31fdはZ1000との比較画像で
ダイナミックレンジも無く解像力も無いってことでボロ負けしてたじゃん。
売り上げでもそれが証明されちゃってるし比較する方がどうかしてる。
474:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/03/09 13:40:24 IOpo3wJg0
入れ食いじゃねえかｗ
475:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/03/09 13:41:58 NKII5Mqr0
>>473
そうそう。
カシオはkakakuとかの掲示板で嘘つきまくりの大キャンペーン張ってたよなｗ
Z1000の強引なプッシュは凄かったよ。
あれ見て、絶対にカシオだけは買わないと決めた。
周囲でも相当な人数が反感持ってたな。
これからも、一般人騙す事に血の道あげてくれｗ
476:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/03/09 13:43:14 /L+6+njV0
>>472
動画はカシオの圧勝だけどな
フジも動画に力入れて欲しい
477:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/03/09 13:45:40 yNsIOjlA0
ダイナミックレンジ比較が行われたのはF30とZ1000だよ。
まぁそれがF31fdとZ1050になっても変わらない、
というか、今Z1050に勝てるラチチュードを持つコンパクトは存在しないんだけどね・・・。
478:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/03/09 13:48:17 NKII5Mqr0
まだやってるよｗ
479:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/03/09 14:02:06 1lyOtoa80
なんでフジのスレに瑕疵汚工作員が現れてんの？
480:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/03/09 15:56:43 9kpPVe3r0
>>470
プロカメラマンのブログとか見ると、
サブ機としてF30やF31fdを使ってる人は結構いるね。
ブログ用の写真はF31fdで撮っていたり。
481:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/03/09 18:28:56 tiCTJCh9O
>>477
Z1050がどんなカメラか知らんが…
1200万画素もｲﾗﾈｪーーーーーーー(ﾟДﾟ;）ーーーーーーー!!!!!!!!
482:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/03/09 18:45:43 8YU0AUKo0
>>481
同感。どんなに画素数増やしてもレンズがタコならどうしようもない。
483:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/03/09 19:39:09 +SpIwRTC0
階調に厚みの無いただの低コントラスト設定した眠いZ1050の画像の
どの辺がラチチュード広いって言えるのか・・・
もう悲しすぎるんですけど・・・
F30fdとか比較関係なく。
484:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/03/09 19:48:55 5aN4MQjv0
Z1050→1/1.8型CCD1010万画素
F31fd→1/1.7型CCD630万画素。
この時点で画質での勝負はついている。
小さいCCDにいたずらに画素つめこみおって。
485:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/03/09 19:51:05 NKII5Mqr0
コントラストが高いとラチ狭い、だからコントラスト低くできないF30やF31fdはラチ狭い。
Z1000やZ1050はコントラストを低く設定できるからラチが広い。
ってのがZ1000ラチ広い理論だったな。そういえばｗ
486:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/03/09 20:41:30 n87fQPtr0
新機種コネーな。見事に何事も起こらない。
487:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/03/09 20:59:52 4Io6CApb0
>>485
とゆーことはF31fdも人物モードにすれば万事解決だな。
488:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/03/09 22:19:28 WkyB2w1R0
解決しないからダメなんだよね。
489:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/03/09 22:37:53 NKII5Mqr0
>>488
ぉぃ
490:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/03/09 23:10:17 KvGiBpEw0
ジャパネットたかた でプリンタ込みで29800円(送料込)でお茶吹いた｡
491:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/03/09 23:11:45 eDCfyhHS0
40が？
マジで？
スゲ！
492:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/03/09 23:12:12 sVQiXg6d0
安っ！
もう一台買っとくか。
493:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/03/09 23:25:06 eDCfyhHS0
富士フイルム デジタルカメラ 『FinePix』 FinePix A800プリンタセット
29800円。
40じゃねぇじゃんか
494:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/03/09 23:42:49 sVQiXg6d0
__‐`'´''"'マ ____＼ ー‐┐ |一
Z. __｀ゝ ＼ ﾉ´ ⊂冖
∧ ／| ﾞ仆斗┘リｰト=┬-､_ ＼ ー‐┐ ,／
/ ∨＼／ | ｀L,.っ,ﾉ u }ﾉ ﾉ ＼ ,> ﾉ´ ＼
|_＿ 兀.!_／／ i | l、 く. ー‐┐ ｰ|ｰ
ー‐┐ ｰ|一ヽヽ / u' ＼ヽ‐'´ !| ﾄ､ ＼ ,ﾉ´ ￣匚ノ
ﾉ´ ﾉ こ /_____, }j ハ､ ヽ ヽ,＿＿_/ ／ ー‐┐ ┼‐ヽヽ
ー‐┐ ニ|ニ. ／ ___ノ ／＼_,≧/ u 人. ／ ,ﾉ´ ﾉ こ
ﾉ´ ⊂冖 く {上rﾝ´ ,厶..／ ／ ヽヽ ＼ |｜ ニ|ニ
ー‐┐ | ／ ￣ ノ{こ, ／,〃 !| ＼ ･・ ⊂冖
ﾉ´ l.__ノ ＼ ,.ｲ !l｀T´ | / |:| / |
ー‐┐ ー‐;:‐ ＼ // l | |_| ∠.、 l.__ノ
ﾉ´ （＿, ／ ﾋ_ー--､＿|ｰ､____,ノj┘ / ┼‐
ー‐┐ ／ ／ ＼￣＼ー`トｰ-＜ ／ ﾉ こ
ﾉ´ ＼ ＼ ＼ ヽ ＼ ヽ ￣￣|
| | ｣z.___ > ＼. ヽ. ヽ ｌ |／l ／| ∧ /＼
･・ /| （_, ／ ） lヽ ', l、 |／ | / Ｖ
┼‐ ＼ , イ､_,上ﾊ } 小 |/
ﾉ こ ＼ (乙≧='''"´ ,∠,__ノ/
┼‐ヽ ／ 厶乙iﾌ/
ﾉ ⊂ト く ｀¨¨¨´
＼
495:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/03/09 23:44:07 5aN4MQjv0
F31fd、キタムラでも値上がりか。
29800円→31480円。安いとき買っておいてよかった(^^)v
496:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/03/09 23:53:15 7srFAze30
たかが1680円で嬉しいなんて桁外れに貧しいの？
497:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/03/10 00:01:41 dX3vvG2v0
むしろスレ違い
498:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/03/10 12:23:19 987qzW5CO
F40fdが830万画素になったの、なんとなく分かるような。
ソニーの新型T100やパナTZ3、高感度画質かなりよくなってる。
手ブレ補正導入しないと危ないよフジ。
499:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/03/10 14:04:37 DNhPJh360
>>498そうね。
パナの新機種TZ-3あたりはISO400まで実用レベルにまで持ってきたね。
プラス手ブレ補正で数段ぶん稼ぐし、
被写体ブレを軽減できる動き認識補正まで付けて来た。
しかも広角28mmからの光学10倍ズームであのサイズにまとめてきてる。
恐ろしい機種だ。
フジのISO800がいくら実用に耐えるからと言って
そろそろ手ブレ補正くらいつけなきゃ危ない時期に来てる事は確か。
500:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/03/10 14:35:29 ppV24Rhj0
おいおい、パナソニックのISO400で実用なんて言ったらF40のISO400は神レベルだぞ。
ドサクサ紛れに適当なこと言わないように。
501:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/03/10 14:40:37 RQHbMvzL0
昨日札幌ヨドバシで35800円だったなぁ。買っとくべきだったかしら。
502:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/03/10 15:05:59 8frMM4D7O
手ブレ補正を使うとシャッター速度が1/4秒や1/2秒でも大丈夫？
503:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/03/10 15:11:16 wZ2jTBUM0
大丈夫じゃないよ。
手ブレ補正が最も有効に働くのは1/30あたり。
504:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/03/10 15:29:09 U0qATDqt0
画質とかは今のままでホント文句は無いんだけど
パナに例えるならフジも青や黒を出して欲しい。
元のデザインもクソなんだし、いい加減シルバーだけはきついような気が。
F30持ってるけど、合コンや打上げとかで出す時、個人的に未だ抵抗がある。
505:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/03/10 15:48:08 yrwmsY+L0
飲み会で黒いカメラを出す方が抵抗あるぞ・・・？
「カメラオタク？」とか言われそうだ。
506:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/03/10 15:59:25 QYdp/N8B0
>>504
俺はS6000。むしろ笑いが起こる。
507:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/03/10 16:03:58 DNhPJh360
>>500
F40よりパナのISO400の方が綺麗だなんて一言も言っとらん。
フジのはISO800までも実用だって誉めてるでしょうに、、
オタクと話すのは疲れるなぁ
508:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/03/10 16:11:54 ayeL1iOV0
褒めてない、褒めてない。
509:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/03/10 16:32:27 ad4aQf5i0
>>505
それだったら、携帯以外にカメラ持ってるだけでアウトだろ。
510:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/03/10 16:54:34 KzLqQi0r0
ISO 2000か.....致命的だな
511:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/03/10 17:28:13 z1ve23k50
>>500
俺F30使ってるがT100のISO1600で十分かもなと思ってしまった
あれでDuoじゃなくSDだったら買ってたかもしれん
512:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/03/10 18:46:27 G93Gbkdw0
そもそもISO800以上なんてお前ら使うのかと。
513:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/03/10 18:49:04 z1ve23k50
F30で夜にオート1600室内フラッシュなしならISO800かISO1600でしか写らないけどな
L版印刷ならISO800で人にあげるにも十分な画質
514:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/03/10 19:29:51 cQAgbXi00
人にあげるカットはF30なんかで撮らないけどなぁ。
515:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/03/10 19:32:50 z1ve23k50
常にデジイチ持ち歩いてる変態ばかりじゃないんだよ
516:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/03/10 19:38:56 cQAgbXi00
F30でも常に持ち歩いてたらキモいぞ。
カメラオタクなの？って。
517:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/03/10 19:49:31 Zt6uarhC0
俺も持ち歩いてるし、そのことは回りの人間も知っている。
その上で、それが許されるキャラクターであるかどうかが問題。
518:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/03/10 19:52:25 1Ls2kIX80
T100、かなりいいな。ひさびさにサイバーショットやってくれたな。
1/2.5型CCDで810万画素なのに、よくあそこまでノイズ消せたな。
もはや極小画素でノイズばりばりの時代ではなくなってきたのか？
αの画像処理エンジン持ってきて高感度に力を入れ始めたソニーに期待か。
519:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/03/10 20:00:39 U0qATDqt0
>>505
デジイチって訳じゃないから有だと思うんだけどな。
カシオの黒やTZ3の青は個人的にちょっと憧れる。
520:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/03/10 20:00:55 RmhCtJQM0
>>516
こんなところを覗いているだけでキモオタの仲間だと思うのだが。
521:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/03/10 20:01:22 CDcjlaWY0
ねえ、知ってる？>>517さんて常時デジカメ持ち歩いてるらしいわよ。
あ、知ってる！なんかキモイよね～。
暗いところでも綺麗に写るって自慢してたわよ。盗撮用かしらぁ？
しっ！来たわよ！
( ´д)ﾋｿ(´д｀)ﾋｿ(д｀ )
522:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/03/10 20:04:35 IwbLR7Sn0
2ch覗いてても実社会じゃそんなことおくびにも出さないぞ。
523:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/03/10 20:04:55 rJmPfmOE0
>>503
どうもです。
最も有効に働くのが1/30の辺りですか。う～ん。。
1/4秒くらいでも高確率で防止してくれるのであれば良いかな～
と思ったのですが･･･。
524:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/03/10 20:08:49 1Ls2kIX80
手ぶれ補正があっても1/10切ると危ないよ。
高感度ISO800まで実用レベルのカメラじゃないと手ぶれ補正があってもぶれまくり。
525:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/03/10 20:11:58 Q5eMzbyA0
∧＿∧ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
（ ・∀・）＜ 写真はケータイのカメラで十分だよね
（ 建前 ） ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
｜ ｜ |
__（_＿）＿）＿＿＿＿＿＿＿ ＿＿＿＿ ＿＿ ＿ _ _
（ ＿）＿）
｜ ｜ ｜
（ 本音 ） ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
（ 。Ａ。）＜ 一眼レフ以外はクソ画質なんだよボゲェ！！
∨￣∨ ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
526:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/03/10 20:16:08 4Uz+Qgw50
>>521
ﾜﾗﾀ
527:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/03/10 20:27:14 rJmPfmOE0
>>524
なるほど。有っても無くても私にはあまり関係なさそうです。
一桁分の1秒の状態でも高確率での手ブレ防止効果があれば
そういうカメラに変えようかと思っていたもので。
528:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/03/10 20:44:15 KzLqQi0r0
まあ、何を言っても光学１０倍のLUMIX DMC-TZ3が出てしまったわけだが…
529:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/03/10 21:05:17 WkJrCBGE0
常時持ち歩くことに何の問題があるの
オタクと見られることを気にする必要はないと思われ
530:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/03/10 21:07:06 Vu/VXcIQ0
気にしてくれよ。
人として・・・。
531:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/03/10 21:26:09 z1ve23k50
カメラオタは電車オタの次に相手にそう見られたくないオプションですね
開き直ってる人はいいんでしょうけど
532:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/03/10 22:10:27 +ieLQx+70
タモリ…
533:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/03/10 22:14:33 1Ls2kIX80
それじゃお友達を。
534:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/03/10 22:23:52 Vu/VXcIQ0
え～！
535:521
07/03/10 22:44:53 Hkoo0joL0
>>517さん スマソ。つっこみどころと見てやってしまいました。
実は俺も常時持ち歩いています（しかも一眼ｗ）
外回りの営業なので、時間があるとき結構撮影できるんです。
私の場合は常にノートPCも持ち歩く関係で、マイピクチャに良く撮れた画像を10枚くらい
入れておいてます。「このカメラでどんなの撮っているの～？」と聞かれるとそれを見せます。
大抵「あ！すご～い」とか「綺麗に撮れるんだね～」という反応で、中には
「どうしたらこんな写真撮れるようになるの？」「私もカメラ買おうかなぁ」と言ってくれる人もいます。
（まあ、お世辞でしょうけど）
一度失敗したのは、ポートレートを撮ってA4印刷してあげたら
非常に喜んでくれたのですが、彼氏に見せたらしく、面倒なことがありました。
それ以来、ポートレートは気を付ける様にしています。
横道にそれましたが、一般人からすると常時携帯は、ちょっと引くかもしれませんね。
>>521の件は重ねてお詫びいたします。
536:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/03/10 22:58:42 KzLqQi0r0
ルミＦＸ３０と４０ｆｄで悩む
537:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/03/10 23:03:26 GcWYxkwg0
FX30 ISO3200 デフォルト
URLﾘﾝｸ(dc-ita.dyndns.tv)
538:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/03/11 01:59:07 +C0w60lm0
スレち。
539:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/03/11 05:39:26 mUO/E7090
>>537
パンフは解像してるけどほかがやべーな
夜景とかだともう少しましな印象あったけど
540:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/03/11 09:38:00 v9NieYtK0
>>537
ありがとう。
FX30も3.6のISO3200でこれじゃ、がっかり。
スペックがあてにならないってことですよね。
やっぱSDの使える40fdに決まりかな。
てか、カードも認識トラブル多いらしいね、どこも。
541:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/03/11 11:40:00 n9l5drQ00
>>540
> てか、カードも認識トラブル多いらしいね、どこも。
そんな話初めて聞いた。kingxxxとかの三流品の話か？
542:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/03/11 12:00:47 9NpE7SBXO
>>537
がそこんごーか。ボケボケ画質はパナらしいな。
高感度はフジとソニーの一騎打ちの様相だな。
543:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/03/11 12:28:54 zAV3eXxb0
INXとかいう聞いたことも無い激安SDでもらくらく認識してるぞ。
544:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/03/11 14:02:08 7BGuYhMT0
>>542
フジに匹敵するソニーの高感度機ってW80のことか？
545:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/03/11 14:18:03 BDW6Nrw70
R1のことだろ。
546:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/03/11 15:22:47 7D/s6Fsc0
>>544
今度出たT100はなかなかいいぞ。
画質的にはF31fdには及ばないが、パナよりは上だと感じた。
547:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/03/11 15:41:58 mUO/E7090
フジに追いつくまでは行ってないが皆差を縮めてきてるなぁ
やっぱ手ブレ補正は必要だ
548:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/03/11 17:15:13 v9NieYtK0
F31fd ＞＞ 他社 ＞ 40fd
って感じ？
549:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/03/11 17:19:47 egopj2WV0
いやいや、高感度だけに限れば
F31fd ＞＞＞ 40fd ＞ 他社
って感じ。
ただ、他社の中に、今年は結構クオリティ上げてきたモデルと、
依然問題外のモデルが混在してる感じ
550:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/03/11 18:18:23 ejLglB2Y0
f40よりf31のほうがデザインがいいとおもった。こっちを買おうかなあ3万円くらいだし
551:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/03/11 18:22:32 mUO/E7090
F31＞F40＞＞＞他社
こんな感じだろ
ブラインドだとよくよく見ないとわからない場合も多いよ＞F31とF40
552:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/03/11 18:26:17 egopj2WV0
>>551
そんな節穴だったら、F40も他社もドングリの背比べｗ
553:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/03/11 18:40:36 HTC84ZWO0
>>551
さすがに高感度比較だとよくわかるよ。
F31に比べてF40は明らかに画質が落ちてる。
バッテリー半減といい、残念ながらシリーズの売りを弱体化させた機種だね。
それらと引き換えに手ブレ補正でも付けてれば、また評価も違ったんだろうけど…。
554:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/03/11 18:44:03 mUO/E7090
お前らの言う高感度て最高感度？
ISO800/1600くらいならF40はZ5程度の画質にはなってるだろ？
555:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/03/11 18:45:51 7D/s6Fsc0
F40fdがこのようなスペックダウンをしてしまってはソニーT100に売り上げ取られちゃうな。
画質はちょっと劣るが手ぶれ補正あり、薄型デザイン、動画撮影中ズーム可能と
インパクトはアッチが上。しかもあのサイズで光学5倍ズームだ。
SDにしてもメモステのみのソニー機に売り上げで抜かれる可能性もある。
556:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/03/11 18:51:43 mUO/E7090
T100ってワイコンまでつけられるのか
これで次がコダックのパクリの２つ目レンズ採用して
広角と望遠に強くなったらほとんど敵いなくなるな
557:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/03/11 19:03:36 jitIZPPL0
リコーのR6もかなり良いかも
558:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/03/11 19:14:22 nDBww8Wl0
最初から叩かれ続ける流れにﾜﾛﾀｗ
F31fd厨達、いくらなんでもでしゃばりすぎじゃーないかな。
画質悪く、値段高く、電池持ちが悪くなっても
薄く、そこそこ高感度も使えて、デザインがマシになった
SD(SDHC)対応の機種が欲しい人もいるんだよ。
価格下落っぷりも勢いがあるし月末には3万円割れの予感。
2GBのメモリー買う事を考えたら実質的な価格逆転はすぐかも？
今更xDなんて買う気になれないF40fd購入予定者の独り言ですた。
PIEでF31fd後継が発表されたらそっち買うかも・・・だけどｗ
559:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/03/11 19:28:51 HTC84ZWO0
>>558
世間にはそういう人が少ないから売れなくて、価格下落も激しいんだろうね。
同じSD対応機と比較した場合、なおさら売りに乏しいし。
オレも実質的な価格逆転はすぐそこだと思う。
560:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/03/11 19:31:57 egopj2WV0
>>558
むしろスレ流れみるかぎり
出来損ない完全失敗作Ｆ４０を擁護する営業厨のほうが
よほどでしゃばり過ぎ、ワロタ
あんな不良品、とっとと１万円でバーゲンして売り切って
まともなＦ３１後継機種、発売しるや
561:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/03/11 19:38:27 7D/s6Fsc0
もし俺がF40fdとT100どっちを買うかとなったら
迷わずT100を買うだろう。機能の多さ、おもしろみで言えばT100が圧倒的に使えそう。
ただしメモステなのと、高感度の画質がF40fdよりは劣ることが問題か。
正直、ソニーがここまでやるとは思ってなかった。
先月F40fdの画質見て「これは安いうちにF31fd買っておかないと」と思って買ったが
T100もそのうち買うぞ♪
562:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/03/11 19:47:50 mUO/E7090
>>561
はぁ？ お前何言ってんの？
F40はSDは使えるわ高感度まあまあ綺麗だわ最高だろ
俺なら絶対T100買うね
563:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/03/11 19:54:29 7D/s6Fsc0
>>562
おいおい、T100買うのかヨｗ
564:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/03/11 20:28:17 jitIZPPL0
Caplio R6
有効画素724万画素（総画素数741万画素）1/2.5型原色CCD
手ブレ補正機能 あり
7.1倍光学ズーム（35mm判カメラ換算28～200mm）
AUTO、AUTO-HI、ISO64、ISO100、ISO200、ISO400、ISO800、ISO1600
SDメモリーカード（3.3Ｖ 32、64、128、256、512MB、1GB、2GB）、SDHCメモリーカード（4GB）、マルチメディアカード、内蔵メモリー（54MB）
フェイスモードを新搭載
ｆ40ｆｄとT100とどれがいいですか？
565:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/03/11 20:33:15 NvuDRJGAO
今日、マジでT100とF40迷ってたんだが
結局、F40買いました。価格差は迷いに関係なかったけど、機能性よりコレにしたよ
566:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/03/11 20:57:43 5QkuUGzA0
しかしT100はSDではなくメモステDuoだぞ。
567:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/03/11 21:00:42 lvb4SyMz0
コンデジで重要なのは利便性だろ。
画質なんてどうせ一眼には敵わないのに、利便性を犠牲にして
中途半端に画質ばっか追求したって物好きしか買わないよ。
568:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/03/11 21:08:23 egopj2WV0
手軽に持ち運びできる中で、画質がよい
ってのがコンデジの真骨頂。
画質がおざなりだったら、携帯だけで必要十分
569:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/03/11 21:10:26 jdCSrgEY0
さよう。
しかるにF40はまさにパクデジの真骨頂だね。
570:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/03/11 21:24:40 IM7KP4l/0
800万画素機の中では最高だろうな。
571:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/03/11 21:40:17 7BGuYhMT0
今度は褒め殺しか？
572:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/03/11 21:52:31 +otEJPSx0
>>569
パクデジとは
573:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/03/11 21:57:01 rjWcLb5S0
F40がマヂ痛いのは、たんに高感度画質がF31にボロ負けってより
ISO400以下はF31は無論、A600よりもずっと下ってことだな。
574:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/03/11 22:03:13 QLbnHrNYO
今日40買ってきました。
3ヶ月前に31買ったんだけど
壊してしまって補償でもらった4万円の商品券で
購入しました。
その結果・・・
後悔してます・・
575:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/03/11 22:09:48 7BGuYhMT0
何買っても後悔したんじゃね？
576:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/03/11 22:13:20 7D/s6Fsc0
>>574
その商品券でまたF31fd買っておけばよかったのに！
577:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/03/11 23:07:12 wbF+T2Iy0
コンデジ→コンパクトデジタルカメラ
パクデジ→パクリデジカメ?
578:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/03/11 23:11:59 7D/s6Fsc0
>>569はアニメ少女のあの人だよ。
579:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/03/11 23:30:50 V3mJhx8M0
F30持ちだけど、今日店頭でF41触ったら手にしっくりくる感じだった。
デザインは良くなってるんじゃない？
これに広角と手振れ補正が付いたら乗り換えます。
来年かな～
580:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/03/11 23:49:20 v9NieYtK0
バッテリーは２年くらいでｱﾎﾞﾝするの？
んでもって、新しいのに買い換えなきゃいけないの？
581:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/03/11 23:51:23 NxwIRpE40
スレの流れに逆らって37,630円でF40fd買いますた
決め手は超接写できてシャッタースピードとかがわかることかな
はっきり言って高感度に用はないので最高400のリミット付けますた
でも画質はこれまで使ってた300万画素のと取り比べたけどあまり差がなかったorz
いまどきの800万画素ってこんなもんなの？紙に印刷しないと意味なし？
582:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/03/12 00:07:30 j2EVGvys0
>>581
とりあえずうｐしてみよう。300万画素の方を
583:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/03/12 00:15:42 X+ugJKF40
＞580
2年もしたらすごく機能とか進化すると思うから
買い換えるのもいいと思うよ。
584:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/03/12 00:17:46 X+ugJKF40
＞581
高感度に用はないＩＳＯ400上限だったら
手ぶれ補正付きの他社がよかったろうに。
400以下の画質は、フジが力いれてない部分だからな～
585:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/03/12 00:21:01 i83/jzaP0
>>581
接写したくてISO400まででこれって釣りとしてもおかしくね？