06/11/21 15:28:55 hFqN+IxB0
前スレ Panasonic DMC-FZ10FZ20FZ30FZ40? Part.35
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
LUMIX URLﾘﾝｸ(panasonic.jp)
Panasonic URLﾘﾝｸ(panasonic.co.jp)
FZ50 URLﾘﾝｸ(panasonic.jp)
FZ30 URLﾘﾝｸ(ctlg.panasonic.jp)
FZ20 URLﾘﾝｸ(ctlg.panasonic.jp)
FZ10 URLﾘﾝｸ(ctlg.panasonic.jp)
価格.com
FZ50 URLﾘﾝｸ(kakaku.com)
FZ30 URLﾘﾝｸ(kakaku.com)
FZ20 URLﾘﾝｸ(kakaku.com)
FZ10 URLﾘﾝｸ(kakaku.com)
2:名無CCDさん＠画素いっぱい
06/11/21 15:30:00 hFqN+IxB0
□FZシリーズ情報集積所
URLﾘﾝｸ(www.eonet.ne.jp)
□コンバージョンレンズ・社外アダプター
URLﾘﾝｸ(www.raynox.co.jp)
URLﾘﾝｸ(butabara-tec.com)
URLﾘﾝｸ(www013.upp.so-net.ne.jp)
URLﾘﾝｸ(olympus-imaging.jp)
URLﾘﾝｸ(olympus-imaging.jp)
□ROWA FZ10/20/FZ30/FZ50用互換バッテリー
URLﾘﾝｸ(www.rowa.co.jp)
URLﾘﾝｸ(www.rowa.co.jp)
□NeatImage
URLﾘﾝｸ(www.neatimage.com)
3:名無CCDさん＠画素いっぱい
06/11/21 15:30:35 hFqN+IxB0
レビュー
FZ50
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
URLﾘﾝｸ(computers.news.livedoor.com)
URLﾘﾝｸ(review.ascii24.com)
URLﾘﾝｸ(plusd.itmedia.co.jp)
FZ30
URLﾘﾝｸ(it.nikkei.co.jp)
URLﾘﾝｸ(www.itmedia.co.jp)
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
URLﾘﾝｸ(www.dpreview.com)
FZ20
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
FZ10
URLﾘﾝｸ(pc.watch.impress.co.jp)
URLﾘﾝｸ(www.dpreview.com)
4:名無CCDさん＠画素いっぱい
06/11/21 15:33:44 hFqN+IxB0
他にテンプレあれば、よろ。
建てといてなんだが、そろそろFZ10の情報は要らない気もする・・・。
5:名無CCDさん＠画素いっぱい
06/11/21 15:42:54 aWKgi+wf0
おつ
6:名無CCDさん＠画素いっぱい
06/11/21 17:11:36 hFqN+IxB0
過疎ってる悪寒・・・。 つうか、スレ分散しすぎ。
現ユーザー＋元ユーザーは少なくなかろうに・・・。
7:名無CCDさん＠画素いっぱい
06/11/21 17:18:58 lq3BcF8J0
乙
8:名無CCDさん＠画素いっぱい
06/11/21 17:19:00 aWKgi+wf0
もしや二人っきり？
9:名無CCDさん＠画素いっぱい
06/11/21 17:19:24 DGT4SveF0
分散っても一桁と二桁しかないじゃん。
それすらも統合すべきなのかもしれないがね。
10:名無CCDさん＠画素いっぱい
06/11/21 17:19:38 aWKgi+wf0
じゃなかったな
11:名無CCDさん＠画素いっぱい
06/11/21 22:33:48 RKRAvoGvO
過疎の方が、以前の煽り合いより10倍マシだよ。
っつーわけで>>1乙
12:名無CCDさん＠画素いっぱい
06/11/21 23:39:27 CG9Ox4+c0
何にせよシャッター音が出ないと言う点で大きな魅力だな。
ライブとか静かな場所での用途があるからな。
いい加減にFZ-10から買い換えたい。
13:名無CCDさん＠画素いっぱい
06/11/21 23:43:12 Zn0U9fTt0
>>12
FZ30とFZ50はズームも無音だからさらにいいよ。
クラシックのコンサートで使ってる。
レンズが明るいままだったらもっとよかったんだけどね。
14:名無CCDさん＠画素いっぱい
06/11/22 00:02:44 4JYU3BDz0
>>13
コンサート、漏れはDVメインだけどなぁ。
FZ10・20は確かに明るいんだが開放だとテレ側の色収差が大きいため
1～2段絞って使ってた。ので、個人的にはデメリットでもない。
サイレント・クイック起動・・・この辺はすごく重宝してる。
レンズよりソフト面、特に高感度がよくなってきてるのが大きいね。
FZ50などは一番の低感度である磯100でもひどい画質だが
磯400だと案外そうでもないというw
まぁ慣れですが。
15:名無CCDさん＠画素いっぱい
06/11/22 00:09:19 dYsi+oKv0
シャッター音無いのは、俺の中では銀塩コニカのヘキサー以来の感動ですた
16:名無CCDさん＠画素いっぱい
06/11/22 19:57:30 a175Yn+c0
>>14
カメラはOKだけどビデオカメラはNGって状況があるんで、
こいつをgetすればかなり重宝しそうだな。
17:名無CCDさん＠画素いっぱい
06/11/22 20:13:27 IG0H354rO
パナのＦＺ５０とフジのＳ９１００どちらが格上？
18:名無CCDさん＠画素いっぱい
06/11/22 21:00:19 WJPkhUegO
格は同格でしょう
19:名無CCDさん＠画素いっぱい
06/11/22 21:05:58 Tlw9dtni0
>>16
手動スームだからDVとしてもそこそこ使えるしね。
けどそれどんな状況？
カメラが全面的に禁止ってなら分かるんだがDVだけダメって聞いたことねっす。
20:名無CCDさん＠画素いっぱい
06/11/22 21:16:27 IG0H354rO
Ｓ９１００よりＦＺ５０が勝っている所があれば教えて下さい どちらを買うか迷ってます
21:名無CCDさん＠画素いっぱい
06/11/22 21:35:17 Tlw9dtni0
>>20
強いて言えば・・・
SDカード所持・望遠撮影重視ならFZ50。
カードなし・広角も撮りたいのならS9100。
とかだろうけど、勝ち負けってのも変な話。
他人がアドバイスする、その「勝ってる方」とやらを買うのが得とは思えん。
つか、自分が何を撮りたいとか、何を持っているとか
何かしら情報を開示しないと皆もアドバイスもしにくいでしょう。
屋内メインで使いたいとか動画も欲しいだとか、いろいろあると思うが・・・。
何にしても、どちらとも良いカメラよ。
22:名無CCDさん＠画素いっぱい
06/11/23 02:00:43 MRtg+zTK0
FZ50は高感度は使いもんにならんからな
G7の高感度の写真を見たら絶句するよ
23:名無CCDさん＠画素いっぱい
06/11/23 02:23:53 DqHq8MhNO
あまりの汚さに絶句？
24:名無CCDさん＠画素いっぱい
06/11/23 02:24:36 30sBBxot0
>>20
>>18と>>20の質問内容のレベルから察するにきっと貴殿にはFZ50がよかろう
手振れ補正もあるしズーム機能も充実しているので満足するに違いない
25:名無CCDさん＠画素いっぱい
06/11/23 06:18:49 Kdan5YWd0
>>19
とあるコンサートでね。
写真の類はいいけど、映像系はNGってのがあった。
26:名無CCDさん＠画素いっぱい
06/11/23 19:37:39 8OhXAXsH0
G7とLX2との比較だが大して変わらんな
URLﾘﾝｸ(www.dpreview.com)
URLﾘﾝｸ(www.dpreview.com)
27:名無CCDさん＠画素いっぱい
06/11/23 19:41:47 8OhXAXsH0
ちなみにISO400はG7が良く、ISO1600はLX2が良いと書いてあるな
「良いというよりもマシ」ということだが
28:元番号マン
06/11/25 09:02:29 MrKxHI0G0
>>1さん
スレ立て乙です。
久々にうｐを。久々すぎる4:3撮りです。
某氏の部屋の冬
URLﾘﾝｸ(provyake.jog.buttobi.net)
URLﾘﾝｸ(provyake.jog.buttobi.net)
コウテイダリア
URLﾘﾝｸ(provyake.jog.buttobi.net)
29:名無CCDさん＠画素いっぱい
06/11/30 14:56:20 1E4Vwned0
>>28 うｐ 乙
FZ30、いい現像ソフトに出会えないと不幸だよな。
おいどん、付属RAW現像の絵を見て「なんだこりゃ？！」と諦めて
JPEG/TIFFで撮影してた。 そんなある日、SYLKYPIX3.0(FREE)を使って
みてビックリ。 これならNeatImageを使わんでも平気だとおもた
30:名無CCDさん＠画素いっぱい
06/12/06 20:13:36 FIKi2Md60
age
31:名無CCDさん＠画素いっぱい
06/12/06 21:41:35 JSMYEZ6t0
一週間書き込みなくても落ちないんだなｗ
32:名無CCDさん＠画素いっぱい
06/12/06 21:51:04 AREwhKKq0
一眼戦火飛び交う中、よくあげるなあ。
と思ったけど、何の煽りもなくスルー。
何かスターウォーズのC3PO思い出したよ。
33:名無CCDさん＠画素いっぱい
06/12/09 18:14:15 f7HQfy5o0
どうしても背景をぼかすことができない。
望遠側で云々ってゆうのは判るんだけどそれができない。
誰かご教授を！
34:名無CCDさん＠画素いっぱい
06/12/09 21:07:11 MyBP5SgI0
背景を引き離せ
被写体に近づけ
絞りを開け
望遠にしろ
35:33
06/12/09 21:20:00 GXkiFMFI0
>>34
ありがとうです。知識としてはもってます。
が、絞り優先＋絞り開放（ｆ2位）＋望遠でやってもぼけない。
腕が悪すぎるんかいな orz
FZ30難しすぎ。
36:名無CCDさん＠画素いっぱい
06/12/09 21:24:21 qhVbgYqo0
開放でｆ2なんて設定出来ないとおもうけど？
他の設定と間違えてないですか？
37:28
06/12/10 00:02:22 UADh7T3X0
>>29さん
レスどうもです。
SYLKYPIX3.0(FREE)の情報もサンクスです。
今度RAW撮りしてみようと思いました。
うえの
URLﾘﾝｸ(provyake.jog.buttobi.net)
URLﾘﾝｸ(provyake.jog.buttobi.net)
URLﾘﾝｸ(provyake.jog.buttobi.net)
帰りに久々にアキバに立ち寄り「あ○ばお～」に行ったら
1GBのminiSD（PQI・7MB/sec）が2199円で売ってました。
ひと月前に同社の同カードを通販で2980円（しかも送料別w）で買っていたので
相性の保障はありました。ので即購入。
デジカメ類のSD環境をminiSD化して携帯との連動性を高めました。
しかし安い・・・。
38:名無CCDさん＠画素いっぱい
06/12/10 10:49:46 VEXxhppb0
>>35
どんな設定でも限界はある
コンデジの宿命
デジイチに買い換えろ
(で、何撮り？)
39:33
06/12/10 18:35:26 +EnHYb3q0
>>36
f2.8が一番開いてますね。あくまでも例なので,,,。
>>38
子供や花木風景を撮っています。趣味とまでいかないですが、出かけたときは
にわかカメラマン気取りです。前はkiss5でこれだと簡単にぼかせれました。
が、フィルム代を節約するためにFZ30に乗り換えたらぜんぜんぼかすことが
できずへこんでます。お助けを。
40:名無CCDさん＠画素いっぱい
06/12/10 18:45:20 pHfK9IND0
マジレスすると5D買わないと無理。
41:名無CCDさん＠画素いっぱい
06/12/10 20:30:22 w0/8lTxiO
>39
銀塩と同じボケ出せるのはﾌﾙｻｲｽﾞなデジカメだけ
比較的安い普及機でも１絞り多く開けばなんとかなる
コンデジで派手にぼかしたいなら小物や花のアップなどを望遠で
それ以外はやはりデジイチでないとムリポ
42:33
06/12/10 20:51:28 +EnHYb3q0
>>40,>>41
ありがとうです。買って早1一年、苦節一年。
だのに結論がデジイチでないとムリポって (T_T)
43:名無CCDさん＠画素いっぱい
06/12/10 21:10:26 LO9hrVTx0
ＣＣＤの面積が小さくなるほど（同一画角相当での）焦点深度も深くなるので、
5Dのような35mmフィルムと同じサイズのCCDを積んだデジ一眼でないと、
同じような感覚でぼかすのは難しいかと。
FZ30～50はコンデジクラスとしては大きめのCCDですが、APS-Cと比べると・・・・。
レンズは明るいんですがねー。
44:33
06/12/10 22:17:08 +EnHYb3q0
>>43 どうもです。
難しいことは判りませんが、どのみちぼかすのは無理と、、、。
見かけは立派だし望遠も12倍できるしなかなか使い勝手もいいだけに
とても残念です。ハァ～。
45:名無CCDさん＠画素いっぱい
06/12/11 00:17:59 xXgfO2Px0
FZ二桁はテレマクロが弱いからね。一桁のが面白いっちゃ面白い。
クローズアップレンズNo.1などを付けると二桁も結構いける。
ごく個人的な感覚だが、ボケに執着する理由は何でしょう？
ボケを得られると、たとえば花撮りならどんな場所に咲いてる花も
それなりに絵になってしまうという魔力がある。
背景をボカすだけなら（>>40も言ってるけど）それなりの機材さえあれば撮れてしまう。
ボカすことが命題というのなら飽きがくるのは早い、と「漏れは」思ってる。
「ボケ度」ではなく「ボケ味」について議論するのであれば話は別だけど。
一眼の場合、どんな撮り方でもボケてしまうという言い方は出来て
うんと絞れば今度は撮影が難しくなる。しかし不可能ではない、と。
構造上、ボケの強弱の調整が幅広く効くという点では
撮影機材としての能力幅が広いので結果的に便利（画質もいいし）。
コンデジは構造上ボケにくい。もう、理屈でボケないw
ボケの選択幅が狭いということ。それを理解して使えばいいと思うんだけどなぁと。
FZの場合はコンデジの中でもかなり幅のある撮影が出来る。
これがなまじ出来てしまうもんだからw問題が出ちゃうんだよね。
46:名無CCDさん＠画素いっぱい
06/12/11 00:21:59 xXgfO2Px0
～続～
個々を見ていけば中途半端なのでそこで不満が出てくるのだろう。
それがボケ具合だったり、画質だったりするわけで。
一眼だって被写体の状況に応じて不満or撮れないって事になるから
レンズを交換するわけだからね。交換が出来ないFZだったら
FZらしい撮り方みたいなものを模索するほうがいいと思う。
一眼のようにボカして撮ろう撮ろうと腐心するのは賢明とは思えないな。
あなたが求めているものは一眼（それこそ5Dとかf1.2ぐらいのレンズ）にしか
表現出来ないもので、問題点も機材の根本的な構造にあると思うんです。
漏れは一眼と併用しているけれどFZはf11ぐらいの35mm～420mmレンズだと思ってるよ。
暗いけど小さく軽いレンズって事。例えばこのレンズを付けた一眼があったとして
被写体ボカす事を考えて外出するかなぁとw
このレンズなら機動力を最大のメリットするだろうなぁと思うわけです。
何つうかUSB接続の小型スキャナーは軽量で便利だけど
肝心のスキャン速度は据え置き機のが遥かに高速だってのに似てる。
機能の売りである「便利さ」を最大に生かさないと損でしょうということです。
長文ｽﾏｿ
47:名無CCDさん＠画素いっぱい
06/12/11 15:44:02 fjKyF0pL0
>>46
本格的な機材をわざわざ買うのはもったいないから
今もっているもので何とかしようというだけでは？
いい機材や専用機材を買えばより快適に便利なのは分かっていることだけど
現状の機材で自分の理想に近づけるにはどうすればいいかということだな。
48:名無CCDさん＠画素いっぱい
06/12/11 18:45:19 8U4LVm0D0
どんな機種でも不満は出てくるでしょうからねぇ。
FZシリーズの良さは400mm超の望遠なのに安くて軽量ってとこでしょう。
自由度を求めると一眼でしょうけど、標準レンズと組み合わせても8万くらいで
700～800ｇ。 28－400mm相当のレンズだと900～1000gくらいになります。
明るいレンズとなると重く高価。 画質も求めるとレンズ数本は欲しくなるので
さらに重装備になっていきますので、｢重くて持ち出さなくなった｣では本末転倒です。
どこで妥協するかは個人の好み・考え方ですが、FZを活かせる場面を考えた方が
良いかと思います。
個人的に思うに、一番良いのは運動会や学芸会・コンサートや演劇などでしょう。
シャッター音も消せるので周囲に迷惑をかけずに撮れます。 これは一眼にはできません。
49:33
06/12/11 21:58:47 YUpFi5Gt0
>>45,>>46 ありがとうございます。ボケに何が何でもこだわるとゆうのではなく
子供の写真をアップで撮る時やちょっとした木花を見つけたときに
背景を整理したいと思ってます。が、それができないです。
できないのですが、>>47 の方がおっしゃてることが見事に的を射てます。
結局は、>>48 の方の言う《FZを活かせる場面を考える》、
>>46《機動力を最大のメリットに》とゆうのが結論になると思いました。
デジイチを買う余裕がしばらくはないので、もう少しがんばって見ます。m(._.)m
50:名無CCDさん＠画素いっぱい
06/12/12 23:22:17 x9zuHfDN0
>>49
>>47が的を射るも何も、あんたがモゴモゴ言ってる事を
整理して言ってるだけだと思うが・・・。
それから>>46の質問の裏には
ボケに頼らないで構図工夫汁！と言ってるような希ガス。
初めは流していたんだが>>49を読んでそう思った。
＞背景を整理したいと思ってます。が、それができないです。
出来るか出来ないで言えば「出来る」と思うよ。
大きなボケパワーがなくても、壁や空などを使ったりして整理できなくもないし
大望遠を生かして画角を狭めるとか、構図で何とかナル場面は結構あるじゃん。
花撮りなら俺は黒画用紙などをたまに使うぞ。
51:名無CCDさん＠画素いっぱい
06/12/13 23:29:36 oWz9f1oT0
現在購入を検討しているんだが、中古で保証書なし23800のFZ20と、新品で49800のFZ30で悩んでる。
やはり新品で30買っておくべきか？
52:名無CCDさん＠画素いっぱい
06/12/13 23:37:43 bIWl9+620
>>51
中古で３５０００円くらいでFZ30が買えるので、それを探す。
ソフマップに転がっている。
go
53:名無CCDさん＠画素いっぱい
06/12/14 00:28:48 9fXvRneZO
質問なんですが、FZ50のＡＦ補助光って何色なんでしょうか？ 以前使ってたSONYのＴー９は 真っ赤な殺人光線のようでしたので…
54:名無CCDさん＠画素いっぱい
06/12/14 01:42:08 u8KB+u020
>>53
赤ですわ T-9と比べては判らないが、結構強いかと
でもOFFにできるで
55:名無CCDさん＠画素いっぱい
06/12/14 04:32:47 9fXvRneZO
>>54 赤ですか… 教えて頂き ありがとうでしたm(_ _)m
56:名無CCDさん＠画素いっぱい
06/12/18 11:04:34 5MPpOBB/0
S6000fdからFZ30にしたけど思っていたより
背景ぼかせるし動体追えたりしてこのカメラおもしろいですね。
次のモデルチェンジで広角ときれいな高感度が付いたら欲しくなりそう…。
57:名無CCDさん＠画素いっぱい
06/12/19 20:15:08 XQdoRe4z0
>>56
単純に「画素争い」みたいのではなくて、
「基本」の部分をしっかりとやってほしいな。
58:名無CCDさん＠画素いっぱい
06/12/21 11:48:07 4YDPn53r0
FZ30で流し撮りしている人はND2･4･8のどれが一番使いますか？
59:名無CCDさん＠画素いっぱい
06/12/23 04:14:47 WqJRU5LP0
内蔵フラッシュについて伺います
室内でテストしたのですがマニュアルモードで「F2,8、1/30」と「F2.8、1/1000」をフラッシュON、ISO100固定で撮り比べたところ、どちらも同じ明るさで写ります
いろいろシャッター速度を変えて試してみたのですが、絞りとISOが同じならSSにかかわらず同じ明るさで写るようなのです
そこで知人のLX2でも同じテストをやってもらったところ、やはり同じ結果だったそうです
更にCANON機ですがS3ISで試してもらったところ、SSを速くしていくとそれに準じて画が暗くなっていったとの事です
S3ISの挙動が正しいですよね？
FZ50のexifを見るとその都度設定したSSが記録されているのですが、明らかにおかしいのではないかと思い、皆さんに伺ってみる事にしました
フラッシュを焚いた時の（実際の）シャッタースピードがわからないので、動体をフラッシュで写し止めたい場合に躊躇してしまいます
皆さんがお使いのカメラではどうですか？
パナ機の仕様なのでしょうか
60:名無CCDさん＠画素いっぱい
06/12/23 05:30:41 2TSBcxxm0
>>59
もう少し露出の勉強した方がいいよ。
ストロボの閃光時間は1/1000～1/2000秒以上。シャッタースピードでコントロール出来るわけがない。
S3の人は、主被写体以外が暗くなったので全体が暗くなったと感じたんじゃない？
61:名無CCDさん＠画素いっぱい
06/12/24 23:53:34 dn3FvN6n0
中古でFZ10買いましたが、レンズの鏡道の先の部分のリングが結構傷だらけです。
黒ボディだと特に傷が目立ちます。
この部分だけ注文して買った方いらっしゃいますか。
62:名無CCDさん＠画素いっぱい
06/12/25 17:58:05 THOUhk4J0
>>61
鏡道とは雅やかだな。きっと「胴鏡」のことを言ってるんだろうけど
発音的にも逆だし、なぜに間違えるw
で、注文したことないしシルバー使いだった漏れが言うのもなんだけど
黒はマジックでチョチョイと塗ると結構目立たなくなるもんだけどね。
家具だとかバイクだとか車だとか。
漏れはあらゆるものにマジック使ってるな・・・。
63:名無CCDさん＠画素いっぱい
06/12/26 01:27:30 ieobFJYV0
道鏡なら知ってる
読んだ事はないが
64:名無CCDさん＠画素いっぱい
06/12/26 18:52:48 wesS65fj0
胴鏡 の検索結果 約 790 件
鏡胴 の検索結果 約 70,700 件
鏡筒 の検索結果 約 256,000 件
65:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/01/04 23:37:07 FHuFSmB30
テスト
66:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/01/04 23:53:46 FHuFSmB30
買った。
画質に関しての細かい話は置いといて、自分としては満足してる。
67:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/01/05 13:51:06 1XP9VO3g0
これ(FZ50)ワイコン付けたら目立つかなあ？
68:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/01/06 11:54:13 pO8UBUuM0
ＦＺ３０のバッテリーを純正以外で使ってる方おったら
どこのか教えてちょんまげ。
あとパナ以外のＳＤカードも。
69:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/01/06 13:47:32 2RO+G3oY0
>>68
SDカードだが、もう古いがグリーンハウスの１GB（GH-SDCIGX）でさくさく動いているよ。
ハギワラのSDC５１２は、連写しなければ問題なし。
70:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/01/06 14:43:00 pO8UBUuM0
価格なんかでは信頼ならパナ製、品質はどこも大差ないってことだけど
どんなもんだろ。
値段ならSANDISKやIODATEが安いみたいだけど。
静画の連写がさくさくできて安いのが欲しい。
71:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/01/06 16:06:35 HnzRlm1r0
>>68
FZ50だけどコレ使ってる。
URLﾘﾝｸ(www.rowa.co.jp)
SDカードもBuffaloのRSDC-G2G (2GB・実売8,000円以下)を使っているけど、今のところ
問題なし。
72:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/01/06 16:27:39 pO8UBUuM0
>>71 サンクス。
ROWA製だと、これ（R-S006E-PA 2,850円）に似たので
ＢＭＡ７／Ｓ００６Ｅ 1,230円ってゆうのがヤフオクででてる。
値段違うだけに性能差もあるかも。
Buffalo って聞いたこと無いけど、ちょっと調べたらパナの2割安。
もしかしたら良いかも。
73:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/01/07 21:40:57 InyYhfMB0
いまだにFZ１０使いどす
パナのバッテリーがへたってきたので買おうと思ったら６０００円もしやがんの。
んでROWAの１３００円のバッテリーにしてみた。
充電して、カメラに入れようとしたら引っかかってはいらない。
ちょっと力をいれるとカポっと音がして入った。多分容量の大きいやつかったからかな。
それが気になったくらいで後はきわめて普通に使えてます。
74:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/01/07 23:45:49 oP/HRalS0
FZ20つかってるんだけど、
SDカード 2G使えてる人いたら教えてちょ。
75:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/01/07 23:55:21 kKW0PbZC0
>>74
FZ10で青筆2GB使えてる。
76:機種変しますた
07/01/08 00:00:21 gxFeEh4Y0
ＦＺ１０→ＦＺ５０
SD金５１２→SD金２Ｇ
77:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/01/08 04:59:52 pt7pZcNHO
初心者ながら質問させて頂きます 1000万画素機を300万画素で撮影しても Ｌプリントくらいなら画質はまったく変わりませんか？
どなたか教えて下さい
78:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/01/08 13:49:00 Q5FL7GI40
Ｌ板程度なら200万画素でも十分です
79:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/01/08 19:04:14 oAKhLwgx0
>>77
Lサイズ（89×127mm^2）
=3.5×5 インチ^2
=(3.5*350)*(5*350) 画素≒215万画素あれば十分 (350dpiで印刷した場合)
=(3.5*300)*(5*300) 画素≒158万画素あれば十分 (300dpiで印刷した場合)
よって、Lサイズなら300万画素でも1000万画素でも画質は変わらないといってよい。
URLﾘﾝｸ(www.digital.pentax.co.jp)
経験的には130万画素あれば十分らしい。
80:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/01/08 19:09:01 iSU+JzBaO
>>77
解像度的には差は分からないが画素数が少ない程
JPEGノイズ(ﾌﾞﾛｯｸ,ﾓｽｷｰﾄ)の影響は大きくなる
81:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/01/08 20:38:42 o3Teng7P0
>>79
（´･∀･`）ﾍｰ
82:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/01/08 21:55:09 pt7pZcNHO
>>78 >>79 >>80 ありがとうございました 勉強になりましたm(u_u)m
83:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/01/09 12:24:22 MP1kMS/L0
FZ30って、咄嗟に撮影するとフォーカス失敗するね。
撮影する前に遠距離にＡＦ合わせを２回位しとけば
以後は問題なくフォーカスされるみたいだが・・・・Orz
84:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/01/09 12:35:29 9rBSFL5+O
俺も
すぐ直るときと一度電源切らないと戻らないときがある。
このせいで何度泣かされたことか…orz
85:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/01/09 19:40:49 oxNTpjXX0
現状FZ7使ってるんですが、ちょっとレベルアップしたくて買い替え考えてます。
FZ50とD40を単純に画質で比べた場合、やはり一眼のD40の方がきれいな絵が
取れやすいですか？
嫁も使うので、フルオートでの映りってことで誰かご教授ください。
86:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/01/09 21:26:43 DYGX5FuL0
FZ50の高感度の汚さに嫌になって、FZ50を売った漏れが来ますたよw
87:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/01/09 21:32:22 dMjWQkMd0
FZ50、色々露出とか弄ると月のクレーターまで写りますね～。
88:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/01/09 21:54:24 oxNTpjXX0
>>86
1/1.8でも高感度だめですか。
今使ってるFZ7（1/2.5）よりは全然よさそうですが。
デジ一は嫁と相談した結果予算的に承認されなかったので、
FZ50かS9100かで悩み中。。
89:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/01/09 22:03:39 NYaeRfGp0
パナのＳＤカードの金（20ｍ/ｓ）と青（10ｍ/ｓ）の転送差は
感じで判るものなのでしょうか。
青が安いので狙い目かと思ってるのですが。
90:86
07/01/09 22:20:55 DYGX5FuL0
高感度の画像はマジで油絵。ISO200からヤバい。
91:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/01/09 22:23:12 oxNTpjXX0
>>90
ぐはー。どうもです。
というか、このクラスでISO800とは言わないけどISO400が常用できる
カメラってないですかね？
92:shintaisou ◆9M7ZS1j4v2
07/01/10 00:49:50 JeMMpf9w0
ISO200。参考になるかな？
URLﾘﾝｸ(monoganac.sakura.ne.jp)
93:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/01/10 00:55:58 z3HmFXcK0
>>92
やっぱり厳しい画質だねぇ。
解像度は500万画素も無い感じ。
94:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/01/10 05:08:07 ueXCleXI0
FZ50の操作はわけわからん。糞だ
FZ7のほうが素直に使える
95:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/01/10 11:42:55 DtYktsXY0
>>88
FZ50ってそんなに値崩れした？
ほんの少し頑張ればニコンのD40とか買えちゃうんじゃない？
高倍率がいらないんだったら、定価格デジ一でもいいよね。
96:95
07/01/10 11:44:11 DtYktsXY0
×定価格
○低価格
スレ汚し申し訳ない。
97:85
07/01/10 13:36:30 DG7rLDY10
>>92
どうもです。参考になりました。
ISO２００でこのくらいだと、FZ７と大差ないような気がします・・・。
>>95
FZ50はマップカメラで\49800でした。
絵はD40の方がいいんでしょうけど、高倍率も欲しいんですよ。
ダブルズームセットだと200mmまでしかないし、かといってD40レンズキット
とさらに明るい望遠レンズを買うとなると、一気に予算オーバーになります。。
今のところS9100に気持ちが傾いてます。
このスレのみなさん、ありがとうございました。
98:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/01/10 14:09:52 0i01lSyv0
FZ7にしろ
99:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/01/10 16:49:43 jewZ8x6m0
>>85=>>97
まずCCDがデカいとノイズ少ない、などという入れ知恵をしたのならソレを煮詰めないと。
画素数あたりの面積は？年を追うごとの技術の進歩は？各社画像処理能力の傾向は？
ほいでD40が「200mmしか無い」と言い張ってしまうところをみて
この人は入れ知恵だけで行動し、確認的な行為はしないんだなぁと思った。
Ｄ40がフルサイズだったらあの値段では買えないでしょうw
というわけでＤ40の（というか一眼の機種別の）じっさいの焦点距離は？
入れ知恵をしてるならそれらも踏まえたうえでカキコしたほうが周りも混乱せんで済むと思う。
あなたの望むS9100とD40+200mm、どっちが遠くを撮れて
どっちがきれいに撮れるかるかを考えて、レスをくれるのであればください。
「CCDデカい方がノイズ少ない」などという傾向の知識に関心があり
じっさいに知識を得ているのだから、本当に悪気はないよと念のため断っておくが
「調べるならきちんと調べないと」いろんな意味で損するよ。
なんと言うか・・・時間短縮を強く所望していながら実在する目下の近道の存在を知らずにいて
それまでずーっと迂回移動を繰り返していて、膨大な時間と金を無駄にしていた的な。
100:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/01/10 18:28:28 +rwH/S370
長い。
101:85
07/01/10 19:31:54 +OCwqivs0
>>99
長いけどありがとうございました。
スレ違いで申し訳ないですが・・・D40のスペック表を細かく見ました。
その中で、
「実撮影画角：レンズ表記の約1.5倍の焦点距離レンズに相当」
これですかね？つまり、レンズ表記は200mmだけど35ｍｍ換算で
300mm相当、S9100の望遠端と同じ画角が得られるということですか？
もしこういうことであればD40のダブルズームキットにしたいです。
間違ってたら指摘お願いします。
102:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/01/10 20:55:31 jewZ8x6m0
>>101
焦点距離に関してはまさにそういうことです。
1.5倍になるので望遠撮影が多くなりそうならD40はむしろ好都合ということです。
300mmであれば換算450mmで、これはFZよりも望遠になりますよね。
ほいで画質がよく感度も高く設定できる。
ただしこれは「望遠撮影をするということ」についてだけの話で
機材の重さや価格のことは考慮に入れない場合はD40そのほうが優れている
という注釈付きですね。
誰がどのカメラを買っても別にいいんだけど
知らないで済ませてたら勿体無いかったな～って事項はあると思うす。
この焦点距離のハナシは好例だと。よい買い物を。
余談だけど・・・長い→悪
これって話題の挿げ替えだよねw
103:85
07/01/10 21:54:47 +OCwqivs0
>>102
おお、どうもです。
100の人が長いって言ってたんで、シャレですよ。
でも相変わらず長いですねｗ
住人の皆さん、スレ汚してすいませんでした。
旅立ちます。
104:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/01/11 02:52:59 YxRJEazn0
99の感情移入はきもい
105:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/01/11 20:00:23 0V5N8dGy0
性格が一番悪そうなのは>>102や>>104ではなく>>103のようだなw
106:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/01/11 22:13:41 ndJwcfCP0
FZ30
URLﾘﾝｸ(provyake.jog.buttobi.net)
K100D
URLﾘﾝｸ(provyake.jog.buttobi.net)
107:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/01/12 08:44:31 tltSxxFa0
>>106
リサイズしてると画質の違いがよくわかんね orz
色はFZのが鮮やかな
108:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/01/12 10:27:53 gFmCDU3L0
FZ30はずいぶん青みがかっていて、K100Dはさすがの自然な発色だね。
まぁ、FZとデジ一眼の中級機と比べるのは酷だよね。
109:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/01/12 10:29:52 gFmCDU3L0
まちがえた、、、K10Dじゃなかったらエントリー機か。
それだったら価格的にも競合商品だね。
110:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/01/12 17:52:22 jNFOpDye0
使ってみると高感度ノイズ、FZ07のISO200とFZ50のISO400が同じくらい、
S9100のISO800とFZ50のISO400が同じくらい。
FZ50でも、状況によってはISO1600でも綺麗に撮れるときがあるけど、ISO200でも汚いときがある。
暗いところで、絞り開放で撮影するとISO200でもきついときがある。
普通に使えば、FZ30やFZ7と比べて一段くらい綺麗に撮影できるって感じ。
S9100はズーム粋でレンズが暗く、手ブレ補正無いので、晴れた昼間しか300mmなんて使えません。
普段は200mmくらいが限界だと思う。xDだとフル連射後の記録時間とかが地獄だし、4～5秒かかる。
111:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/01/12 18:13:17 Fo0TCXBe0
シャツの胸ポッケに入らないデカイコンデジなら
普通一眼デジを買う時代だと思う俺が居る、
安くなってきた本体にレンズ交換を楽しんだり
高感度撮影もお得意で、動画が撮れないだけなんだけと
その分画質も良いからね。今時中途半端なサイズが一番糞だと思う。
仕事やバイトでそこそこ収入の有る者ならデジイチぐらい買えるだろ。
手軽に写せるからコンデジだという奴も居るが、ポッケに入らないサイズのコンデジは
糞以外の何者でもないからなｗ
112:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/01/12 18:43:51 s/Q1ujR0O
同意
113:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/01/12 19:05:40 Q4jLHZmFO
レンズ代考えると却下
114:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/01/12 19:34:52 Fo0TCXBe0
>>113バイトや就職して毎月収入の有る奴ならレンズぐらい買えるだろ。
写真を写すのも楽しいが、一眼のレンズを買い揃える事で
より撮影に活気が高まるとも思うのよ、コンデジばかり買い足す馬鹿より良いと思うが。
115:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/01/12 19:56:49 LO4KHlQl0
>>106
ぱっと見で、FZ30の方がK100Dより解像感あるんじゃねえか？
116:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/01/12 23:06:01 XA3vy5RxO
FZ50にハンドストラップっておかしいかな？
117:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/01/13 01:51:47 oyTCnY1P0
＞115ってさデジ一眼を使った事の無い奴に非常に多い発言だよねｗ
118:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/01/13 04:29:35 sGFf2C+NO
>>117
子供は正直なのさ
119:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/01/13 05:10:39 9sE4je+P0
レンズ買い揃えて喜んでるようなカメｵﾀでは無いが望遠は必要。だからFZ
120:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/01/13 08:53:23 4SBf2r0D0
>>116
苦痛と思わなければ。
漏れは持っていられないし、速写するような撮りかたもしないしな。
だから首掛け式が一番いい。破損の心配もない。
>>119
カメオタに貴賎もクソもなかろう。
望遠は必要＝立派なカメオタ
機種の使い分けをしている（のでは？）＝立派なカメオタ
望遠が必要であるとの認識があるなら安一眼＋安望遠レンズでも
FZ以上の作例が容易に撮れるので、数年前ならともかく一眼が驚異的に普及した現在では
望遠撮影を考慮してFZに執着する必要性は以前ほどは無いといってよい。
FZ1/2が出てFZ10で市場が成熟した頃は確かによかった。それも圧倒的に。
121:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/01/13 09:29:12 j1+wojbP0
>>120
FZﾕｰｻﾞｰがFZを選ぶ理由は
やはりその１２倍ｽﾞｰﾑだろ
>119は望遠「だけ」が必要なんじゃなく
望遠「も」必要なんだろう
唯一FZの望遠側の欠点は
最短が長い… orzﾁｶﾂﾞｹﾝ
122:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/01/13 10:53:21 uspb5xzb0
FZ30で撮った画像のプロパティを見ると水平・垂直解像度が７２dpiになっているのだが、
この数字は画像編集や印刷時に何か影響するの？
IXYだと１８０dpiになっているし、カメラ側が適当に定めているのでしょうか。
123:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/01/13 12:25:14 4SBf2r0D0
>>121
あー、俺も>>119も「だけ」とはヒトコトも言ってないね。よく嫁。
＞唯一FZの望遠側の欠点は
＞最短が長い… orzﾁｶﾂﾞｹﾝ
つURLﾘﾝｸ(www.kyoto-wel.com)
クローズアップレンズNo.1だと420㎜を1m以内で使えるようになる。
花撮りなどには「必須」とも言えるよ。
格安なので遊び感覚で買ってみれ。既に持ってたらｽﾏｿ
124:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/01/13 12:34:42 j1+wojbP0
>>123
№１は持ってるが格安なのであまり使えない
画質低下が激しすぎ orz
こーゆーのはケチらずに色消し買うべきダタ(値段倍だけど)
125:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/01/13 12:48:22 4SBf2r0D0
>>124
愛機はFZ10/20？
「F2.8通し時代」は若干滲みが目立ってたけど（前玉つけようが付けまいがw）
FZ30以降だと画質低下もほぼワカランのだが・・・。
126:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/01/13 13:05:16 j1+wojbP0
>>125
FZ10です
なるほどFZ30以降では違うのか
今度友達のFZ50で実験してみよう
個人的には普通の№1,2,3より
ケンコーの№05が蝶を追いかけ回すにはいいんだが(FZだと１ｍ～２ｍになる)
これの色消しは無い物かと
127:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/01/13 17:22:58 4SBf2r0D0
>>126
何でもかんでも「まず安物」のせいにしてはいかんなw
まずは絞れ。画質が落ち着いてくるF5.0以上。絞れればF8まで絞ってもよい。
悪いなりに色収差はかなり消える。FZ10は3～4倍域などでは開放でもよく写るが
9～10倍あたりからガクっと画質が落ちるので手始めに絞って誤魔化すのが最善。
SSの許すかぎり絞る。ボケが失せると懸念することもある「かも」知れぬが
クローズアップレンズに望遠域を使っていればコンデジでもかなりボケるので。
FZ30以降はF2.8通しを捨てた結果、レンズ設計にゆとりが出たものと思われる。
FZ10のように望遠域（特定の域）で画質が破綻するようなことは無いよ。
というわけでFZ30買え。もう安いし画質も上がってる。何より可動液晶はいいぞ～。
それからまぁこれは個人の楽しみ方次第なんで漏れがとやかく言う筋合いはないんだが
蝶を追うのに大望遠機＋No.5の組合わせは射程範囲と命中率が・・・。
これじゃあピン合わせはカミソリ状態のマクロレンズかと。
No.1ですらワーキングディスタンスは1m切るというか、50～70㎝ほどだし。
No.5で撮った蝶の作例、見てみたいもんだ。漏れには無風時の花しか撮れんなw
128:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/01/13 17:56:39 j1+wojbP0
>>127
いやいや俺が言ってるのはケンコーの商品名№05
けしてｼﾞｵﾌﾟﾄﾘ№が５ではなく０．５のヤツね
129:128
07/01/13 17:58:08 j1+wojbP0
最初からリンク貼りゃよかったかw
URLﾘﾝｸ(www.kenko-tokina.co.jp)
130:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/01/13 21:51:23 /q6eXr+c0
>>122
わしも不思議に思ってた。だれか解説お願い。
131:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/01/14 22:35:29 dKlFlu6k0
買ってから初の撮影会に行って来た
FZ50野外の自然光ではとても良いボケ具合だった
手ぶれはほぼ無し
スタジオ撮影では他人とシンクロしている時意外は
全滅
フォトショでグレーからYとMを引いてやると丁度良い加減になった
こんなモンか？
132:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/01/15 07:23:51 K6AiH0QIO
照明がタングステンだったとか
ノーストロボなら電球モードで再挑戦
133:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/01/15 15:03:36 BXl7xTXp0
>>127
＞何より可動液晶はいいぞ～
FZ50こそ回転レンズにするべきなんだ
回移転レンズはいいぞ～
134:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/01/15 15:04:26 BXl7xTXp0
ただしFZ50の
ビヤ樽マクロはなんとかせにゃ。。。
135:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/01/15 20:08:49 ioNcrVJU0
FZ50でMF撮影の面白さに目覚めました
一眼デジ買うまでのつなぎのつもりだけど
2年くらいは遊べそうだ。レタッチして紙焼きに出してみたい
136:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/01/16 04:55:14 UurSkHKd0
2年・・・・・
俺は1日で売った
137:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/01/16 08:17:07 q0CpNIra0
>>133-134
回転レンズにしたら派生モデルっつーか全く別の機種でしょ。
それからマクロというか「広角の樽型」と言った方がいいでしょう。
厳密に言えば「マクロ」を撮る場合はFZにマクロレンズなどの前玉を装着して
「ズームして撮る」ので。歪曲収差は自ずと改善されている。
広角撮りで建設物や人の顔などの歪みが気になるなら
撮った後ソフトウェアで修正するか、少しズームして誤魔化すか、撮影を諦めるの三択w
そもそも35-420mmレンズ搭載のFZに「〇〇の樽型が・・・」とかいうのは酷だよ。
>>136
新手の自慢乙w
どんな金持ちでどんなバカでも一日で売るようなモノは買うまい。
138:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/01/16 18:54:51 ooYy7Nfc0
＞少しズームして
まくろは広角端でないとピソトがあわない
＞新手の自慢
んなこたない
買ってみなきゃわからんよ
139:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/01/16 20:17:38 eiFP1K2y0
FZ50・・・某所で3万円台前半で売っているのだが、このスレでの評判を見ると、FZ7のほうがよさげ・・・
140:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/01/16 20:32:53 L9cGBx2Y0
>>139
その某所ってのを教えてくださいm(__)m
141:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/01/16 20:41:35 eiFP1K2y0
>>140
横浜市港北区の某電気製品量販店。数量限定。お早めに
142:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/01/16 21:22:18 xjerltS10
age
143:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/01/16 23:55:21 q0CpNIra0
>>138
＞まくろは広角端でないとピソトがあわない
そんなことないるれ。ズーム2.5倍あたりでもっとも被写体が大きく撮れる。
歪曲収差も少ないので吉。マクロ撮影は「広角で寄って撮ること」ではないので念のため。
なお、公称ではマクロ5cm～と言っているが、実際は
広角側でレンズ直近（約1cm）まで寄れる。FZ10・20・30で実証済み。
公称数値がはじめから控えめだった可能性も無いわけではないが
FZは他のコンデジの比べたらCCD設置部と前玉レンズまでの距離があるので
いい意味でこういう誤差的なものが生じてるのかも知れない。
4倍ぐらいまでは使っていてかなり寄れる印象のあるカメラではある。
6倍超えると途端に寄れなくなる感じ。
＞んなこたない
＞買ってみなきゃわからんよ
問題なのは「一日で売却した」ということ。
144:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/01/17 00:04:09 oexRBsUd0
>>139
両者はズーム範囲が同じであるうえ、吐き出される絵を見極めるのは困難。
FZ一桁機がFZ5を境に一気に迫ってきた感じ。
差異が僅少なら軽くて小さいFZ7の「努力」が抜群に際立っている。
本体の重さや大きさから考えてしまうとFZ50（FZ二桁機）はどうしても不利である。
比率で言ってしまえば現在販売されてるカメラで一番苦しいw
言ってしまえば画質は100グラム程度の薄型コンデジレベルだからね。
ただ、操作感や便利感、使っていて楽しいのはFZ二桁機。
大きいくせに画質が・・・と一瞬でも思ったら買わないほうが良い。
145:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/01/17 02:42:48 VaRYtph60
＞ズーム2.5倍あたりでもっとも被写体が大きく撮
んなこた知ってるがピソトがあいにく杉
FZ50のマニュアルピントなんか山つかみにくいし見難くて論外
FZ7に比べてFZ50の絶対的アドバンテージはバリ液晶。
その便利さは・・・(ry
だから派生モデルでも何でもいいけど
回転レンズをつくれよ魔痛死多さん
大きさ的にはFZ7あたりが限度
FZ50の大きさでやったらだめ
てかおまえらデジカメ後発メーカーは
業界への挨拶がわりに面白い機種つくってみそ
CASIOでさえQV2900造ったんだからな
あくどい商売やってばかりいないで
良い機種を作ってユーザーに還元しなきゃな
146:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/01/17 04:01:30 WiSrXthXO
>>143
取説の５cmってのは実は主点からの距離
147:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/01/17 06:18:20 GMBIIYWF0
>>139
期待してでかけたのに、３万円前半はすでに持ってるFZ30だったよ！50は在庫切れｳﾜｰﾝ
148:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/01/17 13:50:31 E5jLAi/a0
FZ50の画質はフジのS9100やS6000と比較してどうなんでしょう、どちらも「100グラム程度の薄型コンデジレベル」ということでしょうか。
149:139
07/01/17 19:56:50 POV1U8OE0
>>141
サンクス。平日は無理なので週末捜してみます。
150:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/01/17 22:58:48 eaNcyu7j0
FZ30は中長距離をパンフォーカスで昼間を撮るのが一番。
コンデジが高倍率で撮れるってことだね。
画質とかボケは一眼に任せて、こいつは手軽に高倍率と割り切れば名機。
151:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/01/18 21:24:29 gHRpttN/0
URLﾘﾝｸ(provyake.jog.buttobi.net)
富士山頂 EXズーム 手持ち
152:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/01/21 11:33:37 82NWZlks0
FZ50は則売却する人が多いんですって？
153:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/01/21 12:03:04 nrCFg2O90
FZ50は買ってもいないのに則売却と言うのが流行りですよ。
自分も買ってもいないのに売りました。
154:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/01/21 13:27:31 AfeftJ2c0
自分は買ってもいなのに買いました。
155:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/01/21 22:43:09 EPABj3Q2O
自分は売っているものを買いました。
156:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/01/22 02:24:45 Ha/pKNM10
ﾌﾟｯ
157:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/01/22 19:52:07 hSqrbwovO
FZ10の充電器って格安で手に入りませんかね？
158:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/01/22 21:54:08 iPCDoNp00
URLﾘﾝｸ(www.rowa.co.jp)
159:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/01/23 13:26:55 NE7nzAIz0
やっぱり
則売却する人多いんですね♪
設計担当のオナニー機なんかいらんですよねおまえら
160:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/01/23 19:40:20 WtJ1Sdtt0
則売却って買ってもいないくせに
もっと上手な嘘がつけないものかね。
161:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/01/23 19:43:07 eACPItj50
>>159
則売却粘着オナニーアンチ行為。（笑）
そんなことしてて楽しいか？
162:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/01/24 02:53:23 xaFoZQxe0
ageてやんの
163:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/01/24 17:15:49 q2oddBt50
実際に持ち出すとなれば・・・・・
ハイエンドコンデジは大きくて、持ち運びにくさは一眼並のくせに
撮影する楽しさやレスポンス・画質は一眼に比べてかなり低いから
どうしても使えないんだよな
NikonD40+シグマ、トキナ18-200なら7万程度と高くはなるが
その分、次元の違う画質とレスポンスが手に入る時代に
変わり者も居るもんだねｗ動画がそんなに必要か？
164:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/01/24 18:49:52 3TlYPEds0
換算300mmじゃねぇか。
165:120
07/01/24 18:57:02 MRI6eIEQ0
>>163
あんたの主張は機能至上主義的な観点から言えば正しいな。
上の方でも漏れは書いたが、一眼およびレンズの急速な低価格化の普及は
現在の高倍率機はもちろん、一体型機の存在自体も隅に追いやってるような感じだ。
数年前は「一眼並みの」を謳った高性能の一体型機がたくさん販売されていたしね。
しかも軽く10万以上の値段がついていた機種たちだ。今じゃ信じられない話だ。
一眼市場が成熟したせいでこれらの機種は役割を終えたと言っても間違いではないと思う。
以前のように各社競合といった感は皆無の市場だ。ほんと「あっ」という間だった。
FZを持ち出すよりあんたの薦める「NikonD40+シグマ、トキナ18-200」の方が
写真撮影を楽しむなら得るものが多いかなとも思う。
「FZ→使えない」と判断できたって事は被写体を絞った撮影が出来ているということなので
けっして間違いではないだろう。
166:120
07/01/24 18:58:48 MRI6eIEQ0
た だ し。
カメラを弄る者には無限の嗜好があり、末端同士をあえて設けたとしても
白から黒に至るまで文字通り無限のグラデーションがあるわけだ。
好きな道具で好きなものを撮る。たとえ機能的に劣っていても
自分が好きな道具を使いたいという気持ちはあるので
それを尊重してもいいんじゃないの、とも思うわけ。
また、他のやり方を否定したり過度に意識したりして
自らの趣味に埋没する必要もないと思う。
167:120
07/01/24 19:03:22 MRI6eIEQ0
さいごに。
漏れは趣味＋小さな撮影の仕事のために一眼の一式も持ってはいるが
モノとしてはボディとレンズはやはり別物。
ボディとレンズの合併技の成果がいわゆる「一眼」の成果であるわけ。
ただしこれには組み合わせの愉悦というやっかいなものがあるがw
漏れは一眼を「モノ」として捉えた場合は「このボディ」「このレンズ」といった
個別の考え方しか出来ないが、まぁそれでよいと思ってもいる。
そんなわけで「カメラ」としてはFZを含めた一体型機がすごく好きだ。
こいつらは餃子に言われる「完全食」のようなものである。
餃子のような能力の完全性を再現できていないが（つうか明らかに欠陥があるのだが）好きだ。
ちょい前の2/3インチ機とか全部欲しいもんw
168:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/01/24 20:02:04 06x0lfhm0
久々に書いてみるか
必死だな
169:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/01/25 02:27:26 CdXCafHs0
FZ50は糞
まで読んだ
170:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/01/25 05:49:10 Z30DDSo10
>「NikonD40+シグマ、トキナ18-200」
に誰も突っ込まない件。
171:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/01/25 17:07:42 1GxtGBNS0
>>170
なに？
172:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/01/25 17:32:04 CdXCafHs0
つ 新製品かも
173:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/01/26 04:04:14 mRWx1pOG0
一眼って最近は中学生でも持ってる奴居るよな
どうせポケットに入らなくて、共に持ち歩くのも荷物になるなら
素直に一眼使ってみる事だよな。
価格もかなりお手ごろになってきて、お年玉で買える程だよｗ
シグ・タムの18-200のズーム１本と本体を買い
付けっ放しでいいのよ。
６M機のペンタistやNikonD50 NDNと型落ちなら安く買え
画質は良くなり、高感度撮影も次元が違うノイズの少なさだぞ。
まさか6Mデジ1では、画素数が少ないとか素人初心者みたいな事言うなや
コンデジの7M&10Mなんて数字だけだで、糞画像しか吐けないからなｗｗ
174:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/01/26 18:59:08 ezZo7j8j0
kakakuでnightheadってのが、ファームのアップデート方法を公開してるな。
未公開の、しかも他のメーカーと違って素人にとっては非常にテクニカルな
手順を要求される危険な行為を得意げに公開するとは…
nightheadってアホ？
175:120
07/01/27 07:28:01 JA0JYw/q0
>>173
いつから「一眼買えない人が使ってるカメラ」になったのやら・・・。
んなこと言ってたらw
URLﾘﾝｸ(www.olympus-europa.com)
新FZ開発の刺激になってくれるといいな。
・・・しかし猛烈レンヅだな。
176:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/01/27 09:55:08 CxBzlPg/0
なんにしても
FZ2桁は不要
177:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/01/27 14:52:10 x22RV5DN0
>>175
まぁ、昔はそういう側面があったんじゃないかな。
一眼の価格が低下するとともに、FZ二桁スレは廃れたいった・・・
178:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/01/27 22:25:35 i81vMkzG0
>>173
それを解ってて買ってるわけだが。
179:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/01/28 07:48:46 uZksc+v10
実際には所有しないと解らない事があるし実感もないよな
ある程度わかっていてもあえて「買って使ってみて売る」ひともいる
ただFZ50は 則 売 却 で所有日数の最短記録を更新した
180:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/01/28 09:08:34 HDiDifEj0
余白まで設けても「即」なわけだが・・・
売られたFZ50も気の毒よw
181:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/01/28 15:19:47 uZksc+v10
FZ50が悪いんぢゃない
設計者と魔痛死多が馬鹿なんだ
182:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/01/28 15:59:12 oAdW2fcf0
>>181
設計者と魔痛死多が馬鹿ではなく
お前が馬鹿だな！！！！！
粘着オナニー君ｗｗｗ
183:釣られてやるｗ
07/01/28 16:09:38 uZksc+v10
( ⌒ ) ﾎﾟｯﾎﾟｰ
l | /
∧＿∧ もう2桁はイラネんだよ ボケが！
⊂（#・∀・）
/ ﾉ∪
し―-J |l| |
人ﾍﾟｼｯ!!
（＿）
）（＿＿）（_
⌒） （⌒
184:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/01/28 17:32:16 h3/wlDAj0
ID:uZksc+v10
支離滅裂
185:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/01/28 17:54:26 UqZ66aKfO
ノイズが多いからダメだ。
俺は久しぶりに、このスレにきた。
北酒場携帯参上！
いまはカメラ使えない状態。
一眼のレンズを今年の暮れまでには買うぞ。
186:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/01/28 18:30:21 UqZ66aKfO
糞ノイズカメラ
熱ノイズカメラ
小さなCCDはダメダメなんだよ。
187:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/01/28 18:33:41 hT0iCo6J0
そうでもないだろ、キャノンはなんとかやってるぞ。
188:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/01/28 18:39:48 UqZ66aKfO
みなさん元気ですか！！
189:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/01/28 18:54:45 KSVpf4DN0
おもしろい奴がいるｗ
185 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2007/01/28(日) 17:54:26 ID:UqZ66aKfO
ノイズが多いからダメだ。
俺は久しぶりに、このスレにきた。
北酒場携帯参上！
いまはカメラ使えない状態。
一眼のレンズを今年の暮れまでには買うぞ。
186 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2007/01/28(日) 18:30:21 ID:UqZ66aKfO
糞ノイズカメラ
熱ノイズカメラ
小さなCCDはダメダメなんだよ。
188 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2007/01/28(日) 18:39:48 ID:UqZ66aKfO
みなさん元気ですか！！
190:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/01/28 22:21:56 oRswhdkk0
ちょっと教えてください。
2005年12月に買った、ＦＺ３０はいくら位で売れますか？
特段目立った傷は無く、それなりに美品です。
191:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/01/28 22:26:30 lzHmmHcq0
1万5千円。
192:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/01/29 03:35:32 6NWjrm+u0
それじゃ売れない
4800円
193:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/01/29 10:52:23 g17V345e0
どうも。
もうそんなに値崩れしてるのか……
194:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/01/29 12:23:59 5n93V1zn0
>>193
あっさり真に受ける人だなｗ
URLﾘﾝｸ(www.aucfan.com)
↑まだ三万円以上はいけるっしょ。
195:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/01/29 12:34:07 NN32b+taO
久しぶりに来たぞ！
FZ30で飛んでるシラサギを撮りまくってる携帯房だ！
196:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/01/29 21:58:41 6NWjrm+u0
>>194
ばかばか
オクで4800ｴｿ即決出たら買おうと思ったのに
197:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/01/31 16:25:08 U/7A/3w10
FZ8
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
もう二桁の優位性は手動ズームくらい？
198:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/02/01 00:38:21 YPlv/Q0k0
何で可動液晶じゃないの？
199:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/02/01 10:12:32 1rwSV2Q70
液晶は、動くより大きい方が受けが良いの。
200:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/02/01 11:38:18 HxQnuM240
二桁機との棲み分け？
電動ズームなのにフルマニュアルって謳ってるのはどうかと思う
201:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/02/01 16:39:27 19hMcV1g0
>>199
可動＞＞＞＞＞＞越えられない壁絶望的＞＞＞＞＞＞固定
なの
202:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/02/01 16:43:22 xrsPg36e0
可動液晶とか、動かして使ったこと無いわ。
越えられない壁でも何でもない。むしろ接合部の弱さが怖くなって、欠点なくらいだ。
203:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/02/01 17:21:06 6Dg1iCye0
頭が悪いって、むしろしやわせなのか？
204:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/02/01 20:51:27 Jx2XORBD0
>>202
つまりたいした使い方はしてないってことだな
205:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/02/02 07:50:11 /YVYSpsJ0
FZ30が15000円なら欲しいな・・・・・
206:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/02/02 12:16:45 /Ba49AMq0
4900ｴｿぐらいでふつうにあるでしょ
207:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/02/02 13:56:02 /k9YMonh0
>>201
可動式が二桁以外全くない事実を自覚するんだな。
208:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/02/02 17:08:56 hrP9t/RQ0
>>207が何をいいたいのかわかる人いる？
209:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/02/03 05:14:02 HGbXhfJy0
>>208
頑張って理解しようと努めてますが無理です。宇宙脳すぎる。
一桁の液晶って、ちょい前の機種から視野角が大きくなってたと思う。
這いつくばって撮る時なんかでも上から結構見えたような。
あと屋外でも明るくなったり、何やかんや見やすく工夫されていた希ガス。
ただし、大きい液晶はイラン派。2インチぐらいで充分。
高解像度だったりフレームレートが高かったり
色彩表現が豊かだったり。そういう「向上」が望ましいんだが・・・。
特に望遠機ではEVFでは撮りづらい状況の時に画面がデカいと
顔と本体が離れすぎてしまうのでブレやすくなる。
個人的には一桁伝統の米粒EVFが改善されていて
現行FZ二桁クラスと同等になってるのがﾁｮﾄ欲しくなる要素。
210:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/02/03 12:19:37 q0Bgui/f0
>>207←宇宙人ですよ
翻訳すると
FZ二桁は不要って言ってるらしいが
それぐらいは宇宙人でもわかるらしい
211:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/02/04 17:37:32 9EDF2QX20
>>207はFZ二桁をヨイショしたくて書いたのだろう。無学か釣りだろう。
>>208は>>207の記述が事実でないのとアホすぎるヨイショの仕方だから書いたのだろう。
>>209はどうやらFZ一般ユーザーの模様。
>>210がどうして宇宙人の翻訳が出来るのかは置いといて
「FZ二桁不要」という多分の意訳を含んでいるようだ。
何でもいいが専用スレまで来て
二桁機不要を「推奨」しにくる暇人には困ったもんだ。
どうして「言いたくなる」のだろう、それが不思議。
そんな暇があったら撮影に行っ（略
212:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/02/04 18:35:03 mlixulsc0
最近ネットショップとかで、FZ50が在庫限りとか販売終了とかになってきてるんだけど、
これって新機種が近いって事なんかな。
213:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/02/05 02:56:01 3mcx6k3u0
宇宙人でさえfz二桁は欲しがらんまで読んだ
214:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/02/05 17:15:18 oDc1IOK20
可動式は２桁意外に出てないからメーカーの意向としては
> 可動＞＞＞＞＞＞越えられない壁絶望的＞＞＞＞＞＞固定
というのは間違いなのよ。
と、こういう事だ。>207
215:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/02/05 20:20:18 ezH5zrgD0
手動ズームの件はどうなのよ？
216:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/02/06 03:22:44 StDDZxJz0
>>214 ←
なんかよく解らんやつだと思う人いる？
217:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/02/06 07:06:02 GfevO+lsO
固定の２ケタの立場は…orz
218:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/02/06 07:30:43 NEPSwKwS0
ズームリングとフレキシブル液晶これ最強
219:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/02/06 12:55:12 fo3OhqG80
>>217
F2.8通し健在、ということで。
ところでこのスレ住人のFZ→一眼移行の希望機種としては
手ぶれ補正内臓のペンタK100が理想っちゃ理想なのかね。
220:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/02/06 13:51:26 WBeD36da0
>>219
自分はそう。
FZ10からK100Dいった。K10Dにしようか悩んだけど。
FZ10使い続けて、私の腕では手ブレ補正必須と感じたから。
221:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/02/06 18:31:08 lyu3rcUA0
>>219
それってフレキシブル液晶でライブビューできまつか？
222:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/02/06 20:31:13 7LS9bduL0
フレキシブル液晶？
223:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/02/06 21:12:35 tRKn71Qr0
日曜日に戸田ボートにゆりかもめを撮りにいったんだけど
一羽だけバカでかいのがいたんだけど、これ何?
URLﾘﾝｸ(up.kabubu.net)
URLﾘﾝｸ(up.kabubu.net)
224:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/02/07 03:28:40 ES+o49Lr0
ウミネコ。
225:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/02/07 10:45:36 xplaq4bv0
お母さん。
226:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/02/07 12:14:59 NKcgL/XR0
ニャーッ！
まさかアイツがケコーンするとはな
227:407
07/02/11 08:17:59 2HcVocNB0
age
228:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/02/11 20:56:25 h/nmJmlR0
>>223
オオセグロカモメ
ウミネコはくちばしの先に赤と黒の斑がある
ところで、新製品出ないんだろうか？
そろそろこれ（FZ30）に限界を感じてきた！
デジ一眼を使っているブログ見ると飛んでいる鳥を簡単そうに撮っているんだよね
NIKONならD40レンズキットで7万円でおつりがくる
だけど、タムロンとかの明るいレンズは殆ど使えないらしい（本体にレンズ駆動用のモーターを持たない為）
NIKONの純正レンズは明るいものだとめちゃくちゃ高いし
420mm相当の望遠となると、これまためちゃくちゃ高いんですよね
L1はどうか（CCDが小さいのでレンズがコンパクト）と思うと
オリンパスの望遠レンズはこれまためちゃくちゃ高いし
229:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/02/12 20:57:07 +ND98xJ60
デジ一９台にＦＺ２桁も２０、３０持ってるのに、今更１０を買い増してしまった・・・
230:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/02/12 21:16:08 LFlli56J0
>>228
オオセグロカモメっていうんだ。ゆりかもめとは違うの? ずいぶん似てるが。
俺もアキバヨドに行ってデジ一触ってきたんだが、あれらと比べるとFZ50がおもちゃに感じてくるよw
AFすげー速いしMFはピントの感がわかりやすいし。このカテゴリーは手軽な望遠だけはいいんだけどねぇ。
テレコン着けて714mm相当があのコンパクトさって言うのは一眼じゃあり得ないしね。
FZシリーズも条件が合えばそこそこの絵は撮れるんだけど、その条件の幅が狭いんだよなw
FZ50とS3IS後継機の出来によっては俺もK100DかK10Dに買い替えたい。
ただ一眼はやっぱりレンズの値段と持ち運びの手間がネックなんだよなぁ。
>>229
あんた、えらい金持ちだなw うらやますぃのう。
URLﾘﾝｸ(sakuratan.ddo.jp)
URLﾘﾝｸ(sakuratan.ddo.jp)
URLﾘﾝｸ(sakuratan.ddo.jp)
URLﾘﾝｸ(sakuratan.ddo.jp)
URLﾘﾝｸ(sakuratan.ddo.jp)
URLﾘﾝｸ(sakuratan.ddo.jp)
231:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/02/12 21:27:20 1TmjoLwR0
便乗ですいません。ここに写ってるのもカモメの一種でしょうか?
URLﾘﾝｸ(gareki.ddo.jp)
232:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/02/12 21:50:36 bB84G8Lx0
ユリカモメだったけ？
不忍池に行くといつもこの建物が気になる
233:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/02/12 22:08:52 vDfC7Co50
正直この場所なら100ミリ位ありゃ鳥撮れると思う。
この間、手にすずめ乗せて餌やってる人見た。
234:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/02/12 22:34:36 uglqj0Wg0
URLﾘﾝｸ(bp0.blogger.com)
六義園（東京都）にて
キンクロハジロです
お尻にピントが合っています．．．
ブログの写真なので変なURLです
>>230
すばらしいです
>>233
確かに上野公園では結構鳥に近寄れるけど
撮れる鳥が限られてしまうような気がします
鳩、すずめ、ユリカモメ、カワウ、サギ
>>232
あの建物はおれも気になる
235:28
07/02/12 23:21:01 vP2PLuQq0
>>232・>>234さん
あの建物はホテルですね。しかも高級ホテルだった気がします。
ぬこつながり
URLﾘﾝｸ(2ch-dc-ita.gotdns.com)
URLﾘﾝｸ(2ch-dc-ita.gotdns.com)
さお
URLﾘﾝｸ(2ch-dc-ita.gotdns.com)
236:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/02/13 19:30:19 ZZJS4EVB0
ホテルだったのか…
ググってみたら、関心持ってる人が結構いるのね
･･･って解体予定とな？
237:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/02/16 17:53:28 GLwpTNhc0
もうこの画質に辛抱たまらん! 俺は決めたK10D買うことにした!!
238:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/02/16 18:22:18 6x0nlH7c0
いらっしゃ～い♪
239:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/02/17 01:23:02 tRRHU/3v0
俺は親父の代からNIKON党なので
NIKONに傾いている！
ちなみに親父はF2、俺はFG
NIKONの奴らと一緒に仕事をしたことあるけど
なかなかの奴らだった
240:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/02/17 09:11:55 Ca/sFxBb0
FZ30用にMyBattery HQ互換バッテリーを考えているのですが、
DMW-BMA7互換（不明セル）とDMW-BM7互換（日本製セル）
どちらがよいでしょうか
241:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/02/17 09:15:45 Hiuw9ItT0
則 売 却 ♪”
242:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/02/17 15:11:22 awP0okq40
30から50に買い換えたけど、なんか微妙～～～。
もちろん悪くはないけど、それほど変わってないなぁ。
スルーするべきだったか･･･
243:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/02/17 17:24:06 PY/Npfmp0
以前FZ30を買う時に
友達から「どうせなら普通のデジイチ買ったほうがいい」と言われたが
まぁ動画も取れるし と思って買った
・・・・激しく後悔
デジカメは画質じゃないって意味が良く分った
サブの500万画素のIXYデジタルのほうが全然いい
ってことでEOSの20D買います さようなら
244:243
07/02/17 17:25:19 PY/Npfmp0
×デジカメは画質じゃないって意味が良く分った
○デジカメは画素数じゃないって意味が良く分った
245:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/02/17 17:42:36 OkddWaH6O
FZ30を買って試し撮りしてみたのですが、
光学ズームとデジズーム兼用が出来ると取説には書いてあるけれど、
もしかして、例えば4倍に設定した時は
一番ワイド側にした時も4倍された状態になってしまうのでしょうか？
だとすると、大きく写す時とか全体を写す時によって
設定をいちいち直さなければならないの？
それはすごく不便．．
35～デジ兼用の最大を自由に行き来できると思っていたけど
違うのかな．．？
↑
もしそういう仕様だとした場合、FZ50でもそうなのでしょうか？
50のほうは違うようなら、買い替えも考えたいかも。
あと、パナは初めてでしたが、
彩度がなんか強いですね。調整しようとしたら
小、標準、大の3つしかない・・ ぅーん。小にしてもなんか
派手な感じでした。
もう少し細かく調整きくと嬉しいな。
246:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/02/18 14:10:52 SsLDwWeT0
>>245
どうもデジタルヅームはそのようなルールになっている模様。
2倍なら広角側の画角は70mm、4倍だと140mmになってしまう。
漏れはFZ30だが、FZ50が出たとき店に触りに行ったら、どうもデジ4倍設定にイジられていて
気づくまで「なんだこれ、FZ50はEVFの画質悪～」とか思った。
帰宅してFZ30で試したら同様の症状だった。知らんかったw
というわけで50に買い替えてもだめぽでしょう。
普通（というかFZも10・20までは）ならデジヅームて望遠側の補助的な使われ方だよね。
撮影→あれを望遠で撮るか→ヅーム！→足りない！→やむなくデジヅーム領域使用、って感じでしょう。
しかしFZ30・50は、広角で撮りたくても上の画角になってしまうという意味のわからないルール。
しかも設定した瞬間に「全ヅーム域がデジヅーム画質」という重すぎる足かせ。
光学ヅーム35～420mmのカメラで140mmを撮るときにデジヅーム画質て・・・。
・・・但し、デジヅームは全 く 使 わ な い ので無問題。
むしろデジヅームに執着し、買い替えも辞さぬ貴殿の姿勢が謎。
漏れとしてはいろいろ教えた代わりにwマズその理由を聞きたい。
247:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/02/18 14:12:36 SsLDwWeT0
画質について。
FZ30は「あっさり」系。FZ10やその頃のパナ機は「こってり」系で
ずいぶん変わってきた。漏れはあっさり系が結構好きなのでいい傾向。
なお、旧パナの色彩を愛する向きも少なくなく、じっさいプリント映えした。
確かに昔のファイルを見ているとFZ10で夏に撮った写真なんかはどれも良いなと思う。
30で派手と感じるなら一昔前のオリ・ペンタ・リコ機などを愛用していたのかぇ？
食いもんに譬えれば、上記機種はサラダ、FZ30はドレッシング付きのサラダって感じかなw
彩度という項目は特に、本体ではなくPC側で調整すべきかと。
それから、どうしても本体設定をイジるというのであれば
彩度をイジるより先にコントラストを小にしてみることを薦める。
248:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/02/18 15:21:21 rV2PizGs0
>>234
遅レスですまんが。
色々いるぞ、２～３日前はミソサザイ撮ってる人いたし。
249:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/02/18 18:27:28 1ntDExyT0
>>247 え？ コントラストを？
FZ30で空を撮影するとコントラストが弱い仕上がりだと
以前から思ってたのに、低くしろって？
冗談でしょそれ・・・・
250:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/02/18 18:40:52 SsLDwWeT0
>>249
むろん冗談ではない。煽りなら勘弁。
空などを撮っているのならコントラストは高い方が良いのでしょうよ。
そうして、漏れはコントラストが低いカメラとは感じていない。
何にしても感覚的かつ認識に個人差があるので
いろいろ試して見れ、ってハナシ。
「色がこってりしている」という解釈も、単にコントラストが高いだけかも
という事が無くもないので「彩度をイジるより先に」と注釈をつけている。
ちなみに漏れは買ってからすぐコントラストを低（上記では小とかいてしまった）にして
今の今までそれを標準として使っている。
標準よりもその設定の仕上がりのほうが好きなのでそうしている。
プリンタやーPCモニタとの相性もあるのだろうけど。
251:249
07/02/18 19:22:34 quaB70ib0
そいじゃぁ、コントラスト「低」 で運用してみます、
「低・標準・標準・標準」でＯＫなのかな？
252:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/02/18 20:33:50 NJF8+Z37O
３ヶ月前にFZ50を購入して 一台目はレンズ内に傷があり 購入店で交換 そして交換してもらった二台目は CCDの不良という事で今日からメーカーに入院… 次 不良品なら売却するか…
253:245
07/02/18 23:00:27 oBhDV13X0
レス下さった方々、どうもです。
彩度の件については･･･今日パソコンに取り入れてビックリしました。
ご迷惑をおかけしました。
どうも、ファインダーの中の彩度が強くしてあるようです。
背面液晶と比べてもだいぶ色が違うように思いました。
彩度と、コントラストを低にして撮って、パソコンに取り入れてみると、
えーー？？と。なるほどぜんぜん強くありませんでした。
ただ、それだけに、実際の色合いとファインダーの色合いを
合わせてくれないととりづらいなぁ、と今日感じました。
外で見るために強めにしているのかもしれないけど･･。
254:245
07/02/18 23:14:24 rTNqdA/gO
>>246
あら・・やっぱりFZ30もFZ50も、ズームの仕様はそうなのです
ね。
今日ワイド側で撮っている時、ちょうど真上に
いい感じで鳥が来て、ズームしたのですが、とっさだったので
デジタルは使わずに小さめのズームで写しました。
そのままデジズームに移行できれば大きく撮れるのに・・
と、もどかしさを感じました。
でも、デジタルズームを使って撮ってみたものを見ると、
今まで使っていたカメラと比べると、同じデジたるズームでも
、
だいぶ画質が悪いような気がしました。
FZ30の場合、なので、簡単に移行できないことも含めて、
この機種にとってのデジタルズームはオマケみたいなもんなの
かも、
と思うことにしました．．。使ってみてそこが一番残念ポイン
トでした。
255:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/02/18 23:20:13 rTNqdA/gO
ショートカットキーとかあればズームとか設定しとくんだけどなぁ
256:245
07/02/19 00:03:42 7jnc1vNO0
>>246
すみません、「その理由が聞きたい」のお返事を忘れていました。
広角側と超望遠を、速やかに交互に使いたかったからです。
鳥などを撮ることも多いので、とっさの動きや、
段々遠ざかったりするのに合わせてすばやくピントを合わせたりしたくて。
ズームリングやフォーカスリングがある物にこだわったのも
その理由からでした。だから、購入してみてそういう仕様だと気づいて
ちょっと残念だったのでした。画質はデジタルズームだと
かなり落ちる(この機種だと特に？)と分かっていても、やはり
デジタルがいつでも使えると便利なものなので。
ぁ、>>253での補足です。ファインダーというのは、接眼の部分。
背面の液晶の方は、彩度は多少それより低く感じます。
パソコンに取り入れると、それがさらに低くなる(普通になる)、
という印象でした。
あと、個人的には、640×480 サイズもできれば残して欲しかったです。
無駄に撮りまくることが多いことと、パソコンの性能が低いので、
これまで最小サイズというのは気軽なメモとしてかなり重宝していました。
257:もともとFZ10使い
07/02/19 09:06:23 hU6g8/VZ0
FZ50借りて使ってみた
レンズの収差はかなり減ってるね
色消しされてない安いクローズアップレンズ使っても色ずれが少ない
連射モードにしてたらセルフタイマーで３枚連射したのには驚いたw
接写しようとしたらAFのピントが来ない
よく見たらAFﾏｸﾛなんてモードがあったのか orz
以上気づいた点の報告
258:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/02/19 15:34:39 knrf8XneO
結婚式の撮影を頼まれたのですが
FZ30で果たして耐えられるでしょうか。。？
一生残るものなので自分に出来る範囲で良いものにしたいのですが、
カメラのレンタルが出来るお店もあるようなので、
他のカメラの方がオススメということであれば
レンタルも考えています。
(一眼は技術がないので、操作性の似たものの中で考えています)
259:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/02/19 15:50:01 fcfVF01w0
シャッターチャンスを逃さないんなら一眼。
脚立無しでハイアングルでも撮るんならこの手の液晶が動くヤツ。
こんなかんじ？
260:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/02/19 15:51:25 fcfVF01w0
てか、本格的な記念写真なのかスナップなのかわからんからなんとも…
261:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/02/19 20:01:11 zgcRnia20
>>258
FZ10でも結婚式から披露宴いけたんで、FZ30だったらいけるのでは？
ただ、FZ10の時はPE-28外部フラッシュ使ったけどね。
あと、会場の照明次第で、どちらに転ぶか。
満足できるかどうかは、撮影者と受け取る人次第かと。
今はデジイチ(K100D)使ってるけど、
FZ10時代と同じような写真撮れるようになるまでは、
結構修行が必要っぽいです。露出とかの調整難しい(涙)
たまたま決まった写真は、雲泥の差ですけど......
262:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/02/19 21:16:34 knrf8XneO
結婚式の件どうもありがとうございます。
少し安心しました。
撮るのはスナップなのですが、それを使ってアルバムみたいなものを作って
数冊残したいと言われたので、不安になってしまって。
普段撮りでも色とか画質に満足できない部分があったため。
でも、まぁ向こうもバリバリシロウトと知っていての依頼なので気楽にやてみようと思います。
263:250
07/02/19 21:25:47 Y13Rh9L50
>>245
貴殿のためにはっきり言っておくが
液晶（EVF）とPCモニタの表現性の違いを言及しするのは無駄かと。
じゃあどうするかと言うと、貴殿のように色彩重視であるのなら
撮って撮って撮りまくって液晶の色彩表現の方向性を把握するしかないですよ。
FZに関わらず、すべてのカメラに言えることだけども。
プリントするときも同様のステップを踏むと思うんです。
WBは晴天などに固定して、FZの液晶の癖を読んでしまうんです。
たいていの液晶は画素が少なくコントラストは高いです。
空撮って、液晶で白飛びしててもPCモニタでは水色が残ってる、ということも多々。
カメラの液晶を信用しているユーザーが悪い、このように考えてしった方がラクです。
デジヅームに関してはやはり光学ヅームの範囲内で撮影後、トリミングで無問題。
800万画素・1000万画素などという高画素傾向の数少ないwメリットを生かさないと。
動体の鳥などは超望遠で枠内に入れるのが大変。
楽しみを阻害する気は無いが、アドバイス的なことを言えるとしたら
4倍デジヅームの48倍で動体を枠に入れる精度の低さを考えると「無駄」と断言できる。
光学12倍で枠を広げて撮って、写ったトコを適宜トリミングでも「同じ」画質なので。
撮影中、ファインダの中に被写体を入れたいという狙撃兆候があるのであれば別ですがね。
PCの性能が低いと言う事ですが、いまのデジカメで写真を楽しみたいのなら
ある程度のPCスペックと安くなった大容量SDカードは必須ですよ。
FZ30であれば300万画素固定・19.1倍ズーム仕様、に固定で良いでしょう。
ですが、鳥撮りの連射派であるなら土台環境の改善は急務と言わずとも必要かと。
264:250
07/02/19 21:32:54 Y13Rh9L50
>>251
OK？と言われても正解のある世界ではないので間違えのなきよう。
あくまでも一つの目安です。
>>258>>261
式でビデオ撮影があるのなら誰かがカメラマンになるのはアリかと。
たいていはあるけど無いのならFZでムービーってのが実は最良だったりする。
撮影の場合、経験では感度は200に固定してマニュアル撮り、ないしAEロックで連射しまくる
というのが一番良いと思う。照明次第というのは実に正しいけど
しかし分からないものを行く前から考えていても仕方がないので悩まずゴーですよ。
ブレ防止優先か明るく撮りたいの優先かで違ってきますが
漏れはブレ防止派のためISO200・SS50～60なんかで固定、
悪い（暗い）なりに結構撮れてしまうもんです。
さっきのハナシじゃないけど、液晶でダメでもPCモニタで見ると結構見られるので。
一眼は漏れも持っていて、そりゃ良い絵が撮れるけど
あのパシャパシャ音は場合によっては至極不快になる音なので
式やホール、舞台などでの撮影は心の面で難しいと言える。
どちらにしても「お祝いをする」「式の空気を楽しむ」「撮影位置に配慮」
ということを優先した上での撮影が良いかなと漏れは思います。
265:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/02/19 21:55:24 jmiR0lVi0
銀塩一眼レフの経験はあるものの、デジカメは初心者の私。
ＲＡＷ現像というのを知ったのもついこの間（恥）。
ＦＺ５０とＳ６０００ｆｄで迷っています。
少しでも大きなＣＣＤが欲しいというのが主な選考理由。
ＦＺ５０は画質の評判が今ひとつのようですが、
ＩＳＯ１００か２００で使用するなら、
曖昧な表現ですが通常の範囲と考えていいのですか？
266:251
07/02/19 22:01:18 dITxO8W20
>>264 コントラスト設定の件 了解しますたぉ
267:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/02/19 23:56:19 knrf8XneO
>>264
ISO200ですか、ご経験豊かでらっしゃるようで大変参考になり
ました。
言われなかったら80とかでとって失敗してたかも．．。
それとああいう時のスナップはどのくらいのファイルサイズで
撮るのがいいのでしょうか。
たくさん撮りたいけど、アルバムに入れられるくらいの
画質はないといけませんよね。SDの容量や枚数にもよるので
一概には答えられないとは思いますが。
268:250
07/02/20 01:52:48 4TlItDda0
>>267
ではなぜに自らが持つカード容量や凡その環境を言わぬのか？2度手間でしょうよ。
FZ30の場合、5メガモードでも充分すぎるぐらいです。
5メガ撮りでカードが1GBなら約500枚。枚数より充分で予備電池1個は必須でしょう。
ストロボ撮影も場面によっては出てくる。その際、感度を80に戻すのを忘れずに。
画質の心配をするより撮影位置のポジション争い的なものの方が遥かに重要です。
幸いにしてFZ30は高い倍率やアングル液晶などを生かして
いろんなところから撮れるカメラですがね。
>>265
CCDサイズが気になるのはカメラ好きにとって仕方のない事だとは思うけど
それが選考理由の先鋒というのはどうかと思います。
言葉は悪いけど「自称・初心者」の入れ知恵にしては悪影響な部類です。
貴殿はCCDサイズの異なるFZ7とFZ50の吐き出す作例に違いを見出せますか？
さすが〇インチのCCDだな、って判りますか？
それとも事前情報を入れた上で「さすが〇インチのCCDだ」と
差とも言えぬ僅かな差について、したり顔で放言する兆候があるのですか？
どちらも良いカメラですので装備や操作性、連射性能、記録メディア
・・・といった側面で選考するのが懸命です。
それからこのスレで薦めるのもどうかと思いますが
以下のリンクも参考にしてみてください。ご存知でしたらスマソ。
URLﾘﾝｸ(www.olympus.co.jp)
269:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/02/20 02:38:41 sNIBQEYkO
FZ50、札幌のキタムラで39800円
下取りで、さらに3000円引き
270:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/02/20 03:19:21 O5l1bqIBO
>> 答えにくい書き方をしてしまいすみません。
容量などを書かなかったのは、普段プリントせずに
お手軽なデータ保存だけですませて
いたので、写真に適した容量が見当つかず、
アドバイスをもとに購入しようと思ったためでした。
５メガくらいで大丈夫なんですね。
おそらく1ギガをカメラに入れて、予備に一枚なにか持っていくと思います。
(マイクロSDとかでもアダプターあれば使えるのかな)
電池は私の普段の感覚だと
当日は予備の他に充電器もいりそうなので
予備対策だけは忘れないようにしないと。
ポジションは、ほんの少人数の
式・披露宴なので問題なさそうです。
花嫁に見とれてシャッターを
切り忘れそうなのが心配。
271:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/02/20 03:28:04 O5l1bqIBO
>>269
くぅ、欲しい。
FZ30を中古で買った値段と変わらないじゃないか
272:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/02/20 09:37:22 LGPLPHWrO
どこのキタムラ？西岡は49800だよ↓
273:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/02/20 15:07:11 u783Pygh0
>>260
>てか、本格的な記念写真なのかスナップなのかわからんからなんとも…
内容から想像すると、本格的なスナップなのではｗ
だって普通はプロに頼むでしょ。
274:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/02/20 18:08:55 gBSoecYw0
遅レスですが
6時間で
則 売 却 しました
275:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/02/20 18:47:39 O5l1bqIBO
>>263
デシダルズームは高画質で撮っていれば確かにそうですが、
低い画素数で撮る時はトリミングしたものと比べるとデジタルの方がだいぶ綺麗な
写真になることも多々あるので、いつでもデジタルズームも
使えたほうが便利だと思います。
276:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/02/21 09:19:54 w6wg8hnD0
>>275
何をどお比べたのか謎だが自分が試した限りでは
４×デジズーム ≒ ２×デジズーム＋２×トリミング ≦ ４×トリミング
で、デジズームに価値は見出せなかったよ
277:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/02/21 16:51:21 0r2NbDKW0
↑ヲレもそう思うんだが・・・。
FZ30のデジタルズームの設定は明らかにオカシイ、とはいえ
一連の流れを見ていて、デジタルズームに執着する意味がヲレも全くワカラン。
頑張って何か用途を見出すとすれば・・・現地での望遠鏡代わり程度？
＞低い画素数で撮る時はトリミングしたものと比べるとデジタルの方がだいぶ綺麗な
＞写真になることも多々あるので
これはない。
つうか高画素機のFZ30使っているなら>>263も言ってるけどPC環境をよくすべき。
FZうんぬん以前に、デジタルズームと低画素撮影に拘っているという状態が変だよ。
278:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/02/21 22:10:13 LaVB+N/60
FZ二桁の存在が明らかにお菓子い
279:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/02/22 00:44:48 716u6mns0
FZ二桁はパナの良心
280:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/02/22 06:21:32 k4kxkm1pO
FZ50はパナの御両親なのか？？
281:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/02/22 10:04:00 2f79sIML0
油絵調にしておいてあげたわよってのが親心ってか
282:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/02/22 12:39:43 k4kxkm1pO
やさしいなぁ
283:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/02/22 14:57:17 2Vt0+0oR0
写真には無い絵画ならではの温かみがあるよね。
284:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/02/22 15:11:10 LNHdwEb50
お絵かき小人が住んでいるカメラ
ステキだ
285:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/02/22 18:31:42 i5t+Y+fH0
おまいらうまい事言うなぁｗ
286:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/02/22 20:44:38 k4kxkm1pO
FZ50って QV-10Aより画質悪いですか？ そろそろデジカメを買い換えようと思ってますが
287:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/02/23 03:01:18 MC2xrHJ90
おれfz50かったけど
一日で売ったよ
288:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/02/26 06:22:52 NL13if0g0
ビーナスのお絵描き（油絵）
289:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/02/26 13:55:46 bUtEv2xc0
画質が良くないのは確かだが、便利さとのトレードオフでしょ。
FZがオカシイかの真贋はさておき
単に執着・粘着して貶すやつがオカシイのだけは確かだなw
とはいえ、パナ機はISO感度を50スタートから80スタートに上げたあたりから
画質がガクっと落ちたな。画素数上げて感度も上げちゃあ
時代の進化＋ソフトウェアの力を使ったってむりぽ。
また、パナはノイズ除去への考え方が最悪。ホントに油絵w
FZ50なんて更に上がってISO100スタート。普通にISO50は残しておいていいんだが・・・。
日中などはISO50で充分だし。ISO50廃止が最たる改悪。
この点においてISO50を使えるFZ10がFZ50より画質がいいというのは致命的だ。
FZ10全盛当時は一眼普及以前で皆の目が肥えてないというのもあるが
ひいき目抜きにしてもISO50は油絵画質ではないので
今みたいな「画質批判レス」の連発は無かったなぁ。
290:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/02/26 17:15:59 7LM3sv/s0
ISO 50って画質悪いでしょ？ CCDセンサーの感度落としたって何もいいこと無いから。
291:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/02/26 19:20:25 Ov9mmFRU0
いいことはあるさ。
ノイズが減る。
292:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/02/26 22:14:28 bUtEv2xc0
＞CCDセンサーの感度落としたって何もいいこと無いから。
「何も」と言い切るところが凄いw
293:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/02/27 09:21:55 +87ACWgu0
FZ20落として壊れますた。
修理代金が28000円だそうです・・・・
294:竹原慎二
07/02/27 18:45:04 q8l97w6mO
なんや おまいら 俺がくらさんとでも思っとうとか！
295:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/02/27 19:26:49 PZRmEyPu0
>>290
落としてるんじゃないんだよ。
ISO50スタートのセンサーなんだよ。
違いの分からないチミ
296:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/02/28 10:13:16 Kd1I3GOq0
>>294
あんた馬鹿ぁ？
297:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/02/28 10:44:09 ZI0ZcVOr0
則売却なら
誰にも負けない
298:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/02/28 10:46:53 qt513pJB0
あそーれ 則 売 却 ！
299:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/02/28 23:17:37 8VN/WmWmO
すっかり日影の存在だなぁ。
300:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/02/28 23:35:43 gu3FQ3SN0
半年以上経てばどんなカメラでもこんなもの。
301:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/03/01 10:17:32 gVpMsKwv0
まあ、最後の機種だし。
302:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/03/01 10:50:37 mCnw+tTx0
>>301
そうなの？
一眼エントリーモデル出すっていうから、そっちへ移行させるのかな？
303:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/03/01 12:39:12 M0NrN9080
まだ1200万画素のマイナーチェンジが残ってるよ。
304:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/03/01 13:02:33 gVpMsKwv0
これ以上性能落とす気？
305:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/03/01 13:12:23 bX+QVlAp0
センサーがあるんだからマイナーチェンジを出さないって言う手は無いよな。
FZ一桁もまだ1/2.5型800万画素を採用する余地があるし。
今年は1/1.8型1200万画素が主流になるよ。
306:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/03/01 13:13:38 bX+QVlAp0
と思ったら1/1.7型だった・・・。
URLﾘﾝｸ(www.sharp.co.jp)
307:網野
07/03/02 20:46:57 lBlndg1VO
水ください…
308:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/03/04 10:28:22 fVdsF8p30
FZ50って動画性能はどんなもん？
車載撮影とかに使えればなと思ってるが…
あとは野良猫撮るの好きなんで望遠性能は魅力
海を撮ったりもする
実際WEBに乗せたりするのは300万画素クラスのサイズに変更しちゃうから油絵とかは気にしないんだが
ちなみに今使ってるのがチョニーのP5なんでソレよりはマシだと
店頭でFZ8とFZ50を試してみて分かった。当たり前だが
画素数競争なんかやめて実用的な300～500でシノギ削ってくれないかな…というのは愚痴
309:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/03/04 11:36:34 GMotUsOy0
F50の動画はいわゆるシャープセンサーギザギザ仕様だからオマケ程度と考えるのが妥当。
シャープセンサーギザギザに関してはZ850スレッドが詳しい。
310:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/03/04 12:19:39 fVdsF8p30
見てきた
現行ファームでは改善されててそれほど話題になってなかったがよっぽど酷かったという事だろう
それと同等レベルということかのー
ハメ鳥専用らしいということもわかった
動画ではザクティの評判がいいんだねぇ…
FZ50を静止画に買って車載用は別に探すべか～
311:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/03/04 14:24:44 1V2Tb9NB0
そこで
則 売 却
312:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/03/07 10:45:59 RGLxvQGn0
則 売 却
売 売 却
却 却 却
313:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/03/07 18:28:12 eMQlygmw0
煽り屋さんへ
×則
〇即
100回書き取り。
314:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/03/07 22:04:08 g8ueCsTw0
のりばいきゃくでいいんだYO！
315:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/03/08 00:41:31 tExkkUwE0
>>313
分かってないねぇ...
316:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/03/08 10:09:33 c9+nd/D+0
即 売 却
売 売 却
却 却 却
317:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/03/08 21:45:44 EmgeDfGU0
ボケカメラの癖にボケへんヘボカメラ。
だけど我が愛機 (≧▽≦)
318:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/03/09 03:12:15 ZrTRsjIU0
URLﾘﾝｸ(midnightdrive.hp.infoseek.co.jp)
URLﾘﾝｸ(midnightdrive.hp.infoseek.co.jp)
URLﾘﾝｸ(midnightdrive.hp.infoseek.co.jp)
URLﾘﾝｸ(midnightdrive.hp.infoseek.co.jp)
URLﾘﾝｸ(midnightdrive.hp.infoseek.co.jp)
319:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/03/09 08:08:47 5pOW3Enl0
>>318
深ドラスレからの転載じゃねーか。
てか本人？
320:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/03/10 12:02:01 JmfQuzGq0
Transcend 150倍 2G 使えるかな？
3000円ちょっとで買えるから、もし使えたらお得？？
321:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/03/10 17:53:22 iHjM6l4g0
>>320
FZ30だけど、普通に使えてる。
で、3000円ちょっと、ってどこで？
322:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/03/10 20:36:14 JmfQuzGq0
>>321
URLﾘﾝｸ(item.rakuten.co.jp)
323:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/03/13 13:51:23 8EGu0/hT0
>>320
3000円もするの？
1980円が相場だよ。
324:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/03/13 19:24:43 LYyfssgA0
>>323
Transcend 150倍 2G で？
そんなに安いとこってどこ？？
325:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/03/13 20:51:59 9qHpeg7w0
うそうそ
326:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/03/18 19:19:35 2k13a9maO
fz30とfz50の最低感度は数字的に違うようですが、
実際にその設定で明るい場所で撮ったものを比べても
50のほうがいくらか画質が落ちるのでしょうか？
327:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/03/18 19:26:22 2k13a9maO
↑それとも処理などの向上によって同じ画質が
得られるようになったということでしょうか？
328:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/03/19 12:04:34 yir7offf0
>>326
FZ10～20～30使いです。ずっと一眼と棲み分けしてます。
どんなレンズを買っても補えないというか、FZの利便さ・機動性といった長所はベツモノ。
結論から言うと、FZ30の方が「輪郭がしっかりしている」です。
FZ50というかISO100から木々の描写はツブれます。FZ30でISO100を使うのと何ら変わらん。
画像処理も「改悪」の方向へ進んでる希ガス。
ノイズ的な見地から言うとFZはISO50が使えたFZ10が一番きれいかも知れん。
但しFZ10・20はレンズが無理しすぎてるので、望遠側で画質がガクっと落ちる。
色収差が発生し、何より解像度が一気に落ちる。しかし～300mmぐらいまでは非常に良く写るよ。
FZ20は後継機でISO80スタートだが、画像処理効果はパナが謳うほど目立った改善でもなく
ISO80スタートだけがマイナスとして屹立する。今となっては貧乏くじではある。
一方、FZ30もISO80スタート。レンズは良くなって望遠側の画質が向上した。
しかしCCDが多少大きくなったとはいえ800万画素はノイズ面で損が多い。
暗部ノイズはカラフルだしスジも発生する。両者とも彩度を落とすとけっこう緩和される。
日中の撮影なら、とにかくとても楽しいカメラだと思う。
ピント合わせは格別に速いわけではないが、しかし精度は高い。
精度だけで言えば、暗部では補助光もあるのでヘタな廉価一眼などよりも高性能。
で、FZ50はISO100スタート。画像処理エンジンが進化したとか言ってるけど実際はダメダメ。
数年前の機種であるFZ10のISO100と「同じ」だと思う。
しかしこちらは1000万画素。厳しい。厳しすぎる。
印象としては「ブレを避ける風潮が高まったので最低感度を上げました」ってだけ。
このリニューアルが、例えば私のようなFZファンを悲しませたのであるorz
329:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/03/19 12:08:00 yir7offf0
つづき
パナのノイズ処理って、ノイズの「粒」を馬力で減らしてるだけで
元の画像をもう「変形させてる」といっても過言ではないほど加工してしまう。
方々から油絵なんて揶揄されているが、確かにこれ以上の表現は無い。
リコーみたいに「ノイズは特に減らさないで輪郭維持」って感じのが漏れは好きだ。
というわけで、個人的にはFZ10とFZ30が幾分いいかな、と思う。
ISO50を採用してくれれば漏れはFZ50が欲しいよ。
高感度撮影のためにISO1600などを採用するのは構わないが
日中撮影ならISO50で充分なわけ。
標準がISO100でもいいから選択肢としてISO50も採用するのは
別に難しくないと思うんだが・・・。
日中の撮影で画質悪いんじゃ、このカメラはいよいよ使いどころ無いってw
330:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/03/19 22:50:47 YCgm9Nk60
まぁ確かに自分にとってはFZ10とGR Digitalがあれば充分おなかいっぱいだもんな。
FZ10を買い換えるチャンスはいくらでもあったんだけど、今のFZ系じゃね・・・て感じで
もう何年だ？