07/03/02 19:41:33
>>97
これまた頭腐ってるような書き込みｗ
99:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/02 20:35:03
だからさ、以前はﾖｰｼﾞとか（以下略）自分のパタンナーが正式に引いた製図ではないにしろ、
装苑とかミセスとかには載ってたわけ。
それが自分好みかどうかは別にして、一流デザイナーの服に近いのが自分でも作れるかも、と思って、
穴の開くほど毎月眺めていたわけ。
皆文化出身が多かったから、衣装提供していたんだと思う。
そこにはハードルがあって、文化なら文化式、ドレメならドレメ式の、製図から縫製までの基礎知識が必要で、
そのぐらいは自力で身に着けようと思っていたの。
レス読んで思ったのは、ほっこりを育てるには、
上手く誘導して、型紙作る所まで持っていかないといけないんだな。
あきらめ入っているけど、文化、頑張れ！
100:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/02 20:53:20
>>75
亀ですが>>73です。型紙屋はフル活用してますよ。
第一私のようなタイプがそんな便利なモノ使わないワケがないｗ
触れなかった理由は>>77の通りここじゃスレ違いになるかと。
いろんなテイストの型紙があるとそれだけで夢が広がって楽しい。
今はM姉や海外の型紙を取り寄せて何とかやってるけど、
こんな本あったらいいなって想いを馳せるｗ
101:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/02 20:55:00
もしもデザイナーが型紙本を出すとして（絶対ありえないけどw）
どのデザイナーさんがいいですか？
年齢層も好みも色々あるけど、
ここに来る方はどういった本を望んでいるのかな～と思ったもので。
この質問って収集つかないか…
102:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/02 21:37:14
珍しく今日１日でやけにスレが伸びたね…
何でこんなに小競り合いになってんの；
自分はブランドとかは全然関係なく、ホッコリしてない既製服っぽい型の本が欲しい。ただそれだけ。
みんな細かい事をちょっと子難しく考え過ぎじゃないの？(^_^;)
103:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/02 22:00:01
>>102
そのとお～り！！
別にどこのブランドとかってことでもないし、ましてやギャルソンとかピンクハウスなんてとんでもないさ。
雑貨屋さんの片隅にエプロンとかと一緒に並んでるたぐいの服ではなくて、普通のおしゃれな
洋服屋さんに並んでいるような服が作りたいだけさ。
104:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/02 22:02:39
>>102
細かいことを変に考えすぎてるのは「みんな」じゃないからｗ
105:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/02 22:20:29
>>104
そうだね、ｽﾏｿ。
106:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/02 22:25:19
型紙は純粋にその服だけを作るためのものだけど、
雑誌は見て読んで楽しむためのものでもあるしね。
読んで、いろいろと触発されたりモチベ上がったり、
勉強になったりするような雑誌があったらいいなーと思うよ。
107:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/02 22:31:48
私は少数派かなぁ。
いつも着てるヨージも普段着にするにはちょっと惜しいとか
ほどほどに高いので、普段着にするほど豪快に買えない自分にとっては
装苑のパターンはうれしかった。
ホンマユウジなんかは最後の号のほうまでわりと載ってたし。
そうやって作る中で、ヨウジやY'sのウールギャバは、
出回ってない番手の特別な生地だと大塚屋で教えてもらい
それゆえに独特なドレープの生まれる理由に感動した。
ブランド服はある程度割り切って作るものだと納得した。
108:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/02 22:35:40
作る分には囲み製図や実物大の方が楽だけど、
（私はごく標準的な9号サイズなので）
原型からの製図が載ってると、
「へ～、ここをこう切り開くとこういうフリルができるのか」なんて勉強が出来ていいよね。
想像するだけで楽しい。
109:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/03 01:06:20
実物大や売っている型紙は楽なんだけど、（以前Ｍでも書いていたけど）プラモデル感覚なんだよね。
自分で補正もしづらい。
私は、イメージを形にするのが好きだから、たくさんのデザインが載ってる本がいいな。
110:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/03 01:52:51
贅沢言うと囲み製図の本は
重ねて細い線と数字で原型も書いといてほしい。
囲みじゃシルエットよく思い描けない。
111:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/03 02:14:29
ここ数年春先になるとトレンチが流行ってるけど、トレンチが乗ってる本ってありませんか？
フィメみたいなホッコリ系じゃなくて、襟立てて着るような細身のシルエットで。
112:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/03 02:24:19
>>111
スタイルブックの秋冬号の8，9ページは？
113:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/03 03:36:05
亀だけどﾏｼﾞﾚｽ>>9
昔はミセスじゃないスタイルブックが存在してたからだよ。
戦前～昭和半ばまでは
スタイルブック＝ファッション雑誌 という意味の一般名称で
なおかつ昔は手ごろで素敵な既製服が出回ってなかったから、
ファッション誌＝スタイルブック＝洋裁雑誌 でもあった。
アメリカンスタイル全集、とか、ジュニアスタイル、とか聞いたことない？
そして手ごろで質のいい既製服がでまわるにつれ
スタイルブックと呼ばれる雑誌達は減ってゆき、
いまだ残ってるのは文化の「ミセスのスタイルブック」だけという罠。
114:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/03 03:48:55
↑書いてから思ったけど、ミセスのスタイルブックは
もしかすると同じ文化の雑誌「ミセス」の
洋裁部分が独立したからあの名称なのかも。だったら少し意味違うねごめん、
スタイルブックが一般名称だったのはほんとよー。
115:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/03 05:11:02
>>111
細身かどうかは作ってないからわからないけど、
「切りっぱなしのかわいい服」にトレンチあったよ。
切りっぱなしじゃなくても作れるし、写真の感じは悪くなかった。
116:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/04 02:19:30
ポシェってフィメみたいな初心者向けのほっこり系なの？
表紙が良さげだから買おうかなと思ったのに。
117:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/04 08:01:44
>>114
その通り。もともと洋裁ページを含む「ミセス」があったんだよね。
他に「マダム」もあった。
118:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/04 09:49:15
でも、当時は、ミセスにも装苑にも洋裁ページがあって、
その上で、「ミセスのスタイルブック」と装苑のスタイルブック（名前忘れた）が出ていたきがする。
本誌よりやさしめだったり作り方が詳しく載っていた。
何の付録か忘れたけど、裁ち方縫い方便利帳というのが付いていて、
部分縫いと一緒に簡単な製図がついていて、
初心者の頃はそれが教科書だった。