07/02/08 03:26:34 pMDOD9p20
>>100
OK。論旨からするとどうでもいいことだが、俺の書き方が不正確だったことは
訂正しよう。
SHAWDはオフでも、パーシャル程度でも役に立たないくらいには作動する。
これでいいかい？
で、肝心なレジェンドの駄目な点という趣旨については、オフでも作動する
という主張はなんら反論にならないよ。
スロットルオンとオフで挙動が変わりすぎで駄目だというのが俺の論拠だからね。
しかもこれまで100年以上作られてきた車と真逆に、つまり普通のドライバーが
「こうしたら車はこういう挙動を示すだろう」という自然な予測と反対にね。
ということは、つまりレジェンドを評価しないことを理由に、評論家が
外車かぶれだというのは論理的でないと言いたいんだ。
評論家はもしかして外車かぶれかもしれんが、少なくともレジェンドが
BMやベンツより駄目と言っていることは事実だから、それを理由に
評論家をおばか呼ばわりは出来ないよと、そういう話さ。
それともそんなこととは関係なく、欧米の評論家は外人様だから
劣等民族日本人風情の評論家より優秀だと思っているのかい？
さて、お前が言いたいことの確認だ。
SHAWDによる車輌の挙動そのものの認識を否定したいのか？
それともそういう動きをする車はいい車だと言いたいのか？
それとも長文カキコに脊髄反射して何か突っ込んでみたかっただけなのか？
どうなのよ？