07/01/18 09:12:26 xUrN1jzC0
頭に血が上ってると論理的に思考せず
パブロフの犬みたいな状態で書き込みしちゃうものなのかね？
＞大体「担当者はコスト意識が低い」というのと「保険金が少ないほうが良い」とどちらもオマエのレスだよな？
どこが矛盾してんだ？
会社としては保険金の支払いは少ない方がいいのは当たり前だが、
担当者のコスト意識が低ければ多く払う事もあるって事だろ？
保険会社の意図＝担当者の意図にならない事なんて十分ありえるだろ
＞大体「デントの方がいいかな」なんて思う損傷にどれだけの差額が出るんだ？？？？？？？？？？？？？？？？
出るんだ？？？？？？？？？？？？？？？？って、
お前その差額がどれだけかも知らないで金額に噛みついてるわけ？
それに、デントのメリットは金額的なところじゃなくて、色の違いが絶対出ないところやパテを使わずに済むところ
色については>>694本人も言っているところ
そこについては全くレス出来ないのな、お前
知識がないんだろ？要するにｗ
＞「別に簡易の工法を選んで安くするよりも 一緒にディーラーに発注したほうがお客さんも楽でしょ」ってトコだろ
デントは「簡易の」工法じゃなくて、修復法のアプローチが全く違うんだよ
デント自体が十分立派な工法なの
やっぱ知識がないんだねー
支払い案件の件数については>>719さんの言う通り
どうもお前は自分の考えが万人に通用すると思ってるみたいだが、
>>688の担当者＝お前ではない限り、意見が必ず一致すると言い切れるわけないだろ
だから俺は一番最初に>>693でレスをする時に、「その担当者に意図を聞くのが一番」と断った上で
俺の個人的な意見を書いた
お前の場合は自分の意見を人に押しつけようとしてるだけ
>>715を読んで、知識のない人に論理的な反論を求めても無駄なのがハッキリしたんで
本当にこの辺でサイナラだな
これ読んで、顔を真っ赤にしてキャハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハ」って打ち込む馬鹿を想像すると笑えるｗ