07/06/22 23:52:04 BUGyJern0
>>602
そもそも反証の必要がないと言ってるんだが、難しすぎたか？
＞スベ＝石田説が嘘だと思うなら、ソース付きで「反証」すればいいんじゃないの？ｗ
あなたの大好きなスベやんそっくりの論法だね。
「嘘だと思うなら」か…。
その必要もないのに、反証しなきゃ「本当」と思わせるためのレトリックだね。
ほんとよく似てるわ。
07/06/22 23:52:04 BUGyJern0
>>602
そもそも反証の必要がないと言ってるんだが、難しすぎたか？
＞スベ＝石田説が嘘だと思うなら、ソース付きで「反証」すればいいんじゃないの？ｗ
あなたの大好きなスベやんそっくりの論法だね。
「嘘だと思うなら」か…。
その必要もないのに、反証しなきゃ「本当」と思わせるためのレトリックだね。
ほんとよく似てるわ。