07/08/29 16:52:01 cPdpdjN4
昔の安AFズームをバラしてみたことがあるんだが、AF駆動機構のギヤの歯数が
７枚だか９枚だか極端に少なくてびっくりした。これで遊びが出てるんだと納得。
今のはどうなってるか知らないが、その時コストダウンとはこういうことかと思ったね。
175:名無しさん脚
07/08/29 22:17:11 szVZ++Mj
ギアの歯数は変速量を決める為のものでコストダウン云々とは関係ないよ
176:名無しさん脚
07/09/05 14:16:32 0vBXcTUR
姪の結婚式の予備写真屋を頼まれたんですが、
短い方の玉が足りないので、シグマのズームを追加しようかと思ってます。
今のところ「20-40mm F2.8 EX D」Gが候補なんですが、
外の玉の方がよろしいですかね？
177:名無しさん脚
07/09/05 17:58:11 gJt2QFxl
あなたがよければいいと思います
他になんのレンズ持ってるかも知りませんし
178:名無しさん脚
07/09/05 22:24:07 7loo87TU
銀塩なのか、デジなのか。
DGを候補にあげてるから銀塩なんだろうな。
たぶん、その結婚式以降はでるまくは無いだろうから、シグマでおｋ
179:名無しさん脚
07/09/05 22:39:11 TPQkKL2m
>>176
持っている機材をカキコしないと、より適切なアドバイスは得られないよ。
あと、結婚式のカメラマンのスレで質問するのもアリかと。
180:名無しさん脚
07/09/06 00:16:36 kGCPFexg
>>>>178,179
了解しました。
ペンタのデジイチ使いでして、普段は単焦点の43とか77とかを使ってます。
別の結婚式で撮ったのが、たまたまうまく写せたので今回も依頼されたのですが、、
前回、短い玉がなくて苦労したので、短めのズームを持っていこうと考えています。
ボディーを2台持ち込んで、片方に単焦点、片方にズームを使おうと考えています。
181:名無しさん脚
07/09/08 00:15:57 kpXSbHYY
手持ちのレンズとかぶらないからよろしいのでは。
写りもことは聞かないよ。あまり売れていないこともあるけど。
またデジ専用でいいなら、17-70が評判いいです。
デジ板のペンタスレでも聞いてみたらいかがでしょうか。
20-40を新品で買うのなら値段も差がなく評判の純正16-45はどうだろう。
他には24-90とかも。
182:名無しさん脚
07/09/09 13:35:18 bKohSU5r
>>181
了解です。
17-70と純正16-45も検討対象にします。
ありがとうございました。
183:名無しさん脚
07/09/13 13:33:19 ndq4Z/fJ
15-30
振るとカタカタ音がするので調べたら、フロントレンズ周りの化粧板が緩んでいた。
手で締められる程度に締めても、まだ少し音がする。
184:名無しさん脚
07/09/13 18:06:58 abihyAUU
APOマクロ300F4を使ってみたが、これで2万円台ってかなりCPいいんじゃないか？
同じシリーズの400F5.6も買いなのか？180F2.8というのはヤフオクや中古屋でも全然見たことないが、やっぱりいいのか？
185:名無しさん脚
07/09/13 21:09:06 eAdOTWJ5
>>184
APOマクロ400/5.6は300/4と似たような写りをする。
マクロとして使うなら300/4の方が使いやすい。
まあ、値段によるな。
おれは300/4を25k、400/5.6は半額セールで10kで買ったけど、どっちもいい買い物だったと思ってる。
180/2.8マクロは１段絞れば解像度はそれなりにいいが、開放だと甘い。
ボケは大きくて、シグマにしては素直。
フィルター径が82mmてのがちょっと残念。77mmなら良かったのに。
これは22kで買った。
全部ミノルタ用で、ROM交換は（おれは）してないけどα-7Dではちゃんと動く。
安く望遠単焦点を揃えたいなら買いだな。
186:名無しさん脚
07/09/13 21:52:17 Dsthggho
>>185
300/4をオークションで買ったら前ピンだった。
返品しないで、手元においてある。
これって前の持ち主が銀塩カメラだったから前ピン気づかずに使ってたのか
使ってるうちに、落としたりぶつけたりしてピントがずれるのかどうしてなんだろ。
Nikon D300がレンズによってピント位置を調節できる機能がつくって見たけど
こういった前ピンの修理できないレンズもD300でピント調整して使えるのかな
187:名無しさん脚
07/09/15 10:33:57 Zlxi06MB
>>185
thxです。300/4と同じような写りならいいですね。
tokiの300/4と400/5.6はかなり差があるみたいなので…
HSMのROM交換済みな玉はなかなか出てこないでしょうが、気長に探してみます。
安かったらROM未交換でもいいかも。
>安く望遠単焦点を揃えたいなら買いだな。
そうなんです。まさしく安く望遠単焦点を揃えたいです(^_^)
EF200/2.8や400/5.6、ED180/2.8やAF-S300/4とか、このクラスには神レンズと呼ばれるものが多いですが、シグマの300/4を使った感じでは、シグマもけっこうがんばったのではないかと。
それにしてもうらやましいです。>185
188:名無しさん脚
07/09/16 17:20:19 mQVgh8k3
近所のリサイクルショップに100-300mm F4.5-6.7DLが\1980で置いてあったので買ってみた。
外観は使用感ほとんどなし、動作も全く異常なし。テスト撮影したら意外に綺麗に写る。
後日ハードオフで同じレンズを\5000で見かけたんだが、どっちが適正価格なんだろ？
189:名無しさん脚
07/09/16 17:39:27 aHuBAmDW
>>188
おれなら\1,000でも買わん。
190:名無しさん脚
07/09/25 03:52:45 7q3mYQG2
>>188
俺も金払ってまで買わねえ
191:名無しさん脚
07/09/27 22:32:31 xIEWrsln
>>186
ヌコン用ｱﾎﾟﾃﾚﾏｸﾛ300/4は、Ｄ70、Ｄ80では前ピン。
４本(w試したが全滅。D80ならばファインダーでもハッキリわかる・・・
おそらく最近のAFセンサーだか制御が合わないんだろう。
ちなみにF100では問題なし。F70Dでも問題なし。
ROM交換はとっくの昔に不可。あきらめろ。
192:名無しさん脚
07/10/05 10:33:48 BRklR/Wj
質問です。ニコンD50を使ってます。
シグマの135-400レンズの購入を考えていますが
旧型とマイナーチェンジされてDG化したレンズはどのくらい性能差があるのでしょうか。
お願いします。
193:名無しさん脚
07/10/05 17:03:00 cqh67/1U
>>192
別のレンズで DG とそうでない物の差をサポートに聞いてみたことがある。
「逆光耐性を強くした。基本性能は変わらない」だそうな。
逆に言えば、逆光にならない限りは DG も無印も一緒と言うことかな。
良いアングルで逆光になって盛大なフレアが～って可能性は往々にしてあるので、
出来れば DG の方がイイと思うよ。
ちなみに逆光耐性は二割り増しとの噂が・・・。
194:名無しさん脚
07/10/05 23:32:49 CbKi1X+w
>>192
まあ、中古だと値段が倍違うし。
おれは旧型を\15kで買ったけど、400単焦点買ってからほとんど使ってないなぁ。