07/06/26 01:01:52
一脚は最初の一本ならやめとけ。
撮影ならともかく、観察用ならね。
581:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/28 10:03:15 GwmZbd6q
横レス失礼します。
私もコーワのTS-504購入を検討してます。
デジカメも買い替え時期なので、デジタルカメラアダプター「ＴＳ－ＤＡ５」利用で、対応のSONY Cyber-Shot DSC-W1/W5/W7を購入のいずれかを購入しようと思いますが、サイバーショットｗシリーズは同じような筐体の後継機もたくさん出ていて、
このアダプターが使えれば新しい機種をと思っています。
メーカーに聞いても解らないようでしたので、後継機で使える機種があるかどうかお伺いします。
582:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/29 09:59:13
>>581
答えは期待できない
何故か
TS-504使ってるのはごく少数 (1/100)
その中でデジスコやってる人は更に少数(1/5)
更に、SONY Cyber-Shot DSC-W1/W5/W7使ってるのは更に少数(1/50)
TS-504が既に5000台出荷されてるとして、該当者は2人では
回答はないでしょうね
583:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/29 19:21:27
>>581
> 後継機で使える機種があるかどうかお伺いします。
URLﾘﾝｸ(www.rakuten.co.jp)
SONY製の奴は同じアダプターが使える物はもうないでしょう。可能性があると
すればアダプターをつければOKのCASIOのEX-Z750or850
URLﾘﾝｸ(www.kowa-prominar.ne.jp)
これも対応のアダプターTSN-DA850が製造終了。
URLﾘﾝｸ(digisco.cocolog-nifty.com)
でもまだ製作して下さる方がいるようで。
584:581
07/07/01 09:11:01 tSazszjD
レスどうもです。
とりあえずW１の安そうなのを探してみます。
585:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/27 18:39:47
ＴＳＮ－７７４使っているんだけど、
例の微動ノブって必要？
粗動ノブでも十分合うし、なによりも微動ノブの遊びが気になる。
ちょっと動かしたくていじっても動かないので
もうちょっと動かすと一気にピークを越えて動いていく…
まさかとは思うが俺のはもしかして調子悪い？
586:名無しさん＠そうだ選挙に行こう
07/07/29 00:49:22
微動ノブは少々の遊びがあった方がピントがあわせやすいだろ。
遊びがなかったらそれこそ、
587:名無しさん＠そうだ選挙に行こう
07/07/29 07:21:47
初心者です。8x32の双眼鏡を持っています。
小振りなスコープの購入を検討中ですが、
ちょっと前のレスにあった、やはり50mmクラスで、
TS-504
ED50(13-30ズームレンズ付き、直視型)
などがよいと思っています。
100m+α、双眼鏡補助、ある程度つぶしが利く、
持ち運びが割と楽、デジスコなし、という点でどうでしょうか。
と、直視と傾斜では、最初はやっぱり直視型?
と、薄暗いときは、50mmではやっぱり不満?
588:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/31 19:25:45
>586
微動ノブってノブの回転に対するピントの移動が少ないんだから、
遊びが少なくても良くない？
回しはじめのノブの回転量とピントの移動に感覚的なズレがあって困るんだよ。
どれもそうなのかが気になって入るんだけど。
車でもハンドルの遊びが大きいとほんのちょっとの修正がやりづらいでしょう。
あんな感じ。
俺の感覚がおかしい？
589:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/01 16:16:08
>>587
最初の一台で、以後買い足さないのなら、60mmクラス
いろいろな場面で不満は少ないはず
自分は直視だけど、もし買い直せるなら、傾斜にします
飛んでる鳥を見るのも楽だし、他の人に見せるときも楽
590:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/04 13:13:25 oNSeS7Oe
＞587
私が他人に勧めるとしたら、最初の１台は65mm前後のアングルタイプ。
（数値上は）60mmより明るくて、60mmに比べてそれ程重くない。
重くないから、三脚も重量級は不要。
アングルであれば、三脚の地上高が多少低くても大丈夫であるうえ、いすに
腰掛けての定点観察も快適。
私は、ニコンの60mmとツァイスの85mmという組み合わせですが、「ツァイスで
なければ見えなかった」ということはまれです。
ただし、ツァイスの方が見ていて「楽」です。
大口径スコープは、無いよりもあった方がいい事があるかもしれませんが、
重さを考えると質の良い65mm前後が一番バランスが良いと感じます。
ちなみに、私はデジスコはやりません。
それから、薄暮時の感覚（あくまでも私の感覚）ですが、
車幅灯で走行している車が圧倒的に多い時間帯であれば、
60mmと85mmの差は殆ど感じません。
車幅灯からライトを点灯しはじめる時間帯は、85mmの方が多少良く見えます。
完全にライトを点灯する時間帯になった場合は、85mmでも見えません。
591:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/04 18:58:16
そらそうだよ。
592:587
07/08/04 20:37:52
ありがとうございました。
買い足しが難しい環境なので、
これ一本、というのを探しています。
双眼鏡は8x32でおしまい。
TS-504の軽さ・手軽さも魅力があったんですが、
スコープは、これ一本なら、60mmクラスを選んだ方が、
悔いがないということなんでしょうかね。
傾斜がいい、というのはちょっと意外。
思案中...
593:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/05 02:51:33
60mmの傾斜は観察に相当良いよ。
昼間ならなおさら。
594:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/06 14:17:03
>>590
一時、ツアイスの85（ズーム接眼）を使っていたけど、
ＫＯＷＡの６６（単焦点接眼）より、細かいところが見えなかった、
同倍率程度にして、近所のビルに張ってあるタイルを
見たのだけど、
ＫＯＷＡはタイル上の模様の斑点が全てカウントできるくらい鮮明
ツアイスは、大きい斑点は何とかカウントできるが
小さいものはどんなにしてもぼやけてだめだった。
さすがに、ズームで倍率上げればＫＯＷＡより見えるが
今度は被写界深度が浅くなり、ビルの手前と奥の
タイルのピントが合わず、いちいちピント調整で
めんどくさかった。
速攻でツアイスは売り払った。
その時、スワロを買おうと決意したが、未だに買えない。
595:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/06 14:48:36
ズームと単焦点比較してズーム付いてる方を
売り払うとは面白い人だなあ。
接眼レンズ変えようとか思わなかったのだろうか。
596:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/06 14:51:14
>>594
コーワの７７０シリーズがいいだろう。
597:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/06 16:45:57
>>594 >>596
こちらへどうぞ
ｽﾚﾘﾝｸ(bird板)
598:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/06 17:25:30
荒らしはスルーで
599:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/06 17:27:09
さすがにツァイスでもズームと単焦点を比べちゃかわいそうだろ。
kowa880シリーズの接眼でも、分解能は短焦点30倍＞ズーム60倍なんだし。
600:590
07/08/11 08:48:38 GIoMXyLK
＞594
私は単焦点の40倍接眼レンズです。
明るくて、視野が広々としていて快適です。
30倍の単焦点接岸レンズを注文したつもりが、65mmタイプに使用すると30倍で
85mmに使用すると40倍になることを見落としていた事に納品時気づきました。
到着しての第一印象は、見口側のレンズ面積が大きくてびっくりした事です。
それまでは、ニコンの30倍単焦点を使用していましたが、大きさが
あまりにも違ったのでびっくりでした。
ニコンは「覗く」と言う感じですが、ツァイスは「そのまま目を近づける」と言う
イメージです。
眼が痛いほどの切れ味を期待していましたが、そこそこの切れ味だったので、
ちょっとがっかりでした。