07/01/06 22:53:24 Nrjgbl5q0
>>169
そのスペースに光源3つと整形光学系と偏向素子…しかも偏向角度が凄いなｗ
ってことは収差補正をリアルタイムでやる！？
175:名無しさん┃】【┃Dolby
07/01/06 23:10:51 18HY16AP0
レーザーの特性を利用して新たな方法とかないのかな・・・・
176:名無しさん┃】【┃Dolby
07/01/07 00:05:44 S6Qr0R1X0
昨年はLED、LEDと騒いでいたが結局製品化したのサムチョンだけだよね。
177:名無しさん┃】【┃Dolby
07/01/07 00:38:35 hAgL8m/G0
>>176
西川善司のレポートでも、一応に画面が暗いんだよね。ビクターも顕著に落ちてるし。
178:名無しさん┃】【┃Dolby
07/01/07 02:13:26 aD6sCd/T0
>176
見切り発車だし。
LEDって個体の輝度ばらつきが大きいし、超高輝度(高負荷)では寿命の問題もある。
179:名無しさん┃】【┃Dolby
07/01/07 02:35:33 ZvhqY83C0
まぁ後先考えずにとりあえず作っちゃうという韓国企業のパワーには敬服する。
180:名無しさん┃】【┃Dolby
07/01/07 02:44:41 GpMQm8XN0
敬服しちゃうのかｗ
181:名無しさん┃】【┃Dolby
07/01/08 08:18:27 nS2PE96s0
☆ ﾁﾝ ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ～
ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ～
☆ ﾁﾝ 〃 ∧＿∧ ／￣￣￣￣￣￣￣￣
ヽ ＿＿_＼（＼・∀・） ＜ 新情報まだ～？
＼＿／⊂ ⊂＿ ) ＼＿＿＿＿＿＿＿＿
／￣￣￣￣￣￣ ／|
|￣￣￣￣￣￣￣| |
| 愛媛みかん |／
182:名無しさん┃】【┃Dolby
07/01/08 10:19:42 nS2PE96s0
CES今日からでしょ？
発表はー？
183:名無しさん┃】【┃Dolby
07/01/08 13:48:22 WGiG31xe0
はいよ
URLﾘﾝｸ(www.sony.co.jp)
一番下にレーザープロジェクションテレビについての記述あり
184:名無しさん┃】【┃Dolby
07/01/08 14:20:57 eD9i7sP20
>>183
「レーザーの耐久性により光源の交換が不要」
って言うのは結構セールスポイントかも。
これで方式にとらわれず普通にTVとして売れるんじゃないか。
185:名無しさん┃】【┃Dolby
07/01/08 16:47:14 TzZL92qd0
>>183
これもレーザーＴＶ？
186:名無しさん┃】【┃Dolby
07/01/08 17:16:54 /YHH03EM0
>>185
そうだよ
レーザー光源はＤＬＰ専用じゃ無いからね
187:名無しさん┃】【┃Dolby
07/01/08 18:18:20 xQMMuq/p0
ガンパウダー、ゼラチンダイナマイトウィズレーザービームテレビはまだか
188:名無しさん┃】【┃Dolby
07/01/08 19:18:05 aiFcurv50
SEDは一つ一つの画素の均一性が保たれないからぽしゃった訳で
レーザーはそんなことはないと思うよ
189:名無しさん┃】【┃Dolby
07/01/08 19:25:36 I0TvDI750
てか、これリアプロでしょ？
いらないんじゃね？このすれ
190:名無しさん┃】【┃Dolby
07/01/08 19:28:26 6BfaDNmQ0
>>187
フレディ乙
191:名無しさん┃】【┃Dolby
07/01/08 19:34:53 O9iB0QZb0
レーザーはそれで一応新しい分野だからスレタイとしては欲しいとおもう。
次の更新で考えれば良いことじゃない。
192:名無しさん┃】【┃Dolby
07/01/08 19:42:10 6BfaDNmQ0
有機ELとこのレーザーテレビ、ぶっちゃけどっちの方が性能いいのかな
どっちが買いだと思う？
193:名無しさん┃】【┃Dolby
07/01/08 19:43:38 odxLGTgX0
>>192
まずプレゼンレベルじゃない商業ベースの製品が出揃ってからだろ。
有機ELは20型以上のが出るか怪しい。
194:名無しさん┃】【┃Dolby
07/01/09 06:12:50 VDHjTLBt0
OELは小型市場、レーザーは大型市場だから、最初から住み分けできてるだろ。