07/09/19 13:04:33
>>458
それは単なる想像じゃん。
そんな曖昧なのじゃなくて「これぞ溶けて流れる金属！」というソースを出せよ。
463:名無し三等兵
07/09/19 13:07:32
>>422
> ４）そのためそこで曲がった柱の隣の健全な柱に集中荷重がかかります。（モーメント
もかかるでしょう）。
モーメントがかかっているから残りの柱には均等に荷重がかからんのだが
464:名無し三等兵
07/09/19 13:07:32
>>456
ﾜﾛﾀ
うん、天狗だ
天狗にまちがいない
465:名無し三等兵
07/09/19 13:11:02 YWc5vw2e
>>462
単なる想像ではなく物理学的根拠がある
NISTやその他有象無象による説明の方が単なる想像
466:名無し三等兵
07/09/19 13:12:49
じゃ、それだけの熱が何かで発生したんじゃないの？
一般に供用されてるオフィスビルである以上、可燃物は別にジェット燃料だけじゃないしさ
467:名無し三等兵
07/09/19 13:13:17
ではその説明か、ソースを示してください
468:名無し三等兵
07/09/19 13:14:47
>>459
崩壊直前のWTC2から流れ落ちる液体に関してはNIST報告書やFAQでも
（不十分に）分析されている
469:名無し三等兵
07/09/19 13:29:46
>>465
だからそのソースを出せよ。
溶けて流れる金属である確定的な証拠があるんだろ？
470:名無し三等兵
07/09/19 13:37:35
幼稚だ
471:名無し三等兵
07/09/19 13:38:01
>>469
> 溶けて流れる金属である確定的な証拠があるんだろ？
現象自体の存在は否定できないのだから、残る問題はその説明のみ
で、「溶けて流れる金属」ではないという根拠プリーズ
472:名無し三等兵
07/09/19 13:40:03
ＵＦＯ＝宇宙人説の人が、ＵＦＯは宇宙人の乗り物ではないと証明せよと主張している図
473:名無し三等兵
07/09/19 13:41:44
>>471
そっちが言い出したことなんだからまずそっちが自説を証明しろよ。
474:名無し三等兵
07/09/19 14:30:31
>>NISTやその他有象無象による説明の方が単なる想像
お前は実際に読んだ事があるのか？
>>なにかおかしいか？？？
「と見られる映像や証言」だけで実際の証拠は何も無いんだな？
大体どの様な「金属」なんだ？
金属によって融点が大きく異なる事位はお前だって解るだろ？
475:名無し三等兵
07/09/19 14:39:40
ゆゆゆん ゆんゆん
ゆゆゆん ゆんゆん
ゆゆゆんゆんゆんゆんゆーん
476:名無し三等兵
07/09/19 14:49:23
爆弾の証拠マダー？（AAry
477:名無し三等兵
07/09/19 15:50:20
>>パスポートがひらひら、
URLﾘﾝｸ(www.911myths.com)
>>犯人が翌日には確定している
翌日？
>>犯人はアフガニスタンにいる！
何処なら不自然じゃなかったの？
>>その後その凄い能力を持つはずの精鋭「テロ組織」が米国内で全く行動を起こしていない、
だって９・１１後のアメリカの警備体制は偏執的なレベルにまで挙がったじゃない。
そもそもアルカイダはテロ組織のネットワークであってテロ組織その物じゃない。
478:名無し三等兵
07/09/19 18:22:36
つーか今はどのIDになっているかわからんが
ソースを捏造した時点でそいつの情報・意見の信頼性は完全にゼロだよな
479:名無し三等兵
07/09/19 19:13:31
ウィキは捏造の拠点、でも僕チンの出してくる阿修羅のソースは完璧って
何の冗談なんだかｗｗ
480:名無し三等兵
07/09/19 19:15:29
んなこと言い出したら完璧なソースなんてどこにも存在しないよｗ
481:名無し三等兵
07/09/19 19:25:27
しかも張ってくるソースの半分が404とかふざけてるね
482:名無し三等兵
07/09/19 19:34:01
しかも英文を捏造和訳は救いようがないだろwww
483:名無し三等兵
07/09/19 19:40:54
英語が読めない小学生とかで、「そう書いてある」って別のとこで言われたのをそのまま信じちゃったとか。
484:名無し三等兵
07/09/19 21:55:35
ここに張り付いている香具師らがジョーンズの主張はおろか、
公式説（FEMA・NIST報告書）の概要すら把握していないことが
よくわかるスレだな。
485:名無し三等兵
07/09/19 22:07:45
>449
上層が瓦礫となって四散するほどの衝撃荷重が、どこかに消滅すると誤解しているみたいだけど、
中学の物理からやり直してきたらいいんじゃないかな。
486:名無し三等兵
07/09/19 22:24:53
あしゅらを「ソース」と称して引っ張ってくるってのは、縦読みと同じで釣り宣言以外の
何物でもないと思うんだけど。
487:名無し三等兵
07/09/19 22:26:16
ID:KL6TCrBrの発言をまとめたら相当笑えるテンプレが作れそうなんだが。
488:名無し三等兵
07/09/19 22:29:25
粘着してるヤツもキチガイだなこりゃ。
489:ＷＴＣの考察の人
07/09/19 23:06:07
ただいま。
なんかまじめに答えるのがあほらしいのだが・・。
>>QNslRNT7
反論する前に俺のレス読んでくれたかな。
もう一度書くよ。
ＷＴＣはチューブ構造の建物です。チューブの説明はＷＩＫＩのＷＴＣの設計のところ読
んでもらえりゃ分かるが外壁全体が比較的細い鉄骨で支えており（ここをＣＷと混同し
ないで下さい）おります。
↑ ママね。
オリが説明したいのはＷＴＣは「チューブ構造」の建物ですよってとこね。日本語読めますか？。
それに対するレスが
「捏造の拠点ウィキ出たアアアアア！！！！！ 」
ですか。 俺はあなたは日本語読めてないと思います。
反論するなら、このようなソースでＷＴＣはチューブ構造でなくラーメンなり壁式なりの構造の
建物ですよというのが反論と言う物です。
もう一度言います。
あなたは日本語が読めてません。
490:ＷＴＣの考察の人
07/09/19 23:46:48
他の人も書いているが。
荷重についてのあなたの回答だが。
「周囲に四散しているだろ、よく見ろよ。
自重派にとっては貴重な貴重な位置+運動エネルギーが、
真下に向って進んでいないのだよ。」
一言でいうと破片が飛び散ってるだけです。全てがホコリと破片になったとでも
思うのですか？。
ＷＴＣのサウスタワーの場合、78から84階に航空機が直撃したとされます。
つまり１１０－７８階＝３２階分の建物がまだ乗っかってる訳です。
ＷＴＣの一辺の長さが６３．５ｍ有ります。スラブ厚さ（床の厚み）が１２センチだとしても
一階当たり４８４立米分のコンクリートが使われてます。重さにするとコンクリート１立米
当たり２．３ｔとして１１１２ｔの重みが有ります。かけるの３２階ぶんです。
約３５６００ｔです。戦艦クラスですな、コンクリートだけで。
それが全て四散したわけですな。
491:ＷＴＣの考察の人
07/09/20 00:03:57
QNslRNTさんに対しては物理的な話をしてもしょうが無いがするので
最後に聞くのだが。
ＷＴＣの爆破派の人のストーリーを具体的に教えてほしい。
１）飛行機を操縦してたのは？アルカイダ・ＣＩＡ？
２）なぜぶつかったのか？テロを予見できなかったから？わかっててわざと見逃した？ＣＩＡの自作自演？。
３）燃えたした場所から崩壊が始まったがなぜ？おれ説？爆弾をぶつかる場所を予見してセットしておいた？
飛行機に仕掛けておいた？。そこら中に仕掛けておいてぶつかったところを飛行機炎上後時間見て爆破？
４）爆弾仕掛けてるなら飛行機ぶつけさせた理由は何？。目くらませ（アリバイ）工作？。
この辺教えてほしいよね。
492:名無し三等兵
07/09/20 00:48:41
>>490
> 一言でいうと破片が飛び散ってるだけです。全てがホコリと破片になったとでも
思うのですか？。
...
ツインタワーは落下部分が初っぱなからばりばり粉砕されながらみるみる
縮こまっていく。
たとえばWTC1の場合は次の記事の冒頭4枚の写真のように。
DR. BAZANT - NIST's 911 FALL GUY
URLﾘﾝｸ(www.911blogger.com)
一方、ビルの下の部分ほど耐荷重は大きい。
それであの落下スピードになるのはかなりな謎だろう。
493:名無し三等兵
07/09/20 00:52:03
>>372の補足。ｽﾏﾝｶｯﾀ。
URLﾘﾝｸ(www.whitehouse.gov)
URLﾘﾝｸ(www.asyura2.com)
（以下引用）
ホワイトハウスのホームページに行き、９月１５日の記者会見記録を読んでほしい
（会見の模様をビデオでも見ることが出来る）。
上から８段落目を以下に抜粋する。
“For example, Khalid Sheikh Mohammed described the design of planned
attacks of buildings inside the U.S.
and how operatives were directed to carry them out. That is valuable
information for those of us
who have the responsibility to protect the American people. He told us the
operatives had been instructed
to ensure that the explosives went off at a high -- a point that was high
enough to prevent people trapped
above from escaping.”
「例えば、（われわれ軍事施設にて拘束しているアルカイダのメンバーで
９１１事件の容疑者、カリッド＝シーク＝モハメッドは
米国内の複数のビルを攻撃する計画およびそれらを実行するのにいかなる作戦が
どのように仕向けられたのかを叙述している。
これはわれわれのようにアメリカ国民を保護する責任を有する人々にとって有益な情報である。
彼はわれわれに語っているのだが、ビルに閉じ込められた人々が脱出できないようにするのに
必要な程度の規模の爆発が起きることを確実にするように作戦が（事前に）打ち出されていた。」
ただ、大統領の発言からは、
倒壊していないビルに閉じ込められた人々がその脱出をするの阻止するために、別個独立に爆発が起きたとしており、
つまり、飛行機の衝突そのものではビル倒壊は起きなかったという認識を構成しているといえる。
（引用終わり）
誤解を招いたようで。申し訳ない。
494:名無し三等兵
07/09/20 01:07:35
>492
下ほど強度が高いといっても、当然ながら必要な荷重に適当な安全率を加えた程度の
ものだから、それより大きな衝撃が加われば、破壊しても不思議ではない。強度が高い
代わりに、荷重の方も大きいわけだから。
落下部分が下の残っているところにあたって壊れるということは、当然ながら、破壊する
ための衝撃的（ということは、ピークも当然それだけ大きい）な大荷重が下部に作用して
いる。で、最終的にそいつは全部基礎のところにかかるわけだ。
衝撃荷重そのものは、壊れた上階部が衝撃した箇所から基礎まで、建物全体を伝播し
ていき、基礎で反射して戻ってくることになるんで、途中に荷重よりも弱い箇所があれば、
そこが壊れることになる。
衝撃の伝播速度は、当然ながら落下速度よりもはるかに大きいんで、建物の下の方が
先に壊れる可能性は、十分にある。
495:名無し三等兵
07/09/20 01:20:31
日本語部分のうち、上の方は大統領の発言の粗雑な訳(「脱出できないようにするのに必要な程度の規模」じゃなくて、
「取り残された人々が逃げ出せないくらい高い位置で爆発が起きるように」だろう)のようだが、下はそれとは全く無関係
な駄文ですな。
どこにも、
>倒壊していないビルに閉じ込められた人々がその脱出をするの阻止するために、別個独立に爆発が起きたとしており、
>つまり、飛行機の衝突そのものではビル倒壊は起きなかったという認識を構成しているといえる。
なんてことは書いていないし。子ブッシュが言っている「爆発」は、素直に読めば、飛行機が衝撃して起きた「爆発」の
ことなんだけどね。
496:名無し三等兵
07/09/20 01:27:04
>>494
> 衝撃の伝播速度は、当然ながら落下速度よりもはるかに大きいんで、建物の下の方が
先に壊れる可能性は、十分にある。
先に壊れたかも知れないという下の階が、外見上の崩壊面が丁度到達
するまでは潰れもせずに持ちこたえているの？
それに落下して荷重を与える部分の重量がみるみる減っているわけだが？
497:名無し三等兵
07/09/20 01:30:23
2006年9月11日のTBSラジオ「ストリーム」
「ニュースさかさメガネ」のコーナーでこの「911陰謀論」について
きわめて常識的に論じられています。
URLﾘﾝｸ(podcast.tbsradio.jp)
聞いてみ。
498:名無し三等兵
07/09/20 01:40:23
>496
陰謀屋の爆破説では、下を吹き飛ばしたという話になっていたんだと思うが、違うのかな？
爆破なんてしなくても、衝撃で十分破壊されうるという話なんだけど。
ちなみに、爆破箇所が飛行機が衝撃したとされている箇所と同じところであれば、崩壊
メカニズムも同じような説明が必要になるよ。
499:名無し三等兵
07/09/20 02:00:08
>>493
どちらにしても捏造じゃねえかｗｗｗ
500:名無し三等兵
07/09/20 02:44:17
>>499
少しはマシな捏造になったんじゃね？www
501:名無し三等兵
07/09/20 06:26:18
つまり、372主張の
＞１飛行機の衝突そのものでは、ビルは倒壊しなかった。
＞２ビルの倒壊は、直接にはビル内部に仕掛けられた爆弾によって起きた。
は、
URLﾘﾝｸ(www.asyura2.com)
の筆者の一方的な主張以外に何のソースも無い、ということでいいのかな
502:名無し三等兵
07/09/20 12:18:35
>>498
解体工事説では爆薬やカッターチャージを仕込む箇所は地下から上部まで
複数階に渡る
（だから特に飛行機の衝突階を予測する必要もない）
503:名無し三等兵
07/09/20 12:23:51
372ではないが、>>501
> ＞１飛行機の衝突そのものでは、ビルは倒壊しなかった。
これはNIST他の研究機関の一致した結論
豆知識な
504:名無し三等兵
07/09/20 12:36:53
ビル崩壊で爆破説を唱えるのは、テロ捏造説を根拠のない主張だと
思わせようとする街宣右翼式の世論誘導。
一番信憑性が高かるべき、「真珠湾方式」＝監視対象がこちらに
有利な行動をするのを妨げず、事前の警戒レベルを故意に下げる。
これを米諜報組織、またはその上位機関が採用したことを隠蔽している。
またテロ結果が事前予測より重篤だったことへの責任者への責任回避も
推定できる。
505:名無し三等兵
07/09/20 13:39:23
仲間割れ？
506:名無し三等兵
07/09/20 17:26:51 Ou/UJ7xt
>>432-435
それをビル爆破の専門家でない俺に答えろと？
いや、いくら専門家でもジョウエンコ同様、犯人でなければ、この類例のない爆破方法を正確に言い当てることは無理。
しかも答えたところで、証拠と自白がなければ可能性の永遠のループでしかない訳であるし。
無駄に追いかけるなよ。
可能性だけなら
ｽﾚﾘﾝｸ(iraq板:493-497番)
あたりでも語られてるから、好きなだけいちゃもんつけてきたら？
>>440
上層の回転により重力バランスの崩れたサウスタワー下層の均等な崩壊で十分。
>>441
お前はジョウエンコが北側の崩落の動画しか見ていない、と言って非難した。
すなわち南側の崩落動画を見なければ何もわからないかのような表現をした訳だ。
しかし煙につつまれて被害状況が何も見えないだけの南面動画を見たところで
何も状況は良くならない。しかもジョウエンコはインタビュアーから南面の被害状況を
はっきりと聞いた上で断言しているというのに。
お前のはあまりにもアホらしい反論の為の反論。
>>450
四散したら、大事な動荷重が時間とともにどんどん失われる訳だが、
あんたらの「自重無抵抗崩落説」には全く影響がないのか？
それらをちゃんと減算して、計算式に当てはめているのか？
＞ほとんど一気に
「ほとんど一気説」？
結果としては「ほとんど一気」に潰れたわけだが、
強度の大きいビル下層を破壊する抵抗が「ないに等しい」というニストの見解を踏襲されるわけですね。
そのくせ唯一のエネルギー供給源であるガレキーが四散しても無頓着な上、
計算に加味しようとしないですよね。
押し潰してあのようなスピードが出る点について、少しはおかしいと思いませんか？
「出来る」のなら早くシミュレーションを作って下さいよ。
507:名無し三等兵
07/09/20 17:36:47
ビルはともかく、ペンタゴンが飛行機衝突とは思えない件。
508:名無し三等兵
07/09/20 17:41:28 hvWmw+bp
理由は？
509:名無し三等兵
07/09/20 17:43:35
>>507
なにに見えるの ミサイル攻撃?w
510:名無し三等兵
07/09/20 17:46:33 0oBvxIF1
街灯5本倒して、ミサイルはないだろwwww
511:名無し三等兵
07/09/20 17:47:32 Ou/UJ7xt
>>451
お前とは話しても全くムダなようだ。
全部に答えるのはあまりにアホすぎる。
＞正面から破損部を撮っていない。
Willie CironeというカメラマンはWTC7の崩落までの数時間の間に
WTC7の南側正面でガレキの押し寄せたプロムナードと陸橋を撮
影している。しかし当然撮ったであろうWTC7正面の写真がない。
WTC7の疑惑が追及され、破損部の状況にこれだけ焦点が当てら
れている中で写真が出てこない、というのは全くあり得ないこと。
ちなみに陸橋付近はガレキが押し寄せているものの、1Fを埋め尽くすほどの量はなく、
火災を含めてもワンフロアの壁・支柱が全部潰されたと妄想できる状況では全く無い。
・WTC7の東脇の道からWTC6側に向いて撮った陸橋写真
URLﾘﾝｸ(www.studyof911.com)
・陸橋の下からプロムナードに向いて撮った写真
URLﾘﾝｸ(www.studyof911.com)
全体状況
URLﾘﾝｸ(killtown.911review.org)
＞むしろそっちが陰謀じゃないか
BBC、CNNの予告を聞いていたら、スタンバイしていても何ら不思議ではない。
実際WTC1,2では危険な位置から撮影された映像も多く残っている。
あーもういちいち答えてらんない。
＞ハイジャック犯を事前に確定していたが
事前察知派でしたか。全く気がつきませんでしたハイ。
その場合、わかっていてやらせたと言うのなら、
放っておいて彼らが「うまくやる」保証は全く無いのであり、うまくいく確率の恐ろしく低い曲芸テロ
にブッシュファミリーーネオコンの全運命を託したことになり、とてもあり得ない。
これは上辺だけの自作「陰謀論」だよ。そのぐらい自分で考えましょうね。
512:名無し三等兵
07/09/20 17:49:48 Ou/UJ7xt
>>451
＞五日前に探知犬を撤去して何の意味がある
五日間って結構長いよ。モサドが聞いたら笑うだろうね。
＞あんなに警戒してるのに
あれだけ精密かつ致命的な攻撃を行った精鋭テロ集団が翌日、翌々日に
波状攻撃を全く仕掛けなかったことに、むしろ驚きを感じる。
「同時多発」であったくせに「波状・連続」でなかったことが異常極まりない。
しかもそのまま「殲滅」してる訳でアホらしいっつーかなんつーか。
マンガでももっとそれっぽくやるだろ。
＞仕掛けたのは直前
直前だと何が不都合があるの？計算、計画を全部詰めて、一気に仕事をやることのどこに無理がある？
配線作業に関しては無線説も出ているから、確定ではない。
>>454
全部知ってる。これでは最下層部が全く見えない。
結局正面から撮っている物が全くねーじゃん。
ちなみに角が欠けているように見せかけているが、これは煙の影響だというのはわかってるよね。
>>455
大事だよ。言い訳不可能のシミュレーションを作るのに絶対必要。
>>462
これか？
URLﾘﾝｸ(www17.plala.or.jp)
>>477
＞翌日
あ。当日だったか？
崩落の映像とアラファトの映像がMiXされた動画は即時に流されたが。
あ。今見直したら、ビンラディンとタリバンもBBCの当日ニュースに映ってた。
（ようつべで「911 News on Sept 11, 2001」というタイトルの動画）
＞テロネットワークとテロ組織が違うなんて、誰も知らない。当局も知らない。
実際アメリカ在住のイスラム教徒が意味不明に根こそぎ引っ張られてたじゃん。
しかし彼らの中に、自爆テロや拉致を引き起こした者は全くいなかったという現実。（ムサウィ？ギャハ）
513:名無し三等兵
07/09/20 17:51:29 Ou/UJ7xt
>>478
＞ソースを捏造
誰が？
>>479
ウィキの捏造・自演ぶりは全世界で晒された絶対真実。
>>481
半分？ハア？大体まともに読んでないだろ。せめて阿修羅のソースだけでも読めよ。
>>485
どこかではなく、地面に衝突してエネルギーを解放する。
>>489
チューブはいいけど、ウィキがだめ。それだけ。
で、サウスタワーの回転については興味ないですかぁーーー？
>>490
コンクリートが重いのはわかったけど（笑）
サウスタワーの回転については興味ないですか？重力バランス崩れてますよ？
↓この辺読んで言いたいことがあったら、
URLﾘﾝｸ(www.asyura2.com)
ＷＴＣ爆破解体レビュー（２）爆破によって転倒し始めた第２ビル上層階
URLﾘﾝｸ(www.asyura2.com)
ＷＴＣ爆破解体レビュー（３）爆破で中空に消え去ったＷＴＣ第２ビル上層階
URLﾘﾝｸ(www.asyura2.com)
↓ここらあたりで「バルセロナより愛を込めて」さん（童子丸さん）に問い合わせてみよう。
URLﾘﾝｸ(asyura2.com)
URLﾘﾝｸ(asyura2.com)
何なら本も買ってみよう！
URLﾘﾝｸ(www.jca.apc.org)
《200を超える鮮明フル・カラー映像と図表が真実を語る！》
「WTCビル崩壊」の徹底究明
破綻した米国政府の「９・11」公式説
514:名無し三等兵
07/09/20 17:52:00 Ou/UJ7xt
>>491
何で物理的な話がしょうがないのかわからんが、
１）ペンタゴンも含め、自動操縦（でないと衝突自体不可能、マニュアルで失敗したら取り返しがつかない）
２）上述のように見逃し説は有り得ない。「犯人＝アルカイダ＝イスラム＝悪」を作り出す為の
政府総動員の綿密な計画の結果。
３）どこからでも爆破開始できるように、均等に爆弾を配置。
４）「犯人＝アルカイダ＝タリバン」「イスラム＝悪」という決定的イメージを作り出し、
アフガン、イラク（さらにレバノン、シリア、イラン）に西側を総動員して攻め込む口実を作る為。
しかし何回書いたか分からない。日勤教育か？
>>494
だ・か・ら荷重が四散したら困るはずなのに何故か無頓着なんだよね。
自重説は「強いビル下層が四散し続ける上層荷重によって無抵抗状態にされた」とでも理解するしかない。（ニストの見解）
さらにビルが「弱い部分から壊れる」割に四方に均等に崩落しているよね。何で？
さらにサウスタワーは傾いて重力バランスが崩れているというのに均等に崩落しているよね。何で？
515:名無し三等兵
07/09/20 17:53:16 Ou/UJ7xt
>>510
チタン製のエンジンと翼の残骸がないのに、乗客の黒焦げ死体があるとか？
516:名無し三等兵
07/09/20 17:53:26 mFqnKYDr
配線って・・・・・
デトネーションコードは必要だろばーか
517:名無し三等兵
07/09/20 17:54:10
おれさ、人智の及ばぬ悪魔の力が働いたと思うんだよね。
人智が及ばぬ悪魔だから、人智の限り介在の証明は不可能だけど、
介在はなかったと100%言い切れるヒトいる？
518:名無し三等兵
07/09/20 18:00:11 1hRgAhNK
人が乗ったミサイルがあるのか・・・・・
エンジンが衝撃でバラバラにならないとでも？
519:名無し三等兵
07/09/20 18:01:33
弾道弾でもなきゃ、ミサイルでも翼はあるだろ
520:名無し三等兵
07/09/20 18:01:39 X6RmupXw
つ桜花
521:名無し三等兵
07/09/20 18:03:06 d5hv6n7P
ジュラルミンの翼はペシャンコで燃焼するだろ
522:名無し三等兵
07/09/20 18:04:46
>>517
天狗ですよ
523:名無し三等兵
07/09/20 18:05:11
では何がぶつかったの？ と聞いてしまう
524:名無し三等兵
07/09/20 18:11:13
エンジンの中心部分は見つかってなかったか？
ブレードがどっか行ってる姿なので、「こんなに小さなものが」みたいなことを言ってる
陰謀論者がテレビに映ってたが
525:名無し三等兵
07/09/20 18:13:14 3F3Mef/b
きっとエンジンの構造を知らないんでしょ
526:名無し三等兵
07/09/20 18:20:30
リモコン操縦ならパイロットは何してたんだ？
離陸したときにはいただろ？
527:名無し三等兵
07/09/20 18:23:36
日本語でおk
528:名無し三等兵
07/09/20 18:27:03
今日もレジデントオブサンの仕業でつか
529:名無し三等兵
07/09/20 18:32:16
てんぐ様の仕業です
530:名無し三等兵
07/09/20 19:08:04
>>510
街灯をなぎたおしても構造に影響がなく、しかも大爆発を起こせる超ミサイルをアメリカが開発したんだよ。
この技術があれば迎撃の恐れがない最強の弾道弾を作れるね、世界ｵﾜﾀｗｗｗｗｗｗｗｗ
531:名無し三等兵
07/09/20 19:24:00
>>514
で、いつレバノン、シリア、イランに西側を総動員して攻め込んだんだ？
532:名無し三等兵
07/09/20 19:27:13
すげえ…
以前にも増して突っ込みどころだらけだ。
相変わらず反論出来ない部分は「全部相手にしてられない」とか言って逃げるし。
533:名無し三等兵
07/09/20 19:33:01
>１）ペンタゴンも含め、自動操縦（でないと衝突自体不可能、マニュアルで失敗したら取り返しがつかない）
>２）上述のように見逃し説は有り得ない。「犯人＝アルカイダ＝イスラム＝悪」を作り出す為の
>政府総動員の綿密な計画の結果。
>３）どこからでも爆破開始できるように、均等に爆弾を配置。
>４）「犯人＝アルカイダ＝タリバン」「イスラム＝悪」という決定的イメージを作り出し、
>アフガン、イラク（さらにレバノン、シリア、イラン）に西側を総動員して攻め込む口実を作る為。
_, ._
（ ﾟ Дﾟ）
( つ旦O
と＿)_)
_, ._
（ ﾟ Дﾟ） ｶﾞｼｬ
( つ O. __
と＿)_) （__(）､;.o：。
ﾟ*･:.｡
534:名無し三等兵
07/09/20 19:34:29
＞ウィキの捏造・自演ぶりは全世界で晒された絶対真実。
絶対真実とか言ってる時点で明確に釣りであると宣言したようなもんだろ。
もっと本物っぽくしろっつーのクソが。
535:382
07/09/20 19:35:50 vHNUvc6A
>>515-533
文句があるなら具体的に反論してみなさいよ。
出来ないから罵倒に走るとはレベルが低いですよ。
それにしてもやはりイラク板の論客はレベルが違う。
私自身の至らなさから醜態を晒してしまいましたが、もう陰謀論が間違いないのは確かですね。
ID:Ou/UJ7xtさん、ありがとうございました。
536:名無し三等兵
07/09/20 19:37:27
典型的なパターン
= 911テロの真実 =
URLﾘﾝｸ(www.xxxxxxx.com)<)
どう見てもアメリカの陰謀
物理学者○○の論文
URLﾘﾝｸ(www.newsxxxx)
537:名無し三等兵
07/09/20 19:37:51
勝利宣言ｷﾀｰ
538:名無し三等兵
07/09/20 19:37:58
実際にURLが存在したｗｗｗｗｗｗｗ
ｽﾏｿ
539:名無し三等兵
07/09/20 19:39:01
>>535
お前まだいたのかｗｗｗｗ
口調も戻ってるしｗｗｗｗｗｗｗ
540:名無し三等兵
07/09/20 19:39:26
イラク板の論客のレベル
阿修羅ソース。
内容は英文和訳の捏造で、誰も言ってないことを言ったとして根拠にするような程度。
541:382
07/09/20 19:42:41 JxQ1jeny
>>540
実際に反論は出来ないんですね？
阿修羅ソースだろうが何だろうが内容の正しさには関係ありません。
ID:Ou/UJ7xtさんが使ったソースに問題があると言うなら具体的に出してみなさい。
542:名無し三等兵
07/09/20 19:45:36
>>541
>>493
>倒壊していないビルに閉じ込められた人々がその脱出をするの阻止するために、別個独立に爆発が起きたとしており
などとは、元の英文にはこれっぽっちも書かれてない
543:名無し三等兵
07/09/20 19:46:07
911テロの犯人は日本人だよ。ソースはおれのじいちゃん。
544:382
07/09/20 19:46:52 JxQ1jeny
>>542
それはID:Ou/UJ7xtさんじゃないでしょう。
そもそも阿修羅ソースじゃありません。
545:名無し三等兵
07/09/20 19:47:54
アシュラソース 真ん中あたり
URLﾘﾝｸ(www.asyura2.com)
匿名掲示板でＩＤが誰かってのは無意味なので、どうでもいい
546:名無し三等兵
07/09/20 19:52:01
真ん中じゃないな
上から２０行目くらい
547:382
07/09/20 20:01:23 JxQ1jeny
他の部分への反論は出来ないんですか？
ID:Ou/UJ7xtさんかどうかもわからない上に、そもそもID:Ou/UJ7xtさんは阿修羅以外のソースも沢山使っています。
具体的な反論が出来ないんなら黙ってる方がいいんじゃないですか？
548:名無し三等兵
07/09/20 20:03:34
では、要点だけをまとめて再度書き込んでください。
549:名無し三等兵
07/09/20 20:04:15
つまり、これがイラク板の論客のレベルだなｗ
話にならん
550:名無し三等兵
07/09/20 20:05:36
軍板を舐めすぎだよな、簡単に屈するはずがない
で、意見はまだかな？
551:名無し三等兵
07/09/20 20:07:38
>>544
542が阿修羅ソースの妄言なのは認めるんだな？
阿修羅が間違ったことを主張してるってのは認めるんだな？
552:382
07/09/20 20:19:55 JxQ1jeny
>>551
他の部分への反論は出来ないんですか？
ID:Ou/UJ7xtさんかどうかもわからない上に、そもそもID:Ou/UJ7xtさんは阿修羅以外のソースも沢山使っています。
そもそも単なる誤訳を妄言とするのはいかがでしょうか。
具体的な反論が出来ないんなら黙ってる方がいいんじゃないですか？
553:名無し三等兵
07/09/20 20:21:21
>>552
542が阿修羅ソースの妄言なのは認めるんだな？
阿修羅が間違ったことを主張してるってのは認めるんだな？
ＹＥＳ/ＮＯ で答えよ
それ以外のことについて反論が欲しいなら、要点をまとめてから出直せ
554:382
07/09/20 20:25:41 JxQ1jeny
>>550
そうですよね。
陰謀論者の妄言なんて簡単に論破できる筈なのに何をもたついてるんでしょう？
>>553
飛行機による爆発をexplosiveと言うのはありえません。
だから阿修羅の主張はあながち間違いだと言えないでしょう。
555:名無し三等兵
07/09/20 20:27:37
だから、意見、主張を書いてくれ
そうしないと、反論も検証もできない
556:名無し三等兵
07/09/20 20:32:27
セガールがハンドガンで落としたんだよ。
彼はハンドガン3発で攻撃へりを落とすからね。20発ぐらい撃てば…
557:名無し三等兵
07/09/20 20:35:22
天狗様に決まってるだろ
変なこと書くなよ、(((( ;゜Д゜)))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ
558:名無し三等兵
07/09/20 20:36:40
「爆発」がexplosiveなので、飛行機だけを排除する理由は無い。
よって、飛行機による爆発をexplosiveと言うのはありえません。は却下
559:名無し三等兵
07/09/20 20:37:45
May be･･･this is TENGU!
It's Lord TEMGU's work!
560:名無し三等兵
07/09/20 20:39:24
>>554
＞飛行機による爆発をexplosiveと言うのはありえません。
その根拠は？
航空燃料が爆発性のもの（explosive）であるのは客観的な事実だと思うが？
561:名無し三等兵
07/09/20 20:40:56
>>554
＞飛行機による爆発をexplosiveと言うのはありえません。
全然分からない。意味不明。
562:名無し三等兵
07/09/20 20:42:23
そもそも「explosive」は560の言うように「爆発するもの」を指す名詞、
あるいは、そのような性質を持っているという意味の形容詞であって、
飛行機によるものだろうがなんだろうが「爆発」を指す単語ではない。
563:名無し三等兵
07/09/20 20:42:28
ジェットエンジンは、軽油を爆発的に燃やして推進するものだしなあ。
564:名無し三等兵
07/09/20 20:44:09
水蒸気爆発という言葉を聞いて、
「水蒸気が爆発をするなんて物理的にありえない！
フライパンに爆薬が仕掛けられていたに違いない！」
とか言っちゃう子なのだろうか。
565:名無し三等兵
07/09/20 20:47:37
それ以上に、水の中にある水素が核融合を・・・・・
ってレベル
566:382
07/09/20 20:48:10 JxQ1jeny
explosiveは爆薬の意味です。
ブッシュははっきりと爆薬と言っています。
そもそもそんな重爆の隅をつつく様な事はせずに>>511-514への論理的かつ具体的な反論をしたらどうですか？
それとも反論「しない」んじゃなくて「できない」んですか？
だとしたら傷口を抉る様な事を言ってすみませんでした。
567:名無し三等兵
07/09/20 20:48:42
中学校のころ水爆は水素と酸素の反応だと思ってたウリは場違いなので帰ります
568:名無し三等兵
07/09/20 20:48:52
だから、さっさと言いたいことをまとめろよ
569:名無し三等兵
07/09/20 20:49:43
＞explosiveは爆薬の意味です。
間違い。
もっと一般的な「爆発性」のことです。
570:名無し三等兵
07/09/20 20:50:43
>>566
形容詞だってことは判ってるのか？
571:名無し三等兵
07/09/20 20:50:48
普通、爆薬の場合explosives
と複数形にするけど・・・・・
explosiveだと形容詞
572:名無し三等兵
07/09/20 20:52:00
URLﾘﾝｸ(dictionary.goo.ne.jp)
ex・plo・sive
━ a., n. 爆発する; 爆薬; 爆発性の; すぐかっとなる; 一触即発の; 急激な; 【音声】破裂音の, 破裂音.
explosive device 爆弾.
ex・plo・sive・ly ━ ad.
573:名無し三等兵
07/09/20 20:52:15
このスレはいまから英語を勉強するところになりました。。。
574:名無し三等兵
07/09/20 20:53:02
explosiveだけだと形容詞じゃね？
爆薬という意味にはならない
575:名無し三等兵
07/09/20 20:54:08
名詞化して使う場合もあるみたい。
ただ、あくまで意味としては爆発物で、状況によって「爆薬」という訳語が適当になる感じ。
576:名無し三等兵
07/09/20 20:55:20
URLﾘﾝｸ(en.wikipedia.org)
大抵は複数形だな
ブッシュが話した内容を張ってくれないとわからないなぁｗｗｗ
577:名無し三等兵
07/09/20 20:55:36
>>566
explosiveは爆薬の意味ではありません。
explode（爆発する、破裂する）という動詞に、「傾向、性質」を現す接尾辞-iveを付加し、
「爆発性の」「爆発的な」「激しやすい」といった意味の形容詞になったものが、
使われるうちに「explosive material」のmaterialが省略され、単独で、
「爆発する性質のあるもの」という名詞としても使われるようになった単語です。
ガソリンだってマグネシウムだって水素だって「explosive」です。
ロングマン英英辞典によると、
explosive2 [uncountable and countable]
SCB a substance that can cause an explosion．
とあります。
爆薬しか指さないというのであればソースを提示してください。
578:382
07/09/20 20:57:23 JxQ1jeny
「He told us the
operatives had been instructed
to ensure that the explosives went off at a high -- a point that was high
enough to prevent people trapped
above from escaping」
と言う文脈からこれが爆薬を意味するのは明らかです。
出なければ説明がつきません。
そして他の部分への反論は出来ないんですか？
579:名無し三等兵
07/09/20 20:57:37
ああ、おれも自信満々にさも英語のプロフェッショナルの如く
コピペでどうちゃらやった記憶があるな。
でも結論がこれだから、英語力はないと思ったほうが
580:名無し三等兵
07/09/20 20:59:30
>>578
いつ、誰が聞いた言葉？
581:名無し三等兵
07/09/20 20:59:51
＞ガソリンだってマグネシウムだって水素だって「explosive」です。
航空機燃料だってexplosiveです。
582:名無し三等兵
07/09/20 21:01:04
ミミズだって螻蛄だってアメンボだってexplosiveです
583:名無し三等兵
07/09/20 21:01:29
>>578
そこで語られてるのは、ビルの上層階での「爆発」であって、それ以上でも以下でも無い。
説明付かないってのは、何が説明つかないんだ？
584:名無し三等兵
07/09/20 21:01:32
│：：：：：；：：：： ヽ ﾉ │
│：：：：：：：：： ￣- -￣ . │
│：：：：：：： ￣￣ │
│：：：：：： ﾐﾐミミミミミ ミミミミミ│
│：：：： ──〓───〓〓───〓
│ ─￣￣ │／￣●＼ / │〆￣●ヽ │
│ヽ ⌒⌒＼ヽ──ﾉ /│ │──> .│
│ヽ 〆 ￣￣￣￣ │ │ ＼─／
│ ＼. │ │ │ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
│ │ .. │ │ ／
│ .│ . . ─／ ヽ / ＜ お前らホームラン級のバカだな
│ │ ／ ＼⌒＼ ノ＼ . / ＼
│＼／ヽ ／ ＼. / ＼
│ │＼ │ │ ＜─￣￣￣─). / ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
│ │ ヽ │ ＼ ＼＋＋＋＋＋＋/ /
│ .│ ＼ ＼──/ /
│ / ＼ （──ノ /
│ /│ ＼ . /＼
│ / │ ＼ <── /│＼
│ノ │ ＼ / │ ＼
│ │ ＼ / │ ＼
│ │ ￣￣￣￣ │ ￣＼─
585:名無し三等兵
07/09/20 21:03:39
a point that was high
enough to prevent people trapped
above from escaping
罠にかかった人々が逃げられないほど
高い位置に爆薬が仕掛けられていたのは間違いないです！
He told usのHeとは、あれだ、Xファイルのディープスロートみたいな謎の政府高官だな！！
586:名無し三等兵
07/09/20 21:03:58
しかし明らかに「爆弾」なら、アメリカ人は必ずBombを使う。
587:名無し三等兵
07/09/20 21:05:04
>>586
新たなる馬鹿登場w
588:382
07/09/20 21:05:08 JxQ1jeny
結局そう言う細かいどうでもいい所しか揚げ足取りをする事が出来なくて骨子の部分には何も反論出来ないんですね。
恥を知りなさい。
589:名無し三等兵
07/09/20 21:06:01
ここですか、ただで英語の勉強ができるインターネッツは？
590:名無し三等兵
07/09/20 21:06:16
いや英語のソースがここまでしっかりしていると
信用してもいいんじゃないかな？
591:名無し三等兵
07/09/20 21:06:44
＞骨子の部分
爆弾かどうかってのは骨子ですよね
592:名無し三等兵
07/09/20 21:08:38
骨子を英語でいいなさい
593:名無し三等兵
07/09/20 21:09:14
彼は私たちに工員たちは高いところ（上のほうに留まった人々が逃げるのを防ぐことができるくらい高かった部分）での爆発を確実にする教育を受けたと言った
あれぇあれぇ？？？？
594:名無し三等兵
07/09/20 21:10:13
>>592
bone child
595:名無し三等兵
07/09/20 21:11:06
>>594
そうだな 銀行はsilver goだからな
596:名無し三等兵
07/09/20 21:12:08
このスレの教訓
英語はむずかしいねえ
597:名無し三等兵
07/09/20 21:12:26
566 名前：382[] 投稿日：2007/09/20(木) 20:48:10 ID:JxQ1jeny
explosiveは爆薬の意味です。
ブッシュははっきりと爆薬と言っています。
^^^^^^^^
>>593
の内容を本当にブッシュは言ったの？
598:名無し三等兵
07/09/20 21:13:12
これはないｗｗｗｗ
いくらブッシュでもこんなこと言うかよｗｗｗｗｗ
599:名無し三等兵
07/09/20 21:14:00
>>578
「彼が言うには、命令者から爆発が高い位置で起こるようにするよう示唆されたというんです。逃げようとする人々を上から罠にかけるように邪魔できるくらい高いポイントで。」
オレにはこういうふうにしか、その英文を訳せない。
きちんとキミの訳文を検討して示して欲しい。
600:名無し三等兵
07/09/20 21:16:09
>>593
もいい加減だな
>>599
でおｋ？
でもブッシュがこんなこと言うはずないよね
601:名無し三等兵
07/09/20 21:16:19
だれだ、382の脳内に謎のブッシュ英語演説をレーザー照射して焼き付けた異星人は？
602:名無し三等兵
07/09/20 21:17:03
382
ﾏﾀﾞｧ?(・∀・ )っ/凵⌒☆ﾁﾝﾁﾝ
603:名無し三等兵
07/09/20 21:17:50
>>578
彼は職工が
爆薬が
最高で消えたことを保障することを学んだことを私達に言った -- 十分に高く人々を
防ぐことだったポイントは脱出
から上で引っ掛かった
604:名無し三等兵
07/09/20 21:20:12
というかおまいら翻訳サイトを使って訳すのはヤメレwww
605:名無し三等兵
07/09/20 21:22:19
軍板に英語教育のスレがあるっていうのもなんだなw
606:名無し三等兵
07/09/20 21:23:21
>英語教育のスレ
おれには日本の英語教育の無力さをあらわすスレ以外のなのものにも
607:名無し三等兵
07/09/20 21:24:29
待て
>彼は職工がを
カレは石工（フリーメイソン）と訳せば、また新たな世界が
608:名無し三等兵
07/09/20 21:24:50
本場の英語が学べるスレっていいですね！！！
609:名無し三等兵
07/09/20 21:26:13
さて陰謀論者がインチキ英語でオモチャにされている
この状況をどう打開するか wktk
610:名無し三等兵
07/09/20 21:26:24
ｽﾚﾘﾝｸ(army板)
誰が立てたんだよ
611:名無し三等兵
07/09/20 21:30:07
ソースは阿修羅（笑）
wikiは捏造（笑）
explosiveは爆薬の意味です（笑）
ブッシュははっきりと爆薬と言っています（笑）
612:名無し三等兵
07/09/20 21:31:53
陰謀論者は風呂敷の広げるなら
ＭＭＲ並みにしてくれないとおもしろくないぞ
613:599
07/09/20 21:34:29
オレは機械翻訳なんか使ってねーぞｗ
こんなクセのある英語、人間が意訳しなければまともにならないよ。
operative←これは機械式翻訳なら熟練工、職工など。
でも、ここではoperater、operation（作戦）の総指揮者の意味だな。
やっかいなのがwent offの訳し方。
中辞書程度のイデオムではぴたりとくる訳はない。
go offには実のところ「爆発する」の意味もあるのだが、explosives＝explosion＝爆発なので、すっきりと来ない。
spin off、take offの時のニュアンスに近いoffとgoの組み合わせと見るのが正解。
あるポイントから不意に何かが外に向かって動く＝発するというニュアンスになる。
で「逃げようとする人々を上から罠にかけるように邪魔できるくらい高いポイントで。」
命令者はビルが倒壊するなんて考えてなかった一句だな。
がれき、残骸、さらには窓ガラスの破片とか、そういったものが、爆発で、
上から振りまかれ、ビルの中や近くにいた人間を傷つけるイメージだ。
614:名無し三等兵
07/09/20 21:37:33
乙
でもいくらブッシュが馬鹿でもこんなことは言わないよな
615:名無し三等兵
07/09/20 21:39:22
そもそも、「He told～」なんだから、「彼」が「陰謀論者」のことで、
「だけどそんなことはナンセンスであって不可能だ」と否定する言葉が続くのかもしれん。
616:名無し三等兵
07/09/20 21:39:52
ブッシュは謎の命令者から「罠に掛かった人々が逃げれないよう高い位置に爆薬を仕掛けろ」と
命じられたわけだな！！
617:382
07/09/20 21:40:19 JxQ1jeny
>>でもいくらブッシュが馬鹿でもこんなことは言わないよな
ホワイトハウスのホームページに記録が残ってますが？
URLﾘﾝｸ(www.whitehouse.gov)
618:名無し三等兵
07/09/20 21:40:55
これ、昨日か一昨日くらいにみなかったか？
619:382
07/09/20 21:41:38 JxQ1jeny
私のどうでも良い間違いを鬼の首を取ったかの様にあげつらって肝心なID:Ou/UJ7xtさんのレスには何一つ反論出来ない軍ヲタって余りにも哀れだ。
620:名無し三等兵
07/09/20 21:44:01
>>617
の内容はテロとの戦いをがんばれ
テロリストからの再びの攻撃を阻止しよう！
としか読めない
それだけ肝心だったら、要点をまとめろよ
621:名無し三等兵
07/09/20 21:44:46
>>617
そのパラグラフ全体を載せないとミスリードになるだろ。
For example, Khalid Sheikh Mohammed described the design of planned attacks
of buildings inside the U.S. and how operatives were directed to carry them out.
That is valuable information for those of us who have the responsibility to protect
the American people. He told us the operatives had been instructed to ensure that
the explosives went off at a high -- a point that was high enough to prevent people
trapped above from escaping.
622:382
07/09/20 21:45:02 JxQ1jeny
>>620
だからそこに
「He told us the
operatives had been instructed
to ensure that the explosives went off at a high -- a point that was high
enough to prevent people trapped
above from escaping」
と書いてあるんですが。
わざとバカのフリをして私を疲れさせようとしてるんですか？
623:名無し三等兵
07/09/20 21:45:09
一連の英訳論争のもとはコレだよ。
>>493
624:名無し三等兵
07/09/20 21:45:35
For example, Khalid Sheikh Mohammed described the design of
planned attacks of buildings inside the U.S.
and how operatives were directed to carry them out.
382の引用のまえに、テロリストのKhalid Sheikh Mohammed は例えば●●というテロ方法を考えたようだ。
例えば･･･と３８２の引用先につづく。
ブッシュの発言は「起こった事」ではなく
「こういうアルカイダ側のテロ計画の情報を我々は入手した」の報告なんだが･･･
625:名無し三等兵
07/09/20 21:46:24
>>617
For example, Khalid Sheikh Mohammed described the design of planned attacks of buildings inside the U.S. and how operatives were directed to carry them out.
つまり、これはWTCのことを言っているのではなく、「これから先にどういうテロ攻撃が行われる予定だったか」という内容。
626:名無し三等兵
07/09/20 21:47:14
382涙目ｗｗｗｗｗｗくやしいのぅｗｗｗｗｗ
627:382
07/09/20 21:47:57 JxQ1jeny
ならもう私の間違いで良いですよ。
仮にこれが間違いでも陰謀論の骨子の部分にはヒビ一つ入らない。
例えばＷＴＣ７の正面からの破損部の映像が無かったり何故かＷＴＣ７南側の崩壊の映像が無かったりする事には何の
関係もない。
628:名無し三等兵
07/09/20 21:48:52
>>622
オマエさんはほんとにアホだな。
>>624のいうとおり、ハリッド・シェイク・モハメッドはたとえば
以下のようなテロ方法を計画していた、ということ。
operativeはこの場合、「指令、命令」であって、労働者でも
職工でもない。
629:名無し三等兵
07/09/20 21:49:16
単にブッシュはテロリストの容疑者が、こんなこと言ってますぜという報告を受けて、そのことをしゃべったというだけだな。
で、内容はおそらく>>599、>>613の通り。
「彼」というのは容疑者のこと。
630:名無し三等兵
07/09/20 21:49:48
>>627
邸脳の>>382はとっとと死んでこい！
631:名無し三等兵
07/09/20 21:50:13
ブｓッシュは
「He told us the operatives had been instructed to ensure that
the explosives went off at a high」
と言ってる訳だがアルカイダがビルの爆破を企てたなんて事は何の証拠もないしブッシュのこの発言以外では計画は存在すらしない。
ＷＴＣビルの自作自演の爆破に関してうっかり口を滑らせたと考えるのが自然。
632:名無し三等兵
07/09/20 21:50:25
石工かもしれない！
633:名無し三等兵
07/09/20 21:51:17
>>631
陰謀論者は巣へ帰れよ 低脳！
634:名無し三等兵
07/09/20 21:52:24
ふむん･･･ブッシュはやはり口を滑らせ
米国自作自演テロの存在を漏らしてしまったわけですな。
フロイト博士によれば、「いい間違い」には人間の深層心理に基づくものがあるわけで。
これはよい陰謀論の状況証拠ですな。いや382殿、感服仕った
635:名無し三等兵
07/09/20 21:53:13
なんかコナンの7巻を6ページくらい読んだだけで、コナン＝新一っていってるのと変わらないぞ
コナンが新一なはずないだろ
それと陰謀論は似てるぜ
636:名無し三等兵
07/09/20 21:54:28
>>634
自演乙
637:６３１
07/09/20 21:55:05
まとめると
ブッシュがアルカイダの容疑者「証言」（当然捏造）を報告していたがブッシュがアホなのでうっかりビルの爆破に関して口を滑らせた
と言うところだ。
638:名無し三等兵
07/09/20 21:56:17
>>637
必死だな、>>382 ワロス
639:名無し三等兵
07/09/20 21:57:45
>>637
Supreme Court（最高裁）のThe bill（起訴状）に書いてあることだ、と言っているように見えるが。
640:ここまでのまとめ
07/09/20 21:58:57
陰毛論者ってのは英語の読解力がないことがわかった
641:名無し三等兵
07/09/20 21:59:48
つーか372じゃなくて本当に382であっているのか？
642:名無し三等兵
07/09/20 22:01:29
前スレ（派生議論スレ）の３８２だろ。
643:６３１
07/09/20 22:02:54
ずっとＲＯＭさせて貰っていたがにしても本当に話にならんレベルだなお前ら。
３８２氏の言う様に、揚げ足取りばかりで実際には何も反論していない。
天狗やら英語の間違いやらを言って話を流せるとでも思ってるのか？
本当に優越感に浸りたいなら具体的な反論をしてみたらどうだ？
644:名無し三等兵
07/09/20 22:03:11
>>621
例えば、Khalid Sheikh Mohammed は合衆国内の建築物に対する計画的な攻撃の全体像とともに、命令者がその計画の実行をどのように指導したかを述べている。
Khalid Sheikh Mohammedの陳述は、アメリカの市民を守る責任がある人々に、価値ある情報となっている。
Khalid Sheikh Mohammedが言うには、命令者から爆発が高い位置で起こるようにするよう示唆されたという。逃げようとする人々を上から罠にかけるように邪魔できるくらい高いポイントで。
この訳文から、ブッシュが自作自演したとか、テロを事前に知っていたという証拠に繋がる文章はどこにある？
645:名無し三等兵
07/09/20 22:03:22
>>642
ああなるほど
646:名無し三等兵
07/09/20 22:05:34
>>642
援軍要請をしたら本当に来たんで嬉しくなったんだろうな。
647:名無し三等兵
07/09/20 22:06:17
>>643
ずっとROMっていて >>631かw
英文をちゃんと嫁
648:ＷＴＣの考察の人
07/09/20 22:06:28
ハロウ。
一個ずついこうか。
四散したら、大事な動荷重が時間とともにどんどん失われる訳だが、
あんたらの「自重無抵抗崩落説」には全く影響がないのか？
それらをちゃんと減算して、計算式に当てはめているのか？
あのさ、動荷重は増え続けてるだよね。わかりやすく説明しようか？。
ちょっと考えれば分かるんだけどね。
たとえばね、７８階が柱群が座屈したとしよう。上の３２階の重量が７８階の
床にぶつかり梁群に重量がかかり、力が柱に伝わり７７階の柱を座屈させます。
さて、７７階の床にぶつかる重量は何階分の重量でしょうか？。
答えは３３階分の重量です。
以下同様に７６階の時は３４階分の重量、７５階の時は３６階分の重量がかかります。
ＯＫですか。
649:名無し三等兵
07/09/20 22:07:34
>>643
揚げ足取りどころか、「ブッシュが認めた爆薬説」の根幹が吹っ飛んでるんですけど、気づいてません
650:名無し三等兵
07/09/20 22:08:06
>>643
自作自演なのは９１１テロじゃなくて
お前の事だよｗ
651:382
07/09/20 22:09:01 JxQ1jeny
>>631
ありがとうございます。
間違いは間違いだと素直に認めればいいんですが…
>>649
ブッシュが認めようが認めなかろうが爆薬説の圧倒的な証拠には何の変化もないでしょう。
652:名無し三等兵
07/09/20 22:09:35
考察の人が来たせいで、陰謀論者には英語力どころか、
基礎的な物理学の知識もないことが暴露されてしまいますねーｗ
653:名無し三等兵
07/09/20 22:10:10
再びひどい自演を見た
654:名無し三等兵
07/09/20 22:10:18
では、どうやって数トンにも及ぶであろう爆薬と、数キロメートルのデトネーションコードを仕掛けるのですか？
655:名無し三等兵
07/09/20 22:10:54
>>651
で、その爆薬説の圧倒的証拠ってのはexplosiveですかな？
656:382
07/09/20 22:12:44 JxQ1jeny
>>648
なんでサウスタワーが回転してるのに均等に崩壊するんですか？
なんでビルが「弱い部分から壊れる」のに四方に均等に崩壊するんですか？
657:名無し三等兵
07/09/20 22:19:00
>>648
> ＯＫですか。
No.
658:382
07/09/20 22:21:53 JxQ1jeny
レスが止まりましたね。
今までは揚げ足取りで何とかしていたけど
>なんでサウスタワーが回転してるのに均等に崩壊するんですか？
>なんでビルが「弱い部分から壊れる」のに四方に均等に崩壊するんですか？
と言う核心の部分に触れられたから答えられないんでしょう。
659:名無し三等兵
07/09/20 22:27:12
日本語が理解できない相手と喋ってもな……。人口無能かなんか？
660:名無し三等兵
07/09/20 22:29:00
>514
四散させるための反力は、下層階から取るしかないわけだから、当然それに相当するだけの荷重が
下にかかっているんだけど。そんな、中学でならうような物理の基礎すら知らないで、くだらない御託
を並べるな。
661:名無し三等兵
07/09/20 22:30:15 JxQ1jeny
＞＞６６０
なんでサウスタワーが回転してるのに均等に崩壊するんですか？
なんでビルが「弱い部分から壊れる」のに四方に均等に崩壊するんですか？
662:名無し三等兵
07/09/20 22:31:10
>542
あしゅらにそういう妄想が書いてあったんだけど？人にはくそくだらない電波サイトを
読めといっておいて、自分では見もしないのか。ふざけた野郎だ。
663:名無し三等兵
07/09/20 22:41:57
>631
こないだの那覇での中華航空機も"explode"してたけど、あれも誰かに爆薬をしかけられたんですね。
なるほど。
664:名無し三等兵
07/09/20 22:47:17
>661
構造耐力と荷重の関係で、崩壊様式は変わりますからね。
ちなみに、仮に陰謀屋の妄想どおり、爆薬を使って発破解体を試みていたとしても、
>サウスタワーが回転してる
時点で、
>なんでビルが「弱い部分から壊れる」のに四方に均等に崩壊するんですか？
という同じ疑問が出てくるんですけどね。特に、「上階の瓦礫が四散する」ほど
激しく下部を衝撃している状態ではね。そうやって生じた反力を逃がしつつ均等に
崩壊するような様式を考えないといけないのは、全く同じことですよ？
665:ＷＴＣの考察の人
07/09/20 22:51:13
上の理屈は分かるよね、だって建物が崩れていなくても同じだもんね。
一階の柱は１１０階分の重量を支えてるんだから。
次に衝撃荷重の計算をしてみようか。厳しい方のノースタワーで計算しようか。
一階当たりの重量は１１１２ｔの重み、座屈したのが９５階として丈夫に１５階分の重量
が残ってます。１５Ｘ１１１２ｔの重みで１６７００ｔの荷重です。
んでもって、一層分で座屈したので４ｍの高さから落ちました。加速度がＧという訳では
当然ないので勝手に１／３Ｇとします。陰謀論者のかたはＧに限りなく近いと申されますが。
ほんで働く力はＫ＝ｍａｈ＝１６７００Ｘ１／３Ｘ９．８Ｘ４＝２１８２１３（Ｊ）です。
減速距離の設定が難しいが鉄骨の性質も考えてＬ＝５０ミリぐらいにすると
Ｆ＝Ｋ／Ｌ＝２１８２１３／０．０５
＝４３６４２６７Ｎ＝４４５３３３ｔとﾅﾘﾏｽ。
プラス自重１６７００ｔをたして４６２０３３ｔ。自重の約２８倍の力がかかります。
当然持ちません。
666:662
07/09/20 23:01:03
失礼、>542じゃなくて>541です。
667:ＷＴＣの考察の人
07/09/20 23:12:47
厳しい方のノースタワーで以上の様にﾅﾘﾏｽ。
つまりサウスタワーではいわずもがなです。
回転についての考察は又明日以降書きます。だって最近このスレしかみてないモン。
668:名無し三等兵
07/09/20 23:16:51
乙。
なID:Ou/UJ7xtが果たしてどんなレスをするのやら…
669:名無し三等兵
07/09/20 23:23:03
まあ、ループでしょうなあ。
670:名無し三等兵
07/09/20 23:34:28
阿修羅ソースを拙い英語で翻訳中と見た
671:名無し三等兵
07/09/20 23:56:53
結局、こういう輩が耐震強度偽装問題とか引き起こすんだよな。
なにこの数値が正しいという論拠は？
･･･ｯﾃﾄｺﾛﾃﾞ
672:名無し三等兵
07/09/21 00:01:35
>>671
数値に対する意見なら
自分が正しいと思う数値を出すべきでは？
判らないなら要点を絞って質問するのがスジかと、
673:名無し三等兵
07/09/21 00:06:17
そうやって耐震構造偽装が結局蔓延したことを思えば
素人が手もなく「数字の権威」に騙されるのは仕方のないことだよなぁ。
悔しいけどこれが現実。
おれたちってつくづく数字に弱いよな
674:名無し三等兵
07/09/21 00:15:53
>>673
だから、
＞判らないなら要点を絞って質問するのがスジかと、
って、書いてあんだろ？
おまえ、弱いのは数字だけじゃ無いだろ
675:名無し三等兵
07/09/21 00:28:23
>>674
素直に頭が弱いって言ってやれよ
676:名無し三等兵
07/09/21 00:28:41
>>673
382の事か？ｗ
677:名無し三等兵
07/09/21 00:34:06
>>671
>>673
問題があるなら具体的に指摘したら？
678:名無し三等兵
07/09/21 00:35:48 cyMiLoTP
ちょっと検証のために質問
アメリカの自作自演説に、数百メートルのデトネーションコード（導火線）を
どうしたのかって疑問は問題になるのですか？
自重で崩壊するほどのビルであると証明すれば、
制御解体に必要な爆発物の量は少なくなる事は無いのですか？
中華航空機の炎上では翼は残ってましたけど、
燃え尽きるものなんでしょうか？
679:名無し三等兵
07/09/21 00:41:40
>>自重で崩壊するほどのビルであると証明すれば
支えを無い状態で崩壊しないビルがあんの？
680:名無し三等兵
07/09/21 00:53:25
>>660
> 四散させるための反力は、下層階から取るしかないわけだから、当然それに
> 相当するだけの荷重が下にかかっているんだけど
その荷重に寄与する部分が、スピードの遅い落下の初期からみるみる縮まって
質量が減っているわけだが
681:名無し三等兵
07/09/21 00:56:09
>>680
減った質量はどこに行ったの？
682:名無し三等兵
07/09/21 01:00:05
>>681
粉塵になって外へ排出された。
かなりの量の粉塵が吹き出てるだろ。
683:名無し三等兵
07/09/21 01:00:26
>>678
あのビルを爆破解体するにはデトコード数百メートルじゃ足りないでしょう
それをみんなが働いてるところに這いまわしてたらどう思いますか？
ちなみに（導爆線）。爆竹に付いてる導火線とは違います
通常状態では自重で崩壊することは証明できないでしょう
上の方にも出ていますが、爆破解体の時は前もって
鉄筋に切れ込みを入れたり柱に穴を開けたりします
航空燃料と風でがビル内でフイゴ状になって
その熱で鉄筋が弱った為、自重で崩壊したと思われます
上記したようにビル内はフイゴ状だったと思われます
太い鉄筋をも弱らせる火力で長時間熱せられれば
薄いアルミ板など消えてしまいますよ
684:名無し三等兵
07/09/21 01:01:33
>>通常状態では自重で崩壊することは証明できないでしょう
>>上の方にも出ていますが、爆破解体の時は前もって
>>鉄筋に切れ込みを入れたり柱に穴を開けたりします
だから下準備でそうしたんだろ。
スレを最初から嫁。
685:名無し三等兵
07/09/21 01:09:41
>>684
はあ？
おまえ、現実的にそんな下準備が出来たと本気で思ってるのか？
どっかの田舎の駅前のビルと違うんだぞ
686:名無し三等兵
07/09/21 01:12:36
>>685
URLﾘﾝｸ(list.jca.apc.org)
687:名無し三等兵
07/09/21 01:15:04
>>664
> そうやって生じた反力を逃がしつつ均等に
> 崩壊するような様式を考えないといけないのは、全く同じことですよ？
制御解体では反力はほとんど働かないし、均等性は制御するのだろう。
火災による強度低下の度合いが一様でないので、均等性は自重崩壊の方が
問題では？
高層ビルの解体で、どこか適当に1階分の柱をランダムに吹き飛ばしても、
必然的に真下に完全崩壊するという実験なりシミュレーションがあれば
納得できるが、制御解体の失敗例を見るとそうは考えにくい。
688:名無し三等兵
07/09/21 01:18:49
>>686
ぜんぜん説得力弱いね。
とりあえず
>鉄筋に切れ込みを入れたり柱に穴を開けたりします
これは？
689:名無し三等兵
07/09/21 01:19:03
>680
縮んだからといって、質量がそれだけ減っているとは限らないわけだけど？
建物とか航空機なんて、ほとんどが空洞で見かけの密度は非常に小さい。
そこの空洞が潰れれば、見かけは小さくなるけど、密度が上がるだけで質
量は大して減らない。
大体、コンクリートならまだしも、大半が粉塵になって排出される鋼材って、
どんな欠陥材料だよ。
690:名無し三等兵
07/09/21 01:29:08
>687
均等性は制御するというが、航空機が突っ込んで火災が発生している時点で、
均等性の制御なんて不可能なんだけど。
発破で解体する場合は、構造を検討したうえで均等に崩壊するように設計する
んだろうけど、あのビルの場合、上のほうで構造が衝撃と火災で大きく破壊さ
れている。全面的な崩壊までは予測できていなかったにせよ、火災階周辺の
躯体がひどく破損していることは、当然予測できる。
ただ、実際問題としてどういう風に破壊されているかも、どの程度破壊されて
いるかも、予測することが不可能である以上、まともな「解体のための設計」
なんてできないし、制御できるとは考えられないね。
それに、反力は働かないだろうというが、落下してきた上階が、粉々になるほど
の勢いで下階に衝突している、というのが、爆破論者の主張でしょう？粉砕す
るための反力を取るところは、下階の構造以外にないんですけど。
691:名無し三等兵
07/09/21 01:31:48 cyMiLoTP
>>686
なるほど。
空っぽのフロアがいくつもあったわけですか。
そこで大型の爆薬をしかけて、
鉄骨を砕く事も可能だったという事になるのでしょうか？
692:名無し三等兵
07/09/21 01:37:51
>>691
＞鉄骨を砕く
それは無理。
というか、爆破解体はモンロー／ノイマン効果（そう、HEAT弾でおなじみのアレだ）を応用して、
鉄骨、鉄筋を適切なタイミング、適切な順序で爆切することで自重崩壊を起こさせるもので、
ただ大量の爆薬で吹っ飛ばす19世紀の土木工事とはわけが違う。
693:名無し三等兵
07/09/21 04:00:44
上の方のソースで、ペンタゴン前の街灯が4本綺麗に曲がっているのに、翼もそのまま建物に突っ込んだ
ってのが素人的には不思議。
もうひとつ芝生が無傷で残っているってのは、やっぱ物凄いギリギリの操縦だったって事かな、
にしても綺麗杉
694:名無し三等兵
07/09/21 06:36:36
そのペンタゴンの残骸にて、戦闘機より小型のエンジンを発見したんだよ、旅客機じゃないよ。
695:名無し三等兵
07/09/21 07:13:47 7ixpxz1b
エンジンの一部を勘違いしただけ
696:呉の床屋
07/09/21 10:24:16 Mq1x1/15
AA077便か
アメリカンのカラーのようだが？
URLﾘﾝｸ(www.publiceye.org)
697:呉の床屋
07/09/21 10:31:48 Mq1x1/15
陰謀説もあるわけか
URLﾘﾝｸ(www.signs-of-the-times.org)
国防省がグローバルホークを使ったとなれば、
これがホントの自作自演というやつか
698:呉の床屋
07/09/21 10:50:26 Mq1x1/15
NORADのNEADSがFAAから最初のハイジャック（AA011)の通報を受けたのは
EDTで9/11の0840
続いてUA175ハイジャックの通報が0843
Otis ANGB Mass.のF-15 2機へのスクランブル発令が0846
F-15のエア・ボーンが0852
AA011のWTC突入が0846頃、UA175突入が0902頃か
0924にAA077とUA093ハイジャックの通報がFAAよりあり
Langley AFB Va. のF-16 2機へのスクランブル発令が0924
F-16 2機のエア・ボーンが0930
AA077のペンタゴン突入が0937頃、UA093の墜落が1003頃か
NORAD、間に合わんかったな
699:名無し三等兵
07/09/21 11:03:54
おめえはミッドウェースレでのたくってろ
700:呉の床屋
07/09/21 11:18:23 Mq1x1/15
旅客機は、えんかくそうじゅうで突入したさうだが？
全ては、ぶっしゅせいけんのいんぼうであるな
URLﾘﾝｸ(yukichan.cc)
701:呉の床屋
07/09/21 11:27:49 Mq1x1/15
これが良いか？
URLﾘﾝｸ(www.popularmechanics.com)
702:呉の床屋
07/09/21 11:30:06 Mq1x1/15
>>699
ミッドウェーは山本五十六の自作自演
703:名無し三等兵
07/09/21 12:06:40 vEo1y2zY
>>700
なんだこのゴミは？
704:イラク板住人
07/09/21 12:36:11
軍事板のみなさんご安心ください、382はイラク板でも基地外です。
残念ですがここの居心地が良く、もうイラク板には戻ってこないようです。
水爆→論破→天狗→水爆のループで適当にあしらってください。
貧乏くじを引いたとあきらめてください。オカルトに押し付けるのも
手だとは思いますが、なかなか難しいかもしれませんね。
382へ
達者でな、もうイラク板にくんなカス。
705:呉の床屋
07/09/21 12:44:45 Mq1x1/15
ビル崩壊は搭載ジェット燃料が大きなファクターだったそうだが
米東部から西海岸への長距離路線で燃料を満載した便を狙ったのは
敵ながらアッパレか
しかも76と75という操縦が似た機体だしな
706:名無し三等兵
07/09/21 12:46:14
水爆？
ま、いいや
707:呉の床屋
07/09/21 12:48:25 Mq1x1/15
乗客の反攻に遭って
ぺんするべにやに墜落したという
UA093便も
出発時に42分の遅れがなかったら
違う結果になっていたろな？
708:名無し三等兵
07/09/21 12:58:25
急にごみが湧いた。
まさかこれも天狗のしくぁｗｓでｒｆｔｇｙふｊきぉ；ｐ
709:名無し三等兵
07/09/21 13:02:33
ここまでまとめ
ＷＴＣは天狗が水爆（風船に水を入れて膨らませたもの）で破壊した。
なお、ミッドウェーは山本五十六の自作自演。
710:呉の床屋
07/09/21 13:19:14 Mq1x1/15
757のコックピット・ドアは操縦席側に開いたよな？
コックピットの床面は一段高くなってたっけ？
強化された今のと違ってハニカム板だから
ぶつかれば曲がる
曲がればロック＆ラッチが外れるな
カートぶつけるより体当たりしたほうが早かったかもな
711:名無し三等兵
07/09/21 13:34:59
カートって200Ｋだったらしいけどなんでそんなに重く作ってあるんだ？
712:名無し三等兵
07/09/21 13:42:20
>>704
ID:Ou/UJ7xtもキチガイ扱いなんですか？
713:呉の床屋
07/09/21 13:42:56 Mq1x1/15
200Kg?
カートはそんなに重くはないね～
中に
入ってたんじゃないか？相撲取り
714:呉の床屋
07/09/21 13:50:50 Mq1x1/15
サービス・カート自体はこんな重さだろ
URLﾘﾝｸ(www.showa-aircraft.co.jp)
715:呉の床屋
07/09/21 13:57:06 Mq1x1/15
刃物もってる相手なら
カートで間合いは取れるね
コーラとかビールの缶投げれば武器になるかな？
それと
ポットで沸かしたコーヒーぶっ掛けるとか？
716:呉の床屋
07/09/21 14:04:20 Mq1x1/15
あとは消化器浴びせて
それでぶん殴る
頭から
毛布被せて踏ん付けて窒息させて終了
何とかなりそうだが？
717:呉の床屋
07/09/21 14:19:31 Mq1x1/15
コックピットの奴は
刃物振り回して暴れられるとメンドイし、即座に操縦桿取る必要あるから
やはり
あったかいコーヒー・サービスだよな？
熱湯ぶっかけてから、ポッドでぶん殴って気絶させるか
予備のシートベルトか自分のベルト首に回して窒息させながら引き摺り出す
で、
誰が操縦するか？だがｗ
718:名無し三等兵
07/09/21 14:31:22
＞呉の床屋
おまえは映画を見てないのが丸わかりだな。
とりあえず>>1 のＷＩＫＩを100回読んで来い。
719:名無し三等兵
07/09/21 14:50:30
>>718
中途半端に親切にしないで、ちゃんとハングルで書いてあるサイト紹介してやれよ
720:呉の床屋
07/09/21 15:00:27 Mq1x1/15
>>718
同じWikiでもやはりこっちのほうが詳しいよな
URLﾘﾝｸ(en.wikipedia.org)
みんな電話かけてたんだねえ～
・・・last audible words were "Are you guys ready? Let's roll."
これが、
”れっつら、を～る！”であるな
721:呉の床屋
07/09/21 15:05:36 Mq1x1/15
「胡椒」は
武器に使えるか？だが
砂糖と塩はやはり無理だろうか？
722:名無し三等兵
07/09/21 15:06:37
「辛さ」がないから無理。
胡椒の「辛さ」が粘膜に「痛み」を伝えることで催涙性やくしゃみ性を呈する。
723:呉の床屋
07/09/21 15:24:08 Mq1x1/15
>>722
そうか成る程。
あと機内で武器として使えるモノとなると、
屁
くらいか？
724:名無し三等兵
07/09/21 15:31:02
＞ポットで沸かしたコーヒーぶっ掛けるとか？
「コーヒーにいたしますか？ それとも紅茶がよろしいですか？」
「ええっと、コーヒー」
びしゃっ
「ひええ、あっちちちち」
725:名無し三等兵
07/09/21 17:55:48
機内のコーヒーってあんまり熱く出来ないんじゃなかったっけ？
726:名無し三等兵
07/09/21 18:01:46
熱湯にはできないけど、ぶっかけたら十分熱い
727:名無し三等兵
07/09/21 19:31:12 tti9da+J
>>524
聞いてないな。
あったとしたら、機体外壁の一部をこれ見よがしに持ち歩いていた職員が置いたんじゃないか？
それより金属製の翼・エンジンの大部分（全部？）が粉末状になり消失したという不思議現象を考えて下さい。
>>526
翼の不自然なバンザイ運動・その後の完全消失の不思議等からジャンボジェットでない証拠は色々出てるので、やはり巡航ミサイルじゃないかな？
>>530
街灯は実際にはなぎ倒していない可能性もある（後から他の方法でなぎ倒すことは容易）。
>>531
予定は予定。現在の危うい状況を知って言ってる？（シリア領内にイスラエル編隊が爆薬投下）
>>533
AAだけ？これはさすがに返答できんな。
>>534
ウィキ厨が何に切れてるのかよくわからない。
「一見もっともらしい情報」という物こそ、一番有害であり、クソだということ。
>>540
なら一辺その「低いレベル」の阿修羅で、俺の言った童子丸さんと議論してみてよ。
本当にどうなのか白黒つけたいのなら、そうすべきだと思うけどな。
>>542
それは知らんよ。
>>548
日勤教育か！
>>551
すごい。すごいよウィキ厨。
728:名無し三等兵
07/09/21 19:31:53 tti9da+J
>>560
あれだけ長い間延焼して、火が消えかかったところで大爆発？！
それは何現象というものなのか。
どっちにしろあの状況での航空燃料は「explosive」ではない。
>>609
ただ単にくだらん。
>>611
ソースは阿修羅（問題無し）
wikiは捏造（世界の共通認識）
explosiveは爆薬の意味です（どちらにせよあの状況で燃料がexplosiveにはなり得ない）
>>648
それ自重論では当たり前でしょ。俺が言ってるのは、現実には周囲にバナナを剥くすように大量の
コンクリートが撒き散らされているのに、それを差っ引かないで議論してないか？ということ。
つまり32階が潰れて３３階分の質量がそのまま下に圧し掛かっているように見えるか？ということ。
潰れるにしたがって、上層も下層もぶっ壊れつつけて短くなり、周辺にガレキを撒き散らしながら
ついには上層が見えなくなっている。にも関わらず最上階付近からコンクリートが吹き出し続け、ついに消失している。
特に崩落後半の現象を見て（見てないのだろうけど）、これが「押し潰し現象」だなどとほんとよく言えるね。
>>660
おいおい。反力は相互に受けあうものだようがよ。
バカ自重派は急に下だけ豆腐同様にするから始末が悪い。
崩壊面の上にも下にも上方下方からの圧力は均等にかかっているつーに。
729:名無し三等兵
07/09/21 19:32:24 tti9da+J
>>663
あれは火がついて鎮火せずに速攻で大爆発しただろうが。
>>664
何を言っているのやら。
爆破だから回転が起こっても、下層階を四方均等に落とすとこができたのだろ。
なぜなら自重だけなら崩落が進むにつれ、回転・傾きの影響によって崩壊が激しく進む部分と
進まない部分に大きな差が出てくるから。
だから頼むから、↓ここ読んでからにしてくれ。回転の説明は全部書いてあるから。
ＷＴＣ爆破解体レビュー（２）爆破によって転倒し始めた第２ビル上層階
URLﾘﾝｸ(www.asyura2.com)
ＷＴＣ爆破解体レビュー（３）爆破で中空に消え去ったＷＴＣ第２ビル上層階
URLﾘﾝｸ(www.asyura2.com)
＞全く同じことですよ
結局「回転は取るに足らない」という意味ですか。おみそれしました。もういいです。
崩壊の仮定で失われていく荷重も下層部の抵抗も重力バランスの明らかな偏りも
取るに足らないのなら、一体何を見て何を計算しているのかと思いますがね。
>>665
>一層分で座屈したので
あれ？鉄骨が熱せられて徐々に潰れたんじゃなかったっけ？
いきなり４ｍ上から落とす訳？
それに持つ持たないではなく、抵抗がかかるだろと。
そして上層部が砕け散った時に崩壊が終わるだろと。
730:名無し三等兵
07/09/21 19:34:21 tti9da+J
>>667
せっかくだから、回転の反論は出来たら阿修羅（本人の前）でやってくれたら有り難いのだけど。
URLﾘﾝｸ(asyura2.com)
>>678
燃え尽きません。その程度で金属は粉末状になりません。
>>683
全フロアがか？おめでたいな。
>>685
駅前ビルときた。ひどい「援軍」だな。
>>689
自分の見た物を「錯覚」として否定。重傷だな。
>>690
実際上層が回転している訳だから、均等性は壊れている。
しかし均等性の壊れた上層階が下を押しつぶす速度より早く
下層階がどんどん爆破されていき、回転とは無関係に傾いた上層階が
そのまま落ちていく。そういうこと。
あと粉々になった勢い、というけど、こちらは粉々になったのは爆破した所為、
と捕らえているのだけれどよいかな。
自重のエネルギーは決まった量しかないし、それは元々ビルの上に乗っていたものである
という認識も持ってほしいね。（動荷重だから凄いんだ、ということにされるのだろうけど、一定の耐性は保証される）
>>692
ただ綺麗な爆破解体でないのは見たらわかるよね。
>>694
準備していたものを後から置くことは誰でもできるよね。
（芝生の上にそっと置かれた胴体破片同様）
731:名無し三等兵
07/09/21 19:35:15
今日のコピペのれんしゅうとえいごのべんきょうの
のはじまり
732:名無し三等兵
07/09/21 19:36:40
>>728
＞explosiveは爆薬の意味です（どちらにせよあの状況で燃料がexplosiveにはなり得ない）
無知。
衝突した次の瞬間には、「爆発的に」火災が発生している状況で、
よくもそんなことが言えたもんだな。
733:名無し三等兵
07/09/21 19:39:32
まーた阿修羅ｗｗ
734:名無し三等兵
07/09/21 19:54:04
街灯は実際にはなぎ倒していない可能性もある（後から他の方法でなぎ倒すことは容易）。
街灯は実際にはなぎ倒していない可能性もある（後から他の方法でなぎ倒すことは容易）。
街灯は実際にはなぎ倒していない可能性もある（後から他の方法でなぎ倒すことは容易）。
吹いたｗｗｗｗ なぎ倒したって言い始めたのは陰謀論者なのにね
しかもタクティカルトマホークでもない限り、あんなにきれいに命中しない
予定は予定。現在の危うい状況を知って言ってる？（シリア領内にイスラエル編隊が爆薬投下）
別に西側の国がすべて攻撃を支持しているわけではないのだが
735:名無し三等兵
07/09/21 19:57:17 2AJK9VMX
トマホークの弾頭はおよそ1000ポンド程度で、もし命中しても黒煙を上げて何時間も燃焼しない
736:名無し三等兵
07/09/21 19:59:53
前もって油脂燃料満載のトレーラーを何台も置いていたんです！＞＜
映画とかドラマじゃマイトでも紅い炎＆黒煙の爆発しちゃうんだよなｗ
737:名無し三等兵
07/09/21 20:20:57
あの衝突時の爆発が映画で見るイメージとそっくりなのは皆驚いたと思うが、
実は映画でもガソリンをポリ袋に詰めたのを一気に燃焼させてあの爆発を作る。
本物の爆薬を使うとああはならない。
738:２２５
07/09/21 20:31:26
>>あたりでも語られてるから、好きなだけいちゃもんつけてきたら？
説明出来ないから別の奴に聞いてこいだ？
ふざけるなよ。
>>インタビュアーから南面の被害状況を
>>はっきりと聞いた上で
アホか。
実際に見るのと話を聞くだけの違いも解らんとは。
そもそもたった一つの映像だけで断言すると言う事の危さは何時になったら理解するんだ？
>当然撮ったであろうWTC7正面の写真がない。
>WTC7の疑惑が追及され、破損部の状況にこれだけ焦点が当てら
>れている中で写真が出てこない、というのは全くあり得ないこと。
>BBC、CNNの予告を聞いていたら、スタンバイしていても何ら不思議ではない。
>実際WTC1,2では危険な位置から撮影された映像も多く残っている。
アホすぎる。
ＷＴＣ１と２は崩れる事が周囲の人間には全く解っていなかった。
だから危険な位置から取った映像もある。
だがＷＴＣ７はＷＴＣ１，２が崩壊した後の事でマンハッタン島の南側の人間が批難された後だった。
だから映像が無いのは普通だ。
それに仮に映像があったらあったで陰謀屋は「全員批難させられた筈なのに都合良く映像が残ってるのはおかしい」とか言い出すだろう。
>これは上辺だけの自作「陰謀論」だよ。そのぐらい自分で考えましょうね。
ハァ？
つまり政府が本当の「陰謀」を隠す為に偽の「陰謀説」を流布してると言いたいのか？
それにどれだけ問題があるのか解らんのか？
そして結局は「ネオコンの陰謀」かよ。
>五日間って結構長いよ。モサドが聞いたら笑うだろうね。
またループか。
ＷＴＣの三分の一の大きさのビルでも１２人の人間が２４日間爆薬を仕掛け続けなきゃならんのだが。
ＷＴＣは二つだから実質６倍だ。
五日間じゃとても足りないしそもそも爆弾探知犬がいなくてもどうやって人の出入りと爆弾の設置を隠す？
モサド？
モサドが五日間でＷＴＣクラスのビルに爆薬をしかけた例でもあるのか？
739:名無し三等兵
07/09/21 20:32:50
いえ、天狗の仕業です。
落ち着きましょう。
740:２２５
07/09/21 20:34:41
>むしろ驚きを感じる。
>異常極まりない。
お前個人の感想なんざどうでも宜しい。
>直前だと何が不都合があるの？
お前の使ったソースじゃ「爆弾は直前に仕掛けられた」と「１９９６年から２０００年にかけて設置された」と言う矛盾する二つの説があるのを指摘してるんだが。
そもそも直前にＷＴＣクラスのビルを倒壊させるのに必要な爆薬をしかけるのは不可能だって何回説明されれば理解出来るんだ？
>無線説も出ているから
ここ笑う所？
>ウィキの捏造・自演ぶりは全世界で晒された絶対真実。
「絶対真実」と言う言葉を使う時点でお前がどれ位の素養を持ってるのかは解った。
そもそも彼はＷＴＣの設計構造の事を言ってるのでありウィキペディアが「捏造」したと言うならどこが捏造なのか具体的に指摘すればいいだけ。
ウィキペディアが間違いならＷＴＣは何構造なんだ？
答えてみろ。
>俺の言った童子丸さんと議論してみてよ。
>反論は出来たら阿修羅（本人の前）でやってくれたら有り難いのだけど
「俺の代わりにこいつを論破してみろ」か？
３８２と全く同じ行動だな。
>>予定は予定。
アフガンもイラクも「西側を総動員」して攻めたとはとても言えない訳だが。
こんな大掛かりな陰謀（お前の言葉を借りれば政府の総動員）をして関係者全員の口を塞ぐ事が出来ても他国への根回しは全く出来ないのか？
そもそも何故中東へ「西側を総動員して攻め込む」んだ？
だいたい当時のイランは親米のハタミが大統領だろう。
頼むから軍産複合体とか景気回復とか言うなよ。
>>wikiは捏造（世界の共通認識）
世界の共通認識では９・１１はアルカイダの仕業だしホロコーストはあった（お前は確か否定論者だったな）言う事になっています。
そもそも聞きたいんだが、お前の考えるＷＴＣと「不自然じゃない倒壊の仕方」って一体なんだ？
そしてそれをモデル化出来るのか？
741:名無し三等兵
07/09/21 20:47:47
>>734
とにかく「陰謀論は正しい」と言う前提があってそれに色々「証拠」を当てはめるかあらチグハグになるんだよね。
742:名無し三等兵
07/09/21 20:49:19
タクティカルトマホークって2004年に配備されたんでしょ
743:名無し三等兵
07/09/21 20:50:40
そもそも「反する証拠」に「それとは関係ない仮説」を持ち出してもまったく反論にならないというのが理解できてない。
こんなところでボコボコにされてないでちゃんと小学校いけよ。
744:名無し三等兵
07/09/21 21:39:34
>>741
それはどんな説でも同じで、お互い様だろうな。
勝った官軍が全て正しいという自然法則が存在でもしない限り。
745:名無し三等兵
07/09/21 21:42:43
>>741
お互い様だろそれは。
通説派だって「通説が正しい」と言う前提から証拠を集めてるだけ。
746:名無し三等兵
07/09/21 21:53:25
二重投稿までしちゃって。
747:名無し三等兵
07/09/21 21:55:09
陰謀論者は気付いているのだろうか。
自分が相手を論破しているのではなく、ただゴネているだけだということを。
748:名無し三等兵
07/09/21 22:00:14
反陰謀論者は気付いているのだろうか。
自分が相手を論破しているのではなく、ただゴネているだけだということを。
749:名無し三等兵
07/09/21 22:01:05
出た、論破厨w
750:名無し三等兵
07/09/21 22:01:39
>>747
同じ言葉をそっくりそのままリボンをつけて返してやる。
２２５やＷＴＣの考察人なんてゴネているだけだろ。
751:名無し三等兵
07/09/21 22:01:56
ペンタゴンは明らかにジェット機でなない、ベテランさえ困難な任務なのに素人なら尚更。
しかし、ミスター・ペンタは可愛いなぁ。
752:名無し三等兵
07/09/21 22:03:55
ペンタゴンに突入したなかった飛行機はどこ行ったんだ？
753:名無し三等兵
07/09/21 22:06:49
軍事マニアとして思いつくケースは無いのか？
754:ＷＴＣの考察の人
07/09/21 22:12:11
ヤッホー。今日のＩＤはtti9da+Jｓですかいつもの人。
それじゃいこうか。
まず７２８のレスから。
それ自重論では当たり前でしょ。俺が言ってるのは、現実には周囲にバナナを剥くすように大量の
コンクリートが撒き散らされているのに、それを差っ引かないで議論してないか？ということ。
ｷﾀーと思ったＹＯ。現実はバナナなんだよ。バナナ。
最初に書いたとおり(>>203）
ＷＴＣは鉄骨造で外壁がカーテンウォール（以下ＣＷ）の建物であるんだよね。
そうバナナがＷＴＣの構造体でバナナの皮がＣＷなんだ。
構造体が崩れ落ちるとき、バナナとバナナの皮をつないでいる物が切れ
それこそバナナを剥くように落ちるんだよねＣＷがね。
755:名無し三等兵
07/09/21 22:17:37
>687
反力は相互に受けあうものだから、上のものが潰れるほどの衝撃を受ければ、下のものも
当然壊れる、という話なんだけど？お前が上だけ潰れたという間抜けな妄想を垂れ流して
いるから、「下『にも』当然巨大な荷重がかかるよ」と教えてあげているんだよ。
で、下が先に壊れていたら、当然ながら上階がぶつかるという事象そのものがおきないん
で、壊れたのが上からだ、という程度の事は、いくら馬鹿でも理解できるよな？
で、上から偏った形で力がかかったまま、下を均等に壊したとして、それで均等に崩れ落ち
ていくと思うのかな？
>688でも妄言を繰り返しているが、「回転したもの」が、お前の妄想どおりフリーになった下
層部に激しく衝突して、それで影響がないと考えられる方がおかしい。
取るに足りないんじゃない。逆に、お前さんの妄想するような、「下をいきなりフリーにした」
説の方が、影響が大きくなるんだよ。
後、
> あれ？鉄骨が熱せられて徐々に潰れたんじゃなかったっけ？
も論外。お前が構造にも材料にも全く無知なくせに、くだらない電波御託を並べたがる馬鹿
だと宣伝してくれなくても、そんなことは既に皆承知だよ。
後、explosiveに関しては、論外。ぶつかった直後に大爆発した映像くらい、見ているだろうが。
756:名無し三等兵
07/09/21 22:19:36
>730
お前の脳内では、空き缶を叩き潰してぺしゃんこにしたら、質量が消失するらしいな。
馬鹿には理解できないかもしれないが、実際には質量は変わらないんだよ。
757:ＷＴＣの考察の人
07/09/21 22:38:35
次に
あと粉々になった勢い、というけど、こちらは粉々になったのは爆破した所為、
と捕らえているのだけれどよいかな。
って言ってるわけだが・・・。
鉄骨造ってのはどんなもんか見たこと有るかな？。
ものすごく簡単にいうと柱と梁が鉄骨で床が薄い金属の板で出来ていて、そこに
コンクリートを流し込んで金属板とコンクリートを一体化させて出来てるんだよ。
つまり、柱と梁の上に床が乗っかってるだけ。
その建物を壊すのにはどうすれば良いかってんだが、当然柱を壊せばいいだけなんだよ。
床の重みをなくすぐらい（全て粉塵にする）ためには、床にそれこそ均等に爆薬を仕掛けて
同時に爆破させないと無理なんだよね。
で、そんなことする必要有るかい？。
758:名無し三等兵
07/09/21 22:42:21
パンケーキ論者だけど、制御解体も簡単よって事かな？
759:名無し三等兵
07/09/21 22:47:36
>>758
「制御解体するならそれこそ逆に床が粉々になって吹っ飛ぶことは100%ありえない」ってことでしょ。
760:名無し三等兵
07/09/21 22:51:24
>>759
tti9da+JによればＷＴＣの爆破解体は「通常の方法」じゃないそうなので問題ないだろうｗ
761:名無し三等兵
07/09/21 22:53:54
>>759
制御解体だと、床の金属板は粉々にならないが、
パンケーキ理論だとなるって事？
762:名無し三等兵
07/09/21 22:54:00
>>760
数百人動員すれば１日で仕掛けられるという冗談を以前書いたが、
もしそうするなら数百どころか数千人で仕掛けないと無理だな。
763:名無し三等兵
07/09/21 22:56:15
これからの制御解体は、鉄骨を熱してもろくして、
上に重石を載せるって方法が流行りそうだな。
764:ＷＴＣの考察の人
07/09/21 22:59:29
回転、傾きってのが心の支えみたいだから俺もこれ読んでよってやつ
持ってきたよ
URLﾘﾝｸ(www.kz.tsukuba.ac.jp)
たった２ページのＰＤＦだ、変な誤訳するとまずいから日本語のやつで。
内容をよんで、理解できるならよし。
出来ないなら図見方だけ解説。
２ページ目の図、上の２枚が柱が均等に損傷したモデルで、下の２枚が柱が変芯して
損傷したモデルです。
んで図２と４が今回ＷＴＣでおこった現象。図２，４とも３，４Ｓの時に均等（同じ層で）
破壊（座屈）が起こっております。
上が傾こうが、回転しようが関係ないんですよ。
765:名無し三等兵
07/09/21 23:06:37
ああ磯部さんか。
でもこれは確率としては凄まじく低いものだろ？
766:名無し三等兵
07/09/21 23:08:02
>>764
御用学者のトンデモ理論なんかどうでも良いよ。
767:ＷＴＣの考察の人
07/09/21 23:08:42
>>７６３
逆なんだよね、俺は柱が熱せられて曲がったｙｏ。当然有る時間は耐えるんだけど
限界が来たら一瞬でその階で座屈が起こり、上の階が下の階を押しつぶす。
その柱を爆弾で破壊一緒なんだよ。ＷＴＣの場合は。同じように上の階が下の階を
押しつぶすのさ。
768:名無し三等兵
07/09/21 23:10:04
>>765
それはなぜ？ 構造材の強度や力の伝わり方のモデルとしてはいいと思うけど。
769:ＷＴＣの考察の人
07/09/21 23:25:03
で、こっから先は力学の話はおいといて。
ＷＴＣをアルカイダのせいにして、飛行機をつっこませておいて。さらに爆破する
理由ってなに。
飛行機無駄じゃない？。しかも飛行機でぶっ壊せないと分かってるのに。
爆弾だけじゃダメなの？アルカイダが爆弾仕掛けたことにしときゃｲｲじゃん。
770:名無し三等兵
07/09/21 23:42:21
>>768
なぜって・・・上部が傾いたってことは、
真下以外の方向に力が働いたって事だろ？
上部はそのまま滑り落ちていくはずだろ？
下部が崩れるまで間が無かったことを考えれば、
上部の傾く力を、引き戻すような力が、
全く同じだけ働くのは、凄まじく小さい確率だろ？
>>764のリンク先の、図３、図４の図を見て、何だこれとか思わなかった？
771:名無し三等兵
07/09/21 23:52:12
>770
健全な部材が残っているのに、なんでそのまま滑り落ちるんですか？
case2の図を見ると、左端の柱は損傷を受けていないと仮定したケースですよね。
そもそも、どこかが残っていなければ、傾くことすらしないはずなんで、傾いたと
いう事自体が、どこかに反力をとれるところが残っていた、ということを意味してい
るんですが。
772:名無し三等兵
07/09/21 23:53:47
>>770
いやその理屈はおかしい。
たとえば、４本足で地面に固定されている椅子の足の、片方２本を叩き折ったとしよう。
その場合、反対側がつながっている以上傾く力がかかったからといって滑り落ちることはない。
図３、図４は柱のうち１方面を除いた他が壊れた場合のモデルであって、
反対側は壊れずにつながってるんだぞ？（少なくとも最初は）
773:名無し三等兵
07/09/21 23:57:46
>>755
> お前が上だけ潰れたという間抜けな妄想を垂れ流している
上「だけ」とは言っていないが、WTC1では屋上のほうが崩壊面の進行
よりもはるかに速く落下しとるな。
URLﾘﾝｸ(www.911blogger.com)
そこで、仮にツインタワーの上部10数階分だけを取り出して地面に置き、
1階の柱を座屈させると、屋上まで逝っちゃうってこと？
爆破解体説では最後のトリガーをかける前にあらかじめビル上部までを含む
全体を相当骨抜きにしておくのだろう。
ところで、次の破壊面の下に見える噴出を、気圧で窓が破れて何かが
吹き出したというNISTの説明はどうよ。
URLﾘﾝｸ(www17.plala.or.jp)
774:名無し三等兵
07/09/22 00:01:57
URLﾘﾝｸ(jp.youtube.com)
警察による自作自演の逮捕例
（わざと転んで公務執行妨害を適用）
775:名無し三等兵
07/09/22 00:07:32
>>756
> お前の脳内では、空き缶を叩き潰してぺしゃんこにしたら、
> 質量が消失するらしいな。
粉塵や外壁などの破片として四方八方に飛び散ってるじゃん
776:２２５
07/09/22 00:20:35
>>775
質量の大部分が排出されたと？
777:名無し三等兵
07/09/22 00:25:03
床部分のコンクリや鉄板も四方に飛び散ってるのか？
それこそ床面全部に爆薬埋め込まんと無理だぞw
778:名無し三等兵
07/09/22 00:25:09
>>775
そんな大質量が外部にかかったら周囲の建物が軒並み倒壊してもおかしくないはずだが……。
779:名無し三等兵
07/09/22 00:48:13 uZOWKuao
>>778
倒壊ではないが周囲のWTCの低層ビルが大破してるよ
780:名無し三等兵
07/09/22 00:48:19
>>769
大衆にもアルカイダが爆弾を仕掛けたと言うのは不可能だという事が解るから。
781:名無し三等兵
07/09/22 01:02:05
>>778
公式説ではＷＴＣ７は瓦礫で崩壊した事になってますが？
782:名無し三等兵
07/09/22 01:11:05
>>771
健全な部分が残ってるるから、傾きが元に戻ったというのは、
その崩れてない側の柱が、バネのようにコンクリートの上部を引き戻したということでしょ？
そのj柱って、凄まじくタフだよね？
では、もっと柱が丈夫であっただろう、ビルの下部は、なぜ上部を支えられなかったのですか？
>>772
どういう理屈ですか？？？
椅子の片側の足2本をたたき折れば、その椅子自体が転がるでしょ？
足を曲げただけという意味？
ビルは、曲がった足のように、土台が外に広がるって事はないですよ？
783:名無し三等兵
07/09/22 01:14:42
>>782
「地面に固定されている」というのが読めないのか？
柱は置いてあるだけじゃなくて下層とつながってるんだぞ。
784:名無し三等兵
07/09/22 01:25:04
是非とも誰かに、WTC2の崩壊直前に流れ出している下の液体が、飛行機の
アルミ合金（に有機物か何かが混ざったもの）だというNISTの主張を実証
して欲しいのだが
Shot from street level of South Tower collapsing
URLﾘﾝｸ(video.google.com)
785:名無し三等兵
07/09/22 01:32:45
>>784
写真からどうやって実証しろっつーんだよｗ
786:名無し三等兵
07/09/22 01:41:39
>>785
「つまり実証不可能ということでNISTの主張は嘘」とか言い出すぞ。
ただのキチガイか釣りのどっちかなんだから無視しろよ。
787:名無し三等兵
07/09/22 01:43:26
>>783
首が折れるように、上部が傾いた。
そして、間をおかず下部も崩れ落ちたんですよね？
ならば、上部はそのまま傾いた方向に倒れていくべきではないですか？？
上部が転がり落ちるか、
パンケーキ理論なら、上部が崩れた側だけが、下部も崩れていくか。
それとも、逆側の上部と下部を繋ぐ柱などが、しなって折れなかった？
でも、最も熱でもろくなってるはずの場所ですよね？
そしてその上、もろくなってないビルの下部が、パンケーキ理論で崩れたというのですか？
788:名無し三等兵
07/09/22 01:44:39
>>787
まず最初に折れたのは飛行機が突っ込んだ衝撃であって、
熱で強度が落ちて折れるのはその後、崩壊が始まったときだろ。
789:名無し三等兵
07/09/22 02:06:17 uZOWKuao
>>785-786
問題が理解できなかったようだな
要はこの物質が何かということだよ
NISTや公式陰謀論厨にとっての問題は、この周囲の明るさの下で、
オレンジ・黄色から白色（液体内部）の発光を、アルミ（＋ビル構成物）
と火災の温度で再現できるかどうかだ
790:名無し三等兵
07/09/22 02:06:50
>>788
773 名前：名無し三等兵[sage] 投稿日：2007/09/21(金) 23:57:46 ID:???
>>755
> お前が上だけ潰れたという間抜けな妄想を垂れ流している
上「だけ」とは言っていないが、WTC1では屋上のほうが崩壊面の進行
よりもはるかに速く落下しとるな。
URLﾘﾝｸ(www.911blogger.com)
URLﾘﾝｸ(www17.plala.or.jp)
URLﾘﾝｸ(www.asyura2.com)
URLﾘﾝｸ(thewebfairy.com)
URLﾘﾝｸ(www.civil.usyd.edu.au)
791:名無し三等兵
07/09/22 02:16:02
>>789-790
これは反論不可能だな。
792:呉の床屋
07/09/22 06:13:19 Od9EIIs0
なるほど。
こうも理路整然とした皆の説明を聞くと、俺も陰謀説を信じてきたな
やはり、
ミッドウェイは山本の自作自演
793:呉の床屋
07/09/22 06:43:08 Od9EIIs0
WTCに突入したのはどちらも767か
こうゆう大型機がビルに突入したのは初めてか？
AA011は767-223ERというから機体重量だけで82㌧、推定残燃料は10,000ガロン
推定突入速度は466mile/h
UA175は767-222だから機体空重量80㌧、燃料残は10,000ガロン
突入速度590mile/h
燃料は瞬時に爆発的に燃焼すんだろし、ビルくらい崩れるだろな
794:名無し三等兵
07/09/22 06:43:14
>>788
上層階で大質量が吹き飛ばされたのなら
周囲のビルは瓦礫が横からではなく、上から落ちてくることになり
かえって倒壊は免れるのではなかろうか
>>789
まずその液体状のものが何かというものが解明されていない以上
再現自体に無理があるのではないかね？
言い換えるなら、自説に都合のいい物質と都合のいい温度で
同等に見える条件を探し出せばよいのだから
仮に物質や温度を仮定して条件に合うものを見つけたとしても
それだけでは仮説の１つにしかなりえないのだよ。
>>790
下の写真だが、最初のポイントあたりで全体が折れ曲がったためにそれより上の構造に無理がかかり
そこより少し上の部分が先に限界をむかえた、というそれだけの話ではないだろうか