07/09/20 13:09:29 vP+RZ7il
特攻よりも、反跳爆撃の方が選択肢としては良かったよ。
勿論、欠点はあるだろうが、それでも特攻よりは確実に効率的だった。
以下参考に引用。
「昭和18年11月ころより反跳爆撃法の戦術研究と開発に取り組んだ高橋定少佐（当時横須賀航空隊第二飛行隊長）がお書きになった「私が伝授した反跳爆撃法（丸エキストラ戦史と旅 秘録・海軍航空作戦 平成10年9月発行）」が参考になるやも知れません。
昭和19年8月にフィリピンセブ島の零戦部隊で、同少佐が実施した戦術説明訓練の模様が書かれています。
同少佐は、
・敵の1500m以内に肉薄すれば命中率は60%以上となるが、戦艦、重巡、航空母艦などに対するときは、被害も30%を超える。
・輸送艦に対しては肉薄攻撃が容易であって、命中率は80%、被害は10%以下。
などと搭乗員に説明した由。
また、訓練の成績も良かったと記されています。
戦術としての技術的問題や成功率が障害になったと考えるよりも、他の方もご指摘の、
・連合国側の防御技術の進歩
・日本の爆弾などの生産能力の低下
・日本の航空戦術の変更（いわゆる特攻など）
により、採用されなかったのではないでしょうか？」