07/05/05 01:45:12 2ctUhVps
アレフの内 旧オウム麻原援護派大日本帝国軍
馬鹿不細工ヤクザ 小林禿げ一太(かずた) A型 キモ馬鹿
１８６－(０３)－５６７０－８０２４
メール an_inflexible_will_kk1982@docomo.ne.jp
ひとチンピラ仲間一般人概してころして闘争中
麻薬中毒者 誰かこいつを始末して
339:名無し三等兵
07/05/05 01:51:56 HdWHVHub
>>略せてないｗ
あのタイトルを初めて見たときは町中に潜望塔だらけなのかと思った。
340:名無し三等兵
07/05/05 02:06:52
ドイツはキューポラを付ける際に必ず無線機も乗せている。
指揮する上で敵の方向を指示し易いからね。
341:名無し三等兵
07/05/05 02:09:33
T34-76も最初無かったけど後期にはキューポラついてるね
342:名無し三等兵
07/05/05 02:38:16 HdWHVHub
ん～、ドイツって戦車オタクだなぁ～
343:名無し三等兵
07/05/05 03:43:46
ドイツの技術者にヲタが多いんで内科医
344:名無し三等兵
07/05/05 05:00:40 HdWHVHub
パンターの撃ちガラ入れは正しくオタクだけどね。
345:名無し三等兵
07/05/06 14:28:20
>>322
ゲマスの戦いだな。
オーストラリア軍の対戦車中隊が、日本戦車11両撃破を報じている。
346:名無し三等兵
07/05/06 20:33:17
日本陸軍の戦車操典です。
URLﾘﾝｸ(members.jcom.home.ne.jp)
347:名無し三等兵
07/05/07 00:17:48
140 ：名無し三等兵 ：2007/05/02(水) 21:14:08 ID:???
チハだって使い方を間違えなければ・・・
141 ：名無し三等兵 ：2007/05/03(木) 00:29:43 ID:???
日本陸軍の経験値と予算で作った4号戦車だからな＞チハ。
そう見当違いなコンセプトではない。
142 ：名無し三等兵 ：2007/05/03(木) 00:41:13 ID:???
コンセプト的にはティーガーIIとかの方がよっぽど見当違いっぽいもんなぁｗ
143 ：名無し三等兵 ：2007/05/03(木) 01:01:32 ID:???
シーソーゲームに勝つため。
・・・実に正しい判断ですが何か？
144 ：名無し三等兵 ：2007/05/03(木) 01:10:56 ID:???
>>143
Ｍ６重戦車を中止したアメリカは判断を誤ったねｗ
145 ：名無し三等兵 ：2007/05/03(木) 03:21:01 ID:???
ドイツ軍は、ソ連軍の次期新型重戦車を圧倒するために100トン級の新型重戦車の開発が必要だった
348:名無し三等兵
07/05/07 00:18:33
146 ：名無し三等兵 ：2007/05/03(木) 06:00:16 ID:???
>>144
アメリカが終戦時にどんな戦車を開発中だったか、くらいは知ってるよな？
147 ：名無し三等兵 ：2007/05/03(木) 08:51:26 ID:???
べつに、戦車に戦車で対抗しようと思わなければいいという
アメリカの実存主義の産物だから。
歩兵の携帯火器、逆に航空攻撃といった方法なら、
安価だったり効率的だったりするからね。
148 ：名無し三等兵 ：2007/05/03(木) 09:57:54 ID:???
>>147
それはおかしい。戦車は最良の対戦車兵器である、という考え方に反する。
「日本の戦車は弱くてもいい。航空攻撃で倒すほうが効率的だ」と言っているのと同じだ。
実際には強力な戦車が必要なのだ。
そもそも米陸軍は強力な戦車を欲していた。
ところが兵器開発局の見通しが甘く、Ｍ４でドイツ戦車に対抗できると断言していた。
それが間違っていたのだ。
アメリカはＭ２６をもっと早く作ることができたにも関わらず、Ｍ４のスペックを過信し、
さらにＭ２６の補給や運用上の問題点を嫌った兵器開発局の判断ミスにより
米軍は苦戦を余儀なくされたんだ。
349:名無し三等兵
07/05/07 22:59:24
Ｍ４のスペックを過信した訳でも無い。
まずＭ４の火力強化を立案してＴ２０系の砲塔を流用した。
Ｍ１０ＧＭＣの３インチ砲は重すぎ設計変更して完成したのが７６ｍｍ砲。
ところが設計ミスで発砲煙で修正射が全く出来ない。
（戦車長が外に出て観測すると言うおよそ戦場では実現出来ない方法が示された。）
雷管を延長して薬莢内の火薬の燃焼速度を上げるまでこの問題は解決せず、また
使用弾種が少ないことから前線の戦車兵が車種変更を拒否した。
実際のノルマンディー上陸後の米独戦車戦はさほど酷い状況ではなく、ＨＪまで
動員して連度が下がりまくっていたドイツに対し、訓練を繰り返したアメリカ戦車
兵は戦術でドイツ戦車を圧倒することも多かった。
地形や囮を利用したチームプレイを忘れなければ。
まあバルクマンを最終的に撃ち破ったのも航空攻撃ではなく背後に回りこんだＭ４
だったりする。それでも米軍の当初の予定より損失が多かったのは事実だが。
米軍は実はＭ２６投入以前にイギリスからファイアフライをもらう予定だったが目先
の損失を埋めるためにファイアフライ改造用の車輌まで使い切ってしまっていた。
その後上層部が熱心に７６ｍｍ砲搭載型への車種変更を指示し、前線指揮官が応じた
ところでちょうど仏独国境に近づいて植生が変化し、砲撃距離がやや伸びたところで
タイミングよく７６ｍｍ砲の充足がされていた。
Ｍ４の強みはエンジン出力に物を言わせた機動性と砲安定装置・旋回の早い砲塔を
生かした接近戦で、アニマル相手には接近戦に持ち込まなければ勝てないと言えば
その通りだが、接近戦に持ち込んでしまうと優位に立った。
350:名無し三等兵
07/05/07 23:05:46
ドイツ戦車隊が無謀な反撃や故障車続出で消耗しつくした後は、
パンツァーファウストの方が厄介だったと聞いたことあるけど本当かな
351:名無し三等兵
07/05/07 23:21:11
>>350
Ｍ４シャーマンの敵は独軍対戦車砲が多いから、
パンツァーファウストの方が厄介だったと言うのもおかしくない。
352:名無し三等兵
07/05/08 01:14:13
>>334
ドイツは一部を除いて旋回式の潜望鏡を採用しなかったために、結局キューポラをつけても
死角が出来やすく。
戦車長は狙撃を恐れず外に顔を出す必要があった。
まあイギリス人が好んだ旋回式潜望鏡でも視界は十分とは言えないから彼らもセンチュリオン
ではコマンダーズキューポラそのものを回すことにしたんだけど。
結局３突Ｇのような形式を全戦車が採用すればよかったのだろう。
353:名無し三等兵
07/05/08 18:53:26
実は旋回式の潜望鏡の方が視角があるよ。
そのために複数付けている場合が多い。
目標が視角から外れるたびに車長は体を動かして次の潜望鏡に取り付かなきゃいけない。
それが目標に対する追従動作を困難にさせている理由なんだが。
その辺はキューポラの方が頭だけ動かせばいい分便利。
シャーマンもT-34も結局はキューポラを採用している。
354:名無し三等兵
07/05/08 19:30:55
はあそうですか。
まあ米露どっちもキューポラの上に旋回式のペリスコープ付けてるけどな。
355:名無し三等兵
07/05/08 23:57:45 QleIR1EW
キューポラから大雑把に探して、旋廻式で死角や怪しげな目標を注視したんじゃ
あるまいか？
356:名無し三等兵
07/05/09 08:32:55
,.-ニ^／ ||￣￣￣￣￣￣￣|、
()ﾆニニニニ).l l;| || 〒 |'
ゝ ''''ヽ＼|| :┌:―┬―┘
＿＿＿ /￣￣￣￣/￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣~^ヽ
.／ ／,,±-￣￣／￣／二二二二二二二二二二二二二二二二┘ ←ニトロジェットブースター搭載
／=／---------／=／ヽ ((0) ((0) ((0) .//ヽ
| = | ヽ< < .| = | |. //ヽ //ヽ //ヽ //ヽ //ヽ //ヽ | | |
＼=＼_ヽ―― ＼=＼"-ヽ ノ--ヽノ--ヽノ--ヽノ--ヽノ--ヽノ" ／
￣~~~~~~~~~~~~ ￣ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
ＬＶ－１シャゴホッド
357:名無し三等兵
07/05/09 08:47:45
パンターやテイーガーはキューポラにこれでもかとペリスコープ付いているよな