07/04/08 08:58:37
>>449,451
残念。俺が鵜呑みにしたのはこっち。
> L/Dが高ければ高いほど良い？嘘言うな。本質はL。弾芯長であって、L/Dではないだろう？
> L/D論というのは「限られた容積・重量でＬを伸ばすための方策にしか過ぎない」だろうが。
> 本質はＬだよ、Ｌ。こういう簡単な事すら知らないｱﾌｫが多いのは困るよな(苦笑)
>
> だがしかし、このＬにも罠があるわけだ。それはブローバッグエナジーの存在だ。
> ブローバックエナジーが少ないと、erodeした材料が侵徹孔に留まってしまうことで孔内部に堆積し、
> しまいにはその積もったeroded materialが弾芯と相互干渉することで一気に侵徹能力を殺ぐことになる。
> こういうのはもう、20年前から論分等で指摘済みなんだがね。
> じゃ、それを防ぐためにはどうするか、当然ながらそのブローバックエナジーを何らかの方法で補填する、もしくは
> 侵徹孔を大きくすることで干渉に至るまでの時間稼ぎをしなければならない。
> その二者択一の一つが「L55砲専用の高L/D弾頭」な訳だ。高L/D。しかし、その足りないブローバックエナジーを補うために
> サボー重量を削ってまで高初速化を行うことで補う。こんな訳だな。いみじくも誰かが言ったように、「弾芯長には最適な弾径長が伴う」のだよ。
> そういう、物理的基礎を無視しての「今のトレンドは高L/D弾頭！」と抜かす馬鹿は死ねといいたいのがその所為だ。