07/06/18 03:34:46
>>625
極端な例で申し訳ない。
>>626
＞如何なる政治形態であれ、大した問題でもない、ということになるのか
国益国益と言う人は国益という言葉が恣意的に利用されることをまったく懸念していない。
為政者が国益と呼ぶものは自分の、為政者にとっての、体制の利益であって国民の利益ではない。
「朝鮮人を殲滅することこそ国益です」といっても正しいし、
「無駄な大増税をします。これこそ国益です」といっても正しい。
>>628
＞日本国へ忠誠を誓う帰化など
「国家に忠誠を誓う」という際の「国家」とは何だろうか？為政者の別名に過ぎない。
アメリカに忠誠を誓うということはブッシュに忠誠を誓うということであり、
日本に忠誠を誓うというのは安倍に忠誠を誓うということだ。
為政者と異なる「国家」というものは存在しない。
忠誠とは＝信頼＋服従であり、行うことに猜疑を抱かず、言うことに従うことをいう。
国家に忠誠を誓うというのは
「国家の行うことは全て正しいと信じ、国家の言うことに全て従います」ということを宣言することだ。
それが成り立つには国家は行為、命令を行う意志のある存在でなければならない。
例えば「国家とは君が代です。国家に忠誠を誓うとは君が代に忠誠を誓うということです」と言っても
歌は信頼や服従の対象ではないので意味がない。
「歌に従う」というのは「歌の内容を心に刻む」という比喩として理解することはできるが
文字通り歌の命令に従うということはありえない。