06/07/23 22:33:28
世界各国空軍で主力戦闘機として使われ、F-2の元の機体ともなったF-16について語ってくだされ
前スレ
ｽﾚﾘﾝｸ(army板)
過去スレ
F-16ファイティングファルコン総合スレ
ｽﾚﾘﾝｸ(army板)
関連スレ
F-15系列戦闘機総合スレ 7機目
ｽﾚﾘﾝｸ(army板)
2:名無し三等兵
06/07/23 22:35:46
自営業阻止
3:名無し三等兵
06/07/23 22:36:55
>>1 エライ！
>>2はBlock30未満
4:名無し三等兵
06/07/23 23:08:23
スレ建て乙
5:名無し三等兵
06/07/23 23:09:14
前スレの続き
XLと双発案は忘れてた
って事でF-2の双発andXL化をした新型をアジャイルとして・・・
6:名無し三等兵
06/07/23 23:31:47
>>5
そんな貴兄にピッタリなのがコレ
URLﾘﾝｸ(pws.prserv.net)
URLﾘﾝｸ(pws.prserv.net)
URLﾘﾝｸ(pws.prserv.net)
7:名無し三等兵
06/07/24 10:16:53
前スレの続きなら昆虫スレにしなきゃなんない
8:名無し三等兵
06/07/24 11:41:52
虫の話は虫板に行け！
上下重なりの飛行機の話はもうお腹一杯だ
9:名無し三等兵
06/07/24 13:52:30
ミステルねたとか用意したのにｗ
10:名無し三等兵
06/07/24 23:28:29
こんだけ雨が続くと虫も飛びやしねぇ
11:名無し三等兵
06/07/26 18:02:01
↑↑
12:名無し三等兵
06/07/27 09:01:31
イスラエルの独自改造のファルコンってF-16Dバラキートの他になんかあったっけ？
13:名無し三等兵
06/07/27 11:58:38
URLﾘﾝｸ(www.israeli-weapons.com)
これとかか？
14:名無し三等兵
06/07/28 22:12:31
いやあ、後継のはずのF-35のデカいこと。F-15並とはどういうこっちゃ。
15:名無し三等兵
06/07/28 22:38:06
>>14
URLﾘﾝｸ(img212.imageshack.us)
16:名無し三等兵
06/07/28 22:44:37
>>15
F-2,Typhoon,F-35が同規模だね～。F/A-18E以上は明らかにでかいし、Rafale以下はすごく小さい。
17:名無し三等兵
06/07/28 22:59:35
>>15
フライトシムやってもらえれば分かるが機体がでかいと本当に機関砲で狙いやすいんだよね。
Su-27に比べてMig-29の狙いにくいことと言ったら・・・
18:名無し三等兵
06/07/28 23:02:55
>>14
B型の為にあれでもかなりダイエットしたらしいよ・・・・
それこそWW2時代並に涙ぐましい努力があるとか無いとか
19:名無し三等兵
06/07/28 23:04:47
F-15 63.75 ft (19.43 m)
F-22 62.08 ft (18.92 m)
F/A-18E 60.01 ft (18.31 m)
Typhoon 52.38 ft (15.96 m)
F-2 50.92 ft (15.53 m)
F-35 50.5 ft (15.4 m)
Rafale 50.21 ft (15.30 m)
F-16 49.33 ft (15.03 m)
20:名無し三等兵
06/07/28 23:07:15
>>15
XB-70のデカさがキモいｗ
21:名無し三等兵
06/07/28 23:29:23
>15
F-111が思いのほか小さくて萎え
22:名無し三等兵
06/07/28 23:31:12
>>19
三角翼機は垂直尾翼が胴体より後ろにまで出っ張ってるから、全長に較べてずいぶん小さく見えるね。
23:名無し三等兵
06/07/29 21:54:49
日刊航空通信 一部抜粋
Ｆ－２２Ａの導入が困難で、「４・５世代」戦闘機導入のメリットが認められない場合には、
前述のようなＦ－２の性能向上型が選択肢として検討されることになるのではとの見解も指摘されている。
その際には、既存のＦ－２型機に新たな機能を追加するのではなく、
技術成果を採り入れて大幅な機能の見直しを行うことで、Ｆ－２の対戦闘機性能を引き上げるとともに、
取得単価の低減を図ることを前提としている。
弾道ミサイル防衛（ＢＭＤ）システム整備等で逼迫する防衛予算の下、
今後のＦ－Ｘ調査作業の行方に注目が集まっているところである。
えーっとこれは近い将来、双発版のF-2が見れるって事なのか？
24:名無し三等兵
06/07/29 22:20:11
F-16が見られるってことじゃね
25:名無し三等兵
06/07/29 22:55:19
いやしかし、チョンは羨ましいな。Ｆ－１６のアノ塗装がカコヨス。一方、我が自空のＦ－２の青い塗装がダサス。
無論、カコヨサは、
Ｆ－１６＞＞一生越えられない壁＞＞Ｆ－２
だからな…………漏れ的に。
26:名無し三等兵
06/07/29 23:04:31
URLﾘﾝｸ(www.f-16.net)
Block60って、最初はデルタ翼の予定だったのか・・・・。
27:名無し三等兵
06/07/29 23:05:47
>>23
F-2の発展型という言い方は止めた方がいいぞ。
アメリカがライセンス料よこせとかいってきそうだし。
あくまでも日本単独開発のF-3としておけ。
28:名無し三等兵
06/07/29 23:09:30
>>23
> Ｆ－２２Ａの導入が困難で
これはいいとしても
> 「４・５世代」戦闘機導入のメリットが認められない場合には
これは納得できんな。ラファールやタイフーン、Su-30MKといった第4．5世代機を
超える国産戦闘機を日本が格安で作れるとでも思っているんだろうか？
29:名無し三等兵
06/07/29 23:13:50
>>28
F-35待ちってことかと思われます
30:名無し三等兵
06/07/29 23:18:10
>>29
Ｆ－３５なんて攻撃機に、中華フランカー相手の制空任務させるんかね？おまけに価格も目下絶賛高騰中だし。
31:名無し三等兵
06/07/29 23:18:49
>>28
4世代と4.5世代には5世代ほどの決定的な性能差がないからじゃない？
まあラ国という意味では最安であるのは確かだが
32:名無し三等兵
06/07/29 23:22:22
>>23
大幅な機能見直しってことは例のF-2E/Fのことを言ってるのか？
33:名無し三等兵
06/07/29 23:23:15
レーダーとアビオ周りだけじゃない？
34:名無し三等兵
06/07/29 23:24:11
F-Xスレでは飽きるほど言われてることだが、
F-2改修型の導入なら、事実上新規導入しないのと同じ。
新規コストは何一つ発生しないからだ。
生産打ち切りも何時でも好きなときにできる。
一年で打ち切っても何の問題も無い。
やっぱり他の機種が良いというなら、いつでもどうぞ。
ただしラプターに限っては今回を逃したらおしまい。
35:名無し三等兵
06/07/29 23:27:17
ついでにがっかりしながら補足しておく。
F-2は明らかに4.5世代機だ。
そしてフランカーとF-15は4.5世代とは呼びがたい。
36:名無し三等兵
06/07/29 23:31:38
>>34
正直言って今F-22を導入したら、ATD-X→F-3への流れで必ず
「F-3はF-22より優れた性能を発揮できるのか？
劣るのならば大金を投じて開発する意味はない。」
という財務省からの横やりが必ず入ると思え。
まぁそのころには防衛庁も防衛省に格上げされてるだろうから
今よりもう少し発言力は増すとは思うが・・・
>>35
第4か第4.5って登場時期で決まるんだっけ？
37:名無し三等兵
06/07/29 23:36:01
第4.5世代機は、完全デジタル化・RCS低減などの潮流で設計された戦闘機。
だから昔ながらの基本設計のF-15とフランカーは4.5世代ではない。
第4.5世代機：
EF-2000
Rafale
Gripen
F/A-18E/F
F-2
38:名無し三等兵
06/07/30 00:00:00
「5th generation fighter」とかなんとかを
ロッキードだかが登録商標にしたとかするとか・・・
正直航空ファン読んでてびっくらこいた
39:名無し三等兵
06/07/30 00:02:17
他社は普通に第6世代に移行していくだけかと
40:名無し三等兵
06/07/30 03:52:11
>>37
グリペンでRCSの低減なんて考えられてたか？
41:名無し三等兵
06/07/30 09:53:31
生で見たこと無いから、グリペンとラファール導入して欲しいなぁ。
グリペンみたいなぁ。小さい戦闘機萌えでしょ。
F-15あたりと並んでるところが見たい。ぜひ見たい。
高速運転しながら、これぐらいの直線なら・・・なんて妄想しちゃうし。
あと、ちゃんと国防する為にF-22も忘れずに。
42:名無し三等兵
06/07/30 10:38:52
>>25
そんなに力いっぱい「じぶんはチョンであります！！！！１１！！」って自己紹介しなくてもｗ
43:名無し三等兵
06/07/30 11:07:02
ラファールのようなマルチファイターが日本には必要だと言うと絶対出てくるのは
M88エンジンの出力不足だからイラネとか
単純なDQNが出なくていいな、このスレ(>>25以外)
44:名無し三等兵
06/07/30 12:39:26
>>37
F-15E系は第4.5世代に入れてもいいんじゃね？
45:名無し三等兵
06/07/30 12:42:00
>>44
基本的に戦闘爆撃機で、RCS低減設計はされていないじゃないの。
46:名無し三等兵
06/07/30 12:42:03
>>44
フライバイワイヤだっけ？
47:名無し三等兵
06/07/30 12:47:36
>>45
じゃあF-16E/F
48:名無し三等兵
06/07/30 13:18:26
>>40
機体が小型→RCSが小さい
49:名無し三等兵
06/07/30 13:21:02
それじゃF/A-18E/Fを4.5世代に加えるのは難ありかと
50:名無し三等兵
06/07/30 13:32:16
スパホは厚化粧した第4世代でしょ、素性からしても
51:名無し三等兵
06/07/30 13:35:19
F/A-18E/Fを単発にしてサイズを60%ぐらいに縮小すれば最良の4.5世代機になる
52:名無し三等兵
06/07/30 14:04:46
>>49
ライノのＲＣＳはＦ-16以下だよ。
53:名無し三等兵
06/07/30 15:41:11
>>51
つ「経国」
54:名無し三等兵
06/07/30 15:49:13
>>51
鈍足
55:名無し三等兵
06/07/30 16:21:56
>>44
構造が変わってるといっても基本はF-15のまま
別にめぼしい新要素はない
56:名無し三等兵
06/07/31 00:55:47
>>44それってF-15S/MTDを実験機から戦闘機に改造したら4.5世代戦闘機なるかもしれないね
でもF-15Eは外見だけF-15だけど中身はほとんど違うから無理だと思う
あれは戦闘機というより攻撃機だし
F-16E/Fのコンフォーマルタンクがかなり合っててカッコよく見えるのは俺だけ
空自が導入してくれたらいいな(´Д｀;)ハァハァ
57:名無し三等兵
06/07/31 00:57:31
>>37ぜひF-16E/Fもいれてくれ
58:名無し三等兵
06/07/31 01:14:28
>>56
> F-16E/Fのコンフォーマルタンクがかなり合っててカッコよく見えるのは俺だけ
投棄できない外部タンクなんて無用の長ぶｔ（ｒｙ
59:名無し三等兵
06/07/31 12:40:04
ロッキードの話だと一応空中投機は可能らしいぞ
でも切り離し跡に結構大き目の結合装置が残るらしい
60:名無し三等兵
06/07/31 12:47:48
投棄したら尾翼を巻き込んで墜落なんて落ちはないだろうな？
61:名無し三等兵
06/07/31 13:18:45
F-16のコンフォーマルタンクは切り離すと空気抵抗で上に浮き上がるらしい
でも垂直尾翼にぶつからないとは限らないよな
62:名無し三等兵
06/07/31 14:49:52
でもコンフォーマルタンクを付けてても空気抵抗に問題ないんなら付けたままでもいいような気がする(重量的な問題を抜かして)
むしろ投下した後に残る結合装置のほうが空気抵抗受けそうな感じが残る
63:名無し三等兵
06/07/31 14:55:19
今思いついた。
主翼をタンク代わりに使えばいいんじゃない？
64:名無し三等兵
06/07/31 15:02:24
コンフォーマルタンクを捨てずに中身をドバーと捨てたらどうだろう
65:名無し三等兵
06/07/31 15:07:10
そもそも、外部タンクから優先的に燃料を使用するだろうに。
だったら、会敵時にはタンクは空じゃないか？
途中で給油を受けても同じ事。
66:名無し三等兵
06/07/31 15:09:41
外部タンクは空になっても結構重い。
空気抵抗もでかいし。
67:名無し三等兵
06/07/31 19:45:29
ＣＦＴをもっと流線型にすればイイと思うが…
68:名無し三等兵
06/07/31 20:01:03
>>67
そういうのを機内タンクといいます。
69:名無し三等兵
06/07/31 20:09:19
CFTって弾喰らっても平気なのかな？
70:名無し三等兵
06/07/31 20:28:13
CFTに限らず、弾を喰らうとあまり平気じゃないです。
71:名無し三等兵
06/08/01 13:48:28
戦闘機の機内タンクって防漏式？
72:名無し三等兵
06/08/01 16:02:44
2chの夏、厨房の夏
73:名無し三等兵
06/08/01 20:45:47
別に自己紹介はいいからね。
74:名無し三等兵
06/08/02 21:43:28
>>71
実験機だけどX-32はダダ漏れしてた
75:名無し三等兵
06/08/04 00:06:23
FC-1経国ってF-16と比べてどんなもんなんでしょうか？
76:名無し三等兵
06/08/04 00:09:36
>>75
F-CK-1じゃねぇの？
77:名無し三等兵
06/08/04 00:32:17
>>75
FC-1は中国が開発中のMig-21究極魔改造機では？
78:75
06/08/04 00:40:20
ごめんなさいF-CK-1ですorz
79:名無し三等兵
06/08/04 00:44:39
F-CK-1の特徴は…
・もともと商用エンジンの改造だからエンジン出力が弱い。
・軽量化で機動性確保
・使用ミサイルは天剣2はセミアクティブ説とアクティブ説がある。
くらいしか思い浮かばん。
いや、ググレばもっと出てくるだろうが。
80:名無し三等兵
06/08/04 00:50:05
デザイン的には結構好きだな、F-CK-1
F-2もF-16ベースの双発になってたらあんな感じだったのかな～
81:名無し三等兵
06/08/04 01:03:46
上でちょっとCFTの話がでてるようなので
航空ファン7月号にＣＦＴ付きのギリシャ空軍のＦ-16が
載ってたでしょ。あれを撮影した徳永氏が今発売中の
スケールアヴィエーション誌にその時の撮影の裏話を書いてる。
それによるとF-16のＣＦＴ、装着時に20ミリを発射すると
排気熱がこもってしまう構造で、その熱によりタンクに
クラックが生じて燃料が漏れてしまい機体塗装を痛めて
しまう問題があるんだって。
臨戦状態のイスラエル空軍ではたいして問題視されてないが
F-16の特殊な塗装を国内ではできないギリシャ空軍には
頭の痛い問題で撮影した飛行隊の保有機でCFTを装備して
運用してるのは僅か6機のみ。空撮の際はその中の複座型2機を
チョイスしてなんとかカッコをつけたらしい。
兵器の運用って簡単お手軽にはいかないもんなんだね。
82:名無し三等兵
06/08/04 01:08:09 y9hvc+M+
>>75
Ｆ－ＣＫ－１はＡＡＭ４発、ＡＧＭ２発搭載。飛行性能はデータがないのでＦ－１６との比較は不可。
83:名無し三等兵
06/08/04 01:09:36
TBSの免許剥奪を陳情する署名活動が、ネットで行われています。
２ちゃんでは、直接リンクを張れないように規制がかかっているので、
グーグルで「TBS 免許取り消し 署名」で検索して署名してください。
URLﾘﾝｸ(www.google.co.jp)
１万突破！！
84:名無し三等兵
06/08/04 03:23:31
>>81
F-16の塗装ってB-2やF-117みたいな特殊なもんなの?
85:名無し三等兵
06/08/04 13:02:05
今の航空機で一般的に使用されているポリエステル系塗料は、塗装に大掛かりな
設備が必要だ
ギリシャにはないかも知れない
86:名無し三等兵
06/08/04 18:20:56
イスラエルアパッチの鏡もちもデフォルトのままの色だったりするしな
まああんまりこっちは関係ないか ステルスとの関係だし
87:81
06/08/04 21:32:42
>>81の徳永克彦氏のギリシャ空軍のF-16の話
誌面を見ずに書いてしまったので一部間違い勘違い、
読み取り不足気味のとこがあるので補足
ＣＦＴのクラック、熱がこもる為と書いてしまったけど記事には
「（CFT直前の）バルカン砲の排気がせき止められ、そのエネルギーに
よりパネルに微細なクラックが入るという問題が発生している」
とあるのでクラックの原因は熱がこもるというより排気そのもの、
それの熱の為ってことなのかな？
燃料漏れと塗装の問題については
「（イスラエルには問題なし）たが、他国はそうはいかない。特に新型の
RAM系塗料を自国内で再塗装のできないギリシャでは燃料漏れによって
コーティング面が損傷を受けたりしては大問題である」
どうもクラックイコール確実に燃料漏れが起こるというわけではないのかも。
あるいは燃料漏れの可能性は高いのだけれど実際に漏れて塗装をいためた機体が
出る事体までは起こってないのかもしれない。
第115戦闘航空団の保有する50機ちかいF-16のうちCFT装備は6機（複座は2機のみ？）
あと誌面を見てもらえるとわかるだろうけど徳永氏のページは2ページだけで解説文も
ほんの少しだけ。せっかく知識がある日本人の人が海外の新鋭機に触れて日本の
本に記事を書いてるのだからもっと多いページで読みたいなあ。今号からの連載なので
増ページ希望の要望を編集部に出そうかしら。
88:名無し三等兵
06/08/05 02:20:23
んー、どーかな
排気口ふさいじゃったらバルカン砲の使用は禁止するのが論理的だし、F-2ｽｰﾊﾟｰ改のときには
そう説明されてたけどな
徳永さんはときどきボケかますから、今回も、あるいは…
89:名無し三等兵
06/08/05 10:08:17
バルカン半島でバルカン砲か
バルカン半島はヨーロッパの火薬庫
薬莢だらけ
90:名無し三等兵
06/08/05 13:20:23
まあ、将来的にはCFTをレーザ砲パックに替えるらしいから
バルカン云々は大した問題じゃないだろ
91:名無し三等兵
06/08/05 22:42:59
レーザー砲が実用レベルに達しても
CFTつけたF-16使ってる第三国にまでそれがまわるにはさらに時間がかかるわけで、
その頃にはF-16はすっかり退役してそうだ
92:名無し三等兵
06/08/06 09:59:43
レーザー砲パックを付けるって事は今のAL-1はレーザー装備の実験機で将来的には空中回廊か
なんかで戦闘機・戦闘攻撃機に弾道弾迎撃に当たらせる？
93:名無し三等兵
06/08/06 11:04:30
レーザーなんて忍者に頼んで煙幕出せばおわりじゃん
94:名無し三等兵
06/08/06 12:31:31
ＯＨ－１になにを期待してるのかと。
95:名無し三等兵
06/08/06 17:18:05
>>87
F-16でも最新型はＲＡＭ系の塗料使ってるのか。
ステルスにも配慮してるんだね。
96:名無し三等兵
06/08/07 21:45:38
いやしかし、Ｆ－１６は空中給油時間が短そうでいいな。
97:名無し三等兵
06/08/08 04:40:07
燃料タンク少ないの？
CFTには空中給油されるんだろうか？
98:名無し三等兵
06/08/08 08:35:02
付いてりゃCFTから優先的に燃料が入っていくんじゃないの？
給油後にといつかCFTから先に燃料が消費されてくわけだし
99:名無し三等兵
06/08/08 08:51:23
>>98
F/A-18だと下から（増槽があれば増槽から）入ってくという話があったな。
フックが壊れて着艦できない、地上基地へ行く燃料が無い、しかもフックが下げ状態で壊れてるので
増槽の燃料が使えないのに空中給油の燃料は増槽へ……。
100:名無し三等兵
06/08/08 10:15:18
緊急ならば増槽捨てればいいのに・・・
101:名無し三等兵
06/08/08 10:33:05
普通は燃料は増槽に入ってからすぐにポンプで機内タンクに移送されるので誰も気が付かなかった。
燃料計の値も総燃料量はちゃんと増えるので始末が悪い。
陸上基地に向かってしばらく経ったら、燃料警告で「おい、機内タンクに燃料移送されてねーよ！！」と。
まぁ、回路を遮断してフックのスイッチを上げ位置にして解決したんだけど。
102:名無し三等兵
06/08/11 00:35:04
保守点検にまいりましたぁ
103:名無し三等兵
06/08/11 13:47:02
99-101の文章が、なんとなくはわかるがいまいちはっきり理解できない
だれかおれにも理解できようにもう少し噛み砕いておくれ
104:名無し三等兵
06/08/11 19:25:42
事件を知らない俺がまとめてみると
F/A-18のフックが下げ状態で壊れたことがあった
フックによる空母着艦を危険と判断して地上基地を目指すのだが…
F/A-18はフックを下げてると増槽内の燃料を使えない不思議仕様（着艦時の安全のため？）だった
機内燃料だけでは基地まで持たない
どうやってかフックを上げ増槽の燃料にありついて一件落着
今回空中給油機は出番なし
…という理解でよろしゅうございますか
機内燃料で間に合う距離に空中給油機がいたら増槽捨てればいいんかな
105:名無し三等兵
06/08/11 19:43:05
フックなくても着艦できるだろ
106:名無し三等兵
06/08/11 21:58:16
フックなしでどうやって止まるのか教えてくれ
107:名無し三等兵
06/08/11 22:00:48
艦橋に体当たりかw
108:名無し三等兵
06/08/11 23:14:27
フックなしで着艦しなければならない場合、
着艦後はクラッシュバリアで止める
109:名無し三等兵
06/08/11 23:16:37
なうあーで、バリアで止めた戦闘機も一週間くらいの修理でまた任務に復帰できたって言ってたな。
110:名無し三等兵
06/08/12 00:53:44
でもフックの故障くらいならクラッシュバリア使わずに地上基地まで行ってフックの不具合を直してきたほうが効率いいからそうしたんじゃない？
それともエスコン5の着艦の裏技みたいにブリッジに着艦してフック無しで着艦するとか
111:名無し三等兵
06/08/12 02:00:30
>>106
URLﾘﾝｸ(www.thebattlesim.com)
一番下の
Landing High quality (17.23 MB):
フックなしでちゃんと着艦出来ています（ ´∀｀）ｂ
112:名無し三等兵
06/08/12 03:44:51
フック無いと危険なんじゃない？だから地上の基地いくとか？
113:名無し三等兵
06/08/12 09:54:18
>>104
いんや。
空中給油をした上で地上基地に向かった。
その後で増槽内の燃料を使えないことに気がついて大騒ぎ。
一回出した後なので空中給油機はすぐに向かえない状態だった。
…フック出すと増槽の燃料使えないってことは多分兵装投棄も不可になるんじゃないかな？
114:名無し三等兵
06/08/12 11:27:23
一瞬、ホーネットスレを開いたかと思った
115:名無し三等兵
06/08/12 11:56:29
>>113
ごめん、空中給油はしたのか。状況わかった時パイロット焦ったろうな
116:名無し三等兵
06/08/12 12:38:01
しかし機内燃料はあるんだろうから、そんなに騒がなくてもよさそうな気もする
117:名無し三等兵
06/08/12 12:46:49
>>111
アニメやん
118:名無し三等兵
06/08/12 13:07:00
アニメじゃないがな(´･ω･｀)
119:名無し三等兵
06/08/12 13:27:21
CGって、つまるところはアニメやん
120:名無し三等兵
06/08/12 13:55:37
CGでもアニメでもないがな(´･ω･｀)
121:名無し三等兵
06/08/12 14:31:22
まさか実写だといいたいんじゃないでしょうね？
122:名無し三等兵
06/08/12 15:13:07
ちがうがな(´･ω･｀)
123:名無し三等兵
06/08/12 15:50:25
洋上だろうし、最悪脱出できる。
124:名無し三等兵
06/08/12 15:50:57
>>122
横からすまんが、何なの？
125:名無し三等兵
06/08/12 16:03:29
LOMACとかいうフライトシムじゃないか？
126:名無し三等兵
06/08/12 16:16:19
>>125
どうもです。ううむ、映ってる機体はSu-25だしF/A-18がフック無しで着艦できるのだろうか？
127:名無し三等兵
06/08/12 16:44:57
まぁフラップめいっぱい出して減速すれば・・・
128:名無し三等兵
06/08/12 17:13:56
ていうか馬鹿か？
ゲームのシムのCGなんだろ
アニメと同じやん
129:名無し三等兵
06/08/12 17:16:10
空母にFOX4で着艦。
Pは安全のために直前に脱出。
130:名無し三等兵
06/08/12 17:16:33
128 名前：名無し三等兵[sage] 投稿日：2006/08/12(土) 17:13:56 ID:???
ていうか馬鹿か？
ゲームのシムのCGなんだろ
アニメと同じやん
131:名無し三等兵
06/08/12 18:01:10
ゲームってCGじゃん
132:名無し三等兵
06/08/12 18:13:17
131 名前：名無し三等兵[sage] 投稿日：2006/08/12(土) 18:01:10 ID:???
ゲームってCGじゃん
133:名無し三等兵
06/08/12 18:35:47
( ﾟ∀ﾟ)ﾌﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ ＼ / ＼/ ＼ァ…
134:名無し三等兵
06/08/13 02:22:30
漫画映画なんかどうでも良いが、小説でDC-10を着艦させる話なら有ったな。
135:名無し三等兵
06/08/13 07:59:06
何巻かは忘れたがゴルゴ13でゴルゴがF-15に乗って空母から発艦して行ってAIの搭載されてる戦闘機を撃墜するってシナリオがあったな
136:名無し三等兵
06/08/13 11:55:58
戦闘機を色々誤解してる話だった。サイドワインダーが指令誘導らしき方式になってたし。
137:名無し三等兵
06/08/13 22:33:05
もちろんF-15からM16つかってAI戦闘機を狙撃したんですよね？
でなきゃゴルゴじゃない。
138:名無し三等兵
06/08/14 00:33:24
F-16にホーネットのレーダー積んだ機体の画像ってない？
139:名無し三等兵
06/08/14 09:08:35
>>138
URLﾘﾝｸ(www.voodoo.cz)
140:名無し三等兵
06/08/14 13:05:17
ん F-16で6000飛行時間を達成したのはブロック40だけなんだって？？
それ以前のヤツはなぜ飛行時間少ないんだ？
141:名無し三等兵
06/08/14 13:07:52
>>140
本の名前忘れたがC/D型以前のF-16は
翼に色々ぶら下げて高機動させることを考えていなかったので
寿命がやたらと短いという話が載ってた
142:名無し三等兵
06/08/14 21:00:44
あ、A/Bの話はおれも読んだことある
疑問なのはCのﾌﾞﾛｯｸ10や15や30はどーして飛行時間が短いのかってこと
143:名無し三等兵
06/08/14 21:02:41
ん Cには10や15はないか
AのMODだな
144:名無し三等兵
06/08/14 21:11:07
>>139
なにこのSV-51みたいなやつ・・・
145:名無し三等兵
06/08/14 21:25:23
そもそもF-16の爆撃能力って当初は
A-4でドッグファイトできます、みたいな副産物だったのに
今じゃ小型軽量なF-105みたいな使い方メインって・・・
146:名無し三等兵
06/08/14 21:57:05
予想外の連続で計画性が成り立たない戦闘機だから、いささかムチャも出るんだな。
147:名無し三等兵
06/08/14 21:59:26
まあ、本来の予定ならF-35が量産されてる筈だったからな今頃
148:名無し三等兵
06/08/14 22:22:23
1981年、イスラエルのF-16、8機がイラクの核施設を爆撃し2000lb.爆弾16発中15発を命中させた
…と記憶してるんだが、あの作戦がF-16の運命を変えたのかな。
149:名無し三等兵
06/08/14 22:26:09
あの作戦は施設に工作員が潜入して強力な発信機を取り付けていたとか
150:名無し三等兵
06/08/14 22:59:43
>>148
でもあの作戦 F-15が護衛してるから
攻撃機としての参加なんだよな
あれ以降A-16として存在してる感じがしなくもない
151:名無し三等兵
06/08/14 23:23:43
F-16Nを民間向けに・・・無理かな？
152:名無し三等兵
06/08/15 02:36:34
>>149
ノビー自重しろ
153:名無し三等兵
06/08/15 17:20:08
あの作戦ってサウジアラビアのレーダー網をかいくぐってイラク領空へ侵攻して攻撃したんだよね、よくあの長い距離を飛んだよな
154:名無し三等兵
06/08/15 18:16:01
当時の占領地に基地が確保出来たのでギリギリ航続距離に入った。
機関砲を降ろしたと伝えられるが、それじゃさほど軽くならないので
ドラムマガジンも外してタンク増設したのかもね。
目立たないように機体間隔数十キロの編隊飛行したらしいが。
155:名無し三等兵
06/08/16 13:41:47
そいつは分散侵攻と呼ぶんじゃなかろうか
156:名無し三等兵
06/08/20 00:10:20
ギャオもなかなかやるな
URLﾘﾝｸ(www.gyao.jp)
157:名無し三等兵
06/08/25 01:43:57
>>156
見てきたが、70年代の特撮モノみたいな効果音に
ゲ ン ナ リ
した…
158:名無し三等兵
06/08/26 23:46:08 3SexmHf7
保守
159:名無し三等兵
06/08/29 12:45:19
ネタくれ
暑くてf-16ネットあさる気力がない
160:名無し三等兵
06/08/29 13:55:01
ニュースです
めでたく>>159が死亡しました
161:名無し三等兵
06/08/31 10:33:11
(=ﾟωﾟ)ﾉぃょぅ
162:名無し三等兵
06/08/31 11:15:39
台湾、Ｆ16戦闘機の追加購入で予算計上
URLﾘﾝｸ(www.nikkei.co.jp)
【台北＝山田周平】
30日付の台湾各紙によると、台湾当局は2007年度予算に米製戦闘機「Ｆ16」の追加購入費を計上した。
合計66機を購入する意向を米側へも伝えたという。
しかし、台湾の立法院（国会）では対潜哨戒機など
別の米製武器を大量購入する予算が親中派野党の反対で2年以上たなざらしとなっており、
Ｆ16購入が順調に進むかは不透明だ。
台湾空軍は146機のＦ16を配備済み。
軍はかつての主力戦闘機「Ｆ５」約90機が2010年前後に退役を迎えるため、
Ｆ16の追加購入で穴を埋める考えだ。 (23:00)
163:名無し三等兵
06/08/31 15:14:11
Blockが何かが一番重要なんだが
164:名無し三等兵
06/08/31 15:53:34
F-16.netにはブロック52って書いてあるな。
ブロック52+かな
165:名無し三等兵
06/09/01 07:14:05
オランダのF-16、アフガニスタンでの高高度飛行中アクシデントに見舞われパイロットは殉職
URLﾘﾝｸ(go.reuters.com)
撃墜された可能性は低いらしい
166:名無し三等兵
06/09/01 13:19:36
ははぁ、例のF100の欠陥、完治してないのか
167:名無し三等兵
06/09/01 15:23:20
初期のF-15もエンジンがよくトリップしたそうだが、初期のF-16は同じエンジンを使いながら
トラブルは少なかったそうだけど。
168:名無し三等兵
06/09/01 15:33:42
いやぁ、初期F-16の墜落事故でGﾛｯｸで片付けられちゃったのがずいぶんあるけど
あーゆーのはエンジンが本当の原因じゃないんかって疑ってる人は多いのよ
169:名無し三等兵
06/09/01 17:22:56
すると、
F-15 →もう片方のエンジンで何とか帰還
F-16 →あぼーん
でF-16の損害が大きいという事か。
170:名無し三等兵
06/09/02 11:42:33
高高度でエンジンが故障しても、滑空して安全な場所までいけないの？
「F-15は良いグライダーでね。
給油機が現れなくてもあまり歩かずに済みます。」
なんてジョークもあったけど。
171:名無し三等兵
06/09/02 11:46:53
>>169-170
F-15で問題になったのは両エンジンが一挙にストールしちゃったから
で、F-15は本当に「良いグライダー」なのでなんとか立て直すヒマがあるが
翼面荷重が高くて「石のように落ちる」と形容されるF-16には立て直す余裕は
なかろう
172:名無し三等兵
06/09/02 11:54:45
>>170
F-2の話なんだが滑空率は5000ｆｔの高度差で約7nmらしい。
SFO（Ｓｉｍｕｒａｔｅｄ Ｆｌａｍｅｏｕｔ Ｌａｎｄｉｎｇ）パターンでは飛行場上空に6000ｆｔ
で進入することが求められてるので仮に30000ftでエンジンが止まった場合
33nm以内にいないとアボーンだな。
（後は速度エネルギーによって多少高度が稼げるかもしれんが）
173:名無し三等兵
06/09/02 12:05:08
>>172
ならばこう考えるんだ！
Ｆ－２の高度３００００ｆ未満の飛行を禁止し、６６ｎｍごとに飛行場を建設しておけばおｋ。
174:名無し三等兵
06/09/02 12:28:49
あ＾F-2はF110だからﾀﾞｲｼﾞｮｳﾌﾞだぞ
それにF100の息切れは高高度低速域つエンベローブの端っこで発生するので
エンジン停止は直ちに失速墜落につながり、うまく急降下姿勢に持っていって
エネルギー回復した上で再始動を試みなきゃいかん
水平姿勢に戻したときは相当に高度を失ってるから、行き足で届く先はもっと
短いだろうなぁ
175:名無し三等兵
06/09/02 12:40:24
今時の戦闘機なら、コンピュータで
当該高度の当該飛行領域での飛行を禁止とか出来ません？
例えば、失速の危険アリな意味なし機動（コブラとか）は
コンピュータが止めさせるらしいじゃないですか。
176:名無し三等兵
06/09/02 14:15:23
映画だと9Gかけて遊んでたよ。
その後ソ連の領空に入って1機あぼーん。
177:名無し三等兵
06/09/03 03:15:56
ファントムがミグな映画？
178:名無し三等兵
06/09/03 13:12:15
>>175
それ以前においらはF-15が「高高度低速」で飛行する意味を考え続けている（20年ぐらい）
どーゆー状況でそんなことする必要があるのか、さっぱりわからない
179:名無し三等兵
06/09/03 14:06:25
その低速ってのは動圧の話でしょ
高高度に行けば同じマック数でも必然的に動圧は低くなるよ
180:名無し三等兵
06/09/03 14:53:43
>>179
わけわかんなかったら黙ってるのが吉
まずF-15のｴﾝﾍﾞﾛｰﾌﾞをじっくり眺めてみよう
181:名無し三等兵
06/09/03 14:59:17
>>180
何を言いたいのか説明してくれ
182:名無し三等兵
06/09/03 21:28:40
179がわかんないようなら基礎知識がｹﾃｰｲ的に不足してるから説明しようがない
エンベローブが何かとか、それの表す中身とかをまず学んでほしい
183:名無し三等兵
06/09/03 21:29:39
179じゃねぇや180だ
寝よ
184:名無し三等兵
06/09/03 23:05:36
F-16のコクピットの壁紙ってどっかにないかなぁ？
16に限らずだけど中々、コクピットの壁紙ってないなぁ。
185:名無し三等兵
06/09/04 00:42:08
俺も>>180が何を言ってるのかわからん
186:名無し三等兵
06/09/04 00:46:23
F-16に海上超低空飛行をさせるとどうなる？
187:名無し三等兵
06/09/04 00:47:48
>>186
喪失
188:名無し三等兵
06/09/04 00:50:04
エンベロープってつまりは宙返りした時の軌跡だよね？
189:名無し三等兵
06/09/04 00:53:27
エンベロープとは封筒のこと
190:名無し三等兵
06/09/04 00:58:09
>>186
な～に、急な機動をさせなければ意外といける（ ´∀｀）ｂ
191:名無し三等兵
06/09/04 01:00:08
>>190
なにそのケチャナヨ運用
192:名無し三等兵
06/09/04 01:00:42
な～に、急な機動をさせなければ意外といける（ ´∀｀）ｂ
↓
西ドイツのF-104
193:名無し三等兵
06/09/04 01:03:44
＿.,＿
__ｒ'⌒ =ミ`ｰ-､_
_ゝ´'' ,〟 ミ ｉ =',
〉 ノ〃 彡m､ｨﾘ>'彡
_シﾘツ ノﾉﾘｲｼｌ }ﾆヾﾐ､;;)
〉::::ｒイ ｯ'ﾓﾃヽ}ﾚtﾃ jｲ´
ﾞ):::lt|:l､. ‐ / ; |｀¨ ,ﾘ 逆に考えるんだ
ｿ:lﾞ（:} ツ / 次々に海面に衝突する方が
ヾ! :l 〈,ｒ~云ﾞ) j パイロットの人件費が減ってよいと考えるんだ。
/´＼ ＼ .彡 ,ｲ_
／ ヽ ＼ `ｰ‐'/l|ﾞl､｀ヽ､__
＼ `ｰ､_/／/:}
＼ /´ ヽ/:::|
` ｿTヾ
194:名無し三等兵
06/09/04 12:17:10
西ドイツのF-104って地上を飛ぶんじゃないのか？
海越えで東側に侵入する計画だったの？
195:名無し三等兵
06/09/06 18:36:54
コルモランで対艦攻撃＞西独海軍のF-104
196:名無し三等兵
06/09/08 20:00:05 4QnyHuo1
F-35が遅延しているおかげで、F-35の完成前にF-16の退役が始まるそうです。
どうするんでしょ？
197:名無し三等兵
06/09/08 20:45:12
∩(・∀・)∩ いあ！いあ！グリ（ｒｙ
198:名無し三等兵
06/09/08 21:47:01
>>196
米軍の事なら再生産くらいなら余裕でありえる
ただF-15でも物すごい時間かけてチェックをして
F-15を飛ばしてる（それでも事故起きるけど）から
同様の努力をする物と思われる
まあそこまで行けば こんなに手間と時間がかかってるんだから
新しい奴買ってくれorラプター増産させて くらいにはなるかもな
199:名無し三等兵
06/09/08 22:20:00
もう退役している機体あるよ。
砂漠で保管されてる写真見た事あるし。
完成前に全機退役じゃ困るけど、F-16は今でも生産している機体だし。
200:名無し三等兵
06/09/08 22:47:11
A/BのF-16はフレームが早く駄目になるから普通に退役になっとん
元々重たい物をぶら下げる予定じゃなかった物をぶん回したから寿命が早くきた
米軍向き生産が終ってるだけで外国向けはしばらく続くから
米軍のE/Fとか見れるかもね ヘタしたらG/H？
201:名無し三等兵
06/09/08 23:14:47
Block60はUAEだったっけ？
202:名無し三等兵
06/09/09 03:03:22
米はいいけど、
F-35を待ってる他の国は悲惨なことになりそうだ
203:名無し三等兵
06/09/09 06:51:03
F-35参加国は差し迫った脅威に怯えているわけじゃなし、本音では無駄金食う軍備の削減を
したくてしょうがないところばっかだから、計画遅れは削減の口実を作ってくれて渡りに船じゃなかろうか
204:名無し三等兵
06/09/09 10:20:00
F-16保有国とかはグリペンや東側に食われそうだなあ
205:名無し三等兵
06/09/09 11:02:57
>>204
グリペンよりも、F-16C Block50以降のほうが性能が上だろ。
もっとも、米軍がF-16再生産とかはさすがにしないんじゃないか？
E型の時点で背びれまで付けている状況なのに、あと2,30年F-16をつかうとか
ありえないでしょ。
206:名無し三等兵
06/09/09 11:15:07
まだインテークマウスのDSI改良とか
エンジンのF119またはF135への交換とか
レーダーは、APG-80以上のバージョンが出来るかどうか？
あと複座型の後席は、UAVに指令を出す装置を付けよう
207:名無し三等兵
06/09/09 11:27:34
別に空軍がF-16を作って売っている訳でも無い訳だが。
208:名無し三等兵
06/09/09 12:52:06
だれかF-2を売り込んでこい
209:名無し三等兵
06/09/09 13:12:24
どこの空軍がF-2を買うって言うんだよ
それよりF-2を魔改造したらいんでない？
210:名無し三等兵
06/09/09 14:30:07
ゲーム画面だがF-16の勇姿をドゾ
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
211:名無し三等兵
06/09/12 22:18:04
F-35炎上＞英空母ポカーン
F-2(F-16J)購入＞アルゼンチンウマー
高くて替えませんかそうですか
売ってくれませんかそうですね
212:名無し三等兵
06/09/13 00:10:31
はいはい妄想はいいから
213:名無し三等兵
06/09/13 00:25:24
F-16は初期の期待ほど成長しなかったかな。
214:名無し三等兵
06/09/13 00:29:14
期待以上の改造を施されたわけだが
215:名無し三等兵
06/09/13 00:31:37
限りなく成長する戦闘機に見えたのにだんだん器用貧乏になっていくような気がして。
216:名無し三等兵
06/09/13 11:40:52
URLﾘﾝｸ(www.f-16.net)
これじゃあだめなんですか（＞＜；
本当に外見が酷いことに（ｒｙ
217:名無し三等兵
06/09/13 14:37:05
広角HUDってBlock40/42とかしか使ってないんだっけ？
218:名無し三等兵
06/09/13 14:58:06
>>216
なんかピザか妊婦みたいになってきたな(´･ω･｀)・・・
219:名無し三等兵
06/09/13 15:16:11
URLﾘﾝｸ(www.f-16.net)
↓匠の技↓
URLﾘﾝｸ(www.f-16.net)
・・・（’A')
220:名無し三等兵
06/09/13 15:21:05
塗装が変われば割とかっこよく見える
URLﾘﾝｸ(www.f-16.net)
221:名無し三等兵
06/09/13 15:23:48
Iのかっこよさは反則だな
222:名無し三等兵
06/09/13 15:29:08
しかし、飛行機というよりも、戦車や装甲車っぽい・・・。
223:名無し三等兵
06/09/13 16:05:17
思うんだがなんでF-2にしろF-16Block60にしろベースをF-16にしようとするんだ？
素直にF-15をベースに汁。
224:名無し三等兵
06/09/13 16:11:47
元が高い奴をベースにしたらさらに高くなるからだろ
225:名無し三等兵
06/09/13 16:20:33
現代の技術水準で作り直せば必ずしもそうとは言えないかと・・・
226:名無し三等兵
06/09/13 16:25:45
>>225
では元から安いF-16を現代の技術水準で作り直せばもっと安いですね。
227:名無し三等兵
06/09/13 16:31:39
>>226
１６は元から無理して安く上がるようチューニングしてあったから・・・
228:名無し三等兵
06/09/13 16:42:48
小さいし、エンジンも一基だから安い→ものが入らない→
・コンピュータはムーアの法則でどんどん小さく高性能になるから、絶え間ない更新でカバー
・航続距離は低抵抗でカバー・・・しきれなくなったのか、CFTでカバー
・安い分、数でカバー
こんな感じかな。
229:名無し三等兵
06/09/13 17:41:23
>>225
現在の技術で作り直す時点で金が結局かかる
ただ単純に入れ替えるだけじゃ済まない
結局チェックやら実験やら耐久テストが必要になるし
初期は生産性が上がらない どんどんコストがかさみ結局高くなる
コストが下がってくる頃には次の商品に入れ替わってるってか？
まあ35がグダグダだから何とかなりそうなのが恐ろしいのだが
230:名無し三等兵
06/09/13 18:17:50
軽くなるくらいかな？＞今作れば
231:名無し三等兵
06/09/13 21:54:47
F-16は流石にレーザー砲魔改造は無理かな
232:名無し三等兵
06/09/13 22:07:21
とりあえエリアルールとブレンデッド・ウィング・ボディの理論に
喧嘩売ってるみたいなデザインだな。
233:名無し三等兵
06/09/14 18:49:41
>>223
F-2に関して言えば、既にライセンス生産でF-15を作ってたんで今度はF-16って話。
234:名無し三等兵
06/09/19 10:45:47
5日間誰も来ないとは過疎り杉だ
235:名無し三等兵
06/09/19 12:26:20
おれも巻き添え食らってるが、公開串焼きを大幅に増やした結果、２ちゃん人口が激減したらしい
VIP含めてどの板も過疎ってる
236:名無し三等兵
06/09/19 12:29:02
まぁおれもこの機会に２ちゃんから足を洗おうとか思ったが、禁断症状が出てやめられらい)^o^(
237:名無し三等兵
06/09/19 14:55:31
>>235
え？串規制は以前からかなり厳しかったと思うが。
２ちゃんに書き込める串を知っているやつなんてほとんどいないんじゃない？
ましてや２ちゃん人口が激減するほどとはとてもおもえん。
238:名無し三等兵
06/09/22 05:15:22
この間落ちたオランダのF-16Dの写真
URLﾘﾝｸ(www.sgniederrhein.eu)
239:名無し三等兵
06/09/22 08:16:49
パイロットは脱出してるし地上での人的被害も無かったようで何よりだ
しかしオランダ空軍のF-16は今年だけで三機墜ちてるのか
240:名無し三等兵
06/09/28 08:22:32
オランダ空軍ってF-16落としまくってるが大丈夫か？
241:名無し三等兵
06/09/28 20:45:59
米空軍じゃもっと落ちてるお
242:名無し三等兵
06/09/29 10:07:04
単発だから落ちやすいけど、それを含めても機体単価が安いから
機数を揃えたい場合はお得なんだろうな。
某国のバカ高い単発機は目も当てられないけどｗｗｗ
243:名無し三等兵
06/09/29 11:15:28
落ちなきゃ良いんだろう。
244:名無し三等兵
06/09/29 13:33:21
F-2は全損した機はなかったっけ？
245:名無し三等兵
06/09/29 23:37:50
落ちないけど、初飛行を途中で切り上げて戻ってくる機体が異様に多い
246:名無し三等兵
06/09/30 01:40:11
まぁ、それでも無事に帰ってこれるんだから、いいんじゃん？
グリペンは何機か落としてたと思ったし。
247:名無し三等兵
06/09/30 02:37:23
高いんだから大事に扱わなきゃ。
248:名無し三等兵
06/09/30 13:38:09
トルコに30機
URLﾘﾝｸ(www.defenseindustrydaily.com)
ギリシャに40機
URLﾘﾝｸ(www.defenseindustrydaily.com)
249:名無し三等兵
06/09/30 23:00:10 kfBoh39c
にゅ
250:名無し三等兵
06/10/05 22:18:05
これからF-16本体やパーツの価格はどうなるの？
安くなればいいのに･･･
251:名無し三等兵
06/10/05 22:20:07
Aの中古は2000万㌦
Eは8000だか6000万㌦
252:名無し三等兵
06/10/05 23:42:38
F-2の設計を手直ししてなるだけF-16のパーツを流用できるようにできないか？
独自性を出せば出すほど高さだけが目に付いてしまうのでイクナイな
253:名無し三等兵
06/10/06 01:16:41
元々ﾍﾞｰｽにしてるだけで用途が違うから無理でしょ
電装とエンジンと搭載兵器で
ドンガラの共通化はサイズが変わっちゃってる時点でダメポ
254:名無し三等兵
06/10/06 04:39:56
増槽×２＋対艦ミサイル×４を積める攻撃機はF-2だけなのかな？
255:名無し三等兵
06/10/06 06:54:38
F-2でなくSu-32をぉをおぉをおを！
というキチガイは意外と出てこないなあ
対艦攻撃という点では、多分F-2と互角以上だと思うが
まあロシア機ベースな時点で導入は夢だしな。
256:名無し三等兵
06/10/06 06:57:14
規格が違いすぎてロシア機は導入し辛いんでしょ？
日本場合はアメさんのしか買わないというのもあるが。
257:名無し三等兵
06/10/06 08:20:03
タイフーン買えばいいのに
もし買ったらユーロファイター社は技術面で最大限バックアップするし、できるだけ技術移転もするって言ってるみたいだし
258:名無し三等兵
06/10/06 08:44:20
今の日本にアメリカを袖にする勇気はないだろ
259:名無し三等兵
06/10/06 09:14:20
>>257
エンジンくらいしか見るべきところが無いし。
推力重量比はF414EDEのほうが上だし、能力的にはF119の方がよっぽどいい。
260:名無し三等兵
06/10/06 11:09:35
圧縮機1段当たり圧縮率
は、EJ230の方が宜しいのかな？
261:名無し三等兵
06/10/06 15:18:58
タイフーンにアメリカ産エンジンつめばいいんでないか（まて）
262:名無し三等兵
06/10/06 15:31:52
>>255
機体規模考えたらショウガナイ
小型機であれが収まってる方がやりすぎ
>>261
なにそのラファールA
263:名無し三等兵
06/10/06 21:37:47
だからF-2を新blockとして拡販
264:名無し三等兵
06/10/07 13:09:51
F-2は事実上死産だったんだからあきらめろ
あんな欠陥機、買うヤツはいねぇ
265:名無し三等兵
06/10/07 13:14:20
スーパー改ならバランスのとれたMRFになるんじゃない？
コストの問題は変わらないかもしれないけど
266:名無し三等兵
06/10/07 13:33:03
>>265
F-2にブロック60の改修を適用したようなもんだからな。
267:名無し三等兵
06/10/07 13:37:20
>>265
JSFよりは・・・
268:名無し三等兵
06/10/07 13:49:18
＞スーパー改
ありゃアメリカ製装備を増やして、アメリカがもっと儲けるための代物だｗ
あの調子じゃAAM-4改搭載改修も出来ない代物になっただろうな
269:名無し三等兵
06/10/07 14:04:27
もちろん売るならロッキードは儲けるつもりでしょ
あと海外に販路を求めるならASM-1/2とAAM-4より
ハープーンとAMRAAMを使えるほうがいい
AAM-4はアメリカにも発射シーケンス教えるのを控えたものだしね
270:名無し三等兵
06/10/07 15:37:25
>>264
日本で使うのに勝手が良い改修＋防衛産業の技術育成の為の機体
他所の国で使うことなんか鼻から考えてませんから
271:名無し三等兵
06/10/07 15:48:35
F110双発で、より対艦任務強化で
インチ設計Su-32みたいなF-2発展機が見てみたいなあ
後ろの調理設備がスシバーならベスト。ベッドじゃなく、畳と布団
272:名無し三等兵
06/10/07 17:02:08
コタツも欲しいな。巡航高度は寒いだろうし。
273:名無し三等兵
06/10/07 20:19:07
じゃあ調理施設でお餅でも焼くか
あとミカン
274:名無し三等兵
06/10/08 12:02:26
独断と偏見だが、ノルウェーのものは、あんまりメジャーではないねぇ。
ベルギーやオランダの場合、前者はタイガーミートの塗装の方がカッコイイが。
275:名無し三等兵
06/10/08 12:29:13
メジャーって、何が？
276:名無し三等兵
06/10/08 14:17:41
日本語に翻訳すると「話題が少ない」でしょう。
277:名無し三等兵
06/10/08 15:43:40
なる
278:名無し三等兵
06/10/08 15:45:07 61lZhIc3
! ! i -＜＿＿＿＿＿＿_,｀ゝ
! .l/ 〈. -=・=- -=・=-}-､
l !{ } ,ハ !ｆ/
l !ヽ._ ﾉ ,‘,,-,,', .!ﾉ
! .! i.ヽ. ,'"-===-'; |
.l. ! /＼ ＼;; ｀''';;;'''´;／
.| |,／ヽ、｀ヽ､`ー''ー'i´
,. -! !,'ニ二.`ヽ ､｀ ー ' {` ー- ､__
,. ´ ,l |/ニ二`、 ｀ヽ､､| ヽヽ { ` ｰ､
279:名無し三等兵
06/10/15 18:09:23 9fYXxAgj
保守
280:名無し三等兵
06/10/17 20:21:12
F-16BLOCK60は対艦攻撃能力はあるのですか？
281:名無し三等兵
06/10/17 21:35:56
あるみたい。Block60用にハープーン対艦ミサイルも買ってるから
282:名無し三等兵
06/10/18 00:28:23
なんとBlock60はいよいよハープーン撃てるようなったのか！
今までF/A-18しかハープーン撃てなかったから使い道が広がるな。
283:名無し三等兵
06/10/18 00:37:40
F-15Eは駄目なのか？
284:名無し三等兵
06/10/18 00:39:17
結構最初の方からオプションであった筈＞銛
285:名無し三等兵
06/10/18 07:51:27
282さん、どうもありがとう。
286:名無し三等兵
06/10/18 07:53:03
281さんも、どうもありがとう。
287:名無し三等兵
06/10/18 08:17:58
F-15Eは出来ないはずだけど韓国の持ってるKは出来るはず
288:名無し三等兵
06/10/18 11:55:40
そういえば、F-16Cは、フォーマルタンクは詰めないのかなぁ？積んだ場合航続距離はどれぐらい伸びるんだろう？
某半島に納品されたイーグルを見ているとF-16のBlock60とかでよかったんでないかという気になるんだけど。
比べてどうなんだろう？
289:名無し三等兵
06/10/18 12:02:51
>>288
あの国に正常な判断能力を期待する方が悪い
290:名無し三等兵
06/10/18 12:05:58
推力重量比から、独島に最も速く到達して
日本機を追い払えるのはF-15Kであると
判断した
妥当だったのかどうか？
291:名無し三等兵
06/10/18 12:37:17
整備不良で早速1機墜ちてなかったっけ？
292:名無し三等兵
06/10/18 12:46:38
正常な判断能力があったら
ピザ街道驀進中のBlock60には手出したくない。
293:名無し三等兵
06/10/18 12:57:55
ピザに見えるのはコンフォーマルタンクのせい（ ´∀｀）ｂ
294:名無し三等兵
06/10/18 12:59:11
APG-80とF110-GE-132に眼を奪われるが
機体重量の激増がどう影響しているだろうか？
双発のラファールとあまり変わらん推力のF-16E
但し機体の乾燥重量自体も10tオーバー
タイフーンがEFAだった頃、RB199積んでとりあえず試験した時期があったらしいが
それに近い推力重量比か
295:名無し三等兵
06/10/18 22:42:08
これからいいエンジンが登場したらF16もまだまだ伸びるだろうか？
296:名無し三等兵
06/10/18 22:48:20
エンジンは関係ないかもな
信頼性とライフサイクルの長い小型化した電装を実用化ができれば
Mig-29みたいに背負い式しなくても電装の追加と変更ができるから
エンジンの推力を変更せずに能力の維持と向上は可能だ
まあFではなくA/Fとかに名前が変わってるかもしれないけど
297:名無し三等兵
06/10/19 00:54:46
F-2がもっと安ければ数を増やしてファントムの役割も引き継げるのにと思う
298:名無し三等兵
06/10/19 00:55:55
F-35を買えない、買わせてもらえない国の為にも作るだろうな
もう原型機とはかけ離れたヴァイパーたんを
299:名無し三等兵
06/10/19 00:58:53
>>297
どこのファントムを？空自のことか？
あれはFI用だから現状のF-2で担えないこともないが無駄な機能ばっかりだ
改修すると主張する「安さ」も無くなるしな
300:名無し三等兵
06/10/19 01:13:57
>>299
あのファントムFIは有事の際ｺｿｰﾘ爆○できることも期待されているからF-2は意外と適任だったりする（ｗ
301:名無し三等兵
06/10/19 01:19:19
F-2に精密爆撃ってできないのかなぁ。
自衛隊員の訓練に培われた爆撃の方が命中率高そうなのはおいといて。
302:名無し三等兵
06/10/19 01:35:02
やろうと思えばJDAMくらいなら搭載できるんじゃない？
303:名無し三等兵
06/10/19 03:10:43
もう乗るんじゃなかったか？＞F-2にJDAM それとも今後の予定だっけ
304:名無し三等兵
06/10/19 04:14:07
>>300
爆装できたって中の人どうするんだよ。
だいたいだ、有事の際の爆装くらいF-15だってできるわい
305:名無し三等兵
06/10/19 17:17:01 J9JeTmcC
JA2004で展示されたF-2ｽｰﾊﾟｰ改ってｽﾏｰﾄﾗｯｸを装着すればJSOWやJDAMは何発装着出来るのですか？
306:名無し三等兵
06/10/19 17:28:15
JDAMと言っても色々あるのでは？
307:名無し三等兵
06/10/19 17:46:00
自前の精密なGPS持ってないときつくね？
慣性誘導とカメラとレーダーだと撃ち逃げが難しいし。
308:名無し三等兵
06/10/19 19:18:01 J9JeTmcC
JSOWとGBU-32.38.39だと何発装着出来るのですか？
309:名無し三等兵
06/10/19 20:51:58
>>307
自前のGPSって・・・JAXAが喜びそうだな
310:名無し三等兵
06/10/19 21:02:28
>>305
ｽﾏｰﾄﾗｯｸがすとらまに見えた・・・・吊ってくる
311:名無し三等兵
06/10/19 23:14:43
逆だ、F-2が積みやすいミサイルを開発すればいいのだ
312:名無し三等兵
06/10/20 13:20:28
>>309
逆に発狂すると思うが
313:名無し三等兵
06/10/20 21:21:50
>>309
十分な予算と技術者を与えてあげないと死にますよ。JAXA。
314:名無し三等兵
06/10/20 21:30:41
JAXAは死んだ方が良いと聞くので、予算は無しの方向で。
315:名無し三等兵
06/10/21 04:25:02
F-16ってMiG-29とどっちが機動性能いいの？
316:名無し三等兵
06/10/21 04:54:37
ロールレイトは同レベルじゃないか？
TVC付きMig-29でもでてきたら勝ち目ないけど
317:名無し三等兵
06/10/22 17:25:16
>>316
ロールレイトって大型機は不利ですか？
318:名無し三等兵
06/10/22 17:56:23
>>316
TVCって旋回率はいいけどすぐに速度を失うんじゃなかったっけ？
319:名無し三等兵
06/10/22 22:08:04
曲芸飛行性能だとF-16はたいしたことなさそう。
F-18やロシア機の方がずっとデモは凄いから。
逆に加速とか維持旋回でないのだろうか。
320:名無し三等兵
06/10/22 22:17:28
>>318
まあそりゃ推力の向きが変わってるんだしな
321:名無し三等兵
06/10/22 23:01:23
>>318
じゃぁF-22やSu-30MKIは格闘線向きじゃないということか。
322:名無し三等兵
06/10/22 23:15:39
>>321
F-22はその後に大加速できるので無問題。
323:名無し三等兵
06/10/22 23:17:41
>>321
TVCが動作する速度まで落ちてるならTVC使える側が強いんじゃね？
高速なら差はないというかTVC動かないし
324:名無し三等兵
06/10/25 22:50:02
F-16XLが脚光を浴びる事は永遠にないのでしょうか？
325:名無し三等兵
06/10/25 23:24:26
その後垂直尾翼まで廃したF-16Xという案も出来たという
しかし、これからはF-35を作る訳だが。
F-16の生産ラインも、2010年以降はまず残されないだろうなあ
F-16を低RCSにするためXL型にしました、なんて改造キットが
途上国向けに出来たら良いなとも思うが、どこを弄るんだろｗ
326:名無し三等兵
06/10/25 23:35:47
いや、F-35のコケ具合によっては・・・
327:名無し三等兵
06/10/25 23:45:39
XLは胴体延長されてるから
改造キットくらいじゃXLにはならんわさ
328:名無し三等兵
06/10/26 09:30:28
>>325
ここまで来たら、F-16のラインはF-4の生産数を超えるまで意地でも閉めない気がするｗ
329:名無し三等兵
06/10/26 14:35:15
>>327
F-16はモジュール設計だから、胴体にプラグ挿入するのは簡単
F-2でもやったでしょ
330:名無し三等兵
06/10/26 15:57:18
イスラエルあたりがやりそうな気がする＞XL化キット
331:名無し三等兵
06/10/26 16:04:00
F-22はおろかF-35の共同出資からも除外されたからな＞イスラエル
332:名無し三等兵
06/10/26 16:16:14
>>331
F-35には復帰したんじゃなかった？
333:名無し三等兵
06/10/26 16:33:52
いい加減新型エンジンがないときつそうな感じではあるな＞イスラエル
F119かF135は今後のために取り扱っておきたい所だろう
EJ200でも手に入ればまた別か？ 個人的にはフランスとくっ付いて欲しいんだが(何
334:名無し三等兵
06/10/26 16:52:33
>>332
いいのか？確実にﾁｬﾝｺﾛにF-35の機密情報が流れるぞ(´･ω･｀)
335:名無し三等兵
06/10/26 23:17:56
むしろＦ-2ＸＬ化の方が興味深い。
336:名無し三等兵
06/10/27 11:59:45
こんなやつか
URLﾘﾝｸ(pws.prserv.net)
337:名無し三等兵
06/10/27 12:31:56
意外にカッコいいけど、空力的に成立しないな
主翼をもっと後ろにしないといけない
338:名無し三等兵
06/10/27 23:03:18
F-2の戦闘機化？
ハリアーみたいに攻撃機から戦闘機になった機体もあるけど。
339:名無し三等兵
06/10/27 23:50:40
双発になってる時点でｺﾚｼﾞｬﾅｲF-2だな。
340:名無し三等兵
06/10/28 16:09:40 eQMQBJeC
LMもF-35の保険＆F-35を売れない国向けとして
F-2ベースのF-16J「スーパーファルコン」を売ればいいのに。
１．日本次期FXをF-2ベースに決定。（F135エンジン）
２．LM経由で第三国に輸出許可（F-16Jのミサイル、レーダーは米軍仕様）
341:名無し三等兵
06/10/28 16:17:05
336みたいなのは素人がこうすればカコイイという視点だけでつくったようで非常に厨くさい
342:名無し三等兵
06/10/28 19:36:36
楽しそうだからいいじゃない
頭の中身は小学生レベルだけど
343:名無し三等兵
06/10/28 19:40:48
良く見たらF-2Bも創作だった。
344:名無し三等兵
06/10/29 02:36:25
F-2ステルス化：
TVCと統合したフライバイワイアを導入し水平尾翼および垂直尾翼の廃止。
後退角とボディラインを合わせなるべく45度前後のラインで構成、
外見的にはアベンジャーに近くする。
345:名無し三等兵
06/10/30 02:45:02
>>344
その金で一機でもF-22買おうよ
346:名無し三等兵
06/10/30 08:18:00
ユーロファイタータイフーンにしとけ
ステルスにこだわりすぎ
347:名無し三等兵
06/10/30 12:59:52
タイフーンはカコ悪いからやだ
348:名無し三等兵
06/10/30 14:00:32
タイフーンなんて所詮当て馬
スパホに決まってんだよ
349:名無し三等兵
06/10/30 14:23:12
安い割に使える軽戦闘機はMiG29、グリペン、F-16のどれ？
350:名無し三等兵
06/10/30 14:25:48
F-16
351:名無し三等兵
06/10/30 17:13:06
Mig29に見立てた仮想敵機のために空自もF-16からなる亜愚レッサー部隊を作らないか？
352:名無し三等兵
06/10/30 18:35:21
そんなもんF-2にやらせておけばいいよ
353:名無し三等兵
06/10/30 18:36:12
F-２はF-16の３倍は働いてもらわないと名
354:名無し三等兵
06/10/30 19:00:56
SU30買えばいいよ。電子機器とエンジンは当然日本＆アメリカ製に取り替えて。現在運用している国のパイロットレンタルして（以下略）
355:名無し三等兵
06/10/30 21:42:30
射出座席以外全く不要。
356:名無し三等兵
06/10/30 21:46:33
まあ、F-2をF-16の新ロットとして１万機生産と言うのもそれはそれで
357:名無し三等兵
06/10/31 05:53:21
アメ製の新世代兵装への対応がな・・・
空自が持ってないから当たり前といっちゃ当たり前だが
358:名無し三等兵
06/10/31 08:27:56
なんでみんなタイフーンをバカにするん？(´；ω；｀)
359:名無し三等兵
06/10/31 12:49:16
多分、ライバルだから。
360:名無し三等兵
06/10/31 13:35:29
カコ悪いから
それだけ
361:名無し三等兵
06/10/31 14:09:07
4.5世代機で性能が明らかに頭一つ抜きんでていると分かれば
あれが格好いいと言い出す人が増えるのが不思議だ。
362:名無し三等兵
06/10/31 17:01:08
俺はもとから好きだった
363:名無し三等兵
06/10/31 18:44:42
タイフーンだったらラファールがイイな。
364:名無し三等兵
06/10/31 19:07:37
タイフーン格好悪いと思う。でも好き
小柄な機体に兵器ぞろぞろ積めるところとか
365:名無し三等兵
06/10/31 19:13:59
無尾翼デルタの良さが理解できない厨房が偉そうに兵器語るな。
366:名無し三等兵
06/10/31 23:10:54
F-16とタイフーンはそもそもバッティングしないだろ
俺はライノ以外はどれも好きだが
367:名無し三等兵
06/11/01 19:25:43
90機のF-22を実戦配備するよりは、同じコストで調達可能となる
1800機のF-16を実戦配備した方が戦争で勝利を収めることができると結論付けている。
368:名無し三等兵
06/11/01 19:33:53
そんなパイロットｲﾈｰﾖ（ｗ
369:名無し三等兵
06/11/01 19:51:59
ＡＷＡＣＳや空中給油機、地対空ミサイルも充実させれば良い。
370:名無し三等兵
06/11/01 21:00:06
>>367
整備、訓練、運用、支援機材、人材の捻出する為の費用を考えませう
371:名無し三等兵
06/11/01 21:03:13
格納庫作るだけで一大事業だな＞1800機のF-16
372:名無し三等兵
06/11/01 21:06:54
90人のパイロットが200機のF-16を操縦すれば・・・・
373:名無し三等兵
06/11/01 21:56:25
>>372
オーストリア空軍じゃあるまいし…。
あそこは9人のパイロットが24機のJ35を乗り回してたから一桁違うけど。
374:名無し三等兵
06/11/02 00:54:06
F-16をロシア機並に丈夫に出来ませんか？
格納庫に入れなくても平気なF-16を見てみたい
375:名無し三等兵
06/11/02 07:05:51
格納庫どころか、最大級規模の基地を10個くらい作らねばならんかとｗ＞1800機
>374
貧乏国の虎の子なF-16たちは露天駐機も珍しくないのでは
376:名無し三等兵
06/11/02 14:26:19
>>375
そして露天駐機したF-16はことごとく飛行不能にｗ
いや、F-16はどーなんだか知らないが、F-16よりはるかに構造が単純なMiG-21ですら
露天駐機したら1ヶ月で飛行不能になってる（インドネシア）
ソ連の整備員が軍事顧問団としてついていってたんだけどね
377:名無し三等兵
06/11/02 17:09:29
地下に格納庫を作るとか
地震で崩れそうだな
378:名無し三等兵
06/11/02 17:20:15
地下構造物は地震には強いですよ
379:名無し三等兵
06/11/02 17:40:53
っ 地下鉄神話崩壊
380:名無し三等兵
06/11/02 19:01:13
米軍の戦闘機を鹵獲したら、なんと油が漏れないんですよ。
381:名無し三等兵
06/11/02 19:03:31
旧日本兵乙
382:名無し三等兵
06/11/02 21:07:35
>>376
ロマンシングストーンだと、砂漠の街にＦ－１６が露天駐機してたな。
383:名無し三等兵
06/11/02 21:13:26
砂漠は湿気が無いから無問題
384:名無し三等兵
06/11/02 21:15:15
砂が入り込むがな(´･ω･｀)
385:名無し三等兵
06/11/02 22:02:58
佐幕
386:名無し三等兵
06/11/02 23:55:06
チョンのF-16はバルカン砲の廻りが黒ずんでいるが、メンテ不足がハッキリ判るな。チュンのJ-11のほうがマシだな。
387:名無し三等兵
06/11/02 23:58:50
>>386
> チュンのJ-11のほうがマシだな。
単に新しいだけだろ(´･ω･｀)
388:名無し三等兵
06/11/03 00:01:05
それでアメリカ軍を排して独自防衛ってムチャクチャするな。
何故米軍は少しだけ置いておくという最悪の選択をするのか…
置くならいつでも北を壊滅させられるだけ置く、置かないなら一兵も置かない
こういう選択をしないと人質を取られているような物だ。
389:名無し三等兵
06/11/03 00:11:02
そう簡単にいかないのが政治というものだ。
390:名無し三等兵
06/11/03 00:24:37
南南北北北白白白發發發中中
（´-`）.｡oO（やはり中が…）
391:名無し三等兵
06/11/03 10:53:24
F-16は使い捨て戦闘機だからいいんです
392:名無し三等兵
06/11/04 11:31:42
空飛ぶ走るんですか
393:名無し三等兵
06/11/04 16:08:21
F-35って後方視界がかなり悪そう。
394:名無し三等兵
06/11/04 17:54:21
肉眼視界は悪いだろうな
EO-DASの視界をHMDで見れるので、
ある意味最も視界の広い機体とも言えるが
395:名無し三等兵
06/11/04 18:00:42
そろそろ正面が見えない戦闘機でもOKになるかどうか
しかしカメラをやられたらどこも見えない
サブカメラをつけなければ
396:名無し三等兵
06/11/04 19:33:09
>>394
> EO-DAS
赤外線探知ミサイルも識別できるのかね？
397:名無し三等兵
06/11/04 19:41:24
元々がミサイルワーナーを発展させたもんだからね
398:名無し三等兵
06/11/05 10:26:31
ところでXLはいつ日の目を見るんだ？
399:名無し三等兵
06/11/05 13:18:06
F-2Cとして日の目をみる予定だったんだが流産した
400:名無し三等兵
06/11/05 13:26:56
まただ、JSFが完全に燃え尽きれば・・・・
401:名無し三等兵
06/11/05 13:45:16
今XLをやるならCFT付けて翼下の増槽共用ステーションを空け、
Block60同様AESA化して空いたスペースに光学センサ/レーザー指示器を
内装、機種下のLANTIRN用ステーションも空ける
これでAAM用の固定ステーションx6以外の21ステーションをフルに使えて1200万パワーだーッ！
ってなるよ
402:名無し三等兵
06/11/05 13:56:47
ブロック60とF-2とXLのすっげー所を混ぜて
DSIにすれば良いんだな！
403:名無し三等兵
06/11/05 14:28:15
DSIはいいかもしれないな。RCSを下げられるのはもちろん、
のど仏に光学系のレンズを置ける
404:名無し三等兵
06/11/05 14:54:27
最早F-16の原型を留めなくなるのが欠点だｗ
405:名無し三等兵
06/11/05 14:56:16
YF-17に比べれば・・・・
406:名無し三等兵
06/11/05 15:12:57
>>404
大丈夫。垂直尾翼があるよ。
407:名無し三等兵
06/11/05 16:26:34
じゃあこれを斜め二枚にするか、F-16XLでないF-16Xのような
完全無尾翼にするかｗ
408:名無し三等兵
06/11/05 16:33:12
ウイングレットを兼ねて翼端に立てるのです
高迎え角でも胴体に風を遮られず便利なのです
409:名無し三等兵
06/11/05 19:40:45
>>395
＞正面が見えない戦闘機
レシプロ時代、地上にいる間なら珍しくなかっｔ
正面下方が見えない、なら割と最近まで・・・
410:名無し三等兵
06/11/06 08:38:36
ここはいっそのことイスラエルのF-16Dバラキートを輸入して魔改造してやればいいとか試しに言ってみる
411:名無し三等兵
06/11/06 11:24:53
ドーサルスパインならバラキートじゃなくても
つけてる機体があるが、イスラエル以外でも
412:名無し三等兵
06/11/06 21:57:02
上げないと落ちそうだけど？
413:名無し三等兵
06/11/06 22:54:17
>>412
じゃage
414:名無し三等兵
06/11/07 00:45:28
じゃあドーサルスパインage
415:名無し三等兵
06/11/07 00:46:27
ヤベ、間違ったage
416:名無し三等兵
06/11/07 02:46:55 TOizp108
ageと言ってage無いお前らに乾杯。
417:名無し三等兵
06/11/07 03:25:51
ageないと落ちるとか未だに信じてる化石がいることに驚いた
418:名無し三等兵
06/11/07 12:24:29
>>417
下位10個だったか20個だったかのスレは何日かそこにとどまっていたら落ちる
日数は板により異なる
419:名無し三等兵
06/11/07 22:08:39
それは単にスレの寿命が決まってるだけだろ。
一週間経ったらdat落ちするというように。
420:名無し三等兵
06/11/08 22:06:34
なんかダイハツのＣＭの戦闘機。
F-16にみえるんだが、ちがうん？
421:名無し三等兵
06/11/08 22:16:38
スーパーハリアーだろ。
422:名無し三等兵
06/11/09 07:11:53
どう見てもハリアーです
本当に・・・(ry
423:名無し三等兵
06/11/09 08:32:41
F-16は垂直離着陸出来ません
424:名無し三等兵
06/11/09 13:11:29
やろうと思えばできないことはない
でも垂直着陸の方は、たぶんクラッシュとかいわれるだろう
425:名無し三等兵
06/11/09 13:16:12
垂直に立ててフルスロットルにすれば上昇していく訳だな。その状態で離陸速度までバランスを保てるかどうか？
426:名無し三等兵
06/11/09 13:52:55
垂直に立てて置いた場合、機体のどの部分で
機体重量を支えるかも問題だ
そんなの方向転換型VTOLでないと無理だｗ
427:名無し三等兵
06/11/09 15:02:04
>>425それなんて雪風？
雪風OVA第4巻はちょっとびびった
428:名無し三等兵
06/11/09 15:11:25
まぁ仮にハリアーだとすると下に止めたあの車は余裕で燃えるわけだが。
429:名無し三等兵
06/11/09 23:38:28
ハリアーなのか？
まぁどうせメーカーに聞いても、架空の戦闘機でです
とか言われるだろうしな。('A`)
430:名無し三等兵
06/11/09 23:44:37
大昔の、ジレットのカナード付きデルタ斜め尾翼の機体
あれは格好よかった
431:名無し三等兵
06/11/10 00:08:38
CMのハリアーは十分リアルと言えるレベルで作り込まれていると思うが
432:名無し三等兵
06/11/10 00:49:54
機体外板が鏡面仕上げなのにか？
ハリアーの外板で、金属板がどの程度あるのかがそもそも疑問だ
433:名無し三等兵
06/11/10 00:56:56
ぱっとみハリアーに見えるレベルで十分だろ
そこまでCMで一般人に見せる物でこだわってもしょうがないし
434:名無し三等兵
06/11/10 01:26:33
うのたんはどうしますか？
435:名無し三等兵
06/11/10 08:31:14
ハリアーを見捨てるやつなんていらん
436:名無し三等兵
06/11/10 12:09:35
ハリアーのホバリングの時の排気熱って、そんなにスゴイのか？ 真下に立ってたらヤケドする？
437:名無し三等兵
06/11/10 12:17:46
>>436
世傑に載ってたが手元に無いので分からん。
ただ、前方のファン排気でも100℃を超えてた。
438:名無し三等兵
06/11/10 12:52:26
後ろのは400℃ぐらいだ
439:名無し三等兵
06/11/10 13:11:59
あんな交差点のど真ん中に強行着陸したら、
どんだけ被害が出るんだか・・・
ミグ25の比じゃないな。
440:名無し三等兵
06/11/10 14:20:28
シュワ主演の映画でそういうのあったな
441:名無し三等兵
06/11/10 14:24:23
一応、英空軍は「問題ない」とかいってるよ
442:TFR ◆ItgMVQehA6
06/11/10 14:34:12
>432
ハリアー２であれば、主翼外板は前縁以外ほとんどカーボン、胴体は尾部以外は金属板だったはずです。
443:TFR ◆ItgMVQehA6
06/11/10 14:38:20
>420
URLﾘﾝｸ(www.daihatsu.co.jp)
と言うわけでＡＶ－１６に似ています。
444:名無し三等兵
06/11/10 14:55:14
やっぱ殆ど唯一の実用ＶＴＯＬ戦闘機は人気あるんだな。
445:名無し三等兵
06/11/10 16:13:43
>>442-443
ﾐﾝｽｽﾚに帰ってください
446:名無し三等兵
06/11/10 18:21:43
（´-`）.｡ｏＯ（ここってハリアーのスレだったんだな･･･
447:名無し三等兵
06/11/10 19:34:11
まあハリアーっぽい何かだな。たぶんシュワルツネッガの映画の影響もあろうな。
448:名無し三等兵
06/11/10 19:41:44
F-16が出てくるＣＭってコーヒーかなんかしか無かったような。
ズーム上昇して爆発シーンに変るやつ。ひょっとしたら普通に飛んでるのを横にしただけかも分からんが。
449:名無し三等兵
06/11/10 21:08:19
コーヒーは>>434でしょ？
450:名無し三等兵
06/11/10 21:15:40
じゃあＴＶのＣＭだったかなぁ…昔の事なんで忘れてしまった。
451:名無し三等兵
06/11/10 23:54:48
アジアで一番多く保有してる国ってどこ？
452:名無し三等兵
06/11/11 00:06:36
インドネシア？？
453:名無し三等兵
06/11/11 00:22:23
韓国１５０機
台湾（経国）１００機
パキスタン３２機
インドネシア１０機
（ソースはネット）
454:名無し三等兵
06/11/11 11:44:54
はー、韓国は150機も持ってるのか
455:名無し三等兵
06/11/11 14:52:24
戦闘機年鑑2005-2006によると
インドネシア１０機（A：７機、B：３機）
韓国１５６機（C：１０７機、D：４９機）
パキスタン３２機（A：２２機、B：１０機）
シンガポール３６機（A：３機、B：４機、C：１７機、D：１２機）
台湾１４６機（A：１１８機、B：２８機）
タイ５０機（A：３９機、B：１１機）
456:名無し三等兵
06/11/11 21:51:23
イスラエルが240機ぐらい持ってなかったっけ？
457:名無し三等兵
06/11/11 22:41:13
220機とかじゃなかったっけ？
ABが70機前後のCDが140機前後で
458:名無し三等兵
06/11/11 23:06:59
全く奴らにだけメリケンは、ダンピング価格で売ってるのかと思うくらい
もってやがるな・・・ユダ
459:名無し三等兵
06/11/11 23:08:53
イスラエルの国家予算の収支ってどうなってるんだろう？？？？？
海外銀行援助 とか書いてあるのか？
460:名無し三等兵
06/11/11 23:43:33
イスラエルは362機だそうだ（F-16.net）
461:名無し三等兵
06/11/11 23:45:04
>>458
実戦の様々な記録や東側捕獲機の提供なんかを考えれば
そりゃアメリカも優遇措置とるだろ
金出すから頂戴って言う国はふっかけられるんだよ
462:名無し三等兵
06/11/11 23:45:46
ＣＦＴのデザインはイスラエル製
463:名無し三等兵
06/11/12 01:29:06
対イランって意味合いもあったからな・・・
464:名無し三等兵
06/11/12 02:15:18
>>455 はアジアだけ抽出しました。
イスラエル231機（A：94機、B：18機、C：124機、D：38機）
F-16Iを102発注中。
465:名無し三等兵
06/11/12 02:17:04
戦闘機年鑑2005-2006は2005年4月発行となってるので、ちと遅いのでしょう。
466:名無し三等兵
06/11/12 03:07:13
イスラエルはＦ－３５もキボンしてたな。一応打診してみた程度なのかな？
467:名無し三等兵
06/11/12 06:58:34
ラプターも欲しがってたよ
468:名無し三等兵
06/11/12 10:59:16
どっかの国と一緒だな
469:名無し三等兵
06/11/12 18:38:10 VO/w+WIM
まあ祖先は一緒だから
遺伝子レベルで共通するところがあるんだろ
470:名無し三等兵
06/11/12 19:39:07
>460
>464
どっちだよ。（ ´∀｀）
471:名無し三等兵
06/11/12 22:20:06
韓国は、
１６０機
「Ｃ：１１０機（Ｂ３２型は４０機でＢ５２型は７０機）Ｄ：５０機（Ｂ３２型は１０機でＢ５２型は４０機）」
だとオモタ。
472:名無し三等兵
06/11/12 22:47:26
韓国は墜落した数が誤差の範囲を超えているので
473:名無し三等兵
06/11/13 12:48:30
>>470
多分F-16netが正解
てか、あすこを否定するとこの板のｼﾞﾖｰｼｷってもんがひっくり返る
474:名無し三等兵
06/11/13 14:42:51
予備エンジンを食い潰して飛ばしている状況なので、稼働率を勘案すると笑える結果になりそう
475:名無し三等兵
06/11/13 17:39:55
使い捨てる気でとっとと北朝鮮に空爆して。F-5のライセンス生産したほうがましでないか？＞韓国
476:名無し三等兵
06/11/13 18:09:49
流石に今の時代にF-5はなぁ・・・・
ここは近代化改修したF-20のほうがいいんじゃないか。
477:名無し三等兵
06/11/13 19:59:45
Ｆ－５をメインで運用してる国何てあるのか？
478:名無し三等兵
06/11/13 20:03:23
韓国がスクランブル機に、F-5使ってるらしいけど。
479:名無し三等兵
06/11/13 22:38:04 /MvAOHHH
>>477
アスラン王国
480:名無し三等兵
06/11/14 00:14:36
F-5（Ｆ-20も）今から生産しようにも治具・設備が残ってないし
生産設備からそろえるとＦ-16買うのと変わらん値段になっちゃうでしょ
あっイランがＦ-5をコピーしたりＦ-5ベースに新戦闘機作ってるっけ
すさまじく金がかかってるＦ-5ファミリーなんだろうなあ
481:名無し三等兵
06/11/14 00:24:39
例のリアルゴールドに手を加えて
「国産戦闘機ニダ」とホルホルしてるのがお似合いだ
482:名無し三等兵
06/11/14 00:30:56
ま、アレもエンジンとレーダーはF-20と同一だし、
元は高等練習機だし。
483:名無し三等兵
06/11/14 01:50:58
１０年後はアリラン民国
484:名無し三等兵
06/11/14 12:13:50
つかF-5の代替目的でT/A-50作ったんじゃねえの？＞韓国
485:名無し三等兵
06/11/14 12:32:28
T/A-50はなぜ他国に売れないのかな
ロッキードがついてるからブランド力不足ではないと思うけど
486:名無し三等兵
06/11/14 12:36:11
今までどっかに売り込んだっけ？
まぁ、同規模の機体としてはグリペンのほうが優秀だろうし値段が安いわけでもない。
超音速練習機なんて今時はやらないので欲しい国も無い。
金の無い国はアルファジェットやホーク200あたりで何とかして、
金があればグリペンやロシア機に流れるだろ。
487:名無し三等兵
06/11/14 17:51:17
正直F-16買えよと。
488:名無し三等兵
06/11/14 18:11:08
F-35をアメリカが州軍にまで配備し始めたら
F-16A辺りが海外に大量に売りに出されるという。
その価格は、20億円程度だろうと
真の意味で、F-5の後継機になるｗ
489:名無し三等兵
06/11/14 18:33:34
ヒント：寿命
490:名無し三等兵
06/11/14 19:40:00
アメリカ州軍は、F-5の後継機で、安く整備制の高い機体を開発して技量維持したほうがいい気もしますけどね。
そっちの方が企業的にはうまみも多いだろうし。
491:名無し三等兵
06/11/14 19:51:43
しかしこの時代に作るならステルス性を持たせろ！
というわけでF-35になっちまう訳だな
492:名無し三等兵
06/11/14 20:29:45
むしろ、完全陸上機ローコストのF-32
493:名無し三等兵
06/11/14 20:34:40
>>486
イスラエルとアメリカの練習機で売り込んでるでしょ
イスラエルは脱落確定 アメリカはまだ不明
>>488
すでに中古のAは20億で投売り上体
ちなみに新品のミラージュ2000Cも20億
494:名無し三等兵
06/11/14 21:10:23
F-5をいくらパーツ取っ替えしても、
なんか基本設計が古すぎて、
新規開発より無駄な気がしないでもない。
495:名無し三等兵
06/11/14 21:37:19
ＡＭＸをいじったら戦闘機としても使えないだろうか？
496:名無し三等兵
06/11/15 03:55:26
>>494
でもお金の無い国にはそれも選択の一つ。
MIG-21はいつまで飛ぶんだろう？
497:名無し三等兵
06/11/15 05:13:38
カラニシコフよりは先に消えるだろうから安心してくれ・・・
498:名無し三等兵
06/11/15 12:17:37
Mig-21にフェーズとアクティブレーダー積んでR-77とR-73をインテグレーションできれば
22世紀くらいまで活躍しそう。
499:名無し三等兵
06/11/15 18:47:01
俎板を馬鹿にされるとなぁ。
500:名無し三等兵
06/11/15 21:03:53
まあ、お隣には未だにWW2世代の機体が実戦配備されてる所もあるし
501:名無し三等兵
06/11/15 21:37:39
F-16.NET見つつ思ったこと。
韓国空軍の初期型のF-16Block 32って、AIM-120の運用能力がないんじゃあ・・・。
502:名無し三等兵
06/11/15 22:16:26
ちゃんと改修している
503:名無し三等兵
06/11/15 23:19:54
改修しても管理下にねえだろ＞AMRAAM
504:名無し三等兵
06/11/15 23:28:01
韓国って中距離迎撃能力無いの？
505:名無し三等兵
06/11/15 23:38:01
スパロー使ってるのかどうか？
台湾みたいに天剣2とか作って地道にセミアクティブからアクティブへ、
更にラムジェット付けてパッシブにして対レーダーにとか
やってないのか
506:名無し三等兵
06/11/15 23:40:06
何で州軍が持つ必要があるのか解らん。
メキシコがテキサスに攻めてくるのか？
507:名無し三等兵
06/11/15 23:46:45
むしろ。改修していた事自体が驚きだ。
508:名無し三等兵
06/11/16 02:13:24
>>506
大統領の命令で戦地にも駆り出されますが？
509:名無し三等兵
06/11/16 02:42:13
いまや州軍はいい予備役代わりだからな（ｗ
510:名無し三等兵
06/11/16 13:12:25
>>495
最近の航空雑誌のどれかに載ってたが、ブラジルじゃAMXが迎撃を担当してるらしい
511:名無し三等兵
06/11/16 15:37:30
ブラジルの軍オタが「日本はジャギュアのコピー機が迎撃を担当しているらしい｣と噂している様子を幻視した
512:名無し三等兵
06/11/17 00:16:07
>>509
ザルカヴィ爆殺したのも州軍のF-16だったよな。
513:名無し三等兵
06/11/17 00:41:53
そんなに良い装備か？
前にBS1で、派遣された州軍の装備見たが、
50年代の軍用車とか使ってたぞ・・・(;´Д`)
514:名無し三等兵
06/11/17 01:21:43
>>513
それは州ごとの懐具合による
515:名無し三等兵
06/11/17 01:23:24
我が国で都道府県兵と言う物が有ったら、東京都兵と島根県兵では装備は全く違うでしょう。
516:名無し三等兵
06/11/17 01:26:20
>>513
航空機やヘリはＦ-15AやF-16A、AH-64Aあたりの
準一線級が主力のようですよ。
あとあの番組の州兵達もも番組中3～4ヵ月後には
ハンビーでパトロールしてた。
正式配備されたか陸軍あたりから譲渡されたんでしょう。
といっても装甲ハンビーのM114とかではなくて自前で
装甲強化した奴らしかったので正規兵よりは劣る装備なのは確かかな。
517:名無し三等兵
06/11/17 14:04:47
緊急着陸
518:名無し三等兵
06/11/17 14:53:41
>>516
埼玉県兵はMig-31だろうなｗｗｗＧＴＲ好きだしｗｗｗｗｗｗ
519:名無し三等兵
06/11/17 15:07:12
州によってはF-15C-MSIPⅡ、F-16C-50/52装備するとこもある
以前は 機甲師団もつ州もあったしな 20年後ならF-22も…
520:名無し三等兵
06/11/17 15:40:23
>>515
島根バカにすんなヽ(`Д´)ﾉ
政府が動かないなら単独で竹島奪還してやっからな！
521:名無し三等兵
06/11/17 15:59:48
【軍事】函館空港に米空軍三沢基地所属F16戦闘機 2機が緊急着陸 操縦席から煙 [写真]
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
函館に米Ｆ１６緊急着陸 三沢の２機 操縦席から煙 けが人なし 【写真】
【函館】十七日午前十時ごろ、在日米空軍三沢基地所属の米軍機二機が
相次いで函館空港に緊急着陸した。
東京航空局函館空港事務所によると、二機はＦ１６戦闘機。
同九時五十五分ごろ、飛行中に一機の操縦室内で煙が発生したため、
同機が緊急信号を発信したのを函館空港管制が受信。
同管制が緊急着陸の許可を出し、一緒に飛行中の別の一機とともに、同空港に着陸した。
二機の機体に損傷などはなく、男性パイロット二人にけがはなかった。
また、同事務所によると、民間機の運航スケジュールなどに影響は出ておらず、混乱もなかった。
同基地によると、戦闘機二機は同日午前九時ごろ、通常の訓練飛行のため同基地を出発。
「予防措置のため最寄りの函館空港に緊急着陸した」と話している。
北海道新聞 2006/11/17 13:53
URLﾘﾝｸ(www.hokkaido-np.co.jp)
＜写真：操縦室で煙が出たため函館空港に緊急着陸した米軍三沢基地所属のＦ１６戦闘機。
すぐ後ろは一緒に訓練していたＦ１６戦闘機＝１７日午後１時８分＞
URLﾘﾝｸ(www.hokkaido-np.co.jp)
522:名無し三等兵
06/11/17 17:35:06
>>520
URLﾘﾝｸ(www.asuterasu.pref.shimane.jp)
高齢者率が全国平均より高く
そもそも人口が、政令指定都市になったばかりの堺市より少ない島根県兵頑張れ！
523:名無し三等兵
06/11/17 17:58:43
北海道軍最強説。
524:名無し三等兵
06/11/17 17:59:45
おれは常々65歳以上徴兵制を主張している
525:名無し三等兵
06/11/17 18:27:41
県兵ｷﾀｺﾚ(ﾟ∀ﾟ)!!!!!
526:名無し三等兵
06/11/17 22:37:22
カップラーメンの代金はどーすんだ？
527:名無し三等兵
06/11/17 22:43:41
>>519
20年どころか、ハワイとヴァージニア州空軍はラプター配備が決まってるぞ
528:名無し三等兵
06/11/17 23:51:39 5oswnHgN
大阪府兵は外国人部隊か？
529:名無し三等兵
06/11/17 23:52:41
まあ、内陸の州とかはF-5でもどうにかなりそうだが
530:名無し三等兵
06/11/18 20:19:24
テキサス奪還大作戦。
531:名無し三等兵
06/11/19 00:50:13
島根県に感謝ね意を表わすオイラが来ましたよ。
「益田ドライビングスクール」にお世話になり、良いところですね。空気は美味しい中で教習でき、絶景を楽しみながら仮免実務講習を体験させて頂きました。
島根県マンセー。
by首都圏在住より
532:名無し三等兵
06/11/19 05:27:31
だが東京23区兵にも圧倒される島根県兵であった
気印の石原が司令官かよ....
世も末じゃｗ
533:名無し三等兵
06/11/19 14:18:29
石原軍団なら自衛隊より重武装しそうだよな（ｗ
534:名無し三等兵
06/11/19 14:20:47
おいおい、東京都は東鳥島までが防衛圏だぜ?
アードバーグ位必要だろ
535:名無し三等兵
06/11/19 15:08:10
いらねえよ
536:名無し三等兵
06/11/19 15:34:29
なぜF-16のｽﾚでF-111の話をする必要があるのか？
537:名無し三等兵
06/11/19 15:37:24
作った会社が同じだからじゃね
538:名無し三等兵
06/11/19 16:20:55
同じジェネラル～～でも、ジェネラルエレクトリック社と
ジェネラルダイナミックス社は系列会社では無いのですか？
539:名無し三等兵
06/11/19 17:50:49
538の人気に嫉妬
540:名無し三等兵
06/11/19 18:41:19
おまえら、ここでやれ
ｽﾚﾘﾝｸ(army板)
541:名無し三等兵
06/11/19 21:15:25
ファルコンなら内にもあるぜ？
ラジコンの(´･ω･`)
542:名無し三等兵
06/11/20 04:44:38
どこの内側ですか？
543:名無し三等兵
06/11/20 12:46:33
おいらはファルコンの共同所有者の中のひと
544:名無し三等兵
06/11/21 00:50:55
そのラジコンにお前乗れるか？ｗｗｗｗ
545:名無し三等兵
06/11/21 04:13:02
ラジコン飛行機？それはそれで凄いぞ。
546:名無し三等兵
06/11/23 10:36:23
トイざらすで雷鳥色のF-16を見たんだ。
547:名無し三等兵
06/11/23 10:57:57
ビズジェットのファルコンじゃね
548:名無し三等兵
06/11/23 11:28:10
みんなわかっててボケてんだから
549:名無し三等兵
06/11/23 11:38:01
ボケといえるレベルじゃないような・・・
550:名無し三等兵
06/11/26 12:13:19
>>546
>雷鳥
ライチョウではなくてカミナリドリか
551:名無し三等兵
06/11/26 13:33:20
雷鳥ったらクリーム色だな
今のスーパー雷鳥はどうも雷鳥らしくない
552:名無し三等兵
06/11/26 18:42:49
台湾の経国が近代化改修したらしいんだけど。どっかに詳しく書いてあるところ内？
553:名無し三等兵
06/11/26 19:06:16
>>552 これとか？
Upgraded C/D version of Taiwan's IDF makes first flight
URLﾘﾝｸ(www.flightglobal.com)
・愛称をShaing-Sengに変えるっぽい？
・内部燃料増量
・着陸脚強化
・兵装の拡大
・レーダー、HUD、ミッションコンピュータ、電子戦装備などのアップグレード
・離陸距離の短縮
・BAE社のPowerPCベースのデジタルFCS採用。FBWのサポートや地形追従機能など
・フライバイワイヤへの完全移行に伴いA/Bで残していたアナログバックアップは撤去
（A/Bではアナログの方が操作が軽く好まれていたそうな）
554:名無し三等兵
06/11/26 19:25:42
さんくす。
555:名無し三等兵
06/11/26 21:11:36
ぱっと見て外見に変化はありますか？
556:名無し三等兵
06/11/26 22:20:02 Ln6hk/U5
いくつか気になる点があるなぁ
特にBAeとか…
557:名無し三等兵
06/11/26 23:34:38
Shaing-Sengが感じではどんな表記か分れば検索しやすいのに･･･
558:名無し三等兵
06/11/26 23:50:20
翔昇戦闘機
559:名無し三等兵
06/11/27 00:20:47
IDF A/BってF-16ほど強力じゃなかったのか。
560:名無し三等兵
06/11/27 00:33:56
まぁ。エンジンが非力だしねぇ＞経国
561:名無し三等兵
06/11/27 10:00:12
推力4.2tエンジンの双発
しかし、推力重量比で考えると
グリペンよりパワフル？という話があったりするｗ
562:名無し三等兵
06/11/27 10:01:10
機体規模も小さいし
563:名無し三等兵
06/11/27 18:36:44
厨房と思われるかもしれないが、エンジンを改造して若干でも推力をうｐできないか？
564:名無し三等兵
06/11/27 19:24:50
できるんでない？
F414あたりをアメリカからライセンス生産したほうがいい気もしますが。
565:名無し三等兵
06/11/27 19:40:44
経国にはF414にはでかすぎ
566:名無し三等兵
06/11/27 19:43:43
じゃあ。単発につくりなおすとか
567:名無し三等兵
06/11/27 20:12:33
それなんてF-20?
568:名無し三等兵
06/11/27 20:56:54
なら逆にエンジンはそのままで軽量化について考えてみる。
例えばチタンや複合材を使う範囲を広げるというはどうだろう？
569:名無し三等兵
06/11/27 21:01:14
それ。なんてF-2？
570:名無し三等兵
06/11/27 22:28:06
経国は元々カーター政権が許可したF-20の輸出を
レーガン政権になってキャンセルされた為開発した機体だからな
571:名無し三等兵
06/11/27 22:46:29
推力アップだけなら、経国にぴったりのエンジンがある
XF5-1
572:名無し三等兵
06/11/27 23:30:44
イラクで一機落ちたっぽい
URLﾘﾝｸ(www.cnn.com)
573:名無し三等兵
06/11/27 23:43:52
F-16CGってワイルドヴィーゼル機？
574:名無し三等兵
06/11/28 00:04:02
撃墜？事故？
575:名無し三等兵
06/11/28 00:17:34
>>573
LANTARNを搭載した夜間攻撃型
576:名無し三等兵
06/11/28 00:19:39
>>575
なるほど。ありがとう。
577:名無し三等兵
06/11/28 00:20:59
愛称はナイトファルコンだっけ
578:名無し三等兵
06/11/28 00:23:45
ただ、CCIPが進んでるから、CJもライトニングとかLANTARNとかスナイパーとかを搭載してるし
579:名無し三等兵
06/11/28 00:27:25
F-16CGもCCIP改修後はHTS運用できるのかな？
580:名無し三等兵
06/11/29 13:06:22
経国には、AIM-120は搭載できないんだろうか？
581:名無し三等兵
06/11/29 16:29:35
国産の中距離ＡＡＭを積めるらしいが。
582:名無し三等兵
06/11/29 16:49:04
天剣Ⅱ
セミアクティブ型だけと思われていtが
気付いたらアクティブ型も出来ていた
583:名無し三等兵
06/11/29 23:53:45
そろそろネガティブ型もほしいよな
584:名無し三等兵
06/11/30 00:39:10
ポジティブ型も
585:名無し三等兵
06/11/30 01:47:35
ＨＡＲＭはリアクティブ型？
586:名無し三等兵
06/11/30 06:40:15
パッシブ
587:名無し三等兵
06/11/30 08:14:14
ネガティブ型とポジティブ型ってどうやって誘導すんだよｗｗｗｗ
588:名無し三等兵
06/11/30 08:28:55 4fzkWowo
>>580
レーダーはグリペンと同系列だから可能じゃない
589:名無し三等兵
06/11/30 09:42:36
Χ LANTARN
○ LANTIRN Low Altitude Navigation and Targeting Infrared for Night
590:名無し三等兵
06/11/30 11:35:02 s5GttiM+
ドラケン翼仕様、かっこいいな～。
591:名無し三等兵
06/11/30 11:36:36
夜Ｆ１６？が何機か激しく飛んでた。何だ？
592:名無し三等兵
06/11/30 13:23:15
交尾飛行だろう
593:名無し三等兵
06/12/01 17:07:51
>587
ポジティブ型は誘導の問題ぐらい自分で解決するだろう、なんせ前向きだから。
問題はネガティブ型で内に引き籠もってループしてしまうかもしれない。
ただネガティブ型も誘導次第では意外な潜在能力を発揮するので侮れない。
よってネガティブ型とポジティブ型の混載は意義がある。
594:名無し三等兵
06/12/01 19:05:37
ネガティブ型は引き篭もってラックから離れたがらない件
595:名無し三等兵
06/12/01 19:41:08
ポジティブ型がネガティブ型になったりその逆が起こったりしない？
596:名無し三等兵
06/12/01 20:22:19
躁鬱弾かよ。
597:名無し三等兵
06/12/02 11:06:21
ネガティブってことは後ろ向きってことなんじゃないか？
598:名無し三等兵
06/12/02 14:54:41
ビル・ガンストンが主張してた、ドッグファイトを避ける為に距離を取りながら発射・誘導できる
後方へ発射するミサイル？
599:名無し三等兵
06/12/02 15:56:37
むしろファイアフォックスが搭載していた（ｒｙ
600:名無し三等兵
06/12/02 20:17:03
ベトナムでは増槽を投下させてミグを撃墜できたという話があるので、
逃げる時に追跡をかわすための専用兵器があってもよさそうだ。
601:名無し三等兵
06/12/02 22:48:28
>>600
つ 曳航式デコイ
602:名無し三等兵
06/12/03 03:12:39
投網
603:名無し三等兵
06/12/03 09:42:56
ｻｲﾄﾞﾜｲﾝﾀﾞｰは投げ網使ってるじゃん
604:名無し三等兵
06/12/03 23:27:57
>>590
綺麗だろ
あれＦ－２になるはずだったんだぜ
605:名無し三等兵
06/12/04 12:51:06
あれで操縦性さえ何とかなったらなぁ
606:名無し三等兵
06/12/04 18:13:21
F-16Xは企画倒れか？
607:名無し三等兵
06/12/04 23:56:27
いまさら何に使うんだ？コストかけてまで
608:名無し三等兵
06/12/05 00:32:20
単にデルタ翼が見たくて('A`)
609:名無し三等兵
06/12/05 01:07:06
F-2の精密爆撃モードとして一応研究はしたいような気もしますが。
610:名無し三等兵
06/12/05 04:00:40
JDAM乗せるとしたらF-2しかないんでね？
611:名無し三等兵
06/12/05 08:23:33
いっそバンカーバスターとかペイブウェイも買えばいいのに
612:名無し三等兵
06/12/05 12:35:19
大国同士の大戦争の心配が少ないので奇をてらったり何かに特化した戦闘機とか出ないんだな。
現状では、ある意味F-16最強。
613:名無し三等兵
06/12/05 12:38:13
F-35は十分奇をてらってる
614:名無し三等兵
06/12/05 18:11:28
敵に対してではなく参加国にたいしてな
615:名無し三等兵
06/12/05 20:56:56
正直、JSFに使う金と手間で安価なXL作った方が良かったな・・・・
616:名無し三等兵
06/12/05 21:39:39
F-16XLってウルトラ警備隊の一号機にそっくりだなｗ
ワイアーで釣ってるように見えてしまうｗ
617:名無し三等兵
06/12/05 22:09:04
>>614
つうか出現当初のF-16も奇をてらってたんだけどな
618:名無し三等兵
06/12/05 22:11:29
そこでグリペンですよ
619:名無し三等兵
06/12/06 18:23:36
>>615
LMと共同で世界中にF-2をF-16JとかF-16 BLOCK70として
スーパーファルコンとして売れば良いのに。
620:名無し三等兵
06/12/06 19:37:50
AAM-4は、売却されますか？（結構目が真剣）
621:名無し三等兵
06/12/06 20:27:04
>>620
AAM-4は売らんでいいでしょう。
622:名無し三等兵
06/12/06 22:07:51
>>619
F-2の価格だと競合相手は
F-15EやF/A-18E/F、タイフーンといった機体との競合になってしまって
F-16ユーザーには売れない
623:名無し三等兵
06/12/06 22:14:25
いや、F-15EやF-18E/Fよりは安上がりになるだろ?
それで十分
624:名無し三等兵
06/12/06 22:38:34
>>623
生産国調達費を見ると明らかにF-15EやF/A-18E/Fの方が安いんだが？
625:名無し三等兵
06/12/06 23:08:00
>>624
調達数が全然違うからどんな機体でも高くなるだろ。
626:名無し三等兵
06/12/06 23:26:06
米に払ってる一機あたり40億円って金額なしだと同レベルだぞ
627:名無し三等兵
06/12/06 23:53:14
もし日本以外の国に売るようになったら
その40億を米が免除すると
628:名無し三等兵
06/12/06 23:59:57
アメリカが全面的につくろうとするんでない？＞売る段階だと。AIM-120このままだと搭載できないからレーダー関係とかはF-16に積み替えるのかな？
629:名無し三等兵
06/12/07 00:21:20
中間ｱｯﾌﾟﾃﾞｰﾄなしでいいなら小改修で撃てるぞ
つかレーダー交換しちまうと意味がねえのだが
630:名無し三等兵
06/12/07 01:14:57
F-16はどこまで発展改良されるの？F-135エンジンを積んだりして改修できない？
631:名無し三等兵
06/12/07 09:27:19
>>626
40億はアメリカ生産分担分の話だから、無しなら後部胴体と片翼がなくなってしまう。
日本で生産した方が安いとはいえ無料にはならんぞ。
632:名無し三等兵
06/12/07 10:57:38
LMもF-35の保険＆F-35売れない国向けに
F-2良いかもね。
F-16A/Bユーザーの更新としても大人気って感じ？
エンジン１機のF-2はボーイングのF-15E、F/A-18E/Fより
明らかに安く量産できるはず。
633:名無し三等兵
06/12/07 11:09:25
しかし米国内から、中古のF-16AやF-16Cが今後どんどん放出されるのだ
1機20億円でｗ
634:名無し三等兵
06/12/07 15:44:27
商売って難しいな…
冷戦時はソ連を叩き潰す事だけを考えて戦闘機設計すれば良かったが、
今は新製品を常に作って、しかも在庫処分の手段も考えないと
635:名無し三等兵
06/12/07 22:15:27
>>633
えーと、砂漠に置いてあるような程度ですかねやっぱ
636:名無し三等兵
06/12/07 22:38:06
>>632
国内調達単価の段階でF-15K輸出単価やF/A-18E/Fのプログラム単価に負けてるようじゃ
逆転は無理かと…
637:名無し三等兵
06/12/08 00:16:53
>>636
それは共同生産という名のボッタクリのせい。
F-2調達の打ち切りは正解。
638:名無し三等兵
06/12/08 00:43:00
最近じゃF-16も安くなってるんだろ？
もしF-2の数を半分にしてたら、その残りで何機買えただろう？