06/05/11 19:36:30
>>190
ご指摘ありがとうございます。
過結婚前のことは、偶然の一致ということになるのでしょうね。
現状も当たっていると思ったのですが
既婚者の名として見る場合、違った見方になるのかが気になります。
初めから依頼に明記しておけばよかったのですが…
―――――――――――――――
>>179を既婚者として、再鑑定していただけるでしょうか
よろしくおねがいします。
06/05/11 19:36:30
>>190
ご指摘ありがとうございます。
過結婚前のことは、偶然の一致ということになるのでしょうね。
現状も当たっていると思ったのですが
既婚者の名として見る場合、違った見方になるのかが気になります。
初めから依頼に明記しておけばよかったのですが…
―――――――――――――――
>>179を既婚者として、再鑑定していただけるでしょうか
よろしくおねがいします。