06/10/04 20:00:54 1GFiyevA
曹操・劉備・孫権・関羽・張飛・孔明・の6人に
おまけで趙雲ぐらいがわかりゃあ吉川演義を原作にした物語としては十分だと思った。
オレは某あさきゆめみしとかいうののほうが見分けがつかない。
綺麗にかきこんじゃあいるとおもうんだがね。
でも家康お子供の時に既に天守閣があるのはたしかに考証ミスだとおもうけどな…
76:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/04 20:29:25 wZ58cWGi
天守閣はアラというより致命的なミスだな
77:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/04 20:39:55 kn3gvezk
>>75-76
考証ミスなんていくらでもあるのに天守閣のひとつだけあげて騒ぎたてる意味がわからん
しかも物語の中で天守閣について説明してるわけでもないのに致命的なミスというのもわからん
他の考証ミスに気づけないから天守閣のミスだけを騒ぎ立ててるのか？
78:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/04 21:03:17 1GFiyevA
>>77
なぁ、＞他の考証ミスに気づけないから天守閣のミスだけを
というが、つまり>>77も「他の考証ミスに気づけないようなやつでも気づくようなミス」、と思ってるんだろ？
だからこそ致命的なわけで…
79:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/04 21:13:08 Rg3KjbmR
あの淡白な絵柄だからこそ登場人物うじゃうじゃの三国志描ききれたんだろうね。
登場人物一人一人の髪型目つき、濃く描いてたらとてもとても・・
80:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/04 21:20:41 kn3gvezk
>>78
たまたま天守閣に関する話だけを小耳に挟んで騒ぎ立ててるようにしか見えないと言ってるのだが？
戦国時代にそれほど興味がないやつなら気づきもしないミス
戦国時代について多少なりとも知識が深ければ気づくミスだが
そのぐらいの人間なら他のミスにも気づくし
物語そのものを左右するようなミスでもないので普通は騒がない。
俺は別に考証ミスではないと主張してるわけでもないのに>>75みたいなレスしたり
今度のレスもズレてるし、読解力なさすぎじゃない？
81:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/04 21:45:38 wZ58cWGi
>>80
＞たまたま天守閣に関する話だけを小耳に挟んで騒ぎ立ててるようにしか見えないと言ってるのだが？
いやいや。それはアンタだってｗ
じゃあ多少の絵の描写のミスはあっても物語がしっかりしていればいいと
いうことだね。細かいこと言うなと。
でもそれってマンガの意味なくね？？
82:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/04 21:46:58 kn3gvezk
>>81
曲解しすぎｗマジで低脳だな
83:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/05 00:27:45 vqayLVgK
こういうと後だしになるが、言い訳。
>>75を書いたときには>>74の書き込みはまだ見てなかったんだ。
あさきゆめみしのタイトルを思い出すのに数分悩んだ。
だから>>75の書き込みは>>74を飛ばして>>73以前にしかかかってない。
後半2行のことだろうが、ありゃおまけだ。上4行がメイン。
そもそも絵についての話しかしておらず、たまたま天守閣の話がでたからそれを引っ張ったのは確かに事実だよ。
そして、確かに他にいくらでもあるが、んなこたーどうでもいい。
上4行だけだとただの他作家おとしめして横山マンセーにしかならないから「丁度食いついた」だけだ。
（あえていうなら「天守閣について説明がない上に絵が間違ってる」これがマズいんだけどな。）
で、だ。俺は読解能力よりもむしろ記述能力のほうが弱い。（だから誤解よんだんだろう）
言いたいことを巧いこと一言でいえん。
無理矢理一言にまとめてみた。
「まぁそうやって間違ってるところもあるんだけどやっぱり横山すきだなぁ」
これ以上のことは何もない。
84:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/05 07:34:37 rQiIp/NF
戦国系漫画でなく、三国志の話なんだが
一話で主人公が待ってる洛陽船っておかしくないか？
幽州に黄河は流れていないし、タク県から黄河までは相当の距離があるよな。
隋の煬帝が建設した大運河があの時代になぜかあるなら別だけど・・・
そもそもあんなでかい交易船がホントにあったのかってのも疑問だし
後漢の時代に茶は存在しなかったはずだし
謎だ
85:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/05 11:10:05 1ORh+RS9
戦国中期の城に畳や立派な石垣があるのも致命的なミスだな。
自分の無知をさらけだしているのか、読者の無知を嘲笑ってるのかしらんが。
86:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/05 12:02:11 +vAvwKZ6
ちょっと遅いレスですが……
＞顔の書き分けもド下手で皆同じ顔だし
これは仕方ないんでない？なにしろ登場人物200人以上いるわけだし。
それに、「あの絵がいい！」って言う人も多いんだから。
そこまで書き分けをアレコレ言うよりも、一応最後まで（孔明が死ぬ辺りまでだけど）書き上げた功績のが遥かに大きいでしょ。
ストーリーの穴はもったいなかったけど、それでも横山さんはすごいと思う。
87:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/05 15:54:15 P49FwuoA
劉備は母ちゃんに孝行できたのかな？
その後登場しないけど。
88:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/09 15:14:42 pLWz/aWh
>>87
女囚城主になったときは母親いたよ
>>94
パンダが日本に来るか来ないかの時代だから史料がない
89:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/09 18:19:49 xPDeiyEv
>>94 に期待
90:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/09 18:47:52 HHSB9mfM
>>94
お前に同意！
91:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/09 19:39:54 er5fENhG
小説を読まない層に歴史の面白さを紹介した先駆け的存在でもあるよな。
横山が描いてた当時は今と違って資料不足なので、当人も苦労したって
もらしている。
それでも長大な三国志を黄巾から五丈原まで描ききったわけで。
揚げ足取りの余地は幾らでもあるにせよ、凄い存在には違いないだろ。
92:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/09 20:38:47 bgF/LtZf
三国志は特に原作が素晴らしかったしな。
原作のような深みはまるでないが。
劉備を単なる聖人としか描けてないし好みも激しい。
93:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/09 23:31:25 ED7ushu6
>>94
wktk
94:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/10 17:11:03 nbkOOey1
( ･ω･)？
95:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/16 15:32:57 wRC/zYzN
>>91
横山先生がいなければ 今のコーエーは無かった
エロゲメーカーの光栄ならあったかもしれんが
96:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/16 15:50:05 cV/p5li0
今・史記読んでるけど、しみじみ御大のありがたみが分かる。
文庫版８巻くらいで、ちゃんとしたの売ってるけど、あんなの読んでられないし。
97:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/17 21:36:40 dB2n3GFR
伊達政宗は？
俺持ってるけど。
98:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/11 01:36:39 BdCCR+s9
過疎ってるな
鉄人２８号劇場版 白昼の残月 最新情報
URLﾘﾝｸ(www.style.fm)
99:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/11 09:36:03 pvAaKALX
バビルⅡ・魔法使いサリーはパクリなんか？
100:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/11 11:03:49 IalLMOWJ
???????
101:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/11 11:44:57 i/pc5ykU
横山キャラ総登場のＧロボはセルフパクリだな
102:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/11 18:32:22 A1i192TQ
横山先生は神だろ。
作品の素晴らしさが分からない1は可哀想。
なによりも横山先生に大変失礼である。謝罪せよ。
103:剥離 ◆plyspK9YWM
06/11/18 02:19:51 2PvDZXp3
ところで話を変えるけどどうして徳川家康は1,2巻だけ単行本大きいの？
104:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/18 16:51:36 buskmi17
【イベント】川崎市市民ミュージアムにて「横山光輝の世界」展開催（18日～07年1月8日）
ｽﾚﾘﾝｸ(mnewsplus板)l50
105:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/30 15:28:15 eHeZnK9Q
>>84
その苦情については吉川英治にいってくれ。
横山先生は小説のとおりに書いただけだ。
106:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/30 16:16:45 cEolAXys
吉川も羅貫中のパクリじゃん
羅貫中は陳寿のパ… じゃなくて捏造
107:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/30 23:57:30 ZiWW0qoC
張飛の殺し方があまりにあっさりしてるのが当時(10代)は許せなかった。
でも実際人なんてあっさり死ぬんだよね…。30代の今はあのあっさり感が
むしろリアルに感じてしまう。
108:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/01 01:58:47 iU3b8YqO
連載漫画で歴史物をやるには、原作がないと漫画家の負担が大きくなり過ぎて厳しいんじゃないかな。
109:名無し議論スレにて投票方法審議中
06/12/02 22:41:26 yuoIvZ3/
山科けいすけが、ギャグ漫画「SENGOKU」のあとがきで、
昔受験勉強から逃避する時に日本史をネタにして色々な
妄想をさんざんしていたので楽に描けるかと思っていたら
大間違い。あの出来事は何年に起こった事か？等々、
漫画にするのに当たって調べなければならない事が次々と
出てきて困った、とか書いてたっけ。
戦国をネタにしたナンセンス・ギャグでもこれだから、もっと
史実をキチンと押さえておかなければならない漫画だったら
下調べだけでも大変だろうな。