06/12/03 23:35:28 YNEDOsQ0
天下取りとは客を招いて茶会をすることでもなければ、
手紙を送ったり、鷹の絵を描いたり、 蹴鞠をしたりすることでもない。
そんなお上品でおっとりとした雅びやかなものではない。
天下取りとは暴力である。
ある家の者が別の家の者どもを思いのままに扱う暴力的行動である。
130:名無し議論スレにて投票方法審議中
06/12/03 23:48:34 OMlA5mer
>>127
秀吉の女性の趣味は身分高い女性ばかりってのもアレだけど（側室は普通身分は低めの人を選ぶもの）
何が最悪って元主君（しかもその織田家は自分が乗っ取ってる）の血筋や家や
家族を滅ぼされた女性ばかりなこと。武田の例を見ても自分に仇がある女性というものは
家を滅ぼすきっかけにも成り得るのに。それでちゃんと対処してたならともかく、
晩年の乱行で結果的にすべて秀頼に負担掛かった始末だからな。
そういや昔の姫スレで治長は秀吉の事は死ぬ程嫌っていただろうって意見があったな。
治長は落城と茶々を妾にされた恨みもさることながら晩年の方がよく知っていただろうから
余計嫌ってたんだろうな。秀頼を秀吉の子として大々的に扱わねばならない状況も
内心では複雑だったのかも（秀頼が秀吉の子じゃないという噂は別にしても）。
131:名無し議論スレにて投票方法審議中
06/12/04 17:31:12 XlZsH5V2
>>129
まあ、日本人は偉業を為した人間をこそ、内心で見下してバランスを取るのが、
精神安定の為の習俗みたいなものだから、秀吉辺りは格好の見下し相手という感はあるかな
権力者に決して捨てない不信（権力・権威への不信、ではなく）意識への処世術みたいなもので
「最底辺の男が天下人に出世した」ことを讃えるのではなく、「最底辺だったからここが悪い奴だった」とか、
「最底辺から出世出来るはずがない、何か裏や後ろ盾があったはずだ」という類の論調は正にね
勿論、歴史を多角的に検証する事自体は良いことなんだけど、多角的な歴史観を持つことと、
偉業をそっちのけで貶すことが混同されがちなのがなぁ
132:名無し議論スレにて投票方法審議中
06/12/04 23:29:23 OCN/Eky1
姫スレ伝統のネタとしてのアンチ秀吉だから、あんまりマジにならない方がいい