06/08/04 07:28:29 hu8lUwst
>>258
> NNLに飼われているバクテリアに決まっているだろう。
> 何か他に候補になりそうな微生物でてきたっけ？
そうだよね。でも、その「NNLに飼われているバクテリア」を明確に特定しないと、「雑菌」、すなわち、それ以外の微生物の範囲は明確にならないよね。
俺は、お前がいうように、頭悪いみたいで、「NNLに飼われているバクテリア」知らないんだ。袋にも書いてなかったし。
お前は、俺なんかと違って、さぞかし、頭いいみたいだから、ぜひ、教えてくれないかな。具体的に、なんて言う菌なの？
> >バクテリアが繁殖しているＮＮＬの中では雑菌はあまり繁殖しないのでは？
> >そのためのバクテリアなんじゃないの？
いや、今問題になっているのは、上のほうで誰か書いていたけど、「バクテリアが繁殖する環境は、雑菌も繁殖する。だから、土は危険。」という命題を検証しているところだから、
「バクテリアが繁殖しているＮＮＬの中では雑菌はあまり繁殖しないのでは？」という主張は、無意味だ。。こんな根拠もない主張だと、水掛論で終わるぞ。
> この意見が絶対正しいとは思わんけど、もし正しかったら雑菌は余り存在しなくなるけだから、有害か無害かに分ける必要はないんじゃないか
> そういう意味で雑菌って言葉をそのまま使うことは問題なくない？
これも、上と同じだね。「バクテリアが繁殖する環境は、雑菌も繁殖する。だから、土は危険。」という命題を検証しているところだから、水掛論だな。もしかして、理解してない？
> 中途半端な知識しかないので別におれは議論がしたいわけじゃないんだが・・・
なんだ、お前も、俺と同じく、頭悪いんだ。
> ただ成否が知りたかっただけなんよん。
俺も成否が知りたいだけ。
> なんでお前さんはキレてるんだ？
キレてないよ。ただ、それまで議論されてたことを頭ごなしに否定する人がいたから、気になっただけ。でも、お前も俺と同じくらい頭わるいみたいだし、そもそもの問題点を理解してないみたいだから、
どうでもいいや。