05/03/11 22:29:17 NXctgzgx
プロが使っているからといって、素人が使いやすいとは限らない。
「プロが使っか使わないか」で良し悪しを決める人は
「特殊部隊が使っているから」と言ってタクティカルを買う人と本質的に変わらない。
盲目的な分たちが悪い。ブランド志向ですね。
趣味人が本職と同じ使い方をするわけでも無く、ましては個人の用途も違う。
時代も変われば用途も変わる。現代のニーズに答えた物が剣鉈だとしたら
使われ広まる事になんら不思議は無い。そうやって道具は開発され進歩していった。石器が鉄器になるように。
個人の経験としての「剣鉈の使用感」を示す事は有意義な情報だと思うが、
それをもとに悪いと言うな。
いくら歴史上使われなかったとしても、剣鉈が便利だと思い使っている人もいる。
それは間違っていない。
過去の情報に頼ってより使いやすい物を模索するのは重要だし、それが伝統だと思うが
それが全てになり拘るとと停滞する事になる。
それは宜しくないだろ。
バックグラウンドに依存するのは痛々しいところがある。
伝統は正確に伝えられるべき情報であり、答えでも真実でもない。
このスレを見る限り、痛いのは
「多少実用性が落ちても、カッコイイ形状の刃物を使いたい人」
よりも
「実用性に拘り、ソレが正しいと思い込んでいる人」の方が
痛くないですか？