06/09/02 20:45:29 1aNca0XB
>>494
イイこと言うじゃん～～
そのとおり！
501:わんにゃん＠名無しさん
06/09/02 20:48:52 yV076M6P
>>498
悪いことはいわない。
人を説得するための自説の根拠も書けないコテは、論議に参加するな。
頑固オヤジみたいな言い方は見苦しい。
502:わんにゃん＠名無しさん
06/09/02 20:50:35 /4pD9mEG
なんでもかんでもエゴが悪いってのも、たしかになんだよなあ。
子育てなんてのもエゴの塊だろ。でもたいていの人は、育ててくれた親に感謝するようになる。
503:わんにゃん＠名無しさん
06/09/02 20:51:16 yV076M6P
>>499
だから「ひとりでやれ」と言ってるんだよ。
他の人間が目をそむけようがどうしようが関係ないだろう？
504:わんにゃん＠名無しさん
06/09/02 20:51:19 niVKz2Yp
はいはい、何もしない煽りアラシはスルーで。
505:わんにゃん＠名無しさん
06/09/02 20:54:25 yV076M6P
>>505
ここに、何かしてるやつがいるのかね？
506:わんにゃん＠名無しさん
06/09/02 20:54:47 niVKz2Yp
汚茶はコロ兄スレに行けば？
507:ヲチャ犬 ◆ku6gEGJdXQ
06/09/02 20:55:10 bDD3NvUr
>>502
どう展開したら子育てがエゴになるか理由が知りたいな（呆）
でも、話が逸れて収集がつかなくなるのが目に見えてるから聞かないでおくか。
>>503
一人でやるのは構わんが、お前らが足引っ張るからウンザリしてんだよ。
「子育てがエゴ」とか言い出すバカもいるしよ。
508:わんにゃん＠名無しさん
06/09/02 20:55:16 yV076M6P
>>505訂正
×>>505
○>>504
509:わんにゃん＠名無しさん
06/09/02 20:55:53 3hQ3aBnb
とりあえず現時点では
誰の会話にでもホイホイ首を突っ込んで噛み付く
ヲチャ犬 ◆ku6gEGJdXQが激しく会話の邪魔＆足手まといだな
510:わんにゃん＠名無しさん
06/09/02 20:56:32 niVKz2Yp
自問自答もまたよし。
511:わんにゃん＠名無しさん
06/09/02 20:58:11 yV076M6P
>>507
>お前らが足引っ張るからウンザリしてんだよ。
お前がいつ、何をしたときに足を引っ張ったんだ？そこまで言うなら、具体的に言ってもらおう。
脳内風景のトラブルを人のせいにするなよ。
512:わんにゃん＠名無しさん
06/09/02 21:01:14 /4pD9mEG
>>507
赤ん坊にだって意思はないし、赤ん坊にとって何が良いかは育てる方が推し量るしかない。
まぁネコと似たようなものだと思ったわけだよ。
513:わんにゃん＠名無しさん
06/09/02 21:01:33 tg0od14K
>>492
はあ？
許す許さないの基準ですか？
あーそうですかそうですか？
あんたも愛誤？ｗ
煽り方、間違ってない？
漏れはね坂東の殺しは坂東の都合ってことを裏付けるためには、保健所の殺しとは違うでしょ？と定義づけただけですけど？
514:わんにゃん＠名無しさん
06/09/02 21:03:43 /4pD9mEG
あ、「意思がない」じゃなくて「意思がわからない」だな。
よく青二才がいうだろう、「育ててくれ（生んでくれ）と頼んだわけじゃない」ってｗ
515:わんにゃん＠名無しさん
06/09/02 21:06:31 7zmVGmBW
エゴ・・・。
人とペットは依存し依存されで上手くやってるんだと思うよ。
犬猫は人を利用することで繁栄してきた。
たしかに避妊去勢奇形化間引き等の被害にはあってるけど、
少なくとも人に獲物や害獣扱いされて絶滅した動物より、
地球上で成功した生物だといえるのでは。
そしてこういう共依存関係は、人間相手のことだけじゃなく、
植物と昆虫や、ミトコンドリアなんていう例も見られて、
良いとか悪いとかの問題ではないような。
むしろそれを良い悪いで考えると間違う気がする。
それと同時に、人がペットを「管理」するべきという考え方も、
ちょっとバランスが悪い気がする。
そもそも、現代人がペットを番犬や鼠取りという役目を離れて
愛玩する以外に役に立たない存在として
これほどまでに必要とするのかというと、
人は頭でっかちになりすぎて自然から隔てられた環境を
作り上げて自らを閉じ込めて窒息してしまう危険があるので、
その人間社会に風穴をあけて自然と人をつなぐ綱として、
ペットを必要とするのではないかと思う。
ムツゴロウさんも、犬猫を見かけない町はヤバイと言っていた。
だからペットを人間社会に組み込んで管理しようと、
自然を剥奪しすぎるのは人にとってもヤバイ。
むしろ人間の管理下から余らせておくくらいで丁度良い気がする、
と、頭では思う。
516:わんにゃん＠名無しさん
06/09/02 21:07:50 mdUJp/mv
ははあ、ヲチャ犬はアレか
「坂東断固許すまじ！」と言いながら辺り構わず噛みつくことで
スレを読んだ人に
「坂東批判やってるのはどうしようもない奴だ」
という印象を与えて
「じゃあ、おかしなのに批判されてる坂東氏は意外とまともなのかも」
と思わせようとしてるんだな。
つまりヲチャ犬こそ坂東愛護活動家だってことだ。
517:ヲチャ犬 ◆ku6gEGJdXQ
06/09/02 21:10:48 bDD3NvUr
>>511
ログ読め。
昨日現れた法律ヲタは、実際には「坂東黙認」であり「擁護」ではなかった。
だけどお前らの脊髄反射は彼女の意見を限りなく「擁護意見として妥当」に近づけた。
518:わんにゃん＠名無しさん
06/09/02 21:12:26 mdUJp/mv
ログをどう読んでも
脊髄反射で噛みつきまくっているのはヲチャ犬です
本当にありが(ry
519:わんにゃん＠名無しさん
06/09/02 21:13:45 jrSYrnRl
オチャはね、↓こういうところとかでコピペにマジレスするような夏厨だよ。
ｽﾚﾘﾝｸ(dog板:246番)
色んなところで単にレスをかき乱すことだけを楽しみにしているワケｗ
相手にしても仕様がないよ♪
520:わんにゃん＠名無しさん
06/09/02 21:15:34 tg0od14K
>>517
こっちのは無視か？ｗ
坂東の猫殺しを「間引き」にしたいわけ？ｗ
ミイラ取りガミイラになりますたｐ
間引きが許せんといった時点でダウト
坂東の殺しは故意によるものであって、過失が前提で起こる間引きじゃありませんので
521:ヲチャ犬 ◆ku6gEGJdXQ
06/09/02 21:15:41 bDD3NvUr
>>513
＞漏れはね坂東の殺しは坂東の都合ってことを裏付けるためには、保健所の殺しとは違うでしょ？と定義づけただけですけど？
コレだからバカってヤツは・・・
お前の意見は坂東擁護にとっちゃ、非常に有利な状況だ。
「坂東の都合＝飼い主の都合」であり、坂東とて「制限無き繁殖から社会の迷惑を考慮しての間引き」と言える。
自分や社会の「都合」だけを視点として捉えりゃ、保健所での殺処分と違いはない。
それでも「違いがある」と言うのなら、坂東擁護に利用される前に論理的に説明しとけ♪
522:わんにゃん＠名無しさん
06/09/02 21:16:18 3hQ3aBnb
なんだ嵐厨かよ
アホくさ
523:ヲチャ犬 ◆ku6gEGJdXQ
06/09/02 21:17:36 bDD3NvUr
>>516
＞「坂東批判やってるのはどうしようもない奴だ」
＞という印象を与えて
事実として「どうしようもないバカ」だろがｗ
その印象を持ったからとて「坂東の蛮行は正当化されない」くらい理解できないのか？
524:ヲチャ犬 ◆ku6gEGJdXQ
06/09/02 21:20:21 bDD3NvUr
>>520
か～な～り、呆れてきてるぞ。
＞坂東の殺しは故意によるものであって、過失が前提で起こる間引きじゃありませんので
過失なら自分の都合で殺してイイってのかい、そうなのかい（呆）
もうマジで呆れてきたから、次スレで現時点での結論を。
525:わんにゃん＠名無しさん
06/09/02 21:21:03 /wBCxuyl
>>521
> 「坂東の都合＝飼い主の都合」であり、坂東とて「制限無き繁殖から社会の迷惑を考慮しての間引き」と言える。
> 自分や社会の「都合」だけを視点として捉えりゃ、保健所での殺処分と違いはない。
過去レスを読まずになんだが、その通りだと思うぞ。
526:わんにゃん＠名無しさん
06/09/02 21:21:10 yV076M6P
>>517
ログを読んだが、>>518同様お前が何かした様子はなかったし、誰かが足を引っ張った様子もなかった。
で、お前がいつ、何をしたときに足を引っ張ったんだ？前スレは読めないので、悪いが具体的に言ってみろよ。
ログで見つけた台詞をそのままやるよ。
232 名前： ヲチャ犬 ◆ku6gEGJdXQ 投稿日： 2006/09/01(金) 22:33:24 ID:uMlAm/pZ
>>229
もっと具体的に挙げろ。
お前の頭の中など見えやしない
527:わんにゃん＠名無しさん
06/09/02 21:23:17 3hQ3aBnb
>>523
で、ヲチャ犬 ◆ku6gEGJdXQは
呼ばれてもいないのになんでまたその「バカの群れ」の中に突っ込んでって
無理やり混ざりたがるの？
実は結構寂しがりやさん？
528:わんにゃん＠名無しさん
06/09/02 21:23:50 bsVKi46P
>>523
「坂東批判やってるのはどうしようもない奴だ」 という印象を与えようとしてることは否定しないんだなｗ
529:わんにゃん＠名無しさん
06/09/02 21:23:55 tg0od14K
>>521
バカデスカ？
何のための法律ですかね？
「過失による保健所での間引き」以外の、個人的理由での個人の殺害は虐厨として罰せられることになりましたが？
間引きという理由で保健所で殺すことだけが、認められた「人間の都合」ってやつでしょ？
「人間の都合」つーても、現代では認められるものと認められないものがあるんですけど？
アンタは坂東の故意での猫殺しが、認められるほうの「人間の都合」とでも？
ばかですか？
坂東の「社会的な理由での間引き」を、文のまま、真に受けようとしている時点でダウト
530:わんにゃん＠名無しさん
06/09/02 21:24:39 niVKz2Yp
汚茶にかまっとる場合か。
531:わんにゃん＠名無しさん
06/09/02 21:26:25 3hQ3aBnb
>>530
「坂東はキチガイ」でもう結論出てるし
クズコテ構ってるほうが面白いし
532:わんにゃん＠名無しさん
06/09/02 21:28:12 yV076M6P
>>528
というか、自分のことを言われてると思ってない ﾈｰ*´･ω･)(･ω･`*ξﾈｰ
533:わんにゃん＠名無しさん
06/09/02 21:28:26 jrSYrnRl
だからオチャはただ議論ごっこをしたいだけの夏嵐厨なんだってば。
あちこちのスレで同じ様なことやってるだけだから。
こいつとの議論は無駄なり～♪
534:ヲチャ犬 ◆ku6gEGJdXQ
06/09/02 21:29:02 bDD3NvUr
次スレを次レスと訂正して続ける。
昨日現れた法律ヲタの気持ちが少しだけ分かったよ。
あいつが「坂東を容認しろ」と言い放ち「法律面での擁護」を繰り返した点は１００％否定するが、心情としては理解できた。
坂東の存在は、お前らの「心の闇」そのものだな。
違うのは「違法性」「人間性」「社会的影響」などで「常識として許されてる点」のみだ。
猫の悲劇は、お前らみたいな飼い主に見初められた事がスタートだな。
お前らの望み通り２～３日は黙ってるから、せいぜい頑張ってみろや♪
お前らの姿勢では、坂東擁護に言いくるめられて終わるだろう。
535:わんにゃん＠名無しさん
06/09/02 21:30:14 tg0od14K
ヲチャは、人間の都合なら、最初から飼うな派でしたよね？
それじゃ、話になりませんのでｗ
そもその「人間の都合で飼う」が前提ですので、どの様な結果も「人間の都合」ということからは、避けられませんけど？
536:わんにゃん＠名無しさん
06/09/02 21:30:56 3hQ3aBnb
「仲間はずれにされて寂しいです」って素直に言ってイインダヨ！
537:わんにゃん＠名無しさん
06/09/02 21:33:24 bsVKi46P
負け犬が捨てゼリフ吐いて遁走ｗ
538:わんにゃん＠名無しさん
06/09/02 21:34:28 yV076M6P
>>534
偉そうに言ってる間に答えろよ。
>>507
>お前らが足引っ張るからウンザリしてんだよ。
お前がいつ、何をしたときに足を引っ張ったんだ？そこまで言うなら、具体的に言ってもらおう。
脳内風景のトラブルを人のせいにするなよ。
539:わんにゃん＠名無しさん
06/09/02 21:39:03 tg0od14K
>>534
自己陶酔の時間ですかｗ
540:わんにゃん＠名無しさん
06/09/02 21:39:46 xkvdNeIC
私の意見を言いますね（流れを無視しててすいません）。
生き物の飼い方は、法律違反は論外としても、人それぞれで構わないと思います。
ただ、「生を慈しむ」心を失った人だけには飼ってほしくないなぁと、今回の件を
聞いてつくづく思うのです。
全ての命には限りがあります。お別れのときは必ずきます。
最期の時がいつくるのかは、神様が決めるお話です。
ネコの寿命は人間より早いのですから、その時を迎える日は必ず
やってきます。
「最期まで絶対に面倒みるんだぞ、出来ないなら飼うな」
と、ご両親に言われた方なら、今なら、その意味の深さがより分かるはずです。
そういえば、うちの両親はネコ好きですが、今は、もう飼っていません。
最期をちゃんと看取れるかどうかわからないからといってます。なのでさっきの
「必ずやってくる」は訂正しますｗ
生き物を飼うというのはそういうことだと思うんです。
だからこそ「今、ここに共に生きている」ということが実感できるのですよ。
これが「生の実感」なのです。実際に死を見なくてもそんなことは分かるし
作家であれば、そのような話をするべきです。
生き物は自殺などしません。
「死」というものを知ってしまったのは人間だけです。生まれてきた命を
１００％燃焼する存在なのです。
「生きようとする存在」の意思を感じてほしいのですね、生き物を飼うことで。
長々と説教じみた個人的意見を吐露してしまい、いまさらながらの話に付き
合わされて不快に思われた方には申し訳ありません。
この前提を受け入れていただけるのであれば、今回の坂東氏の行動は断罪
すべきです。
子猫たちの「生きようとする意思」を神様でもない人間がどうして断ち切れるのか？
貴方は人間は神ではないといいつつ、なぜそれができるのか？ 貴方は神のつもりか？
親猫はまさしく命懸けで子に生命を捧げています、その意味は、次の世代に
自らの生命を費やしてでも、自らの分身を継承したいという意思なのですよ。
なぜ、その母猫の想いを貴方は放り投げて断ち切れるのか？ 貴方は悪魔のつもりか？
不妊手術の是非・殺処分問題については、現代社会の「必要悪」として大いに
論議していい問題とは思います。
だからといって、貴方の「絶対悪」（あえて言います）の行為を認めることなど到底
出来ません。
541:わんにゃん＠名無しさん
06/09/02 21:40:53 yA+f6h5B
８月２７日
URLﾘﾝｸ(blog.livedoor.jp)
542:わんにゃん＠名無しさん
06/09/02 21:42:16 tKJTute5
>>515
いい視点ですね。
最初は犬と人間が、太古にお互いのメリット（犬は餌を。人間は警備と狩を）
から結びついていったと思われるけど、その結果、現在は犬は勝ち組遺伝子となり、
人間は愛情を得ることができる。猫も似たようなものだし。
ただ、現在、犬猫は遺伝子の繁栄を得る代わりに、人間のコントロールを受け入れることとなる。
人との共生関係で栄えることを得ることは、人のコントロールを受け入れることはイコールであり、
犬猫の歴史から切り離せない。
共生に必要十分条件としての人のコントロールとはどういうことか？
それは種の改造であり、数のコントロールであり、生き死にの決定権を人にゆだねること。
これは単に人が悪いとか、犬が強制されているという近視眼的な問題ではなく、共生関係の
必然ともいえることだったんだろう。見た目は人間がエゴで振り回してる形だが、犬猫にも
メリットがある。
間引きも、去勢も共生関係の維持に必要なわけで、人のコントロール化で繁栄する犬猫に
は受け入れざろうえないことともいえる。代償の代わりは遺伝子の繁栄だ。
この辺をおさえておけば近視眼的な感情論からの間違いをふせげるかもしれないね。
543:わんにゃん＠名無しさん
06/09/02 21:47:08 /wBCxuyl
子猫だって興味本位で小ねずみや昆虫を殺すことがある（死体は放置）という
ことを知っていると>>540が脳内妄想であることが一目でわかります。
「殺すのはｶﾜｲｿｽ」なんて感情垂れ流しでは、有効な坂東批判になりません。
こういうことがわからない人が結構いるってことですかね～
544:わんにゃん＠名無しさん
06/09/02 21:48:08 GreWgTuF
間引きが嫌な普通の人と、坂東はどこが違うのか、そこを押さえるように。
普通の人は「命＝生」と考えているからであって、坂東とは違う。
そんで、「命＝生＞子宮」と考えるから、避妊をする。
坂東は「生＝セックルと妊娠出産＝子宮」という考えで、避妊を拒否し子猫を産ませて頃した。
坂東にとって「子宮＞命」だったわけだ。
どちらも人間の都合ではあるが、「命」に対する考えと行動が違っていた。
社会通念上、社会的責任を果たしているのは前者だけであり、坂東は社会的通念から外れている。
によって、坂東の都合で生ませた犬猫を殺すことは、社会的責任という言葉が通用する殺しではない。
なんどもいうが、社会が避妊しないで妊娠させて犬猫殺せだなんて、いってませんからー。
坂東は自分の都合の結果による殺しを、社会になすりつけている。
545:わんにゃん＠名無しさん
06/09/02 21:55:49 bsVKi46P
>>543
「殺すのはｶﾜｲｿｽ」なんて感情垂れ流しで坂東批判をしてる人なんてほとんどいない。
こういうことがわからない人は結構いるけど。
あ、過去スレ読んでないならしかたないかｗ
546:わんにゃん＠名無しさん
06/09/02 21:59:13 yV076M6P
>>543
>>540は「飼っている生き物」についての話をしているのではないか？
猫は昆虫やネズミを飼っているわけではないし。
547:わんにゃん＠名無しさん
06/09/02 22:11:02 /wBCxuyl
>>545
> 「殺すのはｶﾜｲｿｽ」なんて感情垂れ流しで坂東批判をしてる人なんてほとんどいない。
ですよね。それを聞いて安心しました。
「殺すのはｶﾜｲｿｽ」などという感情垂れ流しが、坂東の行為同様に
断罪されるべき行為であることくらいは皆さんはご存知ですよね。
548:わんにゃん＠名無しさん
06/09/02 22:14:03 ogXwRk6G
>>540
＞今回の坂東氏の行動は断罪すべきです。
こういう誤解多いけど、坂東はコラムを書いただけだよ。
文章書いたら断罪されるのか？
549:わんにゃん＠名無しさん
06/09/02 22:18:45 bsVKi46P
>>547
あ、一応断っておくと、なぜ「殺すのはｶﾜｲｿｽ」なのか理知的に説明して坂東を叩いてる人は多いから。
550:わんにゃん＠名無しさん
06/09/02 22:20:24 xkvdNeIC
>>546
書きっぱなしですいません。適切フォローありがとうございますｗ
そうです、生き物を飼うということから議論をしないと今回の話は
見えなくなると思うんですよね。
殺すために飼うはあり得ない行為というのが、私の考えです。
551:わんにゃん＠名無しさん
06/09/02 22:22:13 jY1suAjN
コラムを書いたからではなく、子猫を投げ落としたから非難されてるんだよな・・・？
552:わんにゃん＠名無しさん
06/09/02 22:25:37 GreWgTuF
坂東の場合、猫より犬殺しの理由のほうがイタいよ。
「ブランド志向が原因で、雑種は貰ってくれる人がいないから殺した」だからｗ
これからもわかるように、なんでも他人や社会のせいに結びつける思考ぐせがあるとわかる。
553:わんにゃん＠名無しさん
06/09/02 22:40:16 niVKz2Yp
結局坂東氏は話題作りに成功、子猫殺しを餌に。
こういう展開か。
反吐がでるな。
あと、ここで理屈を捏ねる人、理屈も大切だけどさ、人を動かすのは情の部分もある。
それを無視してもダメだ。だって猫が好きだから多くの人は憤っているんだ。
その人達をバカにするのは利口じゃない。
554:わんにゃん＠名無しさん
06/09/02 22:40:55 1aNca0XB
なんか 上の方が荒れているが、今回の事はそんなに複雑な問題か？
単純に坂東の異常性が、出ただけだと思うが
以前 坂東のエッセイを立ち読みしたが、書かれていたのは、
女としての自分への、救いようのないコンプレックスだった
人一倍 性への欲求が強いが、その容姿ゆえに欲求は余り満たされなかった
その歪みが、こんな形で出た て処じゃないのかい？
坂東と良く似た人間で、田島陽子てのがいる。
コッチの方は、自分を相手してくれない男への、憎悪と攻撃て形で転化している
ぶっちゃけた話 淫乱だけど不細工な女が、欲求を満たされずに年を喰い
加齢と比例してコンプレックスが肥大し、ついには こんな異常行動をヤラカシタ
てとこじゃないの
555:わんにゃん＠名無しさん
06/09/02 22:51:28 GreWgTuF
>>554
禿同
避妊の是非論を展開してしまうと、坂東の思う壺ｗ
坂東の文はあらゆる上で、屁理屈。
決して自分の行いを、自分の責任として受け止めることはなく、社会のせいにして言い逃れているだけ。
社会のせいにして餌槍しているババアと同じ、中途半端で独善的な愛誤厨。
こんなのが直木賞ぷぷぷぷで良いのであって、大層なペット論を展開するほどの高尚な文でもない。
あれは、ただの頭のおかしいババアの屁理屈。
556:わんにゃん＠名無しさん
06/09/02 22:54:58 xkvdNeIC
>>644
実はオレもそう思ってるｗｗｗ
しかし、それだけで終わらせられない問題になりそうだったので、
>540 では清き心で心情を吐露してみた。
557:556
06/09/02 23:00:54 xkvdNeIC
（リンク先が違ってたので訂正します）
>>554
実はオレもそう思ってるｗｗｗ
しかし、それだけで終わらせられない問題になりそうだったので、
>540 では清き心で心情を吐露してみた。
558:わんにゃん＠名無しさん
06/09/02 23:34:26 /wBCxuyl
>>549
「殺すのはｶﾜｲｿｽ」にいくら屁理屈をくっつけたところで
「避妊手術はｶﾜｲｿｽ」に屁理屈をくっつけた某作家と同類にすぎない、
ということが判らない人は多いみたいです。
坂東を非難するとしたら、その屁理屈の稚拙さを叩くべきでしょう。
仮にも「作家」なんだからもう少し筋の通った文章を書け、と。
559:わんにゃん＠名無しさん
06/09/02 23:47:19 geG0KF0/
遲九′荳譛ｬ繝薙す繝�縺ｨ騾壹▲縺ｦ縺�縺ｦ縲∫ｾ弱＠縺�隲也炊逧�縺ｪ譁�遶縺ｧ縺ゅ▲縺溘ｉ髱樣屮縺輔ｌ繧九∋縺阪〒縺ｪ縺�縺ｨ�ｼ�
560:わんにゃん＠名無しさん
06/09/02 23:49:56 WHlQcWQ0
殺すのはｶﾜｲｿｽ
561:わんにゃん＠名無しさん
06/09/02 23:57:21 agoNce2d
>>559
なんだ？ｗもちつけ
562:わんにゃん＠名無しさん
06/09/03 00:04:01 /nCWFWAr
>>559
わけわからんことすんなや
死ねやカス！！
563:わんにゃん＠名無しさん
06/09/03 00:12:19 kAmyOLEf
私は、今までこの作家のことを全く知らなかったけど、どんな生い立ちの人なのかしら。
自分自身幼児虐待を受けたとか心的外傷を負っているのかな。
564:わんにゃん＠名無しさん
06/09/03 00:23:42 9+dJxNAs
いままで出て来た坂東氏の「反論」って、どれもこれも２ちゃんレベルで
論破されるようなツッコミどころ満載なのばっかりだったよな。
坂東擁護派でさえ、脳内補完しないと議論にならないような。
週刊現代の特別記事はどんなのになるのかね。
せめて小説家なんだから「共感は出来ないけどそういうのもありだと思う。」
くらいの説得力を持った文章を載せてくれれば、日経コラムで受けたなんともいえない
不気味な恐さが薄れるのに。
565:わんにゃん＠名無しさん
06/09/03 00:24:26 kaIY2K1g
>>563
両親は公務員（母、教師）、夫婦仲は良い。
三姉妹の真ん中。
べつに不幸な生い立ちでもない。
どちらかというと、ＤＮＡに問題があって出現する人格障害の疑い、農耕。
566:わんにゃん＠名無しさん
06/09/03 00:47:45 02QfKw1W
自分自身に原因があるとは思わず、社会に原因があるとして、
支離滅裂な理屈をつけるところは、人格障害者の特徴とダブる。
567:わんにゃん＠名無しさん
06/09/03 02:07:55 +Y9NVZO5
男に恵まれないのは自分が醜女がゆえなのに、女性解放に結び
568:わんにゃん＠名無しさん
06/09/03 02:16:33 sr0nrr50
エッセイ中に天皇家を貶めてるような記述があるのと、
朝日系の雑誌にだけ取材に答えてるから、実は典型的サヨなのかもね。
569:わんにゃん＠名無しさん
06/09/03 03:18:54 vWolt/eD
何にでも突っぱらかりたい性格なんじゃマイカ
570:わんにゃん＠名無しさん
06/09/03 07:22:58 Pn9U+3n4
猫ちゃんかわいそぅ。できることならうちで飼ってあげたかったな。
こんなにかわいい猫ちゃんなのにどうして殺せるんだろう。
しかも殺すことを正当化して批難されれば言い訳ばかりしてやっぱり正当化。
さっききっこのブログからようつべ見たんだけど、
このおばさんギャグ漫画のガキンチョみたいな顔しててワラタw
若い頃から男に相手にされず、性欲だけマンマンで(キモッ)
脳内が徐々に歪んできたと思える。
もしキレイな人だったら性格も変わってたと思うし、異常者にはなってなかったかも。
生まれてきた時点でこの人の人生は良い方向にはいってなかったと思う。
顔がキティガイみたいなんだもの。こわいよぉぉぉぉぉ。
571:わんにゃん＠名無しさん
06/09/03 07:24:30 FILRTpxf
うんこども、まだやってたのかｗ
572:わんにゃん＠名無しさん
06/09/03 07:55:30 dpH6QApR
イカれたババアだ。
だれか崖下で子猫をキャッチしてやってくれ。
573:わんにゃん＠名無しさん
06/09/03 08:44:33 xS2BPpQW
きっこBLOGから
猫殺し作家の屁理屈
URLﾘﾝｸ(kikko.cocolog-nifty.com)
子犬も殺していた鬼畜女
URLﾘﾝｸ(kikko.cocolog-nifty.com)
人格異常者のルーツ
URLﾘﾝｸ(kikko.cocolog-nifty.com)
命の重さと罪の重さ
URLﾘﾝｸ(kikko.cocolog-nifty.com)
坂東氏の言い分は、きっこ氏によって完全に論破されていますね。
574:わんにゃん＠名無しさん
06/09/03 08:59:57 BtWALOKk
論破するまでもなく破綻してたけどな。
575:わんにゃん＠名無しさん
06/09/03 09:48:22 B/vUv+iB
坂東氏が隣に引っ越してきたとしよう、どう思う？
これが答えだ。
576:わんにゃん＠名無しさん
06/09/03 10:53:47 zsMx+axJ
そうですね
ペットという事なら
犬３匹外に出しっぱなし、猫３匹出入り自由、飼い主引きこもり
都会では大迷惑、ていうかいませんね。
田舎の場合はどうですか？田舎を馬鹿にする意味は一切ないです。
577:わんにゃん＠名無しさん
06/09/03 11:11:18 gitFDkbx
理性的論調で書いているとご本人は思っていらっしゃるのかもしれないが、
実際は論理破綻しまくり。
じゃあ感情的動物の生きる力礼賛なのかというと、
子猫殺している時点でアウトだろ。
それでも文章力で読者に読んでもらってなんとなく納得してもらう？
ってところに持っていけるならともかく・・・。
要するに何から何まで一貫性ないからロジックは問題外だし、
どうこう言う以前に作家として問題だと思った。
578:わんにゃん＠名無しさん
06/09/03 11:26:32 dvO5NjEu
愛人のジャンク ロードって何のギャグだ？
と思ったら、ジャン・クロードだったんだなw
579:わんにゃん＠名無しさん
06/09/03 11:31:11 K72ZZBVd
２月５日の高知新聞の「視点」に『大河ドラマにだまされるな』と書いたらしい。
580:わんにゃん＠名無しさん
06/09/03 12:48:18 i3WMjOzo
少しまとめてみると
坂東は、自分の満たされなかった性の欲求を、飼い猫たちに転化している と
飼い猫に不妊手術をすれば、当然 猫たちは性行動をしないから
坂東にとっては論外
結果 生まれてくる子猫たちは、坂東にとって不要な者
坂東は自分のコンプレックスを、癒す為に猫たちを利用している てことになる
つまり 殺された子猫たちと飼い猫は、純粋に坂東の被害者じゃないのか？
飼い主のエゴ ウンヌンカンヌンの議論があったが
一般的な世のペットの飼い主は、ペットたちの幸福を願って飼育している
その過程の中で、人の生活と何とか折り合いをつけるために、仕方なく去勢・不妊手術をしている
良き飼い主であろうと、ペットの幸福を考えている人達を、
エゴの一言で切り捨てるのは、いかがなものだろうか？
エゴイスト＝利己主義者 は自分の利益を最優先にし、他者の利害など考えようとしない者 のことだろう
エゴイストという言葉は、世のペット愛好家ではなく、坂東にこそ相応しい言葉ではないのか？
581:わんにゃん＠名無しさん
06/09/03 12:59:54 /nCWFWAr
Kitten Killer
Vandoo
582:わんにゃん＠名無しさん
06/09/03 13:01:51 /nCWFWAr
Kitten Killer
Vandoo
583:わんにゃん＠名無しさん
06/09/03 13:02:47 0K2YXZ/a
>>555
正直今回のは坂東をはめるための日経の罠だったりしてなｗ
584:わんにゃん＠名無しさん
06/09/03 13:28:37 Xs2dAEFw
こういう方がたち悪い
URLﾘﾝｸ(mytown.asahi.com)
585:わんにゃん＠名無しさん
06/09/03 14:01:10 zsMx+axJ
明日の週刊誌、どんな反論がくるのか
坂東の犬猫は今後どうなるのか、気になる
タヒチの犬好き猫好きに引き取られて欲しい
日経は何もする気がないみたいだから週刊誌よ頑張ってくれ
586:わんにゃん＠名無しさん
06/09/03 18:11:38 sVZvAZT0
坂東さんの意見を批判する大半の有名ブログ（きっこ氏等）に共通する点が一つ。
ブロガー達の考える飼育者像が美化され、現実とかけ離れている事です。
言葉は汚いですが「2万円だせば猫は発情しなくなってウザくなくなる」これが飼育者たちのリアルな思考だと思います。
そして、日本では都会で犬猫を飼いたいと言う無理なニーズを満たすための
異常なルール（雌の不具化、ペットショップ、保健所等で）が日常化してしまっているのです。
子猫殺しをするのであれば、最初から飼うなという意見は沢山ありました。
しかし避妊手術をするのであれば、最初から飼うなという意見はありません。
動物愛護法を度々持ち出し、法に反するので犯罪行為だと主張する方もいます。
ですがそもそも避妊手術には全く異を唱えない偏った機能を持ち合わせた欠陥のある法です。
その異常さを認識させる為の逆説的な異常性を坂東氏が提示しただけの話と言えますね。
587:わんにゃん＠名無しさん
06/09/03 18:23:13 RRrNJEfr
提示するのに仔猫殺す必要ないじゃーん
588:わんにゃん＠名無しさん
06/09/03 18:27:35 zsMx+axJ
坂東はどうせ予防接種もしてないような飼い主だろ、
普通に病気になっても獣医のところに連れていくのかね、行かんでしょう。
589:わんにゃん＠名無しさん
06/09/03 18:44:39 zsMx+axJ
気持ち悪い、吐きそう、何で自分の次に２万円男が登場するの
悪夢
590:わんにゃん＠名無しさん
06/09/03 18:46:30 sVZvAZT0
>>589
まずは坂東さんのエッセイを第一回目から通して読むことをお勧めします
話題と主張に一貫性が有り、突然この話題を発したわけでは無い事がよくわかります
逆に言えばエッセイを最初から読まずに批判する方は愚かだという事ですね
591:わんにゃん＠名無しさん
06/09/03 18:52:56 yVjYawRD
>>586
＞これが飼育者たちのリアルな思考だと思います。
は？それあんたが勝手に思ってるだけでは…？
自分が動物飼ってるのにそういう風に思ってるわけ？
それとも飼ってもいないのに勝手に飼い主の気持ちを想像してるわけ？
それと、なぜ子猫殺しをするのであれば、最初から飼うなと言われるのに、
避妊手術をするのであれば、最初から飼うなとは言われないのかって？
それは子猫殺しは子猫の命に対する責任が取れてないけど、避妊手術をしたら
その猫が死ぬまで責任を持って面倒見るから。
592:わんにゃん＠名無しさん
06/09/03 18:53:48 G6cNeGUl
>>590
一回から読んでも同意できない香具師は同意できないよ。
っていうか
>言葉は汚いですが「2万円だせば猫は発情しなくなってウザくなくなる」これが飼育者たちのリアルな思考だと思います。
と一括りにしている時点で藻前の意見は駄目認定されるぞ。
593:わんにゃん＠名無しさん
06/09/03 18:55:58 B/vUv+iB
なにこの屁理屈。
言葉と行動が伴わない典型。
詭弁の特徴
１：事実に対して仮定を持ち出す
２：ごくまれな反例をとりあげる
３：自分に有利な将来像を予想する
４：主観で決め付ける
５：資料を示さず自論が支持されていると思わせる
６：一見関係ありそうで関係ない話を始める
７：陰謀であると力説する
８：知能障害を起こす
９：自分の見解を述べずに人格批判をする
10：ありえない解決策を図る
11：レッテル貼りをする
12：決着した話を経緯を無視して蒸し返す
13：勝利宣言をする
?? 14：細かい部分のミスを指摘し相手を無知と認識させる
?? 15：新しい概念が全て正しいのだとミスリードする
594:わんにゃん＠名無しさん
06/09/03 19:20:52 abebgRMH
日経関連の出版物を買うのは止めよう。
595:わんにゃん＠名無しさん
06/09/03 19:29:36 CrSIU9D6
今こうしている間にも
坂東が子猫を崖に落としているのかと思うとやりきれない。
なんで新聞のコラムで嫌な気持ちにさせられなきゃならないんだか。
596:わんにゃん＠名無しさん
06/09/03 19:59:25 NW02c3Jg
>>586
避妊・去勢手術してなきゃ子猫の数は今よりずっとずっと増える
飼う人間の数が変わらない以上
そのほとんどは坂東氏がやっているように殺されるしかないんだよ。
自分の可愛い飼い猫だから
誰だって子を生ませて自分で飼ったり
誰かに飼ってもらって血が続いていくと安心したりしたいよ。
でも、自分ちの子猫をもらってくれる人は
それを飼わなかったら代わりに捨て猫を一匹飼うことが出来て
路上や保健所で死ぬ猫が一匹でも減るかも知れないと思うから
殺されていく猫が一匹でも減って欲しいから
自分ちの可愛い猫にも避妊・去勢手術してるんだよ。
あなたはこの問題についてどれだけ考えて発言しているの？
597:わんにゃん＠名無しさん
06/09/03 20:02:13 /nCWFWAr
Kitten Killer
Vandoo
598:わんにゃん＠名無しさん
06/09/03 20:25:32 qnkfZwr1
日本の住宅事情を考えると、ペットの飼育に適する世帯は
全国でも１万世帯未満とか。つまり、ペットなんか飼わない、
という選択がベストなんです。事実、日本国内だけでも既に
数千万人の人々は、ペット保有という不条理な妄執から脱却
しています。
599:わんにゃん＠名無しさん
06/09/03 20:30:19 hFhuDPJn
>>586
もっともだ。
600:わんにゃん＠名無しさん
06/09/03 20:33:33 CkfaAqQN
>>598
>>ペットの飼育に適する世帯は全国でも１万世帯未満とか
この数字を謳っているソースを提示して 本でもネットでもいい
601:わんにゃん＠名無しさん
06/09/03 20:35:59 L4ySe4JQ
飼いたくても飼えないが現実じゃないの
602:わんにゃん＠名無しさん
06/09/03 20:38:50 erUrLByU
>>598
「ペットの飼育に適する世帯」の条件も知りたいです。
603:わんにゃん＠名無しさん
06/09/03 20:42:47 qnkfZwr1
>>601
> 飼いたくても飼えないが現実じゃないの
その通りだと思います。普通の神経の持ち主であれば、住環境、所得、
生活習慣、近所づきあいなどもろもろの条件を考慮して、
「やっぱり犬や猫は飼えないや～」
という結論に達するんですよね。飼い犬、飼い猫に去勢・避妊手術をしている
人たちは、本来ならば飼えないはずの環境で無理矢理に飼っているんです。
坂東さんは犬・猫を飼える環境に済んでいるんだから、子猫ちゃんを殺したり
せずに、可愛がってあげればいいんですよ。
604:わんにゃん＠名無しさん
06/09/03 20:47:03 CkfaAqQN
>>603 598
ソースは提示できないみたいね
てわけで 荒らし認定 以後スルーね
あと 自演みえみえだから 読んでるコッチが恥ずかしくなる
605:鳥派
06/09/03 20:50:11 j8/sLyQ6
捨てるやつよりは自ら手を汚すだけまだマシだよね
避妊してないのは問題外だけど
606:わんにゃん＠名無しさん
06/09/03 20:55:14 hFhuDPJn
捨てる奴よりましだから、
社会が、捨てる奴に対するよりも強い批判を坂東にするのはおかしいと思うよ
607:556
06/09/03 21:03:55 uodlpNug
>>604
いや、坂東氏は猫については、子育てする気は最初からないんですよ。
だから「避妊」か「子頃し」かのいう二者択一の命題設定を「あえて」している
のです。
これが詭弁の裏にある事実です。
坂東氏のところの子猫は自らの主義主張に基づいて頃されている状況です。
雌猫のみしか擬人化できない感性、犬の話しから感じられる血統書にこだわる
優生思想的な考えも含めますと、大変危険な思想の持ち主であるのは間違い
ありません。
608:わんにゃん＠名無しさん
06/09/03 21:06:50 yVjYawRD
社会に与える悪影響を考えると殺すほうが悪いと思うよ。
私は猫を捨てている、と誰かがエッセイで新聞に発表したとして、
それが叩かれると「捨てるのってそんなに悪いことなんだ・・・」と自覚する人が増えて、捨てる人は減る。
でも、猫を殺してるって新聞に載っちゃうと、普段猫を殺したと思ってるやつらまで刺激して
猫殺しが増える可能性がある。
猫殺しが増えると人殺しも増えるんだよ。社会全体の空気が悪くなってくる。
609:わんにゃん＠名無しさん
06/09/03 21:13:29 K72ZZBVd
マシもクソもない
避妊と殺しと比較するなや
610:わんにゃん＠名無しさん
06/09/03 21:14:48 ClJnIm2G
─ =≡∧＿∧ =
─ =≡（ ・∀・） ≡ ｶﾞｯ ∧＿∧
─ =≡○_ ⊂)_=_ ＼ 从／-=≡ ｒ（ ）
─ =≡ > ＿_ ノ )）< ＞ -= 〉＃ つ←坂東
─ =≡ ( ／ ≡ ／VV＼-=≡⊂ ､ ﾉ
─ .=≡( ノ =≡ -= し'
_,,..-―'"⌒"~￣"~⌒ﾞﾞ"'''ｮ
ﾞ~,,,....-=-‐√"ﾞﾞＴ"~￣Y"ﾞ=ﾐ
Ｔ | l,＿,,/＼ ,,/l |
,.-r '"l＼,,j / |/ L,,,/
,,/|,／＼,/ _,|＼_,i_,,,/ ／
_V＼ ,,/＼,| ,,∧,,|_/
611:わんにゃん＠名無しさん
06/09/03 21:21:18 TYchf4yS
>>588
病気になって死にそうになったら投げ落として頃すんじゃね？
それで責任は取ったとか言って正当化するだろうよ。
612:わんにゃん＠名無しさん
06/09/03 21:28:36 vp+4iUqS
マソコ
613:わんにゃん＠名無しさん
06/09/03 21:30:55 zsMx+axJ
>>611
そうなるでしょうね
避妊以前に飼い主たる最低限のマナーもない、そもそも愛情がない
614:わんにゃん＠名無しさん
06/09/03 21:31:04 33u5yqD3
明日発売の週刊誌に釈明記事載るんだよね？
615:わんにゃん＠名無しさん
06/09/03 21:37:13 hFhuDPJn
>>猫殺しが増えると人殺しも増えるんだよ。
これがね～微妙だと思うんだけど、それを認めるとしてもさ、
猫殺しを新聞で告白する行為を、
猫を捨てる行為より批判するのはわかるけど、
猫殺し自体を、
猫を捨てる行為より批判するのはおかしいんじゃない？
>>611
坂東は、飼い猫の子供に非情なのであって、
飼い猫に非情な訳じゃないと思うけど？
飼い猫の生の充実の為に、子宮取りより子供殺しを選択してるっていってるんだからさ。
俺からしたら、子供殺される方がかわいそうじゃない？と思うけど、
まあ微妙なんじゃね？子宮取りの方がかわいそうだよって意見はそんなに変とは思わない。
616:わんにゃん＠名無しさん
06/09/03 21:42:19 L4ySe4JQ
捨てられるより殺されるほうが
ネコにとっちゃいやなことかもしれんし、
おかしいとはかんじない。
つーかさかひがしは崖から突き落としてるだけで、
きっちり責任もって殺して照るとすら言えない。
半死半生で野垂れ死に。
そういうところも言語道断。
617:わんにゃん＠名無しさん
06/09/03 21:46:45 yVjYawRD
>>615
＞猫殺し自体を、
＞猫を捨てる行為より批判するのはおかしいんじゃない？
どっちも批判してるよ。
ただ、猫を捨ててるって新聞で発表してる人がいないだけで。
618:わんにゃん＠名無しさん
06/09/03 21:47:01 B/vUv+iB
どんな自分なりの思想が有ろうと崖から仔猫を投げ捨てては駄目なんだよ。
どう講釈垂れても、その部分だけは正当化出来ないんだよ。
619:わんにゃん＠名無しさん
06/09/03 21:48:19 hFhuDPJn
社会にとっては、猫がいやかどうかなんて関係ないでしょ。
飼い主が自分で処分すること自体は、社会の迷惑にはならないけど、
捨てちゃうのは、社会の迷惑になるでしょ。
だから、社会的批判を受けるべきは後者だと思うよ。
坂東をつるし上げるなら、
子猫殺したことを全国紙に書いたから、としないと駄目だと思うんだよね。
責任ってさ、社会に迷惑をかけないってことだろ？
猫が坂東んちの隣の崖のしたで半死半生でのたれ死んでも
社会に迷惑はかからないじゃん。
620:わんにゃん＠名無しさん
06/09/03 21:52:16 hFhuDPJn
>>618
そんなことはないんじゃない？
子猫を投げ捨てようが、刺し殺そうが、焼いて食おうが、自分の猫なら他人に批判される理由はないでしょ。
刺し殺してる写真を公共の場に晒したら、グロいのみせるなといって批判できるけどさ。
俺たちだって、子宮とることや、虫を殺すことや、保健所でいぬ殺すことを容認してるじゃん。
621:わんにゃん＠名無しさん
06/09/03 21:53:33 mA3l7vld
>>586
避妊手術をせずに放し飼いして仔猫が生まれたら、ちゃんと飼うか貰い手を探せ
避妊手術をせず、これ以上増えて欲しくないと思うなら、盛ってる間は家から出すな
どっちも出来ないのなら避妊手術をしろ
それも出来ないのなら飼ったりせずに野良猫を相手にしてろ
って事だろ
>>616
確かに崖から投げ捨ててたら、仔猫の苦しんでる姿や死骸を見ずに済む
622:わんにゃん＠名無しさん
06/09/03 21:58:06 B/vUv+iB
>>620
>子宮とることや、虫を殺すことや、保健所でいぬ殺すことを容認してるじゃん。
勿論100も承知だよ。
>子猫を投げ捨てようが、刺し殺そうが、焼いて食おうが、自分の猫なら他人に批判される理由はないでしょ。
アホかと言いたい。
623:わんにゃん＠名無しさん
06/09/03 21:58:11 L4ySe4JQ
>>619
それを言うと、そもそも坂東が子猫殺しに「社会的責任」云々と言い出すことがおかしい、
ということになる。
それはすでも何回も何回も、いろいろな人が指摘していることだ。
坂東はまさしく語の通り、子猫の命を「投げ捨てている」。
それがどうなろうと知ったこっちゃ無いと、まるで生ゴミを不法投棄するかのように、
崖下の空き地に投げ捨てている。
この憤りは「命に対する責任」、倫理的な責任というものだな。
これは社会的責任と無関係というわけでもない。
動物愛護の精神に則って責めることも出来るし、君が>>615で指摘するように、
社会不安の問題もある。
624:わんにゃん＠名無しさん
06/09/03 22:00:44 yVjYawRD
>>619
＞責任ってさ、社会に迷惑をかけないってことだろ？
責任っていっても色んな責任があるんだよ。
飼い主は、ペットの命に対しても責任を持たなければならない。
坂東が言ってるのは君が言ってるのと同じ、社会に責任をかけないと言う意味で
社会的責任を取ったと主張してるけど。
ペットに対して責任が取れてないから叩かれてるんだよ。
625:わんにゃん＠名無しさん
06/09/03 22:00:55 L4ySe4JQ
>>620
>子猫を投げ捨てようが、刺し殺そうが、焼いて食おうが、
>自分の猫なら他人に批判される理由はないでしょ。
あるよ。動物はモノではない。愛護動物は特に。
626:わんにゃん＠名無しさん
06/09/03 22:01:05 hFhuDPJn
もらい手探せとか
避妊しろとか
飼ったりするなとか
その命令の理由はさ
社会に迷惑かけちゃいけないからってことでしょ？
決して猫がかわいそうだと思うからではないでしょ？
かわいそうだからって理由なら避妊もかわいそうだから、
避妊しなきゃいけないような状況で猫飼うなって言えちゃうからね。
だとすれば、避妊の代わりに子猫を殺しちゃうって選択もありじゃない？
俺は子猫殺したくないから避妊の方をとるけどさ、
坂東にそれをすんなとはいえないぞ。
子猫殺すことができるならどうぞご自由にってなもんさ。
でも、そんな話読みたくないから、全国紙に書くんじゃなくて自分の本に書いてねってなもんさ。
627:わんにゃん＠名無しさん
06/09/03 22:05:09 L4ySe4JQ
>>626
誰が見て無くても、愛護動物の虐待は、社会的問題なんだよ。
628:わんにゃん＠名無しさん
06/09/03 22:06:29 6m6h66z1
闘牛は？
629:わんにゃん＠名無しさん
06/09/03 22:06:44 yVjYawRD
＞社会に迷惑かけちゃいけないからってことでしょ？
だからちがうっつってんだろ。
前提が違うからその後の「だとすれば」も成り立たない。
630:わんにゃん＠名無しさん
06/09/03 22:08:32 L4ySe4JQ
闘牛も強硬に反対している愛護団体があるねー。
歴史と伝統のあるものだから一概にいえないが、ペットとはいえないしな～。
悩むところだ。
631:わんにゃん＠名無しさん
06/09/03 22:11:05 hFhuDPJn
うわ～非難轟々だね～。
犬猫大好き板だから当然なのかな。
俺も、犬猫大好きだけどね。
好きだし、ペットに対する責任みたいなものもあると思ってるけどさ。
嫌いな人や、ペットに対する責任なんてないと思ってる奴を批判する気は
みんなと違って、僕にはないんだよね。
ペットに対して人は責任を持たねばならないなんて決まってないからね。
人に迷惑をかけてはならないというのは決まってるけどさ。
動物愛護の精神を守らなければならないってのはわかるよ。
猫殺しが増えると人殺しも増えるから猫殺しが増えないようにしましょうってことでしょ。
あくまで、人のために、動物を大切にする雰囲気（動物愛護の精神）を作りましょうねってことだ。
それならね、坂東が、自分の猫を殺してようが、食ってようが、どうでもいいじゃないか。
それを、全国紙に載せたことを批判すべきなんじゃない。
動物愛護の精神を破壊したといってさ。
632:わんにゃん＠名無しさん
06/09/03 22:12:31 6m6h66z1
ペットはダメで家畜はいい、って人間の勝手な線引きじゃね？
闘牛って完全にエンターテイメントだよ？
そのあと食べるとしても見世物にする必然性ってないわけじゃん。
食べるためならいいんだよ、って、んじゃ坂東が子猫を崖の下まで拾いにいって食べたらおｋなの？
牛を可愛がる人もいると思うんだけどなぁ。
インドじゃ神様だぜ？ 数億人が神様扱いしてる動物。
坂東が間引きのために殺すのはダメで、
エンターテイメントで殺すのは歴史があるからおｋなの？
633:わんにゃん＠名無しさん
06/09/03 22:12:36 yVjYawRD
>>631
＞ペットに対して人は責任を持たねばならないなんて決まってないからね。
いや決まってるから、法律で。
だからその前提で書かれた全てが成り立たない。やりなおし。
634:わんにゃん＠名無しさん
06/09/03 22:12:56 L4ySe4JQ
>>631
＞ペットに対して人は責任を持たねばならないなんて決まってないからね。
え～とな、それはもう法律で決まっているんだよ・・・。
635:わんにゃん＠名無しさん
06/09/03 22:16:11 hFhuDPJn
>>629
じゃあ･･･
子宮とるなんて猫にかわいそうだからやめろ
どうしても、子宮とらなきゃいけないなら、猫を飼うのをやめろ
とか言われちゃうよ。
おかしいでしょ？
そんなの人の勝手じゃん、他の人に迷惑かけないんだからさってのが
自由主義社会に生きる僕たちがとるべき意見だと思うのよね。
636:わんにゃん＠名無しさん
06/09/03 22:17:21 L4ySe4JQ
>>632
俺はけっしてＯＫとは言えないのだが、そうした文化の中にむかしから浸っている人たちには、
「動物はモノではない」ということがなかなか理解できないのだ。
それを理解させるのは、なかなか骨だ。まあ徐々にやっていくしかない。
それから法が愛護を命じるのは愛護動物であって、家畜ではない。これも愛護側の弱みではある。
637:わんにゃん＠名無しさん
06/09/03 22:19:39 yVjYawRD
>>635
責任を取って飼うことが前提なら、避妊手術は認められてる。
なにが「じゃあ・・・」なのかわからない。
638:わんにゃん＠名無しさん
06/09/03 22:21:16 hFhuDPJn
>>633
>>634
きついつっこみだな～
それはさ、ペットによって社会（人間）に迷惑をかけないようにするための責任だろう。
君らの言ってるのは、命に対する責任とか、ペットに地獄を味会わせないようにする責任とかそういう倫理的な責任なんでしょ？
そんなのは動物愛護法でもきまってないじゃん。
あくまで、社会（人間）の為に、動物愛護の雰囲気を壊すのはよしましょうねって決まっただけじゃん。
639:わんにゃん＠名無しさん
06/09/03 22:22:30 CkfaAqQN
>>586 = ID:hFhuDPJn
ID:hFhuDPJn 自演みえみえなんだよ 何度も言わせんな
おめえ さては 松原潤 だな
640:わんにゃん＠名無しさん
06/09/03 22:22:56 6m6h66z1
>>636
動物って物だよ？ 人間も物。 命は大切なんて自分の命が大切だからっていうだけのドグマ。
641:わんにゃん＠名無しさん
06/09/03 22:23:18 yVjYawRD
>>638
＞そんなのは動物愛護法でもきまってないじゃん。
いやだから決まってるっつってるの。
642:わんにゃん＠名無しさん
06/09/03 22:23:35 RRrNJEfr
負け犬が名無しで湧いてる悪寒
643:わんにゃん＠名無しさん
06/09/03 22:24:50 L4ySe4JQ
>>638
もちろん、終局的には動物愛護も人間のためのものだ。
人間のために「動物の生命に倫理的責任を持ちましょう」と謳ってるわけだよ。
別に矛盾はないだろう？
644:わんにゃん＠名無しさん
06/09/03 22:24:51 CkfaAqQN
松原潤 て負け犬がな
645:わんにゃん＠名無しさん
06/09/03 22:26:07 L4ySe4JQ
>>640
＞動物って物だよ？ 人間も物。
きみはそう思うのかもしれないが、世間一般はそう思わないわけだ・・・。
646:わんにゃん＠名無しさん
06/09/03 22:27:14 6m6h66z1
人間のために動物を守るっていう理屈なら、
人間のために動物を殺してもいいんじゃないかな……
>>645
唯物論っていうのがあってね……
647:わんにゃん＠名無しさん
06/09/03 22:28:29 L4ySe4JQ
動物愛護法、全然浸透しとらんな～ｗ
もっと強力にプロモかけなきゃいかんのう。
648:わんにゃん＠名無しさん
06/09/03 22:29:46 L4ySe4JQ
>人間のために動物を守るっていう理屈なら、
>人間のために動物を殺してもいいんじゃないかな……
もちろん、それが認められるレアなケースもある。
>唯物論っていうのがあってね……
機械的唯物論というものがあってだな・・・
649:わんにゃん＠名無しさん
06/09/03 22:29:56 hFhuDPJn
>>637
そりゃあ、法律で決まってるよ。
坂東の行為は違法で、子宮とるのは合法なんでしょ。
でも、坂東を批判してるのは、単に違法だからじゃないように見える。、
子猫殺すなんて悪魔の様で許せないみたいなさ。
僕はさ、子宮とる奴も、許せるし、子猫殺す奴も許せるよ。
猫捨てる奴や、子猫殺しを全国紙で告白する奴は許せないけどね。
それは、人に迷惑をかけるからさ。
猫に迷惑をかけるからじゃない。
人に迷惑かけてない行為を
猫がかわいそうだからっていって批判する資格はさ、
少なくとも、避妊してる奴にはないし、
現代社会に快適に生きてる普通の奴には無いんじゃない。
人に迷惑をかけない行為を許すってのが
自由主義社会のあるべき姿だと思うしさ。
650:わんにゃん＠名無しさん
06/09/03 22:31:51 6m6h66z1
プロ愛護っているんですか？
651:わんにゃん＠名無しさん
06/09/03 22:32:07 B/vUv+iB
>>649
坂東を批判してるのは、単に違法だからじゃないように見える。
いや単に違法だから。
652:わんにゃん＠名無しさん
06/09/03 22:33:24 Mp5tsJug
おかしなことになってるな。
スペインの事例を引き合いに出したり、家畜の話をもってきたり。
理屈も、理屈のための理屈になっている。
もっとシンプルな事でいいと思うけれど。
坂東のした事は日本人の感覚として許せない。
慈悲の気持ちにそぐわない。
森羅万象に魂があると信じる心性をふみにじる。
食物としていただく命には頭をさげていただきます、と礼をして、無駄な殺生をしない、当然だと思う。
なんだか、邪悪な匂いがするよ、子猫殺しを餌に、ひと稼ぎしてやろう、そんな浅ましい匂いが。
いつから、そういう酷い仕打ちをする悪婆を非難するのに、理屈が必要になったんだ？
おかしくないか？
653:わんにゃん＠名無しさん
06/09/03 22:33:24 hFhuDPJn
>>651
なら文句はないよ。失礼しますた
654:わんにゃん＠名無しさん
06/09/03 22:33:44 6m6h66z1
>>649
子猫殺しが新聞に載るのが迷惑って、
新聞紙面ってもっと酷いことたくさん載ってるぞ？
655:わんにゃん＠名無しさん
06/09/03 22:34:18 7FOwyakQ
>>652
ババアが屁理屈をこねてるからさｗ
656:わんにゃん＠名無しさん
06/09/03 22:36:18 L4ySe4JQ
露見し無けりゃいいんだ、という話ではないんだけどな。
それだとバレ無ければやっていいのだ、ということになってしまう。
バレようがバレまいがやってはいけないことなんだ。
そうでないと抑止力としての法が機能しない。
657:わんにゃん＠名無しさん
06/09/03 22:37:00 yVjYawRD
>>649
法律とは別の飼い主の責任として、子猫に対して責任取れてないから批判してるんだよ。
それ＋で法律も自分と同じ考えなんだから、自分の考えを曲げる理由がない。
658:わんにゃん＠名無しさん
06/09/03 22:38:14 hFhuDPJn
>>654
人間社会の安定のための動物愛護の精神が傷ついちゃうから迷惑だと
ギリギリいえるかもしれないと思うよ。
659:わんにゃん＠名無しさん
06/09/03 22:38:16 6m6h66z1
法律があるからバレなきゃいいって考えが生まれるんじゃないかなぁ
660:わんにゃん＠名無しさん
06/09/03 22:39:32 L4ySe4JQ
>>659
＞法律があるからバレなきゃいいって考えが生まれるんじゃないかなぁ
きみ、そりゃ典型的な中二病だぞ。
661:わんにゃん＠名無しさん
06/09/03 22:40:37 7FOwyakQ
こういうババアには公衆の面前で恥をかかせるのが一番。
顔にウンコかけるとか。
プライドをズダボロにしてやりゃーおｋ
ウンコをかけられた直木賞ブスばばあ
（予告じゃありませんので、通報しないでちょんまげ）
662:わんにゃん＠名無しさん
06/09/03 22:40:57 hFhuDPJn
>>656
ばれる行為だけを罪にしなきゃ駄目だと思うよ。
ばれないように、自分の猫を殺すのはさ
人に迷惑をかけてないし、
社会にある動物愛護の精神を傷つけてもいないんだから、罪にしちゃ駄目だよ。
663:わんにゃん＠名無しさん
06/09/03 22:41:10 6m6h66z1
>>660
中二病なのか、まぁいいや。
でも、やっぱ法律があるからばれなきゃいいって感覚がうまれるんじゃないかなぁ。
人間の情操のためなら、なぜかを理解させない限り法律があっても意味無いと思うけど。
664:わんにゃん＠名無しさん
06/09/03 22:42:31 aTmRFbH6
>>656
餌万っていう動物虐待マニアのいつものパターンですから。
最初は独自解釈の法律論を繰り返し、それが論破されると
バレ無きゃ猫殺しも問題ないと言い出します。
665:わんにゃん＠名無しさん
06/09/03 22:43:25 hFhuDPJn
>>652
自由主義社会になってからだと思うよ。
666:わんにゃん＠名無しさん
06/09/03 22:43:47 L4ySe4JQ
>>662
>ばれる行為だけを罪にしなきゃ駄目だと思うよ。
どんな犯罪でも、理論的には完全犯罪が可能だ。だから、
＞ばれる行為だけを罪
とすることはできない。何も罪に出来ないからだ。
667:わんにゃん＠名無しさん
06/09/03 22:45:07 L4ySe4JQ
>>663
>なぜかを理解させない限り法律があっても意味無
そう思うよ。だから法律を理解しようという努力が必要なんだ。
668:わんにゃん＠名無しさん
06/09/03 22:46:35 6m6h66z1
>>667
それって、「なんで犬猫はダメで牛豚はいいの？」って尋ねられたらなんて答えたらいいの？
669:540
06/09/03 22:47:30 uodlpNug
>>652
そう、愛じゃなくて慈悲なんです、生き物を飼うということは。
多分、坂東氏は生き物を飼うということを愛のみで接しすぎたが故に
このような結果に陥ったんだと思います。
670:わんにゃん＠名無しさん
06/09/03 22:48:06 L4ySe4JQ
>>668
家畜と愛護動物の差だな。あるいは家畜と、愛護動物として飼われる家畜の差。
671:わんにゃん＠名無しさん
06/09/03 22:48:44 hFhuDPJn
>>666
ばれない限りは、
誰にも迷惑かからないし、動物愛護の精神も傷つかないじゃん。
人を殺したら、人に迷惑かかってるんだから罪だけどさ。
猫を殺しても、人に迷惑かかってないんだから、
動物愛護の精神が傷つかない限り、
それ自体罪にしちゃいかんのではないか？
672:わんにゃん＠名無しさん
06/09/03 22:48:54 6m6h66z1
>>670
じゃぁ、「かわいいから殺しちゃいけないの？」って尋ねられたらなんて答えたらいいの？
673:わんにゃん＠名無しさん
06/09/03 22:49:59 L4ySe4JQ
>>671
露見し無けりゃいいんだ、という話ではないんだけどな。
それだとバレ無ければやっていいのだ、ということになってしまう。
バレようがバレまいがやってはいけないことなんだ。
そうでないと抑止力としての法が機能しない。
674:わんにゃん＠名無しさん
06/09/03 22:51:01 L4ySe4JQ
>>672
？
基本的には「そうですよ」と答えればいいと思うが・・・
675:わんにゃん＠名無しさん
06/09/03 22:51:10 7FOwyakQ
つか、バラしたくなる時点でサイコ脳
676:わんにゃん＠名無しさん
06/09/03 22:51:20 hFhuDPJn
>>672
俺ならそうだよって答えるな～
割り込み失礼しました。
677:わんにゃん＠名無しさん
06/09/03 22:51:56 6m6h66z1
>>674
じゃぁ、「それじゃ、かわいくなければ殺してもいいんだね？」って聞き返されたらなんて答えたらいいの？
678:わんにゃん＠名無しさん
06/09/03 22:53:29 yVjYawRD
>>672
牛豚は食うために育ててるから、食うために殺す。
犬猫は食うために育ててない。
679:わんにゃん＠名無しさん
06/09/03 22:54:32 B/vUv+iB
個人が猫犬など殺す行為を肯定する人達へ
URLﾘﾝｸ(jorei.cne.jp)
とりあえず全部読め。
680:わんにゃん＠名無しさん
06/09/03 22:55:05 L4ySe4JQ
>>677
遺憾ながら、そのようにもいえる。
ただし、その「かわいい／かわいくない」基準は社会的判断によって決まるものを指す。
681:わんにゃん＠名無しさん
06/09/03 22:56:19 hFhuDPJn
>>673
僕が言いたいのは、
ばれるなければいいというより、
公表しなければいいってことだな。
公表する行為はさ、動物愛護の精神を破壊しちゃうからだめだよと。
そうすれば、ちゃんと公表する行為に対して抑止力が働くじゃん。
公表しなければ、人に迷惑もかからないし、動物愛護の精神を破壊することもないんだから
これでいいんじゃないか？
682:わんにゃん＠名無しさん
06/09/03 22:56:53 6m6h66z1
>>678
じゃぁ、
「犬を食べる国もあるんだってよ？
日本に生まれた犬は殺しちゃダメで、外国に生まれた犬は殺してもいいの？」
って聞き返されたらなんて答えたらいいの？
683:わんにゃん＠名無しさん
06/09/03 22:57:50 S0tnCm5L
>>677
元の命題が真でも
逆命題や裏命題が真であるとは限らない。
幼稚園児ですか？あなたｗ
684:わんにゃん＠名無しさん
06/09/03 22:57:55 6m6h66z1
>>680
それって、人間もかわいくなければ粗末に扱ってもいいっていう印象を与えるんじゃないの？
685:わんにゃん＠名無しさん
06/09/03 22:59:05 L4ySe4JQ
>>681
「バレる」が「公表する」に変わっても同じだよ？
どちらにしろ、知られなければ何しても良いんだ、というのはダメ、ということ。
686:わんにゃん＠名無しさん
06/09/03 23:00:23 6m6h66z1
>>683
じゃぁなんて答えたらいいの？
687:わんにゃん＠名無しさん
06/09/03 23:00:43 yVjYawRD
>>682
そうだよ、法律は国によって違うからね。
殺しちゃいけないと思うけど、他国だからどうしようもないんだよ、
と教えればいい。
ついでに言うと犬を食べる中国でも食用とペット用は違うし、
ペット用の犬を無意味に殺したら逮捕されるよ。
688:わんにゃん＠名無しさん
06/09/03 23:01:46 L4ySe4JQ
>>682
きみゃ、一方的に質問してばかりだねえ・・・。
法的側面からいうと、中韓の食犬を責めるのは不可能だ。
倫理的には、可能だ（だからじっさい、２ちゃんでも食犬は非難囂々だろう？）。
ま、これは闘牛と似た問題だね。
689:わんにゃん＠名無しさん
06/09/03 23:02:39 hFhuDPJn
>>685
なんで駄目か説明がないじゃん。
僕は、猫の殺害を公表しては駄目な理由とか、
人を殺しては駄目な理由を説明したよ。
690:わんにゃん＠名無しさん
06/09/03 23:02:42 0/6X03vF
>>284
>日本でペットとして飼われている猫の７割以上は雑種。
>単に、見栄や流行で血統書の猫を飼う人は意外と少ない。
>純粋に猫が好きとか家族の誰かが親猫と逸れた子猫を
>保護したのが切欠で飼い始めたとか多いんだよね。
血統書猫飼ってる人は見栄をはってる？
雑種猫飼ってる人が本当に猫好きな人？本当に？
坂東の意見と同じくらいこの意見の意味がわからん。
しかもこのｽﾚで。
691:わんにゃん＠名無しさん
06/09/03 23:02:53 33u5yqD3
スレチ失礼。
こちらで子猫を見殺しにしています↓
ｽﾚﾘﾝｸ(dog板)
佐賀県小城市芦刈町芦溝
692:わんにゃん＠名無しさん
06/09/03 23:03:10 CkfaAqQN
>>681
ID:hFhuDPJn=松原
おい 執行猶予は開けたんか 今度つかまりゃ実刑だから
一人でひっそりやるってか？
心配すんな 皆 おまえのことは注視してるよ
693:わんにゃん＠名無しさん
06/09/03 23:04:28 hFhuDPJn
>>688
倫理的にも不可能だろ～
非難してる奴がおかしいと思うよ～
割り込みすまん。
694:わんにゃん＠名無しさん
06/09/03 23:04:35 L4ySe4JQ
>>689
656でも673でも説明したとおり、「抑止力としての法が機能しなくなるから」。
695:わんにゃん＠名無しさん
06/09/03 23:05:30 6m6h66z1
>>687-688
それじゃ「殺しちゃいけないから法律がある」ってことは理解できないんじゃないの？
「法律があるから殺しちゃいけない」ってことにしかたどりつかないんじゃないの？
696:わんにゃん＠名無しさん
06/09/03 23:05:45 L4ySe4JQ
>>693
いや可能だよ？ なぜ不可能と思うのかね？
697:わんにゃん＠名無しさん
06/09/03 23:07:25 L4ySe4JQ
>>695
じっさい、中韓には「食べるために殺すな」という法律はない。だから、理解以前だね。
もう質問タイムは切り上げたいのだが・・・。
698:わんにゃん＠名無しさん
06/09/03 23:07:26 6m6h66z1
そりゃ、倫理なんてそれぞれ違うんだから不可能は無いだろ……
699:わんにゃん＠名無しさん
06/09/03 23:08:07 L4ySe4JQ
>>698
いいところに気がついたのう。それが重要だ。倫理のすりあわせという問題が。
700:わんにゃん＠名無しさん
06/09/03 23:09:23 VdZvANMv
ID:6m6h66z1って
？ばっかりｗ
701:わんにゃん＠名無しさん
06/09/03 23:09:48 6m6h66z1
>>699
すり合わせと言えば聞こえはいいけど、
坂東を快楽殺害者の鬼キチガイみたいに思い込んでる人もいるからなぁ。
ああいう人はすり合わせる気もないんじゃないかと思う。
702:わんにゃん＠名無しさん
06/09/03 23:11:17 yVjYawRD
>>695
なぜ？
日本では、ペットとしての犬猫は意味も無く殺してはいけない。
だから法律で定められてる。
それが日本の倫理観。
外国は倫理観や風習が違うこともある。
それだけの話だろ。
日本では「殺しちゃいけない、だから禁止する法律がある」
ある外国では「殺しちゃいけなくない、だから禁止する法律が無い」
そういう疑問を持つ子供には、法律や犬猫の問題より先に国という概念や
国による風習や倫理観の違いから先に教えてやるべき。
703:わんにゃん＠名無しさん
06/09/03 23:11:25 hFhuDPJn
>>696
>>698
倫理なんてそれぞれ違うから不可能だと思ったんだけど･･･
他の国の倫理に基づく行為を倫理的におかしいと言って批判することはできないかなと･･･
704:わんにゃん＠名無しさん
06/09/03 23:12:12 L4ySe4JQ
>>701
論理に破綻を来している部分はあるし、動機も変だ。性格的な問題はあるね。
ま、２ちゃんで罵倒は挨拶みたいな部分もあるしな。
705:わんにゃん＠名無しさん
06/09/03 23:13:23 L4ySe4JQ
>>703
倫理的に通じる部分があれば、可能なんだよ。
だから実際、韓国内でも食犬に反対する声は意外に多い。
706:わんにゃん＠名無しさん
06/09/03 23:13:35 zsMx+axJ
坂東がワサワサわいてきた
707:わんにゃん＠名無しさん
06/09/03 23:15:08 RRrNJEfr
>>701
容易に回避できる仔猫殺しを進んで行ってる上に破綻しまくった理論で自己弁護図る辺り、
完全に快楽殺人者の鬼キチガイの域に入り込んでるし。
708:わんにゃん＠名無しさん
06/09/03 23:16:01 6m6h66z1
>>702
じゃぁ、牛を楽しみで殺したければスペインへ行け、狐を楽しみで殺したければイギリス行け、
で済ませればいいの？ 国の違いを理由にするなら国を変えればいいって話になるよ？
猟友会なんて社会的必要を与えられてるから許されてるけど当人たちは楽しんでるよ？
猫が害獣だったら殺してもいいっていう話になるけどいいの？
709:わんにゃん＠名無しさん
06/09/03 23:16:14 hFhuDPJn
自分がかわいくないと思う動物は
殺したいなら、人に迷惑をかけないように殺してもいいけど、
人はかわいくない人でも殺しちゃいけないよ。
人に迷惑かけちゃいけないからね。
何で、人に迷惑かけちゃいけないかと言えば、
人は、迷惑かけられるのが嫌だから、お互い迷惑をかけるのはやめましょうねって約束してるからだよ。
その約束を破ったら、例えば刺されたりして迷惑をかけられても、文句を言えないよ。
って答えてあげればいいんじゃない。
710:わんにゃん＠名無しさん
06/09/03 23:16:49 Tjx6JCxC
ID:L4ySe4JQ ID:6m6h66z1 ID:hFhuDPJn
↑
ピットクルー？
711:わんにゃん＠名無しさん
06/09/03 23:17:33 sVZvAZT0
正義感振り回す奴にかぎって、事件を起こす
712:わんにゃん＠名無しさん
06/09/03 23:18:22 6m6h66z1
>>704
たとえば>>707みたいなことを言う人とかね。
こういう人が話し合いの席に着いたって異端審問にしかならないんじゃないの？
713:わんにゃん＠名無しさん
06/09/03 23:18:53 L4ySe4JQ
>>709
>自分がかわいくないと思う動物は
>殺したいなら、人に迷惑をかけないように殺してもいいけど、
これは完全ダウト。「かわいい／かわいくない」（愛護動物か否か）は自分で勝手に決め手はいけない。
714:わんにゃん＠名無しさん
06/09/03 23:19:15 hFhuDPJn
>>711
俺もそう思う。
715:わんにゃん＠名無しさん
06/09/03 23:19:59 L4ySe4JQ
>>712
さあ？「挨拶」程度はわたしは何とも思わないがね。
716:わんにゃん＠名無しさん
06/09/03 23:20:06 6m6h66z1
>>711
世の中、勝てば官軍なんだよ。成功すれば革命、失敗すれば内乱罪。
717:わんにゃん＠名無しさん
06/09/03 23:21:19 yVjYawRD
>>708
＞じゃぁ、牛を楽しみで殺したければスペインへ行け、狐を楽しみで殺したければイギリス行け、
＞で済ませればいいの？
それは教育の問題だろ。
楽しみで動物を殺しちゃいけないよって教えればいい。
そうすればその子供は楽しみで動物を殺そうとは思わないから、
わざわざスペインやイギリスに殺しに行くこともないだろ。
もし楽しみで動物を殺しちゃいけないって教えてるのに楽しみで動物を殺したいって
その子供が言い出したら、親としてショック受けろ。そこまで知るか。
日本では法律違反だからやっちゃいけないからやめてと頼め。
そしてそれでも止めないと言い出したら、せめてイギリスやスペインに行ってやってくれと頼めばいいんじゃないか。
718:わんにゃん＠名無しさん
06/09/03 23:22:18 7FOwyakQ
今日は消防がｲﾊﾟｰｲ( ﾟдﾟ)ﾎﾟｶｰﾝ
ばれなきゃいいとか、可愛い可愛くないとかｗ
幼稚杉
719:わんにゃん＠名無しさん
06/09/03 23:22:28 hFhuDPJn
>>713
法律は、殺ろすと人に迷惑がかかる動物を愛護動物ってきめてるんだろ？
720:ヲチャ犬 ◆ku6gEGJdXQ
06/09/03 23:22:46 cIYZU4op
ガキの屁理屈に苦戦してんな・・・
エゴの線引きをキッチリやりゃ、なんて事ないのにな（苦笑）
＞自分がかわいくないと思う動物は
＞殺したいなら、人に迷惑をかけないように殺してもいいけど、
こんな結論に誘導されちまってよ（呆）
お前らが足手まといって意味、まだ分からんか？
まあ、分からんだろうから頑張ってくれや♪
721:わんにゃん＠名無しさん
06/09/03 23:22:54 Tjx6JCxC
ID:L4ySe4JQ ID:6m6h66z1 ID:hFhuDPJn
指疲れたろ～ ごくろ～さん
次スレたったころ、またくるわ～ ギャハハハハ
722:わんにゃん＠名無しさん
06/09/03 23:23:55 6m6h66z1
>>717
子供だったらそれでいいかもしれないけど、法律を動かすのは大人なんだよ。
大人を説得できなくちゃしょうがない。
理解させられないことを説得しようとしても、
それは宗教の折伏と同じだよ。
723:わんにゃん＠名無しさん
06/09/03 23:23:55 L4ySe4JQ
>>719
そうとも言い切れないが、まあどっちにしろ、
愛護動物の範疇を、個人が勝手に決めてはいけない。
724:わんにゃん＠名無しさん
06/09/03 23:24:19 B/vUv+iB
>>ID:6m6h66z1 ID:sVZvAZT0 ID:hFhuDPJn ID:L4ySe4JQ
法は守らなくては駄目だよぉ～って知ってる？
725:わんにゃん＠名無しさん
06/09/03 23:24:38 Tjx6JCxC
>>720
全部自演だ やめとけ
726:わんにゃん＠名無しさん
06/09/03 23:24:47 hFhuDPJn
>>718
じゃあ、ばれないように動物を殺す行為のどこがいけないのか教えてくれよ。
公表しなければ、誰にも迷惑をかけないし、動物愛護の精神を破壊することもないじゃん。
727:わんにゃん＠名無しさん
06/09/03 23:25:36 hFhuDPJn
>>722
そう思うｗ
728:わんにゃん＠名無しさん
06/09/03 23:25:37 6m6h66z1
>>715
猫は大事にするのに人間は大事にしないってどっちの見方なんでしょう。
729:わんにゃん＠名無しさん
06/09/03 23:25:48 L4ySe4JQ
>>720
＞こんな結論に誘導されちまってよ（呆）
どうしてそう見えるのか、不思議だよｗ
730:ヲチャ犬 ◆ku6gEGJdXQ
06/09/03 23:26:14 cIYZU4op
>>725
ふうん・・・
屁理屈こねてるガキも、そのガキに手のひらで転がされてるバカも、同一人物か。
それが事実ならイイけどねｗ
731:わんにゃん＠名無しさん
06/09/03 23:26:37 yVjYawRD
>>708
＞猟友会なんて社会的必要を与えられてるから許されてるけど当人たちは楽しんでるよ？
＞猫が害獣だったら殺してもいいっていう話になるけどいいの？
社会的に害獣駆除が必要だから、猟友会が殺して駆除する。
心の中では楽しんでても、内面までは拘束できない。
ただ、楽しむために殺してはいけないという法律はある。
害獣駆除は害を抑えるということが理由だから、その理由においての
殺しは許されてるし、その殺しに快楽を感じても止めようがない。
個人的にそういう人らは好きじゃないが。
それと野良猫は、事実増えすぎて害があるという理由で保健所で殺されてるだろ。
良くはないけど必要悪。仕方がないから殺す。法的にはしてもいいってことになる。
732:わんにゃん＠名無しさん
06/09/03 23:27:16 L4ySe4JQ
>>728
不適当な人間の味方をするつもりはないね。
733:わんにゃん＠名無しさん
06/09/03 23:27:31 6m6h66z1
>>731
じゃぁ、坂東は悪くないってことになるぜ？
734:わんにゃん＠名無しさん
06/09/03 23:28:36 6m6h66z1
>>732
猫のためなら人間を敵にするんですか？
735:わんにゃん＠名無しさん
06/09/03 23:29:03 L4ySe4JQ
> ID:hFhuDPJn
>>718
>じゃあ、ばれないように動物を殺す行為のどこがいけないのか教えてくれよ。
>
>公表しなければ、誰にも迷惑をかけないし、動物愛護の精神を破壊することもないじゃん
何度も繰り返して行ってるが、
「バレなきゃいいんだ」つーのは、法が機能しなくなるからダメ。
ID:hFhuDPJnはそろそろ・・・やめてほしい。
736:わんにゃん＠名無しさん
06/09/03 23:29:04 yVjYawRD
>>719
違うよ？
不必要に殺すのはよくないって理由で決めてるんだよ。
食べるために殺すのは必要性があるから認めてるんだよ。
食べるための動物は食用として飼育されてる動物だよ。
食用ではない野良猫やペットを勝手に殺して食べていいとはしてない。
737:ヲチャ犬 ◆ku6gEGJdXQ
06/09/03 23:29:05 cIYZU4op
>>731
あちゃ・・・
お前、かなりピンチだぞ。
「法律」のみに頼るなよ・・・
738:わんにゃん＠名無しさん
06/09/03 23:29:57 L4ySe4JQ
>>734
そういう場合もある。
739:わんにゃん＠名無しさん
06/09/03 23:30:27 6m6h66z1
>>737
そういうことを言う、ってことは、
結論ありきでそれを正当化するために理由を用意している、っていう印象を与えるよ。
740:わんにゃん＠名無しさん
06/09/03 23:30:43 hFhuDPJn
>>724
確かに、愛護法批判の部分を含んでるね。
法律を守るべきなのはわかるが、
愛護法が、公表しない猫の殺害まで犯罪にするなら、その理由がわかんないのよね。
理由がなきゃ、どっかの宗教国が豚殺しちゃ犯罪って言ってるのと同じじゃん。
自由主義国家にあるまじき法律だと思うのよね。
741:わんにゃん＠名無しさん
06/09/03 23:31:43 yVjYawRD
>>733
なぜ、理由を書かないと伝わらないぜ？
「＞」これをつけて文章を抜き出して、あんたがこう書いてるから
こういうことになる、と説明してもらわないと、こっちには君がなぜ
そう思ったのかまではわからないよ。
742:ヲチャ犬 ◆ku6gEGJdXQ
06/09/03 23:32:35 cIYZU4op
>>739
私はしばらく傍観宣言しとる。
議論には参加しないから、好き勝手にやってろ♪
743:わんにゃん＠名無しさん
06/09/03 23:33:07 uTMp3pfS
避妊手術は可哀想だからと何の対策もとらずに放し飼いしてる時点で
増えすぎに対する社会的責任なんて事は言えない。
雌は仔猫殺してるから数は増えないかもしれないけど 放置したままの雄はどこかで雌猫に仔猫を産ませているだろうし。
犬だって放し飼いなら雄がほかで交尾してる可能性もある
それとも犬は狼と一緒でリーダー以外交尾はできないの？
そんなことないとね 実際たまが他の雑種との仔を殺されてる。
色々理由つけてるけど邪魔だから殺してるだけでしょ
744:わんにゃん＠名無しさん
06/09/03 23:33:19 hFhuDPJn
>>735
猫の殺害を公表することに抑止力が働けば十分じゃん。
猫を殺すこと自体に抑止力が必要な理由を教えて欲しいって言ってるんだよ～
745:わんにゃん＠名無しさん
06/09/03 23:33:33 6m6h66z1
>>741
＞害獣駆除は害を抑えるということが理由だから、その理由においての
＞殺しは許されてるし、その殺しに快楽を感じても止めようがない。
＞良くはないけど必要悪。仕方がないから殺す。法的にはしてもいいってことになる。
これなら、坂東が徹底的に悪い奴ってされる必要無いじゃない。
746:わんにゃん＠名無しさん
06/09/03 23:34:13 yVjYawRD
>>726
別に動物愛護の精神を守らせるためだけに動物愛護管理法があるわけじゃないんだが。
不必要に動物を殺すのはよくないって考えが出発点。
だから誰にも迷惑かけてなくても世間の動物愛護の精神を壊さなくても、
不必要に動物を殺すこと自体がいけないという観点からも禁止されてる。
747:わんにゃん＠名無しさん
06/09/03 23:34:55 yVjYawRD
>>722
ああ、子供に言い聞かせる場合じゃないの？
大人はそんな馬鹿なこと聞いてこないよ。
748:わんにゃん＠名無しさん
06/09/03 23:35:26 B/vUv+iB
>>740
法律を守るべきなのはわかるが
なら守れ。人としての基本だ。
違法行為をしていながら新聞のコラム上で
講釈垂れるなんざぁ許されるわけ無いだろ。
法を守りつつ思想を主張をするのなら問題無し。
749:わんにゃん＠名無しさん
06/09/03 23:35:56 NW02c3Jg
オアズケを覚えられなかったワンコが来てるな
せめて日付変わるまで我慢できんのか
750:わんにゃん＠名無しさん
06/09/03 23:36:21 6m6h66z1
>>747
つまり、大人の疑問を納得させられる理由は無いってこと？
751:わんにゃん＠名無しさん
06/09/03 23:37:29 L4ySe4JQ
>744
＞猫を殺すこと自体に抑止力が必要な理由を教えて欲しいって言ってるんだよ～
それと「バレなきゃいんだろう」って問題は別なんだよ。
「バレなきゃいんだろう」は法の空洞化を招く（法治社会が崩壊する）からダメ。
これは動物愛護法に限らない。他の法でも同じ。
752:わんにゃん＠名無しさん
06/09/03 23:37:44 yVjYawRD
>>742
参加しないなら黙っとけよ。
茶々だけ入れるって最低だぞｗ
ここで坂東擁護してる奴以下。
753:わんにゃん＠名無しさん
06/09/03 23:38:42 hFhuDPJn
>>746
「不必要に動物を殺すのはよくない」
こんなものを理由なく押しつけることは、
自由主義社会じゃやるべきじゃないのさ。
極端に言えば、宗教を押しつける行為だと思うよ。
「猫の殺害を公表するのは良くない」というのはちゃんと理由があるから
罰していいと思うんだけどね。
754:わんにゃん＠名無しさん
06/09/03 23:39:37 yVjYawRD
>>745
害獣は、なぜ増えた？
坂東が殺してる子猫は、なぜ増えた？
害獣は、野生動物が勝手に増えた。それの駆除。
子猫は坂東が生ませた。増えたのは坂東の責任。
755:ヲチャ犬 ◆ku6gEGJdXQ
06/09/03 23:39:55 cIYZU4op
>>749
ワンコってのは私の事か？
「犬」を冠したＨＮからそう判断させてもらう。
別にお前らから命じられたワケじゃねぇだろ♪
お前らの能力を試すために黙ってんだよ。
屁理屈こねるガキにイイよ～にあしらわれて、お前らの能力が露見したな（呆）
ま、まだしばらくは黙っててやっから、そのガキがぐうの音も出なくなる意見を頼むわｗ
756:わんにゃん＠名無しさん
06/09/03 23:40:22 hFhuDPJn
>>748
坂東が違法行為をしたという理由で非難されるべきなのはわかるよ。
それ以外の理由で非難してる人にさ、反論してるだけだよ。
757:わんにゃん＠名無しさん
06/09/03 23:40:56 6m6h66z1
>>754
だから坂東が責任もって殺してるじゃない。社会の尻を社会が拭いてるのと同じ。セルフ尻拭き。
758:わんにゃん＠名無しさん
06/09/03 23:41:23 yVjYawRD
>>750
ああ、そんな疑問を持つ大人がいるなら、
＞じゃぁ、牛を楽しみで殺したければスペインへ行け、狐を楽しみで殺したければイギリス行け
これでいいと思うけど。
759:わんにゃん＠名無しさん
06/09/03 23:42:16 B/vUv+iB
>>756
坂東が違法行為をしたという理由で非難されるべきなのはわかるよ。
それ以外の理由で非難してる人にさ、反論してるだけだよ。
ならさぁ他スレ行けよ。ココのスレタイ見ろよ。話しがループするだけだろ。
760:わんにゃん＠名無しさん
06/09/03 23:43:09 7FOwyakQ
虐厨ガキに擁護されるようになったら終わりだなｗ
直木賞の名が藁えるｗ
それだけ低俗なレベルの行いと文っつーことだわな
坂東、ｵﾜﾀ！
rfミヽ、 ,.､
｀ヾゝ､´ /
〉、j_,ﾊ
_＿ {::.「+:::ﾉ ＿__ ｎ
｀ヽ_ /.:｀:.:´::}-‐ ¨￣｀ヽ ｀) _,{ ゝ-‐=- ､
‐＝ｰ-､__」:.:.::.::::::! ,. '´,､,､ Y、 ,.ｨ´.:L_｀_,二ﾆﾝ
,､,-､-=ﾆ三._ {.:.:.::.:::.:|/,ｨく /lｨ !j j ／.::､:.x.:ﾉ:）
ゝ-､:.;>､￣ﾆ=-.|..:.:.::.:::j.f=ミ｀ﾘﾉj.ィﾉ/::.:.:..:.:.::´:/´
｀ヽ_.＼_彡'」.:-=:´ノ "',.へ ,,ﾃﾊ!::.:.:..:..:.:／
,ｒ'ﾌ¨´､ ￣ Y´ィ:´.:.::::;':i､（__ノ_,ノ{ {::.;. -‐'′
＿,.,. -─/ ｀丶､ヽ _}.イ:､:;.:':.:ﾚゝ< j´::.:.:.:| |/ / /┼ ┼` .土_ ┼‐ l7 l7
,.ｲ rｪ」_＿_ﾉ‐- ._ ｀Y´.:.:;ﾉ.:.:,.-r'7ﾌj:.:」_;.: -‐j | ／＼ 二l二 <ﾉ⌒) >| ) / こ o o
し'´ {＿ ｀ ｰ{:.:.:.::!:.::.:.V_/´/|.;ﾉ し'ノ
i! ￣￣¨¨{.:.:.:.:.:ｰ:.;.ｨ^t-v´
ヾ _＿.. -‐´|__,. ‐ T.:／
｀＼_,. -＜__,. -'¨´
761:わんにゃん＠名無しさん
06/09/03 23:43:22 yVjYawRD
>>753
「不必要に動物を殺すのはよくない」というのが理由だろ。
ではなぜ不必要に動物を殺すのはよくないのか？
それは殺す理由がないから。
なぜ殺す理由がないのか？とか聞くつもりか？
762:わんにゃん＠名無しさん
06/09/03 23:43:35 6m6h66z1
>>758
理性を保って殺す場をわきまえられる人なら、国内で殺しても問題無いんじゃないの？
「俺たちの気分害するから遠くでやれ」って理屈なら、バレなきゃいいって話になるよ？
763:ヲチャ犬 ◆ku6gEGJdXQ
06/09/03 23:43:38 cIYZU4op
>>752
お前らが、あまりにもふがいないから口出しちまったよ。
単なる激励と思って、ガンバレや。
このままじゃ「法で認められれば坂東の行為も正義」にされちまう。
お前らがその結論でイイなら、私が言う事もないけどな。
（注：私はその結論じゃ納得いかんぞ）
んじゃまたな♪
764:わんにゃん＠名無しさん
06/09/03 23:43:45 hFhuDPJn
>>751
例えばね～
人を殺すのはばれなくてもいけないことだよ。
人に迷惑をかけるからさ。
でも、猫を殺すのは、公表しなければ問題ないでしょと言ってるんだよね。
警察にばれなくても、公表する行為は駄目だよ。
たまたま、この場合、「公表する行為（犯罪行為）＝ばれる行為」になってるだけでさ。
ばれなきゃ何したっていいって言ってるわけじゃないよ。
765:わんにゃん＠名無しさん
06/09/03 23:45:19 hFhuDPJn
>>754
だからちゃんと殺したんじゃん。
現状で違法だという以上の文句はないだろ？
766:わんにゃん＠名無しさん
06/09/03 23:45:34 yVjYawRD
>>757
だからその責任ってのは、社会に迷惑をかけないって意味での責任だろ。
命に対して責任を持ってないって言ってるんだよ。ループしてるぞ。
ログ読み直して来い。
767:わんにゃん＠名無しさん
06/09/03 23:45:46 6m6h66z1
>>763
＞このままじゃ「法で認められれば坂東の行為も正義」にされちまう。
それってやっぱり「猫を殺すことは絶対に悪」っていう考えありきじゃん。
768:わんにゃん＠名無しさん
06/09/03 23:46:50 6m6h66z1
>>766
動物なんかの命に責任取らなくちゃいけないの？
自然ってほっといたって大絶滅起こるんだよ？
769:わんにゃん＠名無しさん
06/09/03 23:46:59 7FOwyakQ
懐かし系
| 擁護のガキ皆
|
＿＿＿ ,-──-、 | 猫虐厨サイコですか～～～～！？
／ ｀ ＼ |
/ヾ ヾ .,! !,,!＿´,,//_／／ ヽ|
/=/`''~~ /彡- |＼ だよね、ｹﾃｰｲ
|=.| 二 | 三- | ＼＿＿＿＿＿＿
ヽ| ─ ＼三- |
| ヽ ,, 、ｰ￣ ＼ |
/ ／ ＼ |=/＼- （
| / |/ / ,,|
| ( ｡つ＼ ノ ||
.| / 丶ー ヽ | |
| /＿＿＿＿」 | ! ! .|
| |/ / / ﾉノﾉﾉ
| |＿＿/ // /＼＿
／/⌒丶 -─ / /≒/
（ ヘ ）＿＿＿_/_ノ /≒ /≒
/ /-' /≒ / ≒
／￣￣＼＿＿＿＿＿/ ≒, / ≒≒
/─ ＼ / ≒ / ≒≒
770:わんにゃん＠名無しさん
06/09/03 23:47:13 hFhuDPJn
>>757
いいじゃん。
人に迷惑をかけないセリフ尻拭きをなぜ非難するのさ。
ほめてくれって言ってるなら別だけどさ。
771:わんにゃん＠名無しさん
06/09/03 23:47:32 yVjYawRD
>>765
>>766
772:わんにゃん＠名無しさん
06/09/03 23:47:47 6m6h66z1
>>770
俺に言われても。
773:わんにゃん＠名無しさん
06/09/03 23:49:15 L4ySe4JQ
>>764
だからね～、さっきも言ったとおり、これは猫を殺すのがいいか・悪いかは別なんだよ。
善し悪しがどちらであるにしろ、公表しなければいい・バレ無ければいいは、ダメだと言うこと。
774:わんにゃん＠名無しさん
06/09/03 23:49:16 7FOwyakQ
／::::::::::::::::::::＾::::::::::::::::::::＼
／:::::::::::::::::::::::人:::::::::::::::::::::::::＼
/:::::::::::::::::::::::::::/ ..ヽ:::::::::::::::::::::::::::ヽ
/::::::::::::::::::::::::::::/ ヾ:::::::::::::::::::::::::::丶
|::::::::::::::::::::::::::::/ ヽ::::::::::::::::::::::::::ヽ
|::::::::::/::::::::::::ノ ヽ.::::::::::::ヽ:::::::|
|:::::::/￣￣ ￣￣￣|:::::::| ｱﾀｲを擁護してくれて
|＝ﾛ -=・=- -=・=- ﾛ＝.|
|:::::| .. |::::::| ｻﾝｸｽ（はぁと）
|::::::| ｀ |::::::|
（||:::::| .（。。） |::::::|)
.. |:::::| ∴∴ l l ..∴∴ |::::::|
.. |:::::| ∴∴ _--￣｀´￣--__ ∴∴ |::::::| いつでも、ベッドにｲﾗｯｼｬｲ♪
|:::::| ∴∴ -二二二二- ∴∴ |:::::::|
|:::::| |:::::::|
|:::::::ヽ -_ _- ノ::::::::|
|:::::::::丶 .￣￣ ／::::::::::::|
|::::::::::| ＼＿＿＿＿＿＿＿／ |::::::::::::::::|
／￣＼ 丶 ／
775:わんにゃん＠名無しさん
06/09/03 23:49:22 hFhuDPJn
>>772
書き込んだ瞬間間違いに気づいたｗ
スマソ
776:わんにゃん＠名無しさん
06/09/03 23:49:32 RRrNJEfr
>>768
ペットだからね。
777:わんにゃん＠名無しさん
06/09/03 23:49:52 yVjYawRD
>>768
野生動物が関係ないところで生まれて死んでいくことに
坂東が責任を持つ必要はないだろ。
坂東が飼ってるペットには坂東が責任を持ってるし、その自分の飼い猫に
自分で生ませたんだからその子猫に対しても坂東に責任がある。
＞動物なんかの命に責任取らなくちゃいけないの？
うん。
778:わんにゃん＠名無しさん
06/09/03 23:49:56 7FOwyakQ
擁護はブス専ｐ
779:わんにゃん＠名無しさん
06/09/03 23:50:27 L4ySe4JQ
「バレなきゃいんだろう」問題はそろそろやめて欲しいなー。
それに対して疑問を呈する気持ちはわかるが、それは法概念の根本であって、
そんな根本的なこと微に入り債に穿って説明しないと、坂東派ってのは納得できないのかな？
法の遵守はこの社会の合意事項であり、その必要性まで説明を求めるのなら、
これ以上は法律板にいってほしい。
これ以上専門的になるのを防ぐためにも（スレ違いを避けるためにも）もう打ち切りたい。
780:わんにゃん＠名無しさん
06/09/03 23:52:09 6m6h66z1
>>777
それって、坂東のペットを坂東がどうしようとかまわないってことじゃない。
ペットって人間が人間のために飼ってるんだよ？
781:わんにゃん＠名無しさん
06/09/03 23:52:22 hFhuDPJn
>>773
猫を殺す行為自体を罪にする理由をさ
教えて欲しいんだよ。
人を殺す行為を罪にするのも
猫の殺害を公表する行為を罪にするのもわかるよ。
（直接的または間接的に人に迷惑をかけるからだ）
だけど、猫を殺す行為自体を罪にする理由がないじゃない。
自由主義社会なんだからさ。
782:わんにゃん＠名無しさん
06/09/03 23:52:25 zsMx+axJ
勝手に好き放題書かせよう
783:わんにゃん＠名無しさん
06/09/03 23:52:28 RRrNJEfr
ま、愛玩動物と家畜と野生動物の区別がつかないバカはそろそろ放置するのが吉かな。
784:わんにゃん＠名無しさん
06/09/03 23:52:41 zdN3d8At
>>719
なんとなく、君の言いたい事は分かる。できたらもっかい書いて欲しい。
だけど、愛護法は人の社会的責任を律するだけでなく、愛護動物(犬とか牛とかでなく、ペットとして飼われている動物)
の権利のためにあるものだという事は認識して欲しい。
785:わんにゃん＠名無しさん
06/09/03 23:53:17 FOxsc/G6
>>779
別に坂東派とかじゃないけどさ。
法律とかいうのなら
坂東はコラムに自分の思いを綴っただけだよ。
なんでそれで坂東が罪になるの？
わざと前提を無視してるとしか思えないな。フェアじゃない。
786:わんにゃん＠名無しさん
06/09/03 23:53:47 hFhuDPJn
>>779
それじゃあ、坂東の行為は現行法で違法だから駄目。
それ以上でもそれ以下でもないで終了じゃない？
787:わんにゃん＠名無しさん
06/09/03 23:54:47 7FOwyakQ
,,,,,,,iiiilllllllllllllllllliiillllllliiiiiliiiii,,,,、
: ,,iiiiillllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllli,,_.
.,,iiiilllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllii,_
.,illlllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllli,:
.,illllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllll!!!!lllllllllllllllllllllllllllllllllll,,:
:llllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllll' : .,illllllllllll!!!!llllllllllllllllli, 小説家にまともなのが
,lllllllllllllllllllllllllllllllllllllllll!ﾞ~｀ .illl!l°”: .,,llllll!ﾞﾞ!llllllll
llllllllllllllllllllllllllllllllllll!ﾟﾞ゜ .ﾞﾞ､,,,,,,,,: ..”｀ﾞﾞ,,,,,,,llii!° いるわけないやろ
ﾞlllllllllllllllllllllllllllllll!ﾞ: ,,iilll!!!!!!″ .'!!!!!lllll,
:illlllllllllllllllllllllllllll｀ .il!lﾞ,,,,lllll,,,,: : _,,illllllll,,!: .
:!llllllllllllllllllllllllllll|l,,,,,,,,,,,,＿、,ilﾞ° .ﾞﾞ!i,,,,,,,,ilﾞ″: ﾞﾞll.‐:
.lllllllllﾞ”ﾞﾞ!lllllllllllli､｀ﾞ~ﾟﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞlll: : .,llﾞﾞ!llll: : ..,lll: 漏れだって女房の
: '!lllll、 : .ﾞ!ﾞﾞllllll:: .ﾞ!i,,、: ,,,ilﾞ '!lli,,,.:,,,ii!°
: ﾞ!!i,, : : : llllll: : ﾞﾞﾞlllllﾞﾞ゜ .'!lﾟﾞﾞﾞﾞl″ アバラ３本くらい折らないと
.:ﾞll,,: .:ﾞﾞﾞ′ ./'iiiiiiil,, ,,,llll%,l!
｀ﾞll,,,,、 : ﾞﾞ!!ﾞﾞﾞﾞﾞllﾞﾞ!lllllﾞ’ 書きあがらないもんｗ
: ﾞl! _,,,,,,,,,,,_ ._,ﾞlli,
'ﾞll, ,lil!!llllllll,lllliillll,,llllli､
｀ﾞllll,,、 .'li、:!l_,,,l，'l,、ll、l
ﾞﾞllll,,,、 ﾞllllﾞﾞﾟ’.,lllﾞ~ﾞ”ﾞﾞﾞ″ 虐厨って男も女もこんな顔ばっかだぞ
ﾞﾞﾞlll,,,,、__,,,,,,,,,,,,lllﾞ｀
｀ﾞﾞﾞﾞﾞ￣: : :
788:わんにゃん＠名無しさん
06/09/03 23:56:19 wY34VUKi
>愛護法は人の社会的責任を律するだけでなく、愛護動物(犬とか牛とかでなく、ペットとして飼われている動物)
>の権利のためにあるものだという事は認識して欲しい。
そうではないな。避妊手術という残酷なことを推奨しているのでも
わかるとおり
数のコントロールのための人間の都合のためにある面も大きい。
789:わんにゃん＠名無しさん
06/09/03 23:56:47 yVjYawRD
>>780
ループするなよ。
自分のために飼ってても、自分の勝手に殺したり虐待したりするのはよくない、
というのが一般的な倫理観。
自分の倫理観が違う、自分は別の倫理観を持ってるというならもうわかりあうことは不可能。
そこで法律がある。法律でそれを禁止している。
そして法律は多数の倫理観が元になってるということ。
そして俺が坂東批判するのは、自分の持つ倫理観からであり、そして法律も
自分の倫理観と一致しているので、自分の倫理観を曲げる必要はない。
790:わんにゃん＠名無しさん
06/09/03 23:57:18 7FOwyakQ
／::::::::::::::::::::＾::::::::::::::::::::＼
／:::::::::::::::::::::::人:::::::::::::::::::::::::＼
/:::::::::::::::::::::::::::/ ..ヽ:::::::::::::::::::::::::::ヽ
/::::::::::::::::::::::::::::/ ヾ:::::::::::::::::::::::::::丶
|::::::::::::::::::::::::::::/ ヽ::::::::::::::::::::::::::ヽ
|::::::::::/::::::::::::ノ ヽ.::::::::::::ヽ:::::::|
|:::::::/￣￣ ￣￣￣|:::::::| ｱﾀｲを擁護してくれて
|＝ﾛ -=・=- -=・=- ﾛ＝.|
|:::::| .. |::::::| ｻﾝｸｽ（はぁと）
|::::::| ｀ |::::::|
（||:::::| .（。。） |::::::|)
.. |:::::| ∴∴ l l ..∴∴ |::::::| いっそアンタをﾍﾟｯﾄにしようと
.. |:::::| ∴∴ _--￣｀´￣--__ ∴∴ |::::::|
|:::::| ∴∴ -二二二二- ∴∴ |:::::::| 思うんだけど？
|:::::| |:::::::|
|:::::::ヽ -_ _- ノ::::::::| お金ならあるわよん
|:::::::::丶 .￣￣ ／::::::::::::|
|::::::::::| ＼＿＿＿＿＿＿＿／ |::::::::::::::::|
／￣＼ 丶 ／
791:わんにゃん＠名無しさん
06/09/03 23:58:05 L4ySe4JQ
>>781
＞猫を殺す行為自体を罪にする理由
それは動物愛護という理由。
それがばれるかバレ無いかは関係ない。
露見するする・しないに限らず、ダメというのは法の精神。
792:わんにゃん＠名無しさん
06/09/03 23:58:10 afd8xo/S
∧＿∧ ＿＿＿＿～○
（ΘАΘ）＿＿＿｜
∪ ∪ ∪ ∪
793:わんにゃん＠名無しさん
06/09/03 23:58:35 6m6h66z1
>>789
それって法律にあぐらかいてるだけじゃね？
794:わんにゃん＠名無しさん
06/09/03 23:58:39 zsMx+axJ
>>787もっと見たい
795:わんにゃん＠名無しさん
06/09/03 23:59:15 G6cNeGUl
>ペットって人間が人間のために飼ってるんだよ？
って人間がペットを自由にしてよいって話だったのか？
796:わんにゃん＠名無しさん
06/09/03 23:59:28 yVjYawRD
>>786
だから坂東の行為は違法だからダメなんだろう。
でもそのときそのときの法律ってのは、多数派の倫理観に影響を受けてる。
そしてその倫理観で多数の人が坂東を批判してる。
それだけの話だろう？
他に何が言いたいんだ？
797:わんにゃん＠名無しさん
06/09/03 23:59:57 L4ySe4JQ
>>785
非難されているのは、思いを綴ったから、だけではないよね？
子猫を殺した（と少なくともそう書いている）。
その理由や動機その他も問題になっている。
798:わんにゃん＠名無しさん
06/09/04 00:00:05 NW02c3Jg
自由主義社会
799:わんにゃん＠名無しさん
06/09/04 00:00:10 wY34VUKi
坂東はこどもが生まれるたびにすみませんとガス室に
つれていけばいいんだ。法律の範囲内で処分してくれるぞ。
法律法律というのなら、そういうことになる。
800:わんにゃん＠名無しさん
06/09/04 00:00:46 HbTm0l2s
>>795
人間がペットを自由にしちゃいけないんだったらなんで飼っていいんだ？ って話になるよ？
801:わんにゃん＠名無しさん
06/09/04 00:00:46 IjIzUog+
>>786
それで十分だし、その現行法の背後にある動物精神に鑑みても、駄目。
もういいかね？