05/08/16 20:33:55 yvFQj1Pn
>>561
>テロリスト並みの極論を振りかざしているように見えるけれど
具体的にどの発言をどのように解釈した結果そのように判断なさったのかご説明ください。
>全く聞こえません。
それは561さんが555さんと「同じ価値観」を持っているからではないですか？
そうでないとおっしゃるなら「野良猫が殺される」ことをゴキブリが叩き潰されたのと
同等に感じられる人でも納得できるように説明してください。
テロリスト的な発想であれば「そのような感じ方をする人に話すことは何もない」という
主張をするでしょうけれども、561さんはそのような立場はとらずにご説明いただけるもの
と思っています。
>貴方は想像力が豊かですね。その能力を使ってもっといろいろ考えてみれば如何？
561様にお褒めの言葉をいただき、光栄でございます。
>違います。スレの趣旨に沿った話をしましょう。
そうですか。今までの発言はすべてスレの趣旨に沿っていると思います。
そしてまたネットで殺された外猫を論じるのであれば、外飼い猫(外猫の一種)や猫害(外猫が
起こす問題)や愛護家(今回の事件の社会的影響の中心的役割を果たした)の議論をするのは
自然なことであり、スレの趣旨に沿っていると考えます。
しかし559さんは特に根拠もなく「よそでやってくれ」と排除する姿勢を見せておられます。
ですからその姿勢を「問答無用。ここではオレたちの聞きたい話以外はするな。」という
行動と類似のものと評価させていただきました。