04/10/11 14:25:59 CDq3vENw
>>70 >>71
>回覧版を持ってくる隣の子にもお菓子をあげていますが
>その子はうちのものですか？
いいえ。
外猫の話題の中で、近隣に居住している子供への行動とその管理責任が同列に論じられる
意義を感じません。両者の間に共通点があるとは思えないからです。
「その子がうちのもの」であると考える根拠を教えてください。
>また、うんこの世話もしなければいけませんか？
いいえ。
近隣に居住している子供の管理責任は、その子自身とその子の親が追うものであって、あなたは
その管理責任者に含まれていないと考えるからです。
>>動物の愛護及び管理に関する法律に反していますね。
>分りません どこが反していますか？
外猫への餌やりは動物の愛護及び管理に関する法律 第５条「動物の所有者又は占有者は、
(略)、動物が人の生命、身体若しくは財産に害を加え、又は人に迷惑を及ぼすことの
ないように努めなければならない。」に反していると考えます。>>72さんが紹介してくださった
判例もご参照ください。
ご理解いただけないようでしたら、具体的にどの論点が理解できないのかご説明ください。
また>>71で述べたように、以下の質問へのご回答を引き続きお待ちしております。
1.以下のサイトを読んで外猫が近隣住民に対して与える被害と、飼い主の賠償責任の取り方について
どんな意見をお持ちなのか聞かせてください。(>>56)
URLﾘﾝｸ(www.fukushihoken.metro.tokyo.jp)
2.具体的にどのような手段で糞尿を回収しているのか、まずお聞かせください。(>>58)