06/11/04 07:50:19 4xsVJU9I
今回の勝訴について、新聞とか見ると弁護団が憤りってのはまあ分かるけど、有識者と言う大学教授とか
のコメントが原告寄りのコメントしか載っていないのが気になるなあ。また見出しも「肩を落す住民」とか書い
ちゃって、沿線住民がこぞって反対していた印象を抱かせる。反対していたのはごく一部の跳ねっ返りだけ
なのに。多くの人は踏み切りもなくなり事業を歓迎している。そもそも、隣接している家だって高架化前より
騒音も振動も逆に軽減されているはずだよ。唯一問題と思われるのは日照権だけ、それはあまり争われて
ないよね。しまいにはレールと車輪も摩擦による鉄の粉が降注ぐとか、当時としては高価な事業費を必要と
していたシールド工法を用いても安上がりだとか言いたい放題。地下化のコストは今のコストで計算してい
るし、そもそも高架事業のコストが膨れ上がったのも、工事を大幅に遅延させる原告団のせいだろう！！
コストについては裁判所がバッサリ判断してくれたから良いが、そうすると今度は「多少割高でも、地下化
して、環境に配慮する必要がある」とか地下化が割高だってことあっさり認めてるしｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
反対のための反対で、多くの利用者の利便性が阻害され税金が無駄使いされた事実を、彼らは猛省
してほしいね。小田急側のコメントの「１２年間振り回された」というのが印象的だったよ。