06/05/14 23:35:23 5itOqRy8
>>62-65
つまり、須山車掌は
ケンカに喩えれば
絡まれてる方を非難し、絡んだ方を擁護しているということか。
あなたの記述内容がすべて真実だとしたら、須山車掌が強制降車させるべき対象はその女性である。
というか、そもそもその須山車掌があなたに注意した時点でおかしい、まずはその女性に注意すべき。
＞車掌 「お客さんが言う事じゃないです。」
＞車掌 「言う必要ないです。」
これは車掌に判断のできることではない。
こういう発言自体、車掌がすべきことではない。
鉄道会社は、本音では強制にしたいが、裁判が怖いから「任意」にしてある。
そこで、「任意」ということは一切告知せずに、女性客の注意などによる自然浄化で、自然の流れ（結果論？）として「事実上強制っぽい雰囲気」の方向に向かうようにしたいのだろう。
だが、これは詐欺である。女性客等の無知を悪用している。
さらに、「任意」ということを伝えないということは告知不足であり、
＞車掌 「お客さんが言う事じゃないです。」
＞車掌 「言う必要ないです。」
の二点は論理の上で完全に誤っている。