06/11/22 10:28:53 wsMUILkD0
>>414-416
大豆はたぶん載るだろうな。普通に考えれば。
でも、載らない可能性もある。その場合の理由として考えられること。
1)裏切り者は採用しない（感情的に無視）
2)戦略的に無視
3)大豆のレベルが低いから
(1)は、気持ちはよくわかるけどｗ、現実問題としてはまさかちょっと考えにくい。
まさか、bk1応募者の気持ちを慰撫しました、っていうことはないだろう。
(2)はあり得る話。大豆はbk1第三回では審査員二名から評価されていたわけだが、
それをひっくり返して採用しないとなれば、怪コレ覇者（他社デビューが決まった人間）を
てのひらに載せるわけにはいかない、という戦略的な理由から存在を無視するというのはありそう。
また、文芸性を重視、という主張を肯定するためには、実話怪談を重用しないという方針なのかも。
この場合、なんだかんだいっててのひらは怪コレを意識してることの証左になるね。ツンデレ。
(3)は、(1)(2)を否定するためにしばしば引き合いに出されそうｗなのだが、
(2)の理由でも述べたようにbk1-3で審査員2/3の評価を受けてるものを「レベルが低い」と
言ってしまうのは、いくらなんでも無理がある。これは言い換えて「bk1-4(2006)のレベルが全体に
底上げされたので、bk1-3以前の作品のレベルは相対的に下がった」という説明もありうる。
bk1-4からの収録が多いらしいことも、その説明の裏付けになるだろうし。
bk1-4からの収録が多いらしいことは、著者の底上げが進んだ（たった一年で？）ということだから、
喜ばしいことなんじゃないかと思う。怪コレは一回に16～7人しか載らず、応募者数が60人以上
に対しての16～17ってことは、掲載確率は1/4程度（１巻に付き）。てのひらは100人の応募者のうち、
70人（bk1-4は50～60人程度？）載るわけだから、掲載確率は1/2～2/3と怪コレより高い。
応募者にとっての、「載りやすさ」でいったらてのひらのほうに軍配が上がる。
収録者にとっての、「分け前ｗ」でいったら、1/70～1/100のてのひらに比べて怪コレのほうが多い。
読者にとっての読みやすさ、読み応えはどうかといったら、これはてのひらが出てみないことにはなんとも。