06/04/22 11:14:16 kfmrwA610
「ちがいますよ。そういう意気込みで真剣にやらないとダメだってことです。
いらぬ誤解を招いたことをお詫びいたします」
というレスもしくはBlogにかかれそうな悪寒。
769:本当にあった怖い名無し
06/04/22 11:28:31 Y5krATqT0
>>768
どちらの人かは分からないが、言い訳しなさんな。
作家を目指しているのなら、
たとえレスでも書いた内容には責任をもちなさいよ。
言い訳をしないと通じない文書なんて書くな。
と
自分以外の投稿者を再起不能（リタイヤ）に追い込もうとする俺www
770:本当にあった怖い名無し
06/04/22 11:30:21 kfmrwA610
ちゃうちゃうw
俺参加者じゃないよw
>というレスもしくはBlogにかかれそうな悪寒。
という一文を読んでくれ！
771:本当にあった怖い名無し
06/04/22 11:31:20 kfmrwA610
あ。俺が最後の一文を読んでなかった。or2 ｽﾏﾇ。
772:本当にあった怖い名無し
06/04/22 12:10:52 7uKamDlb0
おまいら余裕ねえなぁｗ
773:本当にあった怖い名無し
06/04/22 13:07:06 8T4dS48v0
多分邪神様の祟りじゃないかと思うんだ、僕。
774:本当にあった怖い名無し
06/04/22 13:49:32 nfvm8WTRO
すいません、たった今、超１というものを知ったのですが、いつまでに
作品を送ればいいのですか？
775:本当にあった怖い名無し
06/04/22 17:06:23 Wa537GFa0
最終発表前に応募者が判明すればこうなる、こうされるっていうのは
ハナっからわかってた馴れ合えば嫉まれる、決意を述べれば恨まれる。
何も言わないでじっと耐えて、作品だけで勝負するのがいちばんだよ。
著者名すべてを隠して作品本意で審査、終了までは著者名を出さない、
出させない、というのはそういう弊害を避けるための主催者の温情だったんだろうに。
>>774
質問する前にぐぐれ。正式名で。
そしてまずレギュレーションを読め。
URLﾘﾝｸ(www.chokowa.com)
776:本当にあった怖い名無し
06/04/22 17:47:35 m/8arLyq0
>>774
明日までに三作だ。がんばれな
777:本当にあった怖い名無し
06/04/22 17:59:53 BDfQIpVQ0
とりあえず、分かったこと。
「手」の作者は原稿用紙送付組。
ウワーマンはCD-R送付組。
いずれもネット環境無し、と見た。
778:本当にあった怖い名無し
06/04/22 18:49:42 oZOheHz30
前にblogで手書き組はうわぁあああが多いって書いてなかったか。
779:本当にあった怖い名無し
06/04/22 18:57:16 ViKhbWvi0
>馴れ合えば嫉まれる、決意を述べれば恨まれる。
別に馴れ合っても決意表明をしても良いと思うよ。
それも著者の意気込みを示す指針だろうし。
何も言わないでじっと耐えるなんて出来ないだろ。普通。
ここでくらい息抜きをさせてやれば良いじゃん。
それに「決意」を表明して、それに賛同するも反発するのもありだと思うし。
こういうのは人それぞれ。
780:本当にあった怖い名無し
06/04/22 19:30:23 mMDQnh0m0
URLﾘﾝｸ(erotyabin.gotdns.com)
韓国の接待と思われる画像
781:本当にあった怖い名無し
06/04/22 23:22:10 9I+/fKof0
てゆっかおまいら「んがぐぐ」はどうした「んがぐぐ」は！
782:本当にあった怖い名無し
06/04/22 23:22:49 8Vw94eh60
投稿作品、280超えた？講評がたいへんです。
このままのペースでいくと最小的に何話になるんでしょう？
783:本当にあった怖い名無し
06/04/22 23:23:40 8Vw94eh60
あう、最終的でした。
784:本当にあった怖い名無し
06/04/22 23:44:25 oZOheHz30
500話近くなるんじゃないかな。最後の駆け込みもあるだろうし。
785:本当にあった怖い名無し
06/04/23 01:07:20 wb/9p8bx0
入線放送って言い方がマニアックだからマイナスって。
天才的な難くせつけるやつがいるなｗ
786:本当にあった怖い名無し
06/04/23 01:29:32 mVTPN3Ho0
意地になってるとしか思えんな。
787:本当にあった怖い名無し
06/04/23 01:36:34 mVTPN3Ho0
ていうか>>784
それ、アズキタン死んじゃうからｗ
788:本当にあった怖い名無し
06/04/23 13:32:24 wb/9p8bx0
ああ、俺も講評しないと。
講評つらいな。。。
789:本当にあった怖い名無し
06/04/23 15:30:22 wb/9p8bx0
正直ずっと片思いだった女の子に振られたショックで
講評どころじゃないんだけどなあｗ
790:本当にあった怖い名無し
06/04/23 15:38:53 c5AK3oRg0
超私的には、締め切りをもう少し早くしてほしいです。
これ以上話が増えると講評し忘れとか出てきそうで・・・。
きちんとチェックはするつもりですが。
791:本当にあった怖い名無し
06/04/23 16:02:43 uAbAdOpH0
オーバーテイク、藤原君・・・。
頭文字Dのことかーーーー！！！！
792:本当にあった怖い名無し
06/04/23 18:47:11 mVTPN3Ho0
本日は
「フランス人形」
「京都での出来ごと」
「寮での話し」
「一番最初から」
「蛇皮」
「金網」
「廃墟探検」
の７本です。んが・・・ピー・・・、ガガ・・・、ピー・・・。
最近何となく飽きてきたかも。スマンと思うが。
みんな頑張ってるのは分かるんだけどなぁ。
793:本当にあった怖い名無し
06/04/23 19:19:35 XtTfKX9/0
エロい人が５０話ぐらいに選抜してくれて
それを講評した方がよかったのかもね。
最近の講評をみると、みんなイライラしているような気がするぞ。
794:本当にあった怖い名無し
06/04/23 19:38:58 tXquImMD0
その選抜されなかったものの中に、もしかしたらﾋﾟｺｰﾝっていうのがあったかもしれない。。。
という疑念があるだろうことを見越しての「全作公開」じゃないのかい？
ここ何日かの公開分は郵送組のなんだろう、と思ってるんだが、
郵送組の公開が一段落したら、また違った様相になってくるのかな。
〆切が明示されたから、それに向けて焦ってる奴らも出てきそうだし。
795:本当にあった怖い名無し
06/04/23 21:45:37 A2KrDa+U0
「ギャー！！」撃墜王二見書房ワロッシュ！！
自分もしみじみとしますた（笑）
796:本当にあった怖い名無し
06/04/24 00:05:16 7XOaftxd0
なんだか怖い
URLﾘﾝｸ(ouka.cocolog-nifty.com)
797:本当にあった怖い名無し
06/04/24 03:08:20 KQC1GFfS0
なんだこれ、自分の個人的都合で怖いだけじゃん
それで評価３点かよ
798:本当にあった怖い名無し
06/04/24 03:19:53 iYX5z7yF0
>797
まあそれもありなんじゃないの。
講評そのものは、各自の主観＆スタンスに任されてるんだしさ。
むしろ、9/10はよいけど1/10気に入らないから－３とか、
9/10は不満だけど1/10の気に入ったところがあるから＋３とか、
それでいいのか？ と思われる講評についておまいはどう思う？
799:本当にあった怖い名無し
06/04/24 03:45:56 KQC1GFfS0
>>798
そうね、各自の主観＆スタンスに任されてるんだからありなんだろｗ
800:本当にあった怖い名無し
06/04/24 03:57:26 iYX5z7yF0
>>799
なるほど、ありかｗ
どっちにせよ、講評やってる奴の大部分は応募者なんだろうしな。
応募者が、他人の怪談にどう反応するのか、
どういうところを褒めたり貶したりするのかを主催者はニヤニヤしながら見てるんだろうな。
褒めるとか貶すってことは、自分の中に何かの基準があるってことで、
応募者がそれぞれ、どういう基準を追い求めてるかを知るための方法＝応募者の講評
なんだろうしなあ。
801:本当にあった怖い名無し
06/04/24 10:08:57 iuXQyTEKO
極端に敷居の高い奴もいれば、好き嫌いだけで判断する奴もいる。
講評が応募者の「人となり」を見るもんなら、あんまり辛評連発するのは不利だろうな。
そんな文句ばっかり言う奴とは仕事しにくいよ。
802:本当にあった怖い名無し
06/04/24 10:10:48 wKK69IsS0
>>801
辛評を真剣度の表れ、とみるかもしれないじゃないか。
803:本当にあった怖い名無し
06/04/24 10:55:08 iuXQyTEKO
それにしても限度ってのがあるけどな。
人の価値観だから別にいいけど。
804:本当にあった怖い名無し
06/04/24 11:10:21 Sw9ZX2Rl0
辛評を連発する目的が帽子みたいなＰＮの奴みたいに
「自分以外の投稿者すべてを、再起不能（リタイヤ）に追い込む決意です。」
でやっていたらイタな。自分の才能の無さを逆恨みしてやってる奴もいそうだし。
こうなって来ると書き手は講評なんて気にする必要は無いな。
805:本当にあった怖い名無し
06/04/24 11:28:09 QoIfT0fn0
>「自分以外の投稿者すべてを、再起不能（リタイヤ）に追い込む決意です。」
それが熱意の表れ、ということだろうな。
自分が選ばれる為には、いい怪談を書いて他の連中を黙らせてやる！ということだろう。
辛口なのは自分のレベルが高いからじゃないかと思う。
だからレベル低い怪談は叩いちゃうわけだ。
806:本当にあった怖い名無し
06/04/24 11:40:03 fyrVFzvS0
>>800
「呪術師小豆」現在ＷＥＢ上で「蟲毒」を開催中です！！
807:本当にあった怖い名無し
06/04/24 11:48:20 iuXQyTEKO
>>805
あいつは「最低条件」とか言って、そこそこの作品でも得点無しにしてる。
ぶっちゃけ何様かと。
808:本当にあった怖い名無し
06/04/24 11:50:58 BNXy/6+V0
多分、「超」怖い話の著者になるものがこの程度の作品を書いてはいけない、
という彼なりの愛読者精神があるのではないか？
俺、あいつが著者に選ばれると思う気がしないでもない。
809:本当にあった怖い名無し
06/04/24 11:55:19 /v+bZvj20
ジョークを真に受けて個人叩きしてるのが一番痛いけどな。
評価基準が各自に委ねられてるのに自分の基準を押しつけようとするのもイタタ。
810:本当にあった怖い名無し
06/04/24 11:56:06 SZTlLQ1s0
でも、超怖って筆者と読者の気持ちがうまく近い位置にあったから、
実話の中でも生き延びてこられたんでしょ？
読み手や同じジャンルの書き手を駆逐したいっていう出世欲丸出しだと、
加藤さんとはガチで合わない性格になるんじゃないかしら？
喧嘩しないけど根回しは大好きな加藤さんを見てると、
熱血の人とは合わない気がするの。
811:本当にあった怖い名無し
06/04/24 11:58:33 /v+bZvj20
>>810
読み手を駆逐したいってどういう意味？
812:本当にあった怖い名無し
06/04/24 11:58:35 BNXy/6+V0
>ジョークを真に受けて個人叩きしてるのが一番痛いけどな。
あれはジョーク半分、残りは本気でしょ？
それを悪いと俺は思わないな。
それくらいの熱意がないと、採用はされないよ。
腕試しとかいっているやつとかさ。
>>810
同じような傾向の書き手が揃っても、つまんなくなるんじゃない？
中には熱血暴走野郎がいても良いと思う。
813:本当にあった怖い名無し
06/04/24 12:32:18 MvplVaqw0
>>812
まさに「新しい血」って事か。
確かにそのぐらいの個性がないと、新しく入れる意味がないかもね。
あいつの話がどれか早く知りたいが…まさか、ウワーマンじゃないよなｗｗ
814:本当にあった怖い名無し
06/04/24 12:36:25 BNXy/6+V0
確かに「新しい血」だ。
あいつの作品は大好評なものじゃないか。
かなり怪談を分かっているみたいだし。期待大。
あいつが著者になれるように署名運動でも始めるか。
あいつが著者で良いと思うやつ
ﾉｼ
815:本当にあった怖い名無し
06/04/24 12:37:57 /v+bZvj20
あんまり持ち上げるとプレッシャーで潰れるぞ。
816:本当にあった怖い名無し
06/04/24 12:38:04 MvplVaqw0
まぁ、あの心構えには共感つーか、期待できる。 ﾉｼ
817:本当にあった怖い名無し
06/04/24 12:39:42 pQ7lvqiZ0
そんな餌にry
818:本当にあった怖い名無し
06/04/24 12:41:27 BNXy/6+V0
プレッシャーで潰れるタマじゃないだろ。
もっと盛り上げてやろうぜ。
応援したら応援しただけ頑張ってくれそうだし。
819:本当にあった怖い名無し
06/04/24 12:43:38 /v+bZvj20
マジにウワーマンだったらどうするんだよｗｗ
820:本当にあった怖い名無し
06/04/24 12:45:22 BNXy/6+V0
ウワーはネタはいいんだよ！
大体、応募作の大半が超怖の文体模写じゃん。
オリジナリティといった点からみたら、最高だと思うぜ。
そんなにロール氏を貶めたいのか？
821:本当にあった怖い名無し
06/04/24 12:48:59 /v+bZvj20
ちげーよ、ぶっちゃけるとスレがロール信者ウゼーな展開になったら迷惑になるからブレーキかけようとしてたんだよ。
そこまでマンセーしたいっつーならもう止めないけども。
822:本当にあった怖い名無し
06/04/24 12:50:06 MvplVaqw0
>>820
もしロール氏の文体も超怖の模写だったらどうするんだ。
つーかそれ以上擁護すると自演ぽくなるから、やめといた方がいいって。
氏を応援したい気持ちは俺も同じだけど、静かに見守ろう。
823:本当にあった怖い名無し
06/04/24 12:55:42 BNXy/6+V0
俺はロール氏の信者じゃねぇよ。
本人でもない。
ただ、他の参加者みたいな「お祭り」「参加することに意義がある」
と考えているのがむかつくだけだ。
そんなヤツは再起不能（リタイヤ）させられて当然。
あの人ぐらいだろ？ちゃんと著者になるって明言しているのは。
そういうやる気のあるやつを応援してどこが悪いんだよ？
支持者が沢山いるって加藤氏に分かってもらえば、俺らが望む
「ロール氏採用」
の後押しになるじゃないか。
ロール氏を見習って、主張したいことは主張しないと！
824:本当にあった怖い名無し
06/04/24 13:08:45 /v+bZvj20
そんなことは出展作品が明らかになってからやればいいだろうが。
今の時点で騒いだってただの馴れ合いか信者としか見られねーよ。
それに多分みんなが望んでるのはロールシャッハの採用じゃなくて
良い筆者の採用だと思うぞ。
825:本当にあった怖い名無し
06/04/24 13:15:39 BNXy/6+V0
良い著者には加藤氏がしてくれるさ。
だいたい出展作品が分かったころには一般審査が終わった後だし
加藤氏だって心を決めているかもしれないじゃないか。
早めに意思表示をしておかないと、まずいだろう？
大体ロール氏を応援しているってやつが多いじゃん、このスレ。
826:本当にあった怖い名無し
06/04/24 13:16:26 iuXQyTEKO
完全に信者じゃねーかｗ
笑わせんなｗ
827:本当にあった怖い名無し
06/04/24 13:19:33 BNXy/6+V0
信者でも本人でもねーよ！
828:本当にあった怖い名無し
06/04/24 13:23:05 /v+bZvj20
信者かどうかは周りが決めることだろ。
てかすでに信者もアンチもウゼー
829:本当にあった怖い名無し
06/04/24 13:33:02 H9iv1MEY0
ウゼー、つか。
何なんだこの流れwwwww
ロルシャーの人もうれしいだろうな。
これだけ話題にしてくれて。
超-１は注目度（好評悪評問わず）も重要そうだから、
これはこれで目に留まるんじゃないか。
830:本当にあった怖い名無し
06/04/24 13:38:46 SZTlLQ1s0
お祭りで採用運動とかするのもいいけど、最終的に電波な人の書いた本にお金払わないと
加藤さんの文章も読めなくなるのは凄く嫌…。
831:本当にあった怖い名無し
06/04/24 13:43:47 Sw9ZX2Rl0
ロール氏を応援だと。おまえら大丈夫か？
あれは熱血ではなく世間知らずて言うんだよ。
彼の発言は講評を否定しているんだぞ。
洒落か本心がわからんが、講評している人間が吐く言葉ではないな。
講評は何を書いても自由だが、足を引っ張るためにやってはいけないぞ。
匿名行われているならなおのこと。
832:本当にあった怖い名無し
06/04/24 13:44:05 0Ua4slSP0
>>830
うん、それだけは嫌だな。
ロールシャッハのイタさ加減は目も当てられないｗ
選ばれるのは静観組じゃねえの。
833:本当にあった怖い名無し
06/04/24 13:45:23 H9iv1MEY0
>>830
しかし、その加藤さんの選んだ人がもし電波野郎でも
面白怪談を沢山書いてくれれば問題……あるか。
超怖い話って、著者の人柄も好きだったからなぁ。
いくらジョークでも電波臭い発言の人はちょっと。
＞最終的に電波な人の書いた本にお金払わないと
＞加藤さんの文章も読めなくなるのは凄く嫌…。
そういう理由で読者離れが始まったら、やばい。
超怖い話が続く為の著者選抜の意味がなくなっちまうなぁ。
834:本当にあった怖い名無し
06/04/24 13:48:02 H9iv1MEY0
>>832
静観組でも痛い講評をつけているやつはいるからなぁ。
今講評しているのって、まとめでてたっけ？
○＝応募者確定
「hydrogen」 「mariman」 「ponken」 「sora」 「ten26」 「TOMOKI」
「くりちゃん」 「てらまち」 「まっつん」 「みしぇる」 「もり けんた」 「わに○」 「イマニ」 「ナルミ」「ロールシャッハ○」
「麻生雅人」 「大野 輝谷」 「新谷耕介」「柏木 麻宏」 「金縛郎○」 「榊 良紀」 「笹根」 「青亜堂」
「田原 誠」 「博多魔道師○」 「風来月人」 「紅一」 「北極ジロ」 「藪蔵人」 「吉田」 「与粋鴎歌○」
これ、まえのままだけど。
835:本当にあった怖い名無し
06/04/24 13:55:43 /v+bZvj20
匿名で展示したおかげで暴走する奴が出ないで済んでるのは救いだ。
でも、ロールシャッハそんなに電波臭い？
再起不能（リタイア）ってやつのこと言ってるんだと思うけど
あんなんで電波云々言われても・・・。
講評が痛いってのは基準がそれぞれなんだからしょうがないってか
それが正しいんだと思う。
836:本当にあった怖い名無し
06/04/24 14:01:42 H9iv1MEY0
別に講評は自由で良いと思うよ。
「私は見える人」
「私は感じる人」
「私は怪談好き」
「私は超怖著者になる人」
とかいろんな視点で講評をした方がいい。
ロールシャッハはね、多分気が小さい人。
ああやって自分を演出しないとやってられないタイプ。
煽り耐性がないともいうね。
電波じゃないかもしれないが、将来自称っぽくなりそう。
837:Rorschach
06/04/24 14:06:29 LpLDwYo50
ごめん。
今まで読んだどのエントリーよりも、この流れが怖い。
採用運動とか、大変有難い事ではありますがどうか勘弁してください。
折角のマスク審査の意味がないです。
おもすれー（＾ω＾）とかｺｴｰ（；´д｀）とおもってもらえるような作品を書けるように必死コキますので、
純粋にエントリーのみで採点頂ければとおもいます。
そして俺の講評は、当然ですが足を引っ張るためのモノではないです。
納得していただけるかどうかは別にして、
俺の基準で評価をつけるとあのようになる、というものです。
異様に敷居が高いのは、その通りかもしれません。
プロでもないのに調子コイてると自分でもおもいます。
でも脳味噌の具合の問題ですので、補正できません。
勘弁してください。
色々、出しゃばりすぎたんだとおもいます。
ご不快におもわれた皆様、ホントすみません。
838:Rorschach
06/04/24 14:10:06 LpLDwYo50
あと、おもったよりもＪＯＪＯヲタがいらっしゃらなかったのが誤算でした。
かんにんしてください。
839:本当にあった怖い名無し
06/04/24 14:15:04 0Ua4slSP0
>>837
おっ、お偉い方登場ｗｗｗ
840:本当にあった怖い名無し
06/04/24 14:18:30 61xilg3D0
＞ＪＯＪＯヲタ
知ってたけど、スルーしたのがわからんのか。
突っ込み待ちの芸人ほど見苦しいものはないな。
てか、「再起不能（リタイヤ）」はジョーク。
「参加者と馴れ合うつもりはない」は本気でFA?
>>768の書いたとおりやんけ。
841:本当にあった怖い名無し
06/04/24 14:20:00 iuXQyTEKO
>>837
心配すんな。
こんだけ叩かれてるお前が、採用される訳ねーから。
お疲れ様。
842:本当にあった怖い名無し
06/04/24 14:24:50 Sw9ZX2Rl0
登場しちゃったよwww
ＪＯＪＯヲタのRorschach氏は
加藤氏が「書き手は講評に対して何もいうな」みたいな事を
何度か書かれていた、その本当の意味を考えるべきだな。
843:本当にあった怖い名無し
06/04/24 14:25:28 61xilg3D0
>>841
いい怪談を書いて、評価が高い可能性もあるがな。
作品と本人は無関係だし。
それに「採用されねー！」とかいっていると、加藤氏が面白がって
採用するかもしれない予感。
しかしまぁ>>796-836の流れで起こった「支持組」の活動が裏目に出たな。
何やってんだか。
844:本当にあった怖い名無し
06/04/24 15:24:29 Gf9JD/xQ0
ていうか、高山大豆の参戦についてだれか言及してくれ。
自宅だと書き込めないので誰かが言い出すのをまってたんだが…
845:本当にあった怖い名無し
06/04/24 16:08:34 iYX5z7yF0
>>844
え？マジ？
ギャグだろ？
どこに参戦してた？
846:本当にあった怖い名無し
06/04/24 16:56:28 c+2jAiFh0
いや、マジ参戦しているっぽい。
URLﾘﾝｸ(blog.livedoor.jp)
他の講評者となんか印象が違うな。
書いている内容は結構同じようなことなんだけど
なんか優しいというか、ふいんき（ｒｙ）が違うというか。
好評が多くて、悪評が少な目だし。
847:本当にあった怖い名無し
06/04/24 17:04:49 SZTlLQ1s0
>>836
確かに煽り耐性のない人だったみたいですね。
2chで煽られたからって、軽々しく2chに長文言い訳を書き込みしにくるだなんて。
ほかの方々はどれだけ叩かれても簡単に2chで言い訳したりせず、
新作や評価やらに打ち込んでいるのか「作品で唸らせてやる」という意気込みが感じられるのに。
ただでさえ、2chで言い訳するのはマジレスより情けない話なので、やっぱりちょっと…。
>>846
やはり参加されているんでしょうか！
だから全部を評価するようなblogを作られたのでしょうかね。
気になります。
848:本当にあった怖い名無し
06/04/24 17:10:16 iYX5z7yF0
>846
㌧
マジかー。
でも、参戦なのか単に講評だけするつもりなのかわからん。
これから参戦なのか、実はとっくに参戦していたけど黙っていたのか。。。
だとすると、これまで「あれの作者は誰かな？」と思っていた想像を、
すべて精査し直さなければならんのかもしれん。
一連の妙に実験くさい怪談なんか最初に疑ってかかるべきだったのかも。。。
849:本当にあった怖い名無し
06/04/24 17:18:45 c+2jAiFh0
うーむ、参戦、と書いたが「応募してる」という確証はないからな。
単なる講評だけかもしれん。
精査しなおすのはちょっと待った方がいいかも。
しかし、これ本物？
それとも偽？
850:本当にあった怖い名無し
06/04/24 17:43:06 iYX5z7yF0
>>849
なるほど、講評blogそのものが大豆を騙った偽物の可能性もあるわけだ。
そして本当に大豆がエントリーしてるかどうかは、蓋を開けてみるまでわからない、と。
ここで作者出てこい、という甘言に迂闊に乗ると大変なことになるのは、
すでにロール氏を見れば火を見るより明らかｗ
大豆は過去にも一度も正体を見せたことがないわけで、
今回もそういう甘言には乗ってきそうにないし。
自分が自分である証明をするのってネットでは凄く難しいというか、諸刃の剣だしな。
選ばれるのは人だけど、選ぶ根拠は作品しかない。それと、応募者の講評か。
講評の内容は誰でも見られるけど、その意味を知ってるのは主催者だけだしなあ。
851:本当にあった怖い名無し
06/04/24 17:49:54 c+2jAiFh0
＞大豆は過去にも一度も正体を見せたことがないわけで、
＞今回もそういう甘言には乗ってきそうにないし。
持ち上げられたり、散々ぼろくそに言われたり、長期間にわたって
イジリ倒されたのに出てこなかったもんな～。
けど、普通持ち上げられれば出てくると思うんだけど。
あの人は本当に存在しているのかw
今回のこれも、偽者かもしれないし。
講評の意味か。
講評の意味は「実話怪談に対する姿勢」を見る
とかそういうのが含まれてそう。
852:本当にあった怖い名無し
06/04/24 17:59:42 iYX5z7yF0
講評も、ひとつやふたつじゃなくてあれだけ大量に講評するとなると、
数をこなすうちにだんだん化けの皮が剥がれていくと思うんだよな。
それこそ評論家口調で格調高く始めて、それが最後まで保てばいいんだろうけど、
たぶん途中で地金が出てくる。普段の言葉遣いだったり、何を気にするタイプかとか。
主催者だけが、その講評者が書いている実作を知ってるわけで、
「目指しているもの（講評）」と「実際の到達度」の比較は、現時点では
主催者にしかわからない。いずれすべてが公開されたら俺らにもわかるんだろうけどね。
自作に対する弁明も本来はすべきではないのにも関わらず、今回は
自作について、逆に第三者の視点で弁明しろってんだから、意地悪というより拷問だよなｗ
853:本当にあった怖い名無し
06/04/24 20:53:38 7XOaftxd0
自作の講評ほどつらいことないぞ。
自分の書いたものなんて、普通冷静には見れないし。
俺なんてアホだから、書いた直後はいつも
「今度はイケてるだろ！」って思ってるし。
854:本当にあった怖い名無し
06/04/24 22:12:52 X8mObr5j0
>>853
だったら、イケてます、って書けばいいだけのことだよ。
簡単。
855:本当にあった怖い名無し
06/04/25 03:24:56 gxhh2Pgn0
>>853
そういう苦行も含めての超-1なんだよ。
856:本当にあった怖い名無し
06/04/25 08:01:14 9svaKlyB0
>>846
まじで大豆参加か・・・
てっきり別の名前で参加していると思った
857:本当にあった怖い名無し
06/04/25 08:35:56 nntOGX8WO
何者か教えてくれ。有名人？
858:本当にあった怖い名無し
06/04/25 09:05:48 haKc/eq80
>>857
まずぐぐれ。
そして、過去ログ嫁。
859:本当にあった怖い名無し
06/04/25 09:08:50 7CqIXtA30
>>857
高山大豆はbk1怪談大賞佳作受賞の人。
超怖風怪談を書く。
普通の怪談から短編、楽屋落ちなど意表をつくようなものも多い。
名前の由来は「超怖著者からぱくった」というのが定説。
２ちゃんでは賛否両論。
中々という評判の他、パクリすんな、つまんね、など叩かれていた。
そのうち、実話怪談スレで「あれは誰だ？」となったとき
「どこかのプロライター」
「どこかの心霊サイト管理人」
「どこかの小説系サイト管理人」
「ただの素人」
「本当は何人もの人間が書いているユニット」
など正体の憶測が乱れ飛ぶ。
果ては「超怖関係者」「とある怪談作家」などとも。
散々煽られても出てこなかったので、大豆の正体はいまだ分からず。
超-１にも出てくるんじゃないか？と囁かれていたが、存在の確認が出来なかったが
参加（？）していることが昨日確認された。
講評のみなのか、それとも応募しているのかは分からない。
自分が知っているのはこれくらい。
他なんかあったっけ？
860:本当にあった怖い名無し
06/04/25 09:26:43 nntOGX8WO
ほぉー、優勝候補って事か。
ありがと。
861:本当にあった怖い名無し
06/04/25 09:44:26 7CqIXtA30
誰も優勝候補とは書いてないんだけど・・・。
携帯からだから調べにくいと思うけど、ググるなりなんなりして
自分で判断して。
862:本当にあった怖い名無し
06/04/25 11:11:13 3zQoSCBS0
つか、優勝候補って何だ。コンテストじゃないっつーの(w
採用試験なんで、どんな条件が正解なのかなんて、採用する人にしかわからんて。
863:本当にあった怖い名無し
06/04/25 11:24:01 i/SNPzXO0
豆、多分「金縛れ」を書いていると思うね。
という書き込みもあったな。
864:本当にあった怖い名無し
06/04/25 12:28:17 6Rby1YCC0
大豆の講評読んだ。
講評と全く関係事が書いてあるんだよな。
もしかしたら講評舐めてる？
真剣にやっているやつに謝って欲しい。
865:本当にあった怖い名無し
06/04/25 12:44:02 FHJMjHWJ0
大豆嫌いがかならずいるな。
好き嫌いせずに全部食べなさい。
866:本当にあった怖い名無し
06/04/25 13:03:18 haKc/eq80
>>864
そうはいっても大豆が真剣じゃないという証拠もないしねえ。
講評とまったく関係のないことを書いている講評blogは他にもあるしねえｗ
大豆に関しては「一生懸命、不真面目をやっている」という印象があったんだよね。bk1のとき。
だから「金縛れ」が大豆というのは、確かに信憑性高そう。>>865
書いてる話にも一貫性はなかったし、今回、無記名で出されたら
どれが大豆かを見極めるのは難しいな。
867:本当にあった怖い名無し
06/04/25 13:08:35 haKc/eq80
>>865
大豆嫌いはbk1のときにも一定数いたような気が。
あのときの大豆嫌いの理由ってなんだったっけ？
不真面目だから？掟破りが多かったから？名前がパクリだから？
本職のライターの仕込み疑惑があったからだっけ？
基本的に、大豆嫌いも大豆の作品そのものは認めてて、
屈折した嫉妬になってた記憶ありまくりんぐｗ
本職のライターの仕込み疑惑は、「あんなにうまいのはプロだからに違いない」という連想だしｗ
また、実話怪談として非常によくできてたので（いたこの人もblogで絶賛してたね）
「この人の書いた怪談をもっと読めたら幸せ」みたいな高評価もあったような。
だけど大賞は創作怪談だったので、「えー？」という意見が大豆を後押し、
「超」怖い話ジャンキーを「超怖信者」と呼ぶ人々がアンチ大豆となって喧々囂々、
しかも、どれだけ呼んでも煽っても結局大豆は現れなかった。。。
あの煽り耐性の高さはすげーと思った。
なので今回も現れないであろー。
ところで、大豆blogにはコメント付いてんだから、>>864は直接大豆blogに書けばいんでねの？
868:本当にあった怖い名無し
06/04/25 13:22:52 VE4BcxS/0
陰口がたたきたいだけなんだから直接意見しに行くやつなんて
このスレにはいないよ。
869:本当にあった怖い名無し
06/04/25 13:35:54 HDlo9yDx0
>>865
俺は大豆Blogの「関係ない話」が好きだがなぁw
「N」だと「焼肉は部屋の中ですんな！」とか。
「ラブホテル」だと体験者を心配したり。
「鈍感」でひゅーひゅーいっていたりw
今思ったが、なんか女性っぽい感じがしないでもない。
大豆＝女性？
＞「一生懸命、不真面目をやっている」
真面目に不真面目、怪傑ゾｒｙ
870:本当にあった怖い名無し
06/04/25 15:09:26 haKc/eq80
というわけで、本日の更新は、
「甘味」
「砂の街」
「断腸」
「チャイム」
「待ち合わせ」
「鈍い方々」
「唄声」
の７本です。んがー。
今日は粒ぞろい。ウワーマンを除いて。
871:本当にあった怖い名無し
06/04/26 09:04:49 GcxIrIb90
>>869
俺はあれふざけてんのか、と思ったがな。
他のBlogで講評している連中と比べてレベルが凄く低い。
872:本当にあった怖い名無し
06/04/26 10:00:45 rArhpMK4O
俺の霊視によると、人の講評にケチつける奴の９割は応募者。
873:本当にあった怖い名無し
06/04/26 10:16:53 dr9Eh9Jo0
俺の透視では、人の講評にケチつける奴の６割は講評も応募も出来ない
人様の才能を妬んで生きている楽しい人達。
874:本当にあった怖い名無し
06/04/26 10:17:46 9m7adBQj0
霊視はあのお方の専売特許ですよ(w いやもう自(ry
875:本当にあった怖い名無し
06/04/26 10:43:46 uwAFCIyP0
>>871
あれを、編集者的視点の講評だとするなら確かに不真面目に見えるよね。
でも大豆って読者視点で講評書いてるんじゃねーかなぁ？
例えば自分が読者としてふつーに怪談を楽しんでるときって、
書いてある内容につっこみ入れながら読んだりしない？
「あるある！」「ねーよ！」とか、「うわ、それﾃﾗﾜﾛｽ」とか「焼き肉焼くな！」とか。
そやって、あれこれ突っ込む楽しさもあるじゃない。
そこを「いや、そんなことはありえない！」とか「不真面目だ」とかいっちゃうのはどうか。
ﾓﾏｴﾗもっと楽しめよ。読者として。
ということになるんでないかい。
876:本当にあった怖い名無し
06/04/26 12:55:36 Nvj+MR7q0
講評するのにも最近疲れ気味…。
877:本当にあった怖い名無し
06/04/26 13:49:43 r2vIaIhF0
>>875
純粋に読者として楽しめない人達が、ここで講評者叩きをしているのでしょうな。
ぶっちゃけ、焦っている応募者かマイナス評価をされた応募者でしょう。
そうでもないと人の感想に目くじら立てる理由がない。
ピンボケ作品を叩くのはわかるけど、講評まで叩いてどうするのよ。意味ワカンネ。
878:本当にあった怖い名無し
06/04/26 13:58:41 5ZHCC6U40
>>875
>ﾓﾏｴﾗもっと楽しめよ。読者として。
楽しんでいる感じはするな。
それと「書き手」と「講評者」に対してのメッセージっぽいことが書いてあるような。
この辺も癇に障る原因？
879:本当にあった怖い名無し
06/04/26 15:01:52 uwAFCIyP0
どっちにしても、きまじめ一本槍だと「超」怖い話でやってくのは
辛いんじゃね？
読者として「超」怖い話に求めることがあるとすれば、
「いつも違うことをしてくれ」「いつも違う話を読ませてくれ」
「初めて聞く話を見せてくれ」「びっくりさせてくれ」だと思う。
まじめ＝同じ事の、方向性を深めようとする人、という印象なんだが。
一生懸命なのは好感だけど、必死というのは好感じゃないからなー。。。
と、ここまで書いてあることに気づいた。
880:本当にあった怖い名無し
06/04/26 15:03:11 uwAFCIyP0
本日の更新は、
「嫌な先輩」
「天ぷら」
「悪戯」
「ペコちゃん街道」
「ワイシャツ」
「大きな栗の木の下で」
「赤不浄・黒不浄」
の７本です。んがぐ。
今回は短編、笑える系、目先が変わってるの、
タイトルにインパクトがあるの、正統派などなど取り混ぜ。
もちろんウワー入り。
何本書いてんだ、ウワーマンはｗ
天ぷらは結構おもしろいと思ったんだけど、「何が怪異かわからない」
という講評も付いていた。いや、怪異だろ、これわｗ
881:本当にあった怖い名無し
06/04/26 16:44:11 mzQWN3cG0
たぶん、生きてるエビを揚げようとしたら飛び出した、って状況に読んだんだろう。
それなら別に怪異でも何でもないわなｗ
ちょっと説明不足かもしれんな。
882:本当にあった怖い名無し
06/04/26 18:38:44 uwAFCIyP0
いや、あのー。
天ぷらを作る時って、
(1)海老の頭を取る ←ふつーこの段階で死んでる
(2)背わたを取る ←海老の背わた取ったら、海老は生き物じゃなくて食材になってる
(3)塩でもみ洗い＆水分取る
(4)衣を付ける ←この時点ですでに下拵えができた食べ物になってる
(5)揚げる
という手順で作るんだよね。
素揚げにするならともかく、下拵えが済んでる段階で「実は生きてました」っていうのは
あり得ない。
天ぷら作ったことがあればわかると思うんだが。
台所に立たない人にはピンとこないかもしれないね。
883:本当にあった怖い名無し
06/04/26 19:19:57 TCrq+AtK0
大体、買ってきた時点で海老は冷凍or死んでいる。
生きている海老でも頭をはずしたりしたら死ぬ。
それが分からないというのがおかしいなぁ、と思うんだけどね。
「てんぷら」はあれ以上書くと途端につまらなくなると思う。
てとこで。
「有澤 凪」追加。
「hydrogen」 「mariman」 「ponken」 「sora」 「ten26」 「TOMOKI」
「くりちゃん」 「てらまち」 「まっつん」 「みしぇる」 「もり けんた」 「わに○」 「イマニ」 「ナルミ」「ロールシャッハ○」
「麻生雅人」「有澤 凪 」 「大野 輝谷」 「新谷耕介」「柏木 麻宏」 「金縛郎○」 「榊 良紀」 「笹根」 「青亜堂」
「田原 誠」 「博多魔道師○」 「風来月人」 「紅一」 「北極ジロ」 「藪蔵人」 「吉田」 「与粋鴎歌○」
884:本当にあった怖い名無し
06/04/26 19:21:11 mzQWN3cG0
soraﾀﾝが講評修正してる。
厳しいけど素直な子だね。
885:本当にあった怖い名無し
06/04/26 19:29:22 mzQWN3cG0
あ、>>883大豆が抜けてる。
#1を見てみると久遠平太郎もそれっぽい。
てことで、
「hydrogen」 「mariman」 「ponken」 「sora」 「ten26」 「TOMOKI」
「くりちゃん」 「てらまち」 「まっつん」 「みしぇる」 「もり けんた」 「わに○」 「イマニ」 「ナルミ」「ロールシャッハ○」
「麻生雅人」「有澤 凪 」 「大野 輝谷」 「新谷耕介」「柏木 麻宏」 「金縛郎○」 「久遠平太郎」「榊 良紀」 「笹根」 「青亜堂」
「高山大豆」「田原 誠」 「博多魔道師○」 「風来月人」 「紅一」 「北極ジロ」 「藪蔵人」 「吉田」 「与粋鴎歌○」
886:本当にあった怖い名無し
06/04/26 19:29:49 q2Kryiqg0
てか、いかに脊髄反射で講評しているか分かるエピソードですね。
887:本当にあった怖い名無し
06/04/26 19:52:40 uwAFCIyP0
だいたいいつも講評の先陣切るのって、
soraの人、くりちゃんの人、もりけんたの人、最近はこれに加えて撃墜王は孤独の人などなど。
soraの人は特に早いよね。
恐らく、一読した第一印象で感想書いてるんだと思うけど、もうちょっと深呼吸してから書くべきだと思うな。
たぶん応募者なんだと思うけど、なんで応募者の講評にしばらく待ったが掛かっていたかを考えるべき。
あれは「まず頭を冷やせ」「そしてよく嫁」という意味だったと思うんだよ。
慌てて読んで誤読では目も当てられない。
これは深読みかもしれないけど、講評は応募者の「取材姿勢」「洞察力」「注意深さ」「読解力」をも試して
いるのかもしれんな。
888:本当にあった怖い名無し
06/04/26 20:11:31 9m7adBQj0
ふと思ったんだけど。
何万部と売る超怖の新人を、たったこれだけの人数の評価者で判断することになるんか……？
889:本当にあった怖い名無し
06/04/26 20:17:59 uwAFCIyP0
実際には主催者が判断するんだろうけど、主催者判断に影響を与えることができるチャンス。
というか、「超」怖い話は絶対に読者を意識してるだろうことを考えると、影響なしってことはありえないだろな。
でも、期待されたことに期待通りには反応しないのが「超」怖い話クオリティ。
890:本当にあった怖い名無し
06/04/26 20:40:23 mzQWN3cG0
アズタンが何度も「暫定ランキングは一位確定じゃない」と繰り返しているのがくさすぎる。
多分ひっくり返すつもりだぞ、あの人ｗ
891:本当にあった怖い名無し
06/04/26 22:54:33 9m7adBQj0
うーん。難しいんだな。少人数の投票で一位になっても商品として使いようのない作品だったとしたら
ひっくり返さなきゃ逆にやばいんじゃないだろうか。ひっくり返すというより、使えるのを採用が当たり前か。
892:本当にあった怖い名無し
06/04/26 22:54:47 QK7rw2QK0
そこでウワーマン採用ですよ！
というのはさておき。
講評って、人が出るよな。
「編集者」や「評論家視点」、「作家視点」とかさ。
そしてそれぞれの文章も全く違う。
読んでると面白いなぁ、と思う。
893:本当にあった怖い名無し
06/04/26 22:56:57 QK7rw2QK0
>>891
暫定1位が採用決定じゃないし。
「これも審査の一環」程度でしょ？
暫定1位が採用なら、皆死ぬ物狂いでポイント操作をしようとするだろうしw
894:本当にあった怖い名無し
06/04/26 22:58:35 fcIvPlFD0
確かに、みんなフリーのブログつかって
「怖くない。×」って書くだろうな。
895:本当にあった怖い名無し
06/04/27 03:19:24 +bWXeWim0
>>888
そもそもの想定では参加者がこんなに集まるとは思ってなかったらしいので
むしろ暫定ランキングの信頼性は当初の予想より上がっていることと考えられる
その上で不自然でない結果であれば、暫定ランキング1位が採用ということでいいんじゃあるまいか
暫定ランク1位が自動的に採用ではないという断りは、不正なランク操作に対して耐性を持つためと
そうなったときに不公平感を煽らないための保険ではなかろうか。
896:本当にあった怖い名無し
06/04/27 03:51:39 lCfLypYT0
>>895
保険はあるかも。
>>893
暫定一位は
「読者人気投票」と、
「応募者同士の互選で、全応募者の理想にもっとも近いもの」
の複合結果なんだと思うんだよね。
しかもそれは、個々の作品に対してのであって、著者に対するものじゃない。
では、その作品別人気投票が絶対的な「正解」かというとそうでもない。
暫定結果には、「商業的に通用するかどうか」とか、覚悟とか、そういうものが
含まれてない。（３本出して３本とも出来が良かったとしても、20本出して
10本出来がいい奴がいたら、打率は３本のほうが高くても10本ヒットのほうを
取るんじゃないかなあ。商業的に考えたら）
897:本当にあった怖い名無し
06/04/27 10:08:43 BNntP9og0
>>896
＞３本出して３本とも出来が良かったとしても、20本出して
＞10本出来がいい奴がいたら、打率は３本のほうが高くても10本ヒットのほうを
＞取るんじゃないかなあ。
50本出して20本程度いいのと、10本出して5本良いのだったら、
やはり10本出しての方を選ぶだろな。割合的に。
沢山出しているやつほど割合が低くなることもあるわけで
少数精鋭で勝負している奴の方が有利な気がする。
898:本当にあった怖い名無し
06/04/27 10:25:10 htih6N0e0
>>897
いやそれ896が言ってることと反対じゃね？
俺的には、もちろん前提としてある程度の水準はクリアしてると
して、入魂の10本を出すのがせいぜいの奴よりは、50本出せる奴が
有利だと思うけど。
プロ作家だって、20本出してオールOKなんて事はあまりなくて、
没くらっても「じゃこのネタは？」とさっと代案が出せる方が
仕事を回す方だって信頼して任せられるんじゃね？
899:本当にあった怖い名無し
06/04/27 10:28:18 BNntP9og0
けどさ。
50本出して20本良いのがある。
けど、残りの30本は水準を大幅に下回っている。
ということもあると思うぜ。
＞もちろん前提としてある程度の水準
っていうけど、それは難しすぎると思うしな。
10本で5本良作、残りが水準ぎりぎりの方が現実味がある。
900:本当にあった怖い名無し
06/04/27 10:31:49 SLncso7w0
まあ、どっちにしてもおまいらが決めることじゃねえ。
901:本当にあった怖い名無し
06/04/27 11:00:52 XH4HBQZn0
大豆、「イエーイ（Ｃ）高島忠雄」て。
こいつは何でもかんでも○つけまくっているけど本当に読んでいるのか。
一般に評価の悪いウワーとか他のものも○が多い。
危いよりも甘い講評だな。
厳しい講評の方が真剣に読んでいる感じがして好きだ。
甘いのは講評の意義がない気がする。
902:本当にあった怖い名無し
06/04/27 11:58:16 bdXXegJ40
>>899
１０本出して５本OKなら打率５割。
１０本出して２０本OKなら打率４割。
５割の方が良さげに見えるかと思いきや実は！
ダメ作品について計算する必要がないのだ！
何本書こうが、何本没になろうが、採用できる作品が５本しかないヤツと、２０本あるヤツと、どっちを選ぶと思う？
903:本当にあった怖い名無し
06/04/27 11:59:34 bdXXegJ40
>１０本出して２０本OKなら打率４割。
うわ、俺バカだwwwwwwww
５０本出して２０本OKなら、だな。
904:本当にあった怖い名無し
06/04/27 12:15:03 htih6N0e0
>>903
すかさず自分で気が付いて、突っ込む隙を与えぬとはお前ｗ
>>901
でも、内容も厳しく書き方も固いけど、どうも検討違いの事
書いてる奴もいるけどね。「真剣に読んでる」ように見えるのと
本当に真剣に読んでるのとは違うし、書き方が優しくても
ああ、こいつ読み込んでるなあと思う講評者もいるよ。
905:本当にあった怖い名無し
06/04/27 12:24:51 XH4HBQZn0
確かにそういうやつもいる。
けど厳しく書いているやつが真剣だってやっぱりおもうよ。
見当違いでもそれは真剣さから生じた間違いだと思うしさ。
厳しいことを書くのって難しいだろう。
甘いこと書く方が楽だよ絶対。
危いのブログは甘いけどそれなりにちゃんと書いているのは認める。
けど大豆は認めん。
あいつはふざけすぎ。
作家の苦労を知らない講評しか書いてない。
ちょっと話題になったからって調子に乗っているとしか思えん。
906:本当にあった怖い名無し
06/04/27 13:14:40 p1ata8Qa0
極私的の人も甘い方だが、大豆とは根本的な部分で違うよな。
厳しい講評者でも与粋鴎歌とロールではかなり視点が違う。
甘い辛いじゃなくて、ものの見方の違いが重要なんだろう。
907:本当にあった怖い名無し
06/04/27 13:23:10 bdXXegJ40
>>904
ちゃんと書き込めたかどうか、すぐリロードするクセがしっかり身に付いてるもんでwwww
厳しいと真面目はイコールではないと思うんだが？
悪品にも厳しさをグッと堪えて褒めて伸ばしてやるって方が、すんげー労力使う気がする。
だってよ、相手が誰だって、そいつに怒るのはすんげー簡単なんだよ。そいつに笑いかける方が大変なんだよ。
908:本当にあった怖い名無し
06/04/27 14:17:09 dqCjR6Op0
極私的「文芸評論家タイプ・やや甘め」 書評・批評家の視点での発言が多い。
アンポンタン「怪談読者タイプ・やや辛め」 怪談読者の視点での発言が多い。
危い「怪談読者タイプ・甘め」 怪談読者・マニアの視点での発言が多い。
ＧＩＭＡ「作家タイプ・辛め」 作家視点での発言が多い。
与粋鴎歌「見える人タイプ・辛め」 見える人視点での発言が多い。
ロールシャッハ「怪談作家／評論家タイプ・辛め」 書評・作家視点での発言が多い。
金縛郎「怪談読者／作家タイプ・やや辛め」 読者視点と作家視点の間ぐらいの発言が多い。
sora「脊髄反射／作家タイプ・激辛め」 作家視点であるが、慌て者。
目立つのはやはり「作家視点」が少なからず全員にあること。
「こう書け」「こうしろ」「こうでないといけない」という編集者視点的なものまである。
>>905がいう大豆は「これ」という分類が出来ない。
あるときは読者。あるときは取材者。あるときは作家。
あるときは編集者。あるときは変な薀蓄披露。あるときはマニア。
まともに同じスタイルで講評をしていない。
共通するのは「とにかく褒める」という事ぐらいか。
909:本当にあった怖い名無し
06/04/27 15:01:17 h7vua7ZeO
どのタイプの講評者も、みんな怪談がすきなのは間違いないんだから
あんま叩いたり煽ったりするのはやめようよ。
自分以外ダメみたいな事いいだしたら問題だけどさ。
910:本当にあった怖い名無し
06/04/27 15:41:27 dqCjR6Op0
>>909
いや、別に煽る目的でまとめたんじゃない。
みな怪談が好きでやっている、というのは同意。
じゃなければあんなことしないだろう。
911:本当にあった怖い名無し
06/04/27 16:12:08 h7vua7ZeO
あ、うん>>908が大豆を煽ってるんじゃないのはわかる。
まとめ乙です。
912:本当にあった怖い名無し
06/04/27 16:52:52 NlLGt5Fl0
＞大豆は「これ」という分類が出来ない。
＞共通するのは「とにかく褒める」という事ぐらいか。
大豆「不確定タイプ・激甘め」 褒める発言が多い。
でどう？
・・・と書いてみたが、講評スタイルも不確定で正体不明かよ。
なんなんだw
913:本当にあった怖い名無し
06/04/27 17:57:13 lCfLypYT0
褒めるのと貶すのとどっちが楽かと言えば、やっぱり貶すほうが楽だと思うなあ。
「できて当然。ダメな所がひとつでもあれば全体を落とす」
「ダメで当然。いい所がひとつでもあればそこを褒める」
実はどっちも等価なのかもしれないけどさ。
講評を塾の先生ｗに置き換えてみた場合、
厳しく叱って指導する先生と、優しくて褒めて伸ばす先生がいるようなもんか。
厳しく叱って指導する先生は、「絶対間違いないマニュアル」というのがあって、
そのマニュアルや基準から生徒が離れることを激しく嫌うんだよね。
「この基準を踏み外さなければ最短距離で合格できるのだから、余計なことを
せずに俺の言うとおりにやれ！」という。
もちろんそれはそれで正しいし、厳しく叱る先生なりの愛なんだけど、生徒は敬遠しがち。
従順な生徒はそれでもいいかもしれないけど、へそ曲がりはぐれるｗ
優しく褒めて伸ばす先生は、「まず、いいところを伸ばしなさい。長所が伸びれば短所を隠す」
という方針だったりする。どんなダメな子でも、「集中力がある」「元気がある」
と、実は愚にも付かないところｗなんだけど、とにかく褒める。褒められた方は悪い気は
しないから、その先生の言うことを信じるようになる。また、「いいところをのばせ」というのは
本人に自信を付けるから、自分のやり方を否定されて凹む人に比べれば、
自発的な向上心が伸びやすい。もちろん、甘えてダメになる子はいるだろうけど、
克己心が強化された子は、義務を受け入れた子よりも飛躍的に伸びる。
914:本当にあった怖い名無し
06/04/27 18:04:56 lCfLypYT0
長くなり杉ｗ
それで、厳しい指導型の講評者は、それぞれの持つ基準に最短距離で純化
するように真面目に叱責している先生、と似てる。
言われた通りにすれば、たぶんその講評者好みのものはできるだろうけど、
人によって言ってることが違うから、誰か一人の好みに合わせたら他の先生が怒るｗｗｗｗ
褒めて伸ばす型の講評者は、ひたすら褒めるだけの人と褒めた後に「ここがだめだ！」
と言わずに「ここがこうだと、読む人に辛いよ」と、読者への配慮を求めていたりする。
全然だめなものを褒められるだけだと辛いけど、褒めてくれた人に「ここは○○○だったよ」
と言われると、じゃあ発奮しようかって気にもなる。
書き手の個性がみんなそれぞれに違うんだろうってことを考えると、厳しく指導して
同じ型にはめる（しかし型を強制する先生はいっぱいｗ）のと、褒めて伸ばしつつ
向上心を強めていくのと、どっちかと言えば後者がいいという気もする。
超-１て怪談の学校。。。ぢゃなくてｗ、「超」怖い話の予備校って感じするんだよなｗ
合格目指して頑張ろう、みたいな。予備校生が同時に講師、みたいなｗ
915:本当にあった怖い名無し
06/04/27 18:29:17 7hUavTUL0
厳しい方が「合格率UP」にならんかなぁ、と思った。
飴だけじゃ精進しないというかさ。
それに講評している人たちが講師をする、としてさ。
応募者の講評の場合って「ライバルに助言する」のと代わらないじゃない？
甘めの講評で更に「ここはこうした方がいいよ」みたいなのだと更に。
普通やらないよね？
ライバルは蹴落とさないと採用されないんだし。
916:本当にあった怖い名無し
06/04/27 18:46:16 p1ata8Qa0
これはゆとり教育の弊害かもわからんね
917:本当にあった怖い名無し
06/04/27 18:49:49 MziYZhId0
俺の場合、別にライバルだらなんて意識は無いけど
講評をする事によって書き手のレベルを上げてやろうなんて気持ちは無いよ。
超-1のルールがそうなっているからやっているのと、
俺が怪談が好きなので楽しませてくれたそのお礼の気持ちかな。
だから感想文だとおもってもらったほうがいいのかもね。
918:本当にあった怖い名無し
06/04/27 18:54:51 7hUavTUL0
お。
>>917はもしかしたら大豆？
919:本当にあった怖い名無し
06/04/27 18:55:43 vCVPO8mu0
>>917
同感。縛りがなければ、気に入った作品にだけ好評価をあげて、他は放っておきたい。
ウワーの人とかは講評せずに済ませたい。
920:本当にあった怖い名無し
06/04/27 19:08:20 7hUavTUL0
>>919
それだったら自分の作品を講評せずにすむじゃん。
921:本当にあった怖い名無し
06/04/27 19:13:25 vCVPO8mu0
>>920
当然。自作講評も縛りのうちでしょ。
922:本当にあった怖い名無し
06/04/27 19:14:34 7hUavTUL0
自作講評って、そんなにつらいの？
923:本当にあった怖い名無し
06/04/27 19:22:34 lCfLypYT0
ま、塾講師の話はさておき。
こんだ別の視点から。
講評が「編集者の目」とか「講師の目」を期待しているものだとするなら、
「厳しい講評でライバルを育てよう」というのは正しいことになる。
「ライバルを育てるより蹴落としたい」なら厳しい評価も戦略的に正しいことになる。
ただし、蹴落とし方が「揚げ足取り」や「理不尽な言いがかり」になっていたら、
人間的にそこまで、と評されるのでわないか？ｗ
また、「最後は自分自身との戦い。作品性で勝負」と考えてるなら、
他人の作品を読んで講評を付けるという縛りは、「ライバルを育ててあげよう」
という主催者の甘言ｗを真に受けずに、「単に読者として楽しめばよい」
のではないか？という見方もできるね。
ライバルが何人いようと、誰を目標に妨害ができるわけじゃないし。
しかし、講評のどぎつさで言うと、携帯版のほうに書かれてる講評が、案外どぎついんだよな。
野次に近い感じで。
924:本当にあった怖い名無し
06/04/27 19:27:19 lCfLypYT0
自作講評、戦略的にはこうだと思う。
・プラス点を付ける
→自作に自信があり、自分でも怖い/面白いと思っている
→少しでも自作の点数を多くしたいと思っている
・プラマイゼロ
→自分では善し悪しが判断できないので判断保留する
→少しでも自作の点数を多くしたい、と思われるといやなので自分には点数を付けない
・マイナス点を付ける
→他の講評や他の人の作品を読んで自信がなくなった
→落ちついて読み返してみたら、最初に思ったほどでもなかった
→少しでも控えめを装って、謙虚に見せたい
→たくさん書いているので少し位点数が減っても平気という自信がある
925:本当にあった怖い名無し
06/04/27 19:27:19 p1ata8Qa0
携帯のレスってどこから見るの？
926:本当にあった怖い名無し
06/04/27 19:29:54 lCfLypYT0
携帯版エントリーblogっていうのがあるんだけど、
URLﾘﾝｸ(www.chokowa.com)
からのみリンクされている。
URLﾘﾝｸ(www.chokowa.com)
で、パソコンからも見られる。
レスがある日のみレスが見られる。
ところで更新されてんぞ。おい。
927:本当にあった怖い名無し
06/04/27 19:32:29 7hUavTUL0
>>924
・プラス点
→ネタに自身
・プラマイゼロ
→良くもなく悪くもなく
というのもありそう。
928:本当にあった怖い名無し
06/04/27 19:35:56 bdXXegJ40
なんにせよ、作品だけについてはみんなでポイント付けて１位とか出せるけど
採用されるかどうかの基準は評価内容によるってことになるんかね。
前の方のどっかにあったけど、電波な人とは一緒に仕事できないみたいな基準でさ。
929:本当にあった怖い名無し
06/04/27 19:38:50 p1ata8Qa0
>>926
ありがと
＞トラ つまんねえんだよ。くそつまんねえ話送ってくんな。
＞たろ ダセェ言葉使ってんじゃねえ。くそつまんねえ
しかし、なんだこれｗｗ
930:本当にあった怖い名無し
06/04/27 19:47:08 OBFt7LY40
>>929
今見てみたwwwwwww
「トラ」「ミロ」「たろ」の三つしか見つけられなかったがw
大体「評価には○・×つけてね」って書いているのに
つけてないので「評価なし」＝０だからなぁ。
アホやwwwwwwww
これで応募者だったどうするんだろ？
931:本当にあった怖い名無し
06/04/28 08:40:18 CWpXPvGX0
電波云々て判断基準になるのかね。
作品だけを評価するよりずっと難しいし、
風評をあてにするわけにもいかないし。
ランキング上位と面接でもすんの？
932:本当にあった怖い名無し
06/04/28 09:08:12 JuoBaVd20
>>931
面接したところで、意味はあんまりないような。
「作品」と「講評」で判断して、後は電波でもなんでもちゃんと書けさえすればいいはず。
とはいえ仕事上の意思疎通ができないような電波だと困ったもんだろうな。
933:本当にあった怖い名無し
06/04/28 09:15:56 KSuaifeMO
自称「見える人」とか？
934:本当にあった怖い名無し
06/04/28 09:21:26 JuoBaVd20
自称「見える人」でも面白ければ問題ないっしょ。
四六時中「見えるんです」とか言われたり、
「この話は実話じゃないです。だって自分とは違う見え方ですから」
とかそういう判断をするのは問題だけどw
935:本当にあった怖い名無し
06/04/28 10:00:06 KSuaifeMO
あー。言いそうだなぁ、あの人…
936:本当にあった怖い名無し
06/04/28 11:58:46 ZGLBQiYA0
>>934
つ加門七海
937:本当にあった怖い名無し
06/04/28 13:24:52 R4VuHRoW0
そろそろあれをやるか。
「超-１ダービー」
どの応募者が採用されるか。
まだ誰が参加者か分からんが、その辺りも予想でOK。
講評している中から選ぶ。
◎本命 ○対抗 △穴 ×大穴 という具合だな。
「hydrogen」 「mariman」 「ponken」 「sora」 「ten26」 「TOMOKI」
「くりちゃん」 「てらまち」 「まっつん」 「みしぇる」 「もり けんた」 「わに○」 「イマニ」 「ナルミ」「ロールシャッハ○」
「麻生雅人」「有澤 凪 」 「大野 輝谷」 「新谷耕介」「柏木 麻宏」 「金縛郎○」 「久遠平太郎」「榊 良紀」 「笹根」 「青亜堂」
「高山大豆」「田原 誠」 「博多魔道師○」 「風来月人」 「紅一」 「北極ジロ」 「藪蔵人」 「吉田」 「与粋鴎歌○」
現時点だと
◎「ロールシャッハ」
○「金縛朗」
△「与粋鴎歌」
×「ウワーマン」
938:本当にあった怖い名無し
06/04/28 13:35:55 jEiVVqO40
えー、ロールシャッハ本命はありえねーｗｗｗｗｗ
939:本当にあった怖い名無し
06/04/28 13:36:14 KSuaifeMO
対抗は大豆だろ。
940:本当にあった怖い名無し
06/04/28 13:42:52 R4VuHRoW0
>>938-939
・ロール氏の熱意と講評を読んだら「本命」だと思った
・対抗は「金縛朗」氏。怪談をわかっている感じがする。
それと「応募者」が判明しているのをメインで考えた。
大豆は応募してないかもしれないし、講評を読む限り「対抗」にもなれないと思う。
◎「ロールシャッハ」 決め手は講評と怪談に対する姿勢
○「金縛朗」 この人は分かっている人だと思う
△「与粋鴎歌」 見える人の採用があるかもしれない
×「ウワーマン」 ネタ的にはいいものがある
941:本当にあった怖い名無し
06/04/28 13:43:26 sFuyUn2p0
誰がどれ書いてっかわかんないからなあ。
ほんとにあてずっぽにしかならん希ガス。
ロール氏も何書いたかわかんねえし。
942:本当にあった怖い名無し
06/04/28 13:47:45 sFuyUn2p0
>>940
それは大豆憎しで低く見過ぎ。
少なくともbk1では佳作だったんだし。
大豆には未だにアズキたんの仕込み（当人別PN）っていう
妄想を捨てきれないんだよなｗ
講評のある種の甘さ（どれに対しても優しい）とか、
講評のスタイルすらアズキっぽいというか。
後で種明かししたときに怨みを買わないように予防線
張ってるんじゃないか、とかｗ
この妄想はともかくとして、ときどき混じってるアズキクローン
的な怪談は大豆の作じゃないか、と睨んでるんだが。
943:本当にあった怖い名無し
06/04/28 13:48:38 KSuaifeMO
大豆は出てくるに決まってるだろうが。
ロールが本命になるのは構わんが大豆を抜くのは許さん。
944:本当にあった怖い名無し
06/04/28 13:51:47 sFuyUn2p0
とりあえず乗っておくと、
◎テラダ氏（数を打ってるみたいだからアリかも）
○誰かわからんが短編を連発してる奴（たぶん同じ奴、と見た）
×ウワーマン（ネタだけ採用になったりしてｗ）
あとは誰が何書いてっかわからんので、今の時点では著者名を
指定してのダービーは意味ないにょ。
○○○を書いた人、っていう言い方ならまだわかるし、
Outfiledの神経衰弱ならまだやりようがあるけどさ。
URLﾘﾝｸ(www.dokusya.com)
945:本当にあった怖い名無し
06/04/28 13:52:38 R4VuHRoW0
いや、あてずっぽうだから楽しいわけでw
今判明している応募者の言動だけでも予想してみると色々見えてくる。
>>942
憎しとは思ってない。
ただ、なんか読者と応募者を馬鹿にしている感じがする。
>>942のいうように「後で種明かししたときに怨みを買わないように予防線」
を張っているとしたら、それは逆効果だと思う。
ここであれだけふざけんなといわれているのに、ぜんぜん改めてないし。
多分、出てないかやる気がないんだと思う。
>>943
何故？
946:本当にあった怖い名無し
06/04/28 14:06:41 sFuyUn2p0
>>945
いや、だから「予防線」っていうのは、大豆がアズキたん本人の妄想を
前提としているわけでｗ
それにだ。
「ここでふざけんなといわれているのに」というのは、大豆がこのスレを
見ているという前提の話だろ？
去年の夏に実話怪談本スレのほうで散々大豆が話題になったけど、
そのときにも大豆は現れなかった。それも今回も合わせて考えると、
大豆はこのスレを見てないと考えた方が自然じゃないか？
２ちゃんねる万能ってわけじゃないからな。
947:本当にあった怖い名無し
06/04/28 14:13:16 R4VuHRoW0
>>946
勘違いした。スマソ。
けど大豆はこのスレ見ているだろう？
公式の掲示板でもこのスレのリンクがある。
ほとんどの応募者は見てると思うのだが。
948:本当にあった怖い名無し
06/04/28 14:44:18 TUwmekm20
しかしblogで講評してる人たちは、判で押したような一行コメントよりも
ずっと労力かかるだろうし、それだけで大変そうだね。
まあ、楽しんでやってるみたいだけど。
949:本当にあった怖い名無し
06/04/28 14:45:24 hfmLDFMk0
>>948
いや、ブログのほうがあとでこっそり直せるし。。。
950:本当にあった怖い名無し
06/04/28 14:50:24 R4VuHRoW0
手間といった点じゃブログの方が上。
特に応募者の場合は大変だろう。
ロール氏は手直しじゃなくて評価を変えたりこまめにしている。
951:本当にあった怖い名無し
06/04/28 14:51:38 sFuyUn2p0
>>947
いや、おｋ。
うーん、でもそこで「ほとんど」って言い切っちゃうのは危険かもよ。
根拠がないもん。
あっても「(´_ゝ`)ﾌｰﾝ」で終わってるかもしれん。
例えばoutfileｄとかインスパイやとかあってリンクもされてるけど、
見ない奴は見ないだろ。これだけ毎日更新されて見ないとならない
ものが山ほどある状況だとｗ
公式の掲示板にはこのスレへのリンクがあるけど、公式サイトに
オフィシャルBBSとしてこのスレへのリンクがあるわけじゃないからな。
952:本当にあった怖い名無し
06/04/28 14:53:06 sFuyUn2p0
>>950
内容はどうあれ例えば大豆にしても与粋にしても
blogであれこれたくさん書く（しかも読まないと書けない）
っていう労力を使ってることは確かだよな。
マメだなあ。
漏れなんか、ときどきちょこっと書くだけで手一杯。
953:本当にあった怖い名無し
06/04/28 14:58:46 R4VuHRoW0
>>951
ならこのスレからトラックバックをしてみた方がいいか。
もし知らないままなら煽り耐性があるんじゃないって証拠だし。
それでブログの内容が改まるならいいだろうし。
>>952
極私的の人やロール氏はその上内容も凄いから。
労力といった点ではこの二人に勝るものなし。
954:本当にあった怖い名無し
06/04/28 15:14:42 sFuyUn2p0
>>953
おう打っとけ打っとけ。
でもblogの内容が改まるかどうか。
というより、あれはあれでいいと思ってる奴もいるわけで、
「改めろYO」は、このスレの総意じゃないことは忘れんな。
加えて、このスレの総意であったとしても、
このスレの総意＝絶対善でもない。
955:本当にあった怖い名無し
06/04/28 15:29:47 R4VuHRoW0
じゃあ、打たんほうがいいか？
あのまま放置でいいか？
956:本当にあった怖い名無し
06/04/28 16:31:50 sFuyUn2p0
いや、だから好きにしとけ、と。
957:本当にあった怖い名無し
06/04/28 16:33:13 sFuyUn2p0
スルーされるかもしれないし、なんかしてくるかもしれないし、そんなこたわからん。
スルーされたときにガマンできんようならやめとけ。
どうせオカ板の名無しなんて、存在感を主張するのも烏滸がましい霊と同じなんだから。
958:本当にあった怖い名無し
06/04/28 17:09:33 YfoObD/N0
ロール氏ねぇ。
俺は彼のここでの発言があざとかったので期待してないんだよな。
まー大豆は上位に食い込んで来るだろうな。
959:本当にあった怖い名無し
06/04/28 17:19:20 7RnEAflV0
あれはジョークだと思ってみてたけどさw
まさか本気で潰そうと思ってないだろうし、JOJOネタが言いたかっただけじゃない？
ﾛｰﾙﾀﾝは真剣に参加してる真面目な人、というとこかな。
大豆はランキング上位には入らないかもしれんな、と思う俺がいる。
参加してればだけど。
Blogを読んでいると良くも悪くも「ふざけた感じ」。
まともな怪談をわざと書かずに読者の反応を見て喜んでそうな希ガス。
ということは点数が低い可能性もある。
合計点はマイナスが上回って最下位もあるかも。
・・・ウワーの正体大豆だったりして。
960:本当にあった怖い名無し
06/04/28 18:58:33 DQOV5oso0
ロールの登場は煽られて出てきたと言うより、信者の暴走を止めに入ったんだと思う。
しかし、それが逆に「あざとい」発言に見えたと言う事だろう。
で、悪いんだが俺もそう感じた。
どーんと大きく構えてスルーしてもらいたかったところだな。
大豆もロールも賛否両論が極端。
信者も本人も熱くなりすぎないようにしてもらいたい。
いくらここで名前を売っても、結局は作品で勝負なんだから意味がない。
スレを気にしている暇があったら応募しろ、とｗ
ジョジョネタは、真に受けている奴らの方がどうかしているけどな。
961:本当にあった怖い名無し
06/04/28 19:08:18 qYIs1VDb0
どっちにしろ、また降臨して欲しいんだがな＜ロール。
別にスレにきてコテで雑談くらいしろ、と思うんだよ。
しかしジョジョネタと同時に「馴れ合うつもりはない」と金縛朗に宣言してたなぁ。
それで「再起不能（リタイヤ）」発言。
多分金縛朗はいい気分じゃあるまい（というと「別に気にしてません」といわれそうだが）。
どっちにしろ「他者に攻撃的」ではあるな。
大豆はアンチが多いぞ。ロールより。
実話怪談スレではアンチが集会をしているw
考えてみれば去年の夏くらいから騒がれているんだよな。
それなのに絶対出てこない。
今回のBlogで「どんな人物か」わかって来たけど。
962:金縛郎
06/04/28 20:24:16 DlZYNY2u0
性懲りも無くまた来ましたよ。
>>940さん、嬉しいですが、そりゃ買いかぶり過ぎですって。
私は当初は作品を応募するつもりはなくて、講評だけで参加するつもりだったん
ですが、たまたま知人からネタになりそうな話を聞けたので、ほんのちょっとだけ
自分でも書いてみた、てな具合でして。
ですから、普段から怪談を収集されてる方などに比べれば、ネタ面が弱いです。
講評もだいたいネタの弱さを指摘されてますし orz
正直、講評だけにしとけば良かったかな……などとも思いましたが、ロールシャッハ
氏や皆さんに煽られたこともあってw また書く気が戻りつつあります。
>>961さん、まあそういうわけで、はい別に気にしてませんw
963:本当にあった怖い名無し
06/04/28 20:57:20 sFuyUn2p0
>>961
実話怪談スレのアンチは、【超怖信者】って言い方してるだろ？
あれは、前にもいた超怖アンチが、大豆を超怖と同一視してるんだと思う。
で、同じアンチがこのスレで大豆を叩いて、向こうのスレで
「大豆を叩いてる奴もいる」「大豆の正体に気づいてきた奴も多い」
っていって、他人の振りをして煽る、というシステムｗ
つまり、大豆を叩く振りをして、例によって「超」怖い話を叩きたいだけだよ。バレバレ。
しかし、大豆に限らないけど、どういう態度の講評だったら「いい講評者」もしくは
「いい応募者に違いない」「いい作品を書いているに違いない」に繋がるのか、
おいちゃんにはその基準がようわからんよ。
他人に厳しいことを書いた方が真面目に見えて、真面目なほうが真剣ってこと
なのかねえ？
作家系の応募者はそりゃ真面目で真剣を標榜してんだろうけどさ、
そんなまじめくさった怪談を読み続けたいかと言われたら悩むな。わしゃ。
964:本当にあった怖い名無し
06/04/28 21:19:01 iyVUFG6l0
金縛郎乙。
965:本当にあった怖い名無し
06/04/28 21:25:16 iyVUFG6l0
再び金縛郎氏に御光臨戴いたところで率直な質問がございます。
①現在何作品ほど応募しましたか。
②概ね合計点は如何程ですか。
③他の講評者についてどうお思いですか。
966:本当にあった怖い名無し
06/04/28 21:41:25 DQOV5oso0
今日は更新が遅いようなのでコメントチェックしてみた。
風来月人についてなんだが、作品の長さを第一に考えている節があるな。
「長すぎる」「もっと短くできる」というコメントが他の講評者に比べるてすごく多い。
本人が短文系の作品をメインに応募しているのは間違いなさそうだ。
「帰ります」や「隣にいます」の二行怪談シリーズはこいつかも？
967:本当にあった怖い名無し
06/04/28 21:52:09 DQOV5oso0
と思ったが「隣にいます」のコメントを見ると、これは違うようだ。スマン。
だが「帰ります」については、
＞もう一息かな。私はこういうアプローチは好きなので＋１
これは本人とも取れる。
思うに、自分が二行怪談を初めて出したと言う自負から、２匹目のドジョウを狙ってきた
「隣にいます」には批判的と言う流れではないかと推測できるのだが。どうかな。
968:金縛郎
06/04/28 22:15:40 DlZYNY2u0
>>965
すいませんがノーコメントで。
969:本当にあった怖い名無し
06/04/28 23:26:43 sFuyUn2p0
>>960
でーんとかまえてスルーしてると「フザケンナ！」といって絡み出す
アンチも出てくるわけでｗ、結局は叩きたい奴はどんな理由を作ってでも
叩くし、フォローしたい奴はどんな叩きに対してもフォローを出すって
ことだろう。
超-１の場合、実質審査が終わって結果が出るまで「誰が書いたか」が
明らかにされないのは、「気に入らない奴が書いたものに対しては、
内容を公正に評価できない」という心理に対する対抗策なんだと思う。
であるならば、講評態度が気に入らないからそいつの作品もダメに
決まってるという思い込みは、それこそ変。
そんなわけで、今の段階で応募しているかどうかもわからない、
または応募していたとしても、どれを書いたかわからない奴に対して
「たいしたことないに決まってる！」という偏見を持つのは危険だと思う。
大したことない話はあるだろうけど、それを片っ端から「嫌いな奴の作品」
呼ばわりするのはおかしな話だし（ロール氏にそれをやってた奴はいたな）。
逆に、嫌いな奴が書いているかもしれない、という理由で言いがかりに近い
講評が乱発されることになるのもおかしな話だし。人間性が出るよな。いろいろ。
970:本当にあった怖い名無し
06/04/29 00:21:39 HN7woxI30
どんだけここで正論をぶってたとしても、このスレを読んでいる可能性が一欠片でもあるなら、
参加者それぞれのやる気を削ぐような煽りとか、無責任な推測なんかが、
一番超ー１を邪魔してるような気がしないこともなくて、だけど叩かれ強い人だけが生き延びるわけで。
ああ、もうなんかわかんね。
971:本当にあった怖い名無し
06/04/29 01:18:49 wT4KrSa20
しかしここ最近の講評はおかしいな。
甘めの人たちが軒並み辛口になっているし、やたら突っかかる人が多い。
脊髄反射的講評がないな、と思ったら別のヤツがやっている。
ここ最近の「講評のあり方」の話から変わっている気がする。
急にみんな方向転換？
972:本当にあった怖い名無し
06/04/29 01:23:57 YdErAYJZ0
今日の風来の脊髄反射ぶりは凄い。
soraﾀﾝを超えた。
973:本当にあった怖い名無し
06/04/29 01:27:38 wT4KrSa20
そうそう。
脊髄反射しまくり。
それになーんか、急にみんな焦りだしたのかなって思うくらいだし。
おまけに新規講評者が増えたのもびっくり。
大豆出てきた→叩かれる→講評ってどんなのがいい？という議論→講評も色々
という話になってからおかしくなった気がする。
なんでだろう？
974:本当にあった怖い名無し
06/04/29 01:35:44 q5qzL3OoO
ウワーウーマン登場？
975:本当にあった怖い名無し
06/04/29 01:41:29 RUz/sAK90
>>973
「大豆が現れると荒れる」ってことだろうなｗ
「今まで自分が褒めちぎってきたものの中に、大豆のが混じっている
可能性が出てきた。ちくしょう、大豆を褒めたくなんかないのに！
だから、これからはできのよさそうなのは、全てが大豆の可能性がある。
そう考えて、片っ端から叩いていくしかない！」
と、考えてる奴がいるんじゃないか？
それだけ警戒される大豆は、できれば辛辣な悪役でいて欲しかったわけだ。
それこそ、酩酊以上にねちっこいとか、あらゆる重箱の隅をまち針でほじくるような
講評をしてくる嫌な奴であって欲しかった。ところが、大豆は他人の怪談を
おもしろがったり、ツッコミ（作中のどうでもいいネタに）を入れたり、いい所を
探して褒め殺しをするようなことをしてくる。これじゃ、辛辣な悪役にできない。
だから、「他の講評者は厳しく批評しているのに、大豆は不真面目でけしからん」
ということにしたい。不真面目の反対＝真面目で真剣な批評を自分は心がけるぞ、
となって、ますます辛口な講評をするようになる。
まあ、そんなところじゃないかな。
976:本当にあった怖い名無し
06/04/29 01:42:40 YdErAYJZ0
風来については>>966->>967が図星で焦っていたのかもしれん。
元々言いがかりに近い理由で点を出し渋っていたしな。
今日のは講評者連中のミスリードを狙ったのか？
977:本当にあった怖い名無し
06/04/29 01:47:32 wT4KrSa20
>>975
ああ、そうかもw
結局「大豆憎し」という感情の裏返しか。
大豆のイメージって、多分
「細かいことを言う薀蓄野郎で嫌な奴」
とか
「専門的なことを偉そうに言う奴」
だったんじゃないかな？
そこにきて、あらゆる意味でバカだったw
おまけに読者目線で、なおかつ書き手への助言までする。
敵を作らないための演出かもしれないけどw
978:本当にあった怖い名無し
06/04/29 01:52:53 YdErAYJZ0
大豆がどうして叩かれているのか本気でわからない。
講評は人それぞれだし、別に不真面目だとも思わないがなぁ。
979:本当にあった怖い名無し
06/04/29 01:55:11 RUz/sAK90
>>977
敵を作らないための演出っていうのはあるかもね。
でも実際の話、俺は応募者じゃないから直接利害はないんだけど、
応募者はやっぱり「読んで欲しくて、感想も欲しくて、できれば褒めて欲しくて」
作品を出してくるわけだろう。
もちろん、辛辣な批評を肥やしにできるタフで向上心のある奴もいるだろうけど、
おそらく大部分は（辛辣肥やし著者でも）、褒められたら素で嬉しいと思うよ。
それも、全部当たってるかどうかは知らないけど、言おうと思ってた、書こうと
思ってたことが通じて、それを持ち上げられるのは悪い気はしないだろ。
ただ「ここがダメだ、長くしろ、短くできる」と言われるだけよりは。
助言めいたアドバイスは他の講評者もけっこうやってると思うんだけど、
「これはよくないからこうしろ」って言われるのと、「こうするとよくなりますよー」
と言われるのとでは印象も大分違う。
だから褒められてちょっとでも嬉しいなと思った奴は拳を振り上げにくくなるよねｗ
980:本当にあった怖い名無し
06/04/29 01:55:56 MmzsMdp50
採用されたら、いずれ共著者たちと2chに降臨しなきゃいけない。
その時は、落ちた候補者たちはここで手ぐすね引いて待ってるだろう。
自作に絶対の自信があるなら、褒め殺しもありかもしれん。
981:本当にあった怖い名無し
06/04/29 01:58:21 RUz/sAK90
>>978
ストレートなところでは、「焦り」「警戒」「嫉妬」の標的ってことじゃないかな。
当時は他に実話怪談を出せる場がなかったとはいえ、2005bk1では佳作入選してる
いわば実績がある実力者でもあったうえに、オカ板のスレを知らないのか、
知っててスルーしてるのかわからないけど、煽り耐性はやたら高いし。
怪談屋だったら怪談サークルとか怪談サイトなんかでどこかに繋がりがありそうな
もんなのに、そういう片鱗も見せない。
だから不気味なんだろう。
982:本当にあった怖い名無し
06/04/29 02:04:34 wT4KrSa20
その辺を含めて大豆って言うのは「自分の演出」をわかっている、ということかも。
出てきて余計に謎が増えた気がしないでもないw
けど体験談があるとしたら、大豆に聞いてもらいたいかな。
なんか全部喜んで聞いてくれそうだしw
しかし、もし大豆が凄くいい書き手だとしても、加藤氏は採用しづらいだろうね。
ここまで騒がれた状態で採用なんかしたら「やっぱり、出来レース」っていわれるだろうなぁ。
大豆の採用はないかもね。
加藤氏はその辺りちゃんと考えそうだから。
983:本当にあった怖い名無し
06/04/29 02:19:46 RUz/sAK90
>>982
いやあ、それはどうだろうな。
これで、大豆の書いてきたものの出来がどうなのか、っていうのが
入ってくるとわからんぞ。
実際、これまでにも今もこれからも大豆製の怪談はまじってくる
可能性が高いわけだよな。で、どれを大豆が書いたかわからない
状態で「互選講評」はなお続くわけだ。
絶大な支持が集まった、もしくは評価の高い怪談を、蓋を開けて
みたら大豆でした、てなことが起こりえたとする。仮にね。
そうなったときに、「出来は凄くいいけど大豆だから」っていう理由で
除外されたら、それはそれで逆出来レースってことにならないか。
アズキたんはそういうことちゃんと考えてそうだから。
今回の超-１の「著者名を公開しないで読者/応募者に審査させる」
っていう特異なシステムも、そういう偏向を除外して怪談だけを
対象にさせるためのものだろうし。
どうしても大豆がいやだったら、大豆らしい作品に目星を付けるか、
目星を付けずに絨毯爆撃的にマイナスを付けて回って、暫定ランキング
前に落とすしか手はあるまいよ。そんなことができるならば、だけど。
984:本当にあった怖い名無し
06/04/29 06:36:35 c0kdoY/v0
このスレって、
さん その辺
アズキ or は or 分かってそうだから
たん そういうこと
って最後はみんなそういう結論で自閉してるだけだなｗ
985:本当にあった怖い名無し
06/04/29 08:44:49 RUz/sAK90
いや、単に韻を踏んだだけなんだがｗ
というより、超-１って完全アズキたん仕切りだろ？
ドリたんは関わらねぇ！って宣言してるし。
その他の推測や憶測はいくらでもできるんだけど、
現状では主催者の手のひらのうえで踊ってるようなもんだし。
わからんのよ。あの人の腹の内って。
「実はこうだ！」と言い切ったところで、結局はアズキたんだけが回答を持ってるわけだし。
いろいろあるけど最後は下駄預けようや、って話以外、どうせいちゅうのよｗ
986:本当にあった怖い名無し
06/04/29 11:00:45 R33VsJIC0
与粋が中間報告だって。
URLﾘﾝｸ(ouka.cocolog-nifty.com)
こいつ女かな？
987:本当にあった怖い名無し
06/04/29 13:07:02 HN7woxI30
>>980
あ、それでオモタ。
すでに採用確率順位がはるかに下の方にいる人が、もう暴走モードに入って暴れてるのかもとか。
全力投球しても負けっていうのが悔しくて、２ｃｈでもよくマジレスして必死だなって言われる人も多いし。
988:本当にあった怖い名無し
06/04/29 16:45:33 9uOXQs750
「もう終わりだ」→暴走講評 講評やめて失格すればいいのに
「余裕だもんね」→甘い講評 手抜き？
「必死」→辛い講評 余裕もて
（「関係ない」→講評のみの人）
てとこでFA?
989:本当にあった怖い名無し
06/04/29 17:11:57 RUz/sAK90
>>987
それって、地縛霊になって誰かを逆恨みし続けるのと一緒だよなあ(´･ω･｀)
まさに怪談。
990:本当にあった怖い名無し
06/04/29 17:14:07 R33VsJIC0
今、何点あったら余裕なんだろ？
991:本当にあった怖い名無し
06/04/29 17:15:14 jkXyJiPl0
大体点数計算している参加者っているの？
992:本当にあった怖い名無し
06/04/29 20:46:52 XH24Xzl/0
>>982
確かに話をしてもいいと思う人に聞いて欲しいよな。
993:本当にあった怖い名無し
06/04/29 21:04:06 HBibGWvk0
>>990
余裕も何も、ランキング一位でも採用されるかどうかわからんのに。
途中経過を計算してもしょうがないだろう。
994:本当にあった怖い名無し
06/04/29 21:53:18 Kf1UajmWO
ここのスレの住人達の会話（レス）を物語にしたらいい奇談になるぜ？ｗ
読んでる側からしたら電波さん達の会話に思えるかもしれ米ｗ
995:本当にあった怖い名無し
06/04/29 22:38:05 R33VsJIC0
>>994
怖くない。×。
996:本当にあった怖い名無し
06/04/29 23:05:03 JTI04BepO
↑おもろい。怖くない。×！wwwwwwww～！！
997:本当にあった怖い名無し
06/04/29 23:12:45 qM3braoLO
もうとっくに電波スレじゃん、ここ
998:本当にあった怖い名無し
06/04/29 23:17:05 JTI04BepO
そーいや。もうエンドか？早いなあ～！
999:( ﾟДﾟ)ｙ－~~
06/04/29 23:17:38 LsAjIxFPO
1000ゲット
☆-(ノﾟДﾟ)八(ﾟДﾟ )ノｲｴｰｲ
1000:本当にあった怖い名無し
06/04/29 23:18:27 LsAjIxFPO
ｷﾀ━━(((ﾟ∀ﾟ)))━━!!
1001:１００１
Over 1000 Thread
γ
（
_ノ
／
＿＿
,､'" ． `' ､
i`ｰ _ ',
. l| !| i""!|
}: }ｉ |{ !ｊ
〈| 'Ｊ |! }ｊ :｝
_ﾉ;し i｝ ｛J |
,､-,､' ハ- ､
（ .( '､＿ _ ,ノ ﾉ:i ）
,､'""`ｰ---‐'"ﾌ､_ - _,､' -'"
（ ＿ ,､'" ￣
`ー--─'"
千本目の蝋燭が消えますた・・・
新しい蝋燭を立ててくださいです・・・