06/05/30 17:58:47 Jg8FVhxK0
できるだけ近づけないとケラレるよ
969:名無CCDさん＠画素いっぱい
06/05/30 19:50:13 MY1pwxe30
>>967
近づけすぎてレンズ割らないようにね。
デジカメによってはレンズが伸びきってから少し引っ込むタイプもあるので。
970:名無CCDさん＠画素いっぱい
06/05/30 21:22:52 OD4+vFRc0
>>969
アイピースのレンズが割れるよりも
カメラ側のズーミングのギアが逝っちゃう方が早いと思う。
971:967
06/05/30 22:09:48 WiN++1Bx0
>>968-970
ありがとうございます。
現状、ﾜｲ端で若干ｹﾗﾚが出てます。
「どうしようかな～」って悩んでましたが、ｱｲﾋﾟｰｽに可能な限り近づけてみようと思います。
972:名無CCDさん＠画素いっぱい
06/05/30 23:56:56 hubckN/E0
>>971 近づければ良いと言う物ではない。
アイピースのアイレリーフが長ければ少し遠ざけた方が良い場合もある。
ニコンのアイピースのアイレリーフは短いので大抵は近づけた方が良いケースが多いが
２０mmのアイレリーフがあるアイピースだと普通１～２mm離した方が良い。
特に1/2.5”CCDの場合は短いアイレリーフで済むので離した方が良い。
仮止めしてするなり滑らせるなりして位置を色々動かして最適な位置を見つけるのが良い。
0.2mm位違うだけでも写りがかなり違ってくる事があるよ。
973:名無CCDさん＠画素いっぱい
06/06/03 17:33:16 0FLpbYZW0
1/1.8”CCDのコンパクトデジカメのレンズを外して直焦点にすると35mm換算で5倍の焦点距離になる。
300mmのレンズで1500mm 500mmのレンズで2500mm これだとコリメートする必要は無いね。
２万円位で改造してくれる所あったら頼みたいな。 電子レリーズ付き。
一眼レフと同じマウント方式にしたら１眼レフのレンズが使えてウマ～。 AFが使えればベストだが使えなくてもいいな。
974:名無CCDさん＠画素いっぱい
06/06/03 18:23:23 sD1CdXjp0
>>973
絞りに相当する部分が残っているとケラレてしまうようですね。
975:名無CCDさん＠画素いっぱい
06/06/03 21:59:07 0FLpbYZW0
絞りは無いと困るね。 カメラを選べばそうでもない物も有りそうな。
そこを避けるようにレンズをつけたりすると高くなるね。
でも絞りなんだから多少の絞りは我慢できるだろう。
976:名無CCDさん＠画素いっぱい
06/06/04 00:52:34 4o7gCp3s0
>>974-975 ズーム位置（実際はズームしないけど）をワイド端にすれば絞り開放になるのでケラレ無いみたいね。
多少の絞りは入っているのかもしれないけど、それは入っていた方が良いからだから気にしない。
中々良さそうだからやってみたいな。 メーカーが出してくれると良いんだけどね。
977:名無CCDさん＠画素いっぱい
06/06/04 21:42:00 ug+lNidT0
星屋向けに冷却CCDなんてのがあるんだから
鳥屋向けにデジスコ専用デジカメ造ってくれないかな
978:名無CCDさん＠画素いっぱい
06/06/04 22:48:52 MYx66Sg60
>>977
URLﾘﾝｸ(www.kowa-prominar.ne.jp)
979:名無CCDさん＠画素いっぱい
06/06/04 23:03:11 rrdC21eP0
>>978
そ、それは（笑
980:名無CCDさん＠画素いっぱい
06/06/05 01:44:51 kMdUZ2ns0
>>973
何それどうやるの？
コンデジしかできないの？
用語がさっぱり分からない
981:名無CCDさん＠画素いっぱい
06/06/05 19:53:29 ZSmj9+hV0
>>973-976
同じく、いまいち理解できない。
コンデジのレンズを撤去して倍率をかせげるってこと？
コリメートよりも明るくて高画質な望遠撮影が実現したりする？
982:名無CCDさん＠画素いっぱい
06/06/05 21:01:32 PUGhq2Ly0
コンデジのレンズって実焦点何ｍｍ～何十ｍｍを35ｍｍ換算で何十ｍｍ～何百ｍｍで使ってるわけだから
レンズ取っ払って35ｍｍ用のレンズを付けることが出来れば・・・って話でしょ
金銭面、性能面を考慮せず画質だけで言うなら一眼のCCDを小さくって言うかトリミングしたのと変わらないものが得られるわけだな
983:名無CCDさん＠画素いっぱい
06/06/05 21:24:39 kt2nEHG70
>>982
けど、それに見合ったレンズを作ろうとすると、
フォーサーズみたいに馬鹿高いレンズになっちゃうんだよね～。
984:名無CCDさん＠画素いっぱい
06/06/06 00:06:08 W2B2j04y0
デジスコの世界ではすでにやられてますね。直焦化。
レンズ枚数が少ない分抜けは良いようです。
985:名無CCDさん＠画素いっぱい
06/06/06 01:18:03 rIx9L9hW0
コンデジなのに一眼レベルの画質でさらに超望遠で撮れるようになるの？
986:名無CCDさん＠画素いっぱい
06/06/06 04:20:30 NvY0KaEG0
>>985
CCDが小さいことで倍率を稼いでいる。
例えば35mmフルサイズCCDだと24x36mmの領域に像が写るが
光学系はそのままでCCDをコンデジの1/2.5インチCCDに置き換えた場合、6x8mmの領域しか写せない。
つまり一眼で撮った画像の中心から縦横 1/4 の面積だけ切り出して、
レタッチで縦横 4 倍に拡大すれば、本来のレンズより 16 倍ズームして撮ったように見えるでしょ。
原理はこういう感じ。
こう書くと悲惨な画質になりそうに思えるが、実際にはコンデジのCCDだとその狭い領域に画素がぎっしり詰まっているので
そこまでひどいことにはならず、普通のコンデジ画質程度で収まる。
もちろんレンズを一眼のいいものを使うことで改善が期待できたり
本来そのコンデジ用にチューニングされたものと違うレンズを使っていることで劣化が懸念されたりはするけど。
987:名無CCDさん＠画素いっぱい
06/06/06 19:35:09 rIx9L9hW0
なるほど、なんとなく分かったよ。ありがとう。
casioの1000万画素1/1.8インチCCDなら綺麗に撮れるかな。
というかコンデジのレンズ外して一眼のレンズはめるって難しそうなんだが。
988:名無CCDさん＠画素いっぱい
06/06/06 19:38:07 W2B2j04y0
>>986
一眼のレンズは広い範囲の収差を抑えている分収差が残ります。望遠鏡の
レンズなど、中心部の収差がほぼ0のものを使う事で十分な性能になります。