06/11/30 00:55:27 O8l5u2W40
>>343-346
まともに反論できなくなると、相手の文体に付け込むことしかできないのな
幼稚だとか論点と全く関係ないことで煽ったり
やっぱ今時ブラウン管勧めてる奴にろくな人間いないな
自分が買えないもんだから、液テレやプラズマ盛り下げようと２ｃｈで工作か
ミジメったらありゃしないねぇ
351:名無しさん┃】【┃Dolby
06/11/30 05:13:23 O8l5u2W40
(´ﾟc_,ﾟ` )逃走か？みっともねーの、プーックックック
352:名無しさん┃】【┃Dolby
06/11/30 05:46:20 dLZlSa5U0
なにこいつ？
353:名無しさん┃】【┃Dolby
06/11/30 11:52:07 O8l5u2W40
(´ﾟc_,ﾟ` )逃走か？みっともねーの、プーックックック
C R T 完 全 敗 北 ！ ！
1行たりともまともな反論できず！！
終了ーーーーーーーーーーｗｗｗｗｗｗ
354:名無しさん┃】【┃Dolby
06/11/30 12:11:06 21t28j+l0
CRT ：暗部コントラスト 1：18000～1：30000以上
反応速度：μs単位
解像度 ：基本的にバリアブル、解像度を入力ソースに合わせられる
諧調再現性：基本的に無限
プラズマ：暗部コントラスト 1：4000～1：10000（デバイス自体ののネイティブ・コントラストは1：4000)
反応速度：ms単位
解像度 ：固定（ﾊﾟﾈﾙ解像度以外の信号はｽｹｰﾘﾝｸﾞ必須)
諧調再現性：パネルドライバ、DAC等に依存 松下は16bitを謳っているがパネルドライバは10-12ｂｉｔレベル
これは大変素晴らしい表示デバイスですね。業務用の映像ブースでプラズマを使わずにS●NYのマスモニを
エンブレムを隠して使用するのも納得出来ます。
355:名無しさん┃】【┃Dolby
06/11/30 12:59:24 O8l5u2W40
>>354
机上の空論
スペック値だけで物を見てるとは・・・、もうアホすぎて物も言えません＞＜
家電店で見てみろよ？どうみても液晶・プラズマの方が上だろ？
だから皆買ってるんじゃん＾＾
そんなに意地張る必要ないよ？もうブラウン管は終わったんだからね♪ｗ
356:名無しさん┃】【┃Dolby
06/11/30 13:02:42 EqbsbO/90
液晶・プラズマのマスモニが出たら絶対買う。
それまではCRTのマスモニ使う。
357:名無しさん┃】【┃Dolby
06/11/30 14:02:34 cffqVzFZ0
＞家電店で見てみろよ？どうみても液晶・プラズマの方が上だろ？
釣り？
もしかして、２５型で３万程度のブラウン管しか知らないの？
一度でもHDブラウン管の1080i映像を見たことある？
358:名無しさん┃】【┃Dolby
06/11/30 14:20:40 O8l5u2W40
そりゃぁ誰だって一度は見たことあるだろ
HDブラウン管、HD液晶・プラズマ
皆見比べた上で、後者を選んでるのだよ
いい加減認めなさいって、ブラウン管信者は極少数＝異端＝キチガイｗ
359:名無しさん┃】【┃Dolby
06/11/30 15:03:35 QW3EJYu80
それは思い込みによるものだろ
いい加減現実を認めろよｗ
360:名無しさん┃】【┃Dolby
06/11/30 16:33:19 AnONqVGn0
>>357
俺HDブラウン管持ってっけど、フルHDのプラズマには憧れる。
まだ使えるからすぐには買い換えないが、次買い換えるなら断然フルHDプラズマだな。
361:名無しさん┃】【┃Dolby
06/11/30 18:41:47 JdPKVG530
SEDかリアプロだろ。リアプロは視野角に問題あるが、現状までの改善スピード
考えれば2011年までには問題なくなるだろうし。
362:名無しさん┃】【┃Dolby
06/11/30 19:17:43 /bhKG9gM0
ID:O8l5u2W40ﾀﾝは、液晶・プラズマ・ＳＥＤを開発している人達はブラウン管画質を
目標にして開発を進めている事知らないのかねぇ( ﾟ,_･･ﾟ)ﾌﾞﾌﾞﾌﾞｯ
363:名無しさん┃】【┃Dolby
06/11/30 19:45:16 cffqVzFZ0
>>358
可哀想に・・・
薄型テレビで、静止画や風景の映像しか見たことない（＝所有してない）んだねｗ
ひょっとして、HDブラウン管も、店頭でのSD画像しか見たことないのかも・・・
364:名無しさん┃】【┃Dolby
06/11/30 20:54:37 MGI0GDeS0
おかしいな。まだこれ誰も貼ってないのか。
プラズマテレビを待ち受ける暗い運命
URLﾘﾝｸ(www.itmedia.co.jp)
> プラズマテレビは徐々に液晶テレビに取って代わられており、
> 50インチ以上の市場に移行する必要がある。だが、そうした
> 市場はそれほど開拓されていないとアナリストは指摘している。（ロイター）
365:名無しさん┃】【┃Dolby
06/11/30 21:13:09 /fTCzAKS0
>>358
新手の釣りとみた
366:名無しさん┃】【┃Dolby
06/11/30 23:00:44 qT06H2Gn0
面白い人材だが馬鹿にレスする奴もバカ
まあ過疎スレだし情報スレとか総合スレでもないから好き勝手にやればいいかｗ
367:名無しさん┃】【┃Dolby
06/11/30 23:07:04 JGFDxAHo0
>>363
間違いないな。店頭にあるHDブラウン管でハイビジョン映像ソースが
映っているのは見たことがない。地上波アナログのブラウン管と
地上波デジタルのプラズマ・液晶を見比べたのだろう。
映っているソースがなにかも良く分からずにｗ
ブラウン管否定派はやはりブラウン管でハイビジョンを見たことない
のだろう。動き映像で残像ノイズがあるとないでは雲泥の差があるし。
だが、釣りならたいしたもんだ。
368:名無しさん┃】【┃Dolby
06/11/30 23:51:25 /fTCzAKS0
>>366みたいに自分が絶対正しいって思ってる馬鹿って必ずいるよね
369:名無しさん┃】【┃Dolby
06/12/01 01:01:56 ofD26tIv0
液晶＞プラズマは決定的だろう。出荷台数は比較にならん。
液晶は40型以上のパネルも生産できるので、プラズマの出る
幕が無い。高画質という意味から液晶に軍杯が上がる。
370:名無しさん┃】【┃Dolby
06/12/01 01:18:09 1EgUX8iq0
いまだにブラウン管マンセーとかいるんだなｗｗｗ
ブラウン管なんてフォーカス甘いし、ぼけてるしな。
つうか実際まだ薄型がそれほど普及していなかった時期、確かデジタルハイビジョンブラウン管
テレビが出た当時はまだ薄型高かったし、ブラウン間でBSデジタルハイビジョン流してたが
結局皆薄型に行ってたんだよね。ブラウン管が本当に高画質だと思われたのなら、安いブラウン管j
が売れるはずんだんがなｗ
371:名無しさん┃】【┃Dolby
06/12/01 01:22:00 1EgUX8iq0
頼むから民生用ブラウン管はあの柔らかいぼけた映像なんとかならんか？？？
マジで周辺部どころか中止分すらボッケボケなんだが。
民生用のフォーカスがPCモニタクラスになったら最高って言ってやるよｗ
372:名無しさん┃】【┃Dolby
06/12/01 01:50:46 cJS1Di0A0
37BE2Wと32DX100持ってるが普通に32DX100で見るよ
液晶はPC用で買ったのでたまに見るぐらいだな
あとD4→RGBのアプコン使ってPC用のCRTで見るときもあるよ
PC用のCRTで見るハイビジョン放送は本当に綺麗だね
PCモニタクラスのフォーカス望むのならSEDにかけるしかないね
373:名無しさん┃】【┃Dolby
06/12/01 01:51:52 Duk0q/GF0
＞民生用のフォーカスがPCモニタクラスになったら最高って言ってやるよｗ
別に、おまえに「最高！」なんて言ってもらわなくてもかまわないから。
誰も頼んでないしｗｗｗ
374:名無しさん┃】【┃Dolby
06/12/01 02:14:08 TDX+IKt/0
あっしも民生用のボケ画像嫌い。RGBがズレてるの、コンバージェンス
というんだっけ、これも嫌い。
375:名無しさん┃】【┃Dolby
06/12/01 15:41:34 htpClRfV0
ID:1EgUX8iq0 よ
巛ミヾヾ ＼
／ ﾐ ヽ
ｆ, ﾐ }
┏v'┳_━━ ｒ､ |
yバﾉﾞ’'￣ ''' } }ﾞ }
‘ｰj`' : // /
Ｌ_ヽ i Ｖ /
(" ` ! ＿/
＼ _,. -‐ ' ￣ !＿
／|～ ／ ￣ ＼
ヒッシ・ダナー [Hissy Danner]
(1901～1997 イギリス)
376:名無しさん┃】【┃Dolby
06/12/02 11:41:23 3lLxbJ9C0
民生用のボケ画像も嫌いだが、液晶テレビの残像も嫌い。流れる文字が読めないし、
サッカーがまともに観れない。
377:名無しさん┃】【┃Dolby
06/12/02 12:30:25 nj6Yx0Tz0
おれプラズマ持ってるけど
今買うならSXRDリアプロかな。
378:名無しさん┃】【┃Dolby
06/12/02 16:38:29 fHpopOwt0
この点に関して反論してください
>>ブラウン管なんてフォーカス甘いし、ぼけてるしな。
>>つうか実際まだ薄型がそれほど普及していなかった時期、確かデジタルハイビジョンブラウン管
>>テレビが出た当時はまだ薄型高かったし、ブラウン間でBSデジタルハイビジョン流してたが
>>結局皆薄型に行ってたんだよね。ブラウン管が本当に高画質だと思われたのなら、安いブラウン管j
>>が売れるはずんだんがなｗ
(´ﾟc_,ﾟ` )出来ないようだな、ブラウン管完全にアウト！
379:名無しさん┃】【┃Dolby
06/12/02 16:41:49 o17Z4Wdd0
騙されてる事に気付け＾＾
380:名無しさん┃】【┃Dolby
06/12/02 16:52:59 R0K40Z1a0
>>378
フォーカスが甘いのは静止画の場合のみ
少しでも動きが入るとブラウン管＞薄型
展示の場合は薄型の場合、動きの少ない映像を流していることが
多いからだまされやすい。
だが、一番薄型に流れた理由は、薄型で大画面を持つと
ちょっとした自慢になるから。見栄はり日本人気質のおかげなんだよｗ
しかも、薄型は高いからメーカや店もそちらを買わせようと
必死になって工作したことに、皆流されただけ。
結局、ブラウン管と同条件で画質比べて買った奴なんかほとんどいないだろ。
だが、このスレはあくまで画質の話。売れてる売れてないはあまり関係なし。
381:名無しさん┃】【┃Dolby
06/12/02 17:01:00 LrwOnEs30
>>380
＞見栄はり日本人気質のおかげなんだよｗ
三丁目の夕日でプロレス観るシーンとか、バブルの頃に25型以上の大画面テレビが
売れたのと同じ理由じゃまいか。
やっぱりその辺は昔から変わらないんだなｗ
薄型コーナーで流す映像を全部地アナにして欲しい。そうすれば現実を見せられるからな。
ブラウン管TV＋単体チューナーの組み合わせの方が、高画質を存分に生かせるし
薄型買うための出費も少なくて済むと思う。
382:名無しさん┃】【┃Dolby
06/12/02 17:03:45 R0K40Z1a0
それに、薄型とブラウン管が並べられてる所で
ブラウン管買うと貧乏人と思われるしな。
ちなみに俺は、ハイビジョンレコードをベースにして
ハイビジョンブラウン管をモニターとして
使っている。まだ、DVDが主流だから480p(i)でも
綺麗に表示できるブラウン管の方がいいだろ。
しかも、DVDって4:3と16:9のものが混じっているから
画面サイズ変更に強くないとな。
BDが主流になってから冷静にモニター買い替え検討する。
383:名無しさん┃】【┃Dolby
06/12/02 17:11:35 R0K40Z1a0
>>381
ちょっと前とかはイオン？とかで１２，３万で
３２型液晶とか売ってたけど
アレって地デジチューナ内臓されてなかったりしたよな。
実際買って粗悪３２型液晶で地上波アナログを見てしまった
人たちって、後悔しただろうな・・・。
でも、それが粗悪映像だともしらずに、すごいねって言いながら
関心してる家族が居たら、なんか可愛そう。
最近はその辺の商品でもさすがに地デジ内臓にする流れだけどな。
384:名無しさん┃】【┃Dolby
06/12/02 17:14:13 7C+qM5c60
ハイビジョンレコードって何？
そんなレコードあるの？
385:名無しさん┃】【┃Dolby
06/12/02 17:15:50 R0K40Z1a0
ハイビジョンレコーダ（DIGA)だった。
ごめんよ。
386:名無しさん┃】【┃Dolby
06/12/02 18:50:18 o17Z4Wdd0
>>382
＞それに、薄型とブラウン管が並べられてる所で
ブラウン管買うと貧乏人と思われるしな。
いや逆にくせものと思われるだろ。
387:名無しさん┃】【┃Dolby
06/12/02 19:37:03 0KhEgl360
>>378
あ、どうも。わざわざ毎日煽りレスご苦労さまです。
ブラウン管画質は液晶、プラズマよりも格段に上なのは紛れも無い事実ですので、
これからもご自由に、このスレに遠吠えでも書き残していってください。
あなたのレスは何の価値もありませんので。
388:名無しさん┃】【┃Dolby
06/12/02 21:22:52 iVX7X+hM0
薄型が売れたのは画質がいいからじゃなくて薄いから
389:名無しさん┃】【┃Dolby
06/12/03 13:01:09 vp/hZ4pd0
>>388
その通り、映し出される映像なんかどうでもいいんだよ。部屋のオブジェになれば。
残像出ていても節穴みたいな目を持っている液晶マンセーには殆ど影響がない。だから売れる。
そういった人が多いから売れた。ただそれだけだ。それでいいんじゃないか？
やはり「大きい方が迫力があるから」ね。
小さいと迫力がないし。
390:名無しさん┃】【┃Dolby
06/12/03 14:09:24 QOZAKVFv0
薄いとなんかいい事あるんかねぇ？ 意味わかんねーんだけど ネコは寝れないし・・・・・・・
391:名無しさん┃】【┃Dolby
06/12/03 14:39:16 XfEDnLEL0
大画面を買うってことがステータスになってるんだろう
家を建てるのと一緒
本人がそれで満足してればいいんじゃね？
392:名無しさん┃】【┃Dolby
06/12/03 15:36:08 t3uGwp2S0
ブラウン管の大画面テレビが売れ出したのって85年以降だよな?
それ以前は20型でも大画面とか言ってたようだが
393:名無しさん┃】【┃Dolby
06/12/03 17:12:36 erf5QkyF0
> 本人がそれで満足してればいいんじゃね？
ブラウン管愛好家はそれで迷惑こうむっているんだがね…。
394:名無しさん┃】【┃Dolby
06/12/03 18:26:56 QOZAKVFv0
>>391
最近の薄型の価格暴落ではもうはや値段は自慢出来なくなってきた。1ｲﾝﾁの価格では
HDブラウン管の中古の方が高いくらいだし。
395:名無しさん┃】【┃Dolby
06/12/03 19:08:29 bd12C3uq0
バブル期ブラウン管買ってしまったぜ、
どうかきちんと映りますように・・・
396:名無しさん┃】【┃Dolby
06/12/03 23:21:07 FPnlG93L0
>>394
型落ちのﾊﾟﾅの42型プラズマ（新品）が1980ｋで売ってた時驚いた
機能落とした廉価機種だったらしいけど･･･
397:名無しさん┃】【┃Dolby
06/12/04 01:36:24 4krXNWpN0
動画を表示するデバイストとして一番重要な部分は応答速度であり
これが中途半端な時点で動画デバイスとして失格だ。
そういう意味で今の薄型テレビは本当に出来の悪い映像デバイスという訳。
画質面で見れば、ブラウン管に対する薄型テレビの利点は「フォーカス」だが
これはあくまで民生用で比較した場合であり、CRTモニタやマスモニなどは液
晶と遜色が無いほどシャープであり、CRTモニタは水平解像度も1000本を超え
ており静止画、動画ともほぼフルHDの解像度を誇り、動画の解像度ではフル
HDの薄型を余裕で超えている。
ちなみにPDPのMPRTは8ms、LCDは16～18でインパルス駆動で10ms。
完全に残像が無くなるMPRTは5.7ms。CRTは2.5～4msで応答速度はμsと言う超高速
応答速度。これを見れば分かるとおりまだまだ動画ではCRTが最高だと言うこと。
URLﾘﾝｸ(www.nanosoftware.co.jp)
そのほか、薄型はコントラスト比でもブラウン管に負けている。
CRTのコントラスト比は10000：1～100000：1。
薄型はPDPやリアプロ、プロジェクターで最高で10000：1程度でLCDは最高で2000：1。
あと、CRTの最大の利点はアナログ故の無限の階調特性。薄型はまだまだCRTの
階調表現には達していない。
結論としては現時点では総合画質で薄型はCRTにボロ負けしていると言うこと。
398:名無しさん┃】【┃Dolby
06/12/04 09:39:33 Ux73Hwcl0
ま、静止画だけ見て喜ぶ人は確かにCRTじゃなくてもいいよね。
俺はそんな使い方しないけど。
399:名無しさん┃】【┃Dolby
06/12/04 15:20:54 I/lEnJch0
まあいいじゃん液晶とプラズマ買ってくれる人は神様でｗ
おかげで安くなって高性能になったらＨＤブラウン管族も移行しようぜ！
ブラウン管は３７型以上の選択肢もねえしなー。
それともＳＥＤ待ち続ける？ｗ
400:名無しさん┃】【┃Dolby
06/12/04 15:43:47 vEZ5nqE70
PDPの応答速度自体はμsでCRTよりも高速だよ
サブフィールドをすべて表示しなければ意味はないけどな
401:名無しさん┃】【┃Dolby
06/12/05 04:25:51 2qmI0G8E0
＞フォーカスが甘いのは静止画の場合のみ
動画同じようにフォーカスが甘い。
特に民生用は酷い。
と言うかフォーカスボケは静止画とか動画関係ない。
＞展示の場合は薄型の場合、動きの少ない映像を流していることが
＞多いからだまされやすい。
デジタル放送をリアルタイムでも流しまくってるだろ。つまりそれを見て
問題なかったから購入に踏み入れたってのが大多数なんだよ。ようする
にテレビを見る分には問題ない。だから売れる。
＞だが、一番薄型に流れた理由は、薄型で大画面を持つと
＞ちょっとした自慢になるから。見栄はり日本人気質のおかげなんだよｗ
見栄張りではなく、薄型大画面が出た時点で分厚くて小さいテレビなんて
画質が良かろうが論外ってことだろ。
＞しかも、薄型は高いからメーカや店もそちらを買わせようと
＞必死になって工作したことに、皆流されただけ。
最初はブラウン管も薄型も宣伝は殆ど同じ。というか最初からすべてのメーカー
が一斉に薄型を宣伝して販売したとでも思ってるのか？ｗ
最初はブラウン管と並行して薄型を販売していたんだよｗ最初はA社から薄型液晶
、B社から薄型プラズマと言う販売で、他のメーカーはブラウン管一筋って売り方だった。
それが高価な薄型が売れるようになって、需要が出てきたから今までブラウン管一筋だっ
た他のメーカーが薄型に参入するようになったってことだ。つまり、薄型を選んだのは消費
者だ。言っておくが、需要の無いものはどんだけ宣伝しようが売れないからな。
勘違いのバカは洗脳とか意味不明なこと言ってるようだが。
402:名無しさん┃】【┃Dolby
06/12/05 04:47:30 2qmI0G8E0
＞結局、ブラウン管と同条件で画質比べて買った奴なんかほとんどいないだろ。
だから2003年の時点で市場にはデジタルハイビジョンブラウン管テレビが展示されていて
デジタルハイビジョン放送が普通に流されていたが？？当時は今と比べて薄型テレビはま
だまだ高価だったから、少なからず、当時テレビの購入を検討していた一般人は間違いなく
安価なデジタルハイビジョンブラウン管を見ていたはず。
で、実際にそのブラウン管のハイビジョン映像を見て、消費者がそのブラウン管画質に感動
して買う奴が多かったのなら、ブラウン管＞薄型という事実が口コミで広まって今でもハイビ
ジョンブラウン管が売れているはずなんだが？？？しかし現実は全く相手にされてなかった。
と言うことは、多くの消費者にとってブラウン管の画質なんてなんの影響力も無かったってこと
だよ。
いい加減ブラウン管厨は現実を見ろよ。お前らの求めるニーズは全く消費者から外れていると言
う現実をな。
403:名無しさん┃】【┃Dolby
06/12/05 05:54:17 06w5nX5/O
2003年頃のＨＤブラウン管テレビは30万くらいしたよ。
だから、一般の人はハイビジョンなんて見向きもしてない。
その後、2004年の後半あたりから、国を上げての地デジキャンペーンが始まる。
そして、薄型じゃなければハイビジョンは見れないという、間違った認識が植え付けられた。
さらに、画質なんて気にしない(分からない)人が大多数を占める。
その機に乗じてメーカーは、利益率の高い薄型にシフト。
画質で薄型が優れていたわけじゃない。
404:名無しさん┃】【┃Dolby
06/12/05 07:03:31 Q4AR05dI0
＞＞402
一般消費者は 店頭で 見栄えする
プラズマや液晶（特に色諧調の絶対的不足、色質感の悪さ、動画の解像度不足、等が弱点）
の原色中心の絵作りに騙されて買っていった。
そして君の言うように、一般消費者は、上記、弱点など気にしないし
薄型の方が、軽い、ブラウン管のスペースで、ブラウン管より大きい画面が置ける
そして、なにより原色中心の、一見、綺麗に見える画像の方が
インパクトがあり、それで満足してしまった。
そして君の言うようにブラウン管の良さって
とことん画質にこだわる人達だけの物になってしまった。
一般消費者にとってはブラウン管の優れている部分は
どうでもよいレベルの話なんだけど
このスレってって、どっちが画質が優れているかって言うスレなんでしょ。
一般消費者の動向なんて関係ないと思うんだが。
そうなると当然、画質が優れているのは
いまだに、画質を落としまくった、後期ブラウン管ではなく
ちゃんと作られたＨＤブラウン管という事になるのだが。
（プラズマ、液晶の画質の悪さは2行目に書いておいたとうり）
405:名無しさん┃】【┃Dolby
06/12/05 07:36:18 wOx06WVV0
高画質のブラウン管って見たことなかったんですが、こんなに画質がいいって知りませんでした。
ちょっと教えて欲しいんですが、
１．解像感もプラズマ・液晶と遜色ないんでしょうか？
例えばパソコンをつないで文字の識別など普通に使えるでしょうか。
２．フリッカーはないんでしょうか？
うちの”プログレッシブ”表示のブラウン管(Sony KV-34DRS)は目視であきらかに
わかるフリッカーが出てますけどこういうのは改善されてるんでしょうか。
406:名無しさん┃】【┃Dolby
06/12/05 07:41:30 weriYUvN0
文字の識別は諦めたほうがいい（大きい文字は周囲との兼ね合いで逆にくっき
りすることもあるが）
フリッカーはその人の目の性能にもよるが、最後期で大きく問題になった事は
ない
407:名無しさん┃】【┃Dolby
06/12/05 07:58:10 Z9kiyo1NO
あの～。
韓国の薄型ブラウン管はどうなんでしょう？
韓国メーカーが作れるなら、日本も作れるのではないでしょうか。
値段も安くてバカ売れすると思うんですけど。
408:名無しさん┃】【┃Dolby
06/12/05 08:00:36 wOx06WVV0
>>406
発色が良くてそれが非常に重要だ、ということなんでしょうけど、解像感やフリッカーの点では
液晶やプラズマの方がブラウン管より優位と思っていいんでしょうか。
もちろん、動画を見るうえでそれが重要だと言うつもりはなんですが、話の流れからして画質面
ではブラウン管が万能というようにも読めたので確認させてもらってるだけですけど。
409:名無しさん┃】【┃Dolby
06/12/05 08:02:53 OZGoOb9k0
>>407
世界は広いのに、薄型ブラウン管は韓国・中国でしか売られてないのはなぜでしょう？
考えてみればわかることです。
410:名無しさん┃】【┃Dolby
06/12/05 08:03:29 wOx06WVV0
あと、疑問なんですが、HDブラウン管というからにはHDの解像度があるんですよね？
なのになぜ細かい文字の識別が難しいということになるんでしょうか。
411:名無しさん┃】【┃Dolby
06/12/05 08:07:14 Z9kiyo1NO
>>409
スイマセン。まったくわかりません。
画質がとても悪いのでしょうか。
412:名無しさん┃】【┃Dolby
06/12/05 08:09:25 weriYUvN0
何の解像感かに拠る。ぶっちゃけ、肌なんかだとIP変換かませないといけない
薄型より、ブラウン管が勝ることが多い。
あと、HDの定義は「垂直解像度が650本以上｣で定義されている。
413:名無しさん┃】【┃Dolby
06/12/05 08:16:36 OZGoOb9k0
>>411
画質が悪いわけではないけれど、足溜まりが悪い、つまり製造が難しく不良品が多い。
10センチ以上薄くできるけれど、重さは従来並。
36インチを超えるサイズは物理的に無理。現状30インチまでしかない。
414:名無しさん┃】【┃Dolby
06/12/05 08:25:28 Z9kiyo1NO
>>413
ありがとうございます。難しい課題にチャレンジする日本メーカーが出てきて欲しいですね。
一人暮らしだと大画面は必要ないので、20型くらいの薄型ブラウン管は、売れると思うんですけどねぇ。
415:名無しさん┃】【┃Dolby
06/12/05 08:29:07 3Y49HV0c0
>>397
発色が”無限階調”ってことは、「同じ信号を入力したら、実際に表示される色の波長も誤差なしで完全に同じ」、
「どんな微妙に違う信号を入力しても、その差異が画面に表示される」ってこと？
さすがにそれは違うよね。どういう意味で書いたの？
またゲームはともかく、ＴＶや映画を見るときに応答速度が”一番重要”とは思えないけど何で重要だと思ったの？
416:名無しさん┃】【┃Dolby
06/12/05 08:55:15 OZGoOb9k0
>>414
残念だけど、国内メーカーは10年以上前から挑戦していて、数年前に完全撤退済み。
再始動の見込みなし。
417:名無しさん┃】【┃Dolby
06/12/05 12:45:37 B5sIJcIk0
薄型ブラウン管ことSEDテレビは東芝とキャノンが開発中。SEDの時代がくるよ。
418:目のつけ所が名無しさん
06/12/05 13:46:37 rZt6MjV00
数字並べてのCRT vs プラズマじゃなくて
「うちのプラズマとお前んちのブラウン管見比べたら、うちのが綺麗だろ？」
って話なら十分ありうる。
ブラウン管テレビもピンキリだからなぁ。
キリのほう使ってるくせに、理屈ばっかこねて「ブラウン管最高」と
言っている者が多そうだからこんなスレが立つんだろうね。
実際俺の知人にもそんなのがいる(笑)。
そういや29HV3の部品保有期間もついに2年切りましたな。
すでに手放したが、家が広ければ動態保存しておきたかった一台。
419:名無しさん┃】【┃Dolby
06/12/05 14:14:42 m2zkRL0e0
>>412
”肌の解像感”ということ自体理解できないんですが、解像感って細かいディテールが
見えるということではないでしょうか？
小さい文字が見えないけど解像感があるということがどうにもよく分かりません。
また、ブラウン管でも高級品はプログレッシブスキャンにしていると思い込んでたんですが、
インターレースなんですか？ インタレースだとチラツキがひどくならないですか。
後、HDの定義はそうなのかもしれませんが、垂直解像度650本程度でも画質がいいんでしょうか？
ここで言われている画質のよいブラウン管というのはもっとハイエンドの製品のことと思ってましたが。
ごちゃごちゃ聞いてすみません。画質のいいブラウン管を見ればいいだけなですけどね・・・。
420:名無しさん┃】【┃Dolby
06/12/05 18:33:32 LBA8mWGH0
>>402
ほらほら♪もっといっぱい負け犬の遠吠えしてｗ
421:名無しさん┃】【┃Dolby
06/12/05 18:41:19 fAZO4Eu40
>>420
今のBSDや地デジ自体がインターレースなのに俺らにどうしろうと？
422:名無しさん┃】【┃Dolby
06/12/05 21:28:57 rZt6MjV00
m2zkRL0e0
wOx06WVV0
fAZO4Eu40
君らに必要なのは、ネットに落ちてる情報を拾い集めて
耳年増になってスペック比べをすることじゃなくて
いろんなものを実際に見る経験です。
あと、基本的な学問を身に付けられたほうがいいと思います。
423:名無しさん┃】【┃Dolby
06/12/05 23:34:38 zsVAcmc4O
画質とかじゃなくて
もう名前がアウト
424:名無しさん┃】【┃Dolby
06/12/06 02:54:08 y9y/Een20
>>422
なんか思わせぶりだけど何が言いたいの？
どこか間違ってるところがあるなら具体的に言えばどう？。
言えないからそんな捨て台詞になるんだろうけど。
425:名無しさん┃】【┃Dolby
06/12/06 03:38:36 w4j/uMjM0
>>397
動画の解像度ってなんだよ。
>>397のそのリンク先には動画の解像度なんて一切かかれてないぞ？？
動画ボヤケと動画画質としか書かれていないだろ。それと、この動画ボヤケが
直接的な本当の意味での解像度の低下というソースはあるのか？？
そもそも動画の解像度なんて、プラズマ陣営が液晶陣営に対して指摘しただけじゃないのか？？
ちなみに残像はようするにコマ落ちのようなものでFPSなどで酔うような感じであって、解像度
そのものが落ちるているという実感は無いのだが？？
426:名無しさん┃】【┃Dolby
06/12/06 03:52:40 w4j/uMjM0
あと、映画はそもそも24コマだから、背景のスクロールとかで残像のような
カクカク感が出るよね。
427:名無しさん┃】【┃Dolby
06/12/07 13:47:05 Q9/MWamV0
液晶テレビ大型化ジワリ、50V型以上でも3割超に、苦戦強いられるプラズマ
URLﾘﾝｸ(bcnranking.jp)
428:名無しさん┃】【┃Dolby
06/12/08 01:27:06 qKERafxy0
で、そのテレビで何見てるの？ アニメ？ ゲーム？
429:名無しさん┃】【┃Dolby
06/12/08 10:47:08 /Zy4LEYN0
アニメとゲーム馬鹿にすんじゃねぇぞ。宇宙空間でアホみたいに動くから、
黒の表現と低残像はデフォルトで必要な性能だボケ。
430:名無しさん┃】【┃Dolby
06/12/08 16:51:36 DUFgAIVt0
ソニーにはプラズマ続けてもらいたかったな
松下と日立だけなのは寂しすぎる
431:名無しさん┃】【┃Dolby
06/12/08 17:46:05 Vb7Mr6Qq0
>>430
パイ
432:名無しさん┃】【┃Dolby
06/12/09 14:42:03 M1ku3Air0
>>430
ソニーがNECからプラズマ事業買い取ってパイオニアと合弁が理想だったのだが、
クタラギのせいで叶わなかった。
433:名無しさん┃】【┃Dolby
06/12/09 23:30:55 nqDOUawm0
37の２５万の地デジのハイビジョンがうつってるプラズマよりラーメン屋に置いてある１５年前の21のアナログ放送がうつってるブラウン管テレビのほうが、１００倍きれい、プラズマは色が変で、画面がボケすぎ
434:名無しさん┃】【┃Dolby
06/12/10 12:49:49 hNXmWV/60
コントラスト比
SED 100000:1
ブラウン管 30000:1
クソ高い液晶 1500:1
高い液晶 1000:1
普通の液晶 700:1
安い液晶. 400:1
※ごく最近の基準値です。購入時は高級機でも1年前程度の古い機種は1ランク下がります。
URLﾘﾝｸ(it.nikkei.co.jp)
＞液晶はブラウン管に比べてフォーカス（画像の締まり）は向上するが、
＞色再現や階調性、コントラスト性能はあきれるほど悪い。
・・・・・・・・・・・・・・・・・（´；ω；｀) 俺らこんなモン高い金出して買わされてるの？
435:名無しさん┃】【┃Dolby
06/12/10 12:55:47 cSb98ruG0
このコピペしてる奴はいったい何人いるんだろう？
436:名無しさん┃】【┃Dolby
06/12/10 13:19:50 4c7Fu3cf0
大きさも価格もさまざまな薄型テレビ。では、どう選べばよいのか。大手量販店・ヤマダ電機（本社・前橋市）は、３つのポイントを挙げる。
＜１＞ブラウン管テレビの大きさとの比較
部屋に設置する際、薄型テレビは分厚いブラウン管テレビより奥に置けるので、見る位置が同じだと画面が遠くなる。
画面自体も縦幅が狭くなるため、ブラウン管より一回り以上大きい選択が賢明だ。
具体的にはブラウン管の２１型→薄型の２６型へ。以下同じく▽２５→３２▽２９→３７▽３０→４０▽３２→４２―が好ましい。
＜２＞部屋の広さや日当たり、置き場所など
奥行きが薄いので、６畳間でも４２型、８畳間なら４６型でも圧迫感なく視聴できるという。
プラズマは日光などが反射しやすいので、夜間や暗い所での視聴に向く。また、本体が熱くなりやすい。
＜３＞主に見る番組
プラズマは反応速度が速いので、スポーツなどに適しており、映画を見るのもいい。
一方、液晶は残像が出がちだが、反射が少ないので、通常のテレビ番組を昼夜とも見る場合などに向く。
437:名無しさん┃】【┃Dolby
06/12/11 00:52:46 fPMdQuWa0
ＣＲＴでしょ やっぱり！（＾◇＾）！
438:名無しさん┃】【┃Dolby
06/12/11 08:01:04 slko3ij90
>>434
そのコピペ見飽きた。いい加減ブラウン管儲ウザス。
439:名無しさん┃】【┃Dolby
06/12/11 08:47:19 4hmJ1APc0
>>438
っ「ｽﾙｰorNG登録」
440:名無しさん┃】【┃Dolby
06/12/11 22:43:32 OyaO2kan0
>>428
監視カメラの映像
441:名無しさん┃】【┃Dolby
06/12/23 08:54:33 rsFqiFWL0
■SEDは製作者の想いが伝わる感動画質に
この写真では伝えきれないが、女性の肌の表現がすばらしい
今回ＳＥＤの画質を見て特に強く感じたのは、高画質を超えた映像の圧倒的な訴求力、エネルギーだった。これからは画質を形容する言葉が変わっていくのではないかとも思えた。
階調とか解像度とかいうタームではおさまりきらない、映像の深み、人間性、凋密さ、本物感こそ、論じなければならない時代がやってくる。
特に女性の肌の表現が非常にスムーズで、シャドウから明部に移るときのグラデーションのうつろいとたたずまいの細かさの表現は、
これまでのすべてのディスプレーデバイスと比較して、体験したこともないレベルであった。
それはコンテンツが持っているリアリティを素直に、そして濃密に表出していることといってもいい。
スペインの港町のロングの夜景シーンでは、暗闇の中で地上の街灯がきらめくように光っていた。港の水面も怪しくきらめいていた。同じライトでも照明のライトと車のヘッドライトの色の微妙な違いがわかる。
漆黒な黒の中に、白ピークがきわめて尖鋭に立ち上がっている。
ダイナミックレンジが極端に広い映像なのだ。
この夜景の映像で分かったことだが、ＳＥＤは撮影者の意図をそのまま再現している。漆黒とライトの対比こそ、ここでの場合の撮影者の意図であり、
それを本物以上のリアリティで伝え、観る者を圧倒的な臨場感の世界に誘う。
まるでそこにはディスプレーというメディア機器はなく、あたかもコンテンツをダイレクトに眼前に見ているかのようなスーパーリアリティさえある。
これぞメディアの理想の形ではないかと思う。
ＳＥＤは薄型ＴＶの「レクサス」―圧倒的高画質は折り紙つき
URLﾘﾝｸ(it.nikkei.co.jp)
442:名無しさん┃】【┃Dolby
06/12/23 15:37:33 Ex03bMQa0
ＳＥＤは薄型ＴＶの「レクサス」
いくらなんだろねえ