05/06/03 21:04:29 Dw70FCOO0
>>249
例えばA氏のレビューでA1000は音が薄味と書かれていたとする。
B氏のレビューではA900は分厚い音で最高だと書いてあったとする。
単純にその二つのレビューを読むとA700＞A1000となるが、
大事なことは、A氏がA1000を何と比べて、B氏がA700を何と比べたか。
B氏はA900とX122しか持っておらず、X122と比べて、
「（今まで使っていたX122より）分厚い音で最高」と語った。
A氏は実はAD2000やL3000、W1000などの高級機を一通り聞いた上で、
「（A1000より厚い高級機と比べるとやはり）音が薄味だ」と語った。
そう考えると、合点が行くだろ？
あとは、個人個人耳の形も、考え方も違うから、
その人好みで、何々が良い、悪いと主観も交えてレビューする事、
ヘッドホンごとのソースとの相性、プレイヤーとの相性、アンプとの相性、
装着感のよさ(実はA500のほうが、A900やAD2000より装着感がいい)
利便性(A1000のような比較的壊れやすいヘッドホンを普通は外に持ち歩けない)
音以外の好みの部分等も加味すると、レビューに大幅なばらつきがあり、
時として下グレードのヘッドホンの方が絶賛される理由が判ると思う。