06/02/01 18:36:26
A:沖縄を捨石にしたりしておきながら沖縄を守る為に戦ったという表現をしていることや(以下略)
B:沖縄を捨石にしたとのことですが、では何故そのような「滅んでもいいと判断した場所」に戦力を集中させて戦ったのですか?
本土決戦に備えるのならば貴重な燃料や航空機温存するはずですが…。
A:本土決戦にいたるまでをひたすら長引かせようとしたのです。そのせいで多くの市民の方も犠牲になりました。
B:本土決戦を行うのなら大量の戦略物資をつぎ込むとは思えません。それと住民の被害は米軍の爆撃や艦砲射撃などの無差別攻撃が殆どだと思うのですが?
軍が集団自決を強要したとの記述もありますが、そのような命令が司令部から発せられた事は一度もありません。(方言の禁止はありましたが)
A:日本軍は戦闘を長引かせる為にあえて住民の多い場所を戦場に選びました。旧日本軍にガマを無理やり追い出された住民、無理やり殺された赤ん坊は多数いたようです。
B:戦術上、人間の多い少ないで戦場(陣地)は選びません。地形的な問題であると思います。沖縄住民の内地、台湾への租界政策はきちんと行われていました。
元々住民をまきこむ気は無かったのでは?
…と言う内容。これはどうよ??