04/11/04 02:13:13
>>95
＞＞議席最大化よりも、利益配分が重視されているような気もしますが、これは
＞＞多党制の影響ということなのか。
＞
＞過渡期にあるということもあるのか。
横レスすんまそ。おそらく、そうでしょうね。
多党制および自民党の派閥や族議員を助長したのが、
いわゆる中選挙区制（正確には、大選挙区単記制）。
例えば、半都市・半農村の保守的な地方、
議員定数４の選挙区で自民党の有力候補が３人いる場合・・・
議員Ａ…最大派閥所属、土建業者が支持基盤
議員Ｂ…第2派閥所属、商工会議所が支持基盤
議員Ｃ…第3派閥所属、農業従事者が支持基盤
というような感じになってたりして、これが上手いこと住み分けと内部競争につながり、
旧野党を圧倒しさっていたと。
まあ、なんとか、労働組合を支持層にしている旧社会党ないし共産党、
創価学会を支持層にしている公明党が、組織力を動員して、一議席は確保するってな感じ。
これが、自民系議員の派閥系列化と支持基盤層に応じた族議員化を促進して、強みになったわけですな。
で、議員も、派閥の力を利用して、地元への利益誘導に血道をあげ、
それなりに自分の地盤に応じた政策通となり、
それらがまたまた票田確保につながると。
政党は移り変わり、選挙制度は変わっても、
長年培われたこの選挙の「システム」は、現在のところ、まだあんまり変わっていない。
利益配分を考えていけば、必然的に議席の最大化にも繋がった
過去のシステムを払拭し切れていなくて、
それがようやくと変わろうとしているのかいないのか、もどかしい・・・
みたいなとろではないですかね。