05/06/18 21:20:59 WRcx/Fmb
最近、司法書士がホームページ上でペット法律相談とかいって詐欺的な
司法書士が現れているけど、弁護士法に違反している司法書士がいますので、
皆さんその様な司法書士に引っ掛からない様にして下さい。内容証明を司法書士名で相手方に治療の請求をしたりしますけど、
明らかに弁護士法に違反していますので、反対に弁護士に告訴された例がありますので注意して下さい。
982:わんにゃん＠名無しさん
05/06/18 21:40:32 BXbn/EO3
981さん 行政書士の間違えでは無いですか？ ホームページでペット法律相談とか言って
行政書士がいますが、これは明らかに自分が弁護士と勘違いしている行政書士が
いますよ。
983:わんにゃん＠名無しさん
05/06/18 21:57:50 8FIxSqOU
９８１さん大丈夫？
平成
２年間意識不明だったんですか？
司法書士法第三条六、七を読んでね
URLﾘﾝｸ(www.houko.com)
ちなみに司法書士が代理可能な金額は
裁判所法第三十三条の一に基づく１４０万円上限ね
ペット関連訴訟じゃ１４０万円を超えないでしょうね
だから大丈夫なのよ
ただーーし
代理権行使できるのは司法書士の中でも認定司法書士に限りますよ
984:わんにゃん＠名無しさん
05/06/19 00:22:53 IYrpWxBt
法律的な事を頼む相手もちゃんと見極めなくてはですね！ブリーダー選びも間違えてしまって、司法書士も・・じゃ、ほんと最悪ですよね。あと獣医さんが診断書を書き渋るのはどーしてなのでしょーか？
985:わんにゃん＠名無しさん
05/06/19 09:30:16 bQVEbkeG
私が一度獣医に診断書を頼んだときは、口ではブリーダーで感染したという
んだけど、それを診断書に書いてくださいといったら、確証がないから書け
ないといわれた。裁判になったら、メンドクサイと思ったんじゃないかな。
そんな獣医ばかりじゃないと思うけど。
986:わんにゃん＠名無しさん
05/06/19 10:48:40 97dVmV19
京都に街の法律家ペットのための法律相談所と言うHPを見つけました。
しかし行政書士が法律家とHPで堂々と記載してありますが、司法書士ならまだ
解りますけど、行政書士の分際で法律家は無いと思います。又HPの文章の中には
弁護士は法律に付いて専門家であるので裁判には有利になると思いますと記載してあります。
こんな行政書士を許してはいけないと思います。
987:わんにゃん＠名無しさん
05/06/19 11:06:17 8AnvuXb6
とんでもない行政書士だな。何て言う行政書士だよ。教えて!
988:わんにゃん＠名無しさん
05/06/19 13:16:23 SGCnOYh5
弁護士でもないのにこの行政書士、何か勘違いしていると思われるな。
989:わんにゃん＠名無しさん
05/06/19 15:25:02 IYrpWxBt
行政書士、司法書士、弁護士、どこに頼むのが一番適切ですか？
990:わんにゃん＠名無しさん
05/06/19 16:29:53 m1HYYlSO
>>
＞行政書士の分際で法律家は無いと思います
あなたは行政書士が法律事務を取り扱うことに批判的なようですけど、行政書士と
法律事務についての職域については、軽微な紛争事件の扱いを認めるものと、消極に解
するものとが、判例・学説ともに、ほぼ対等に対立しているのです。
あなたの独断で行政書士の法律事務＝非弁行為と決めつけるのはいかがなものでしょうか。
まして「行政書士の分際」とか「こんな行政書士」などという発言は、不適切です。
このスレの住人にとって、一番大切なのは「正しく法律上のアドバイスをしてくれるか否か」
であって、資格の種類は関係ないと思います。
むしろ正しいアドバイスをしてくれるなら無資格者であってもかまわないのではないでしょうか。
もちろん、行政書士と弁護士では法的な能力に差があるのは事実ですから、あなたとしては行政書士は
弁護士ほどには法的能力が担保されていない、よって依頼にあたっては慎重に、といったアドバイスに
とどめるべきだったように思います。
ちなみに。私はいまでこそ司法書士をしていますが、司法書士になるまで行政書士として
５年近く生計を立てていました。
そういった事情もあって、行政書士が軽微な法律事務を扱うことに賛成する立場をとっています。
991:わんにゃん＠名無しさん
05/06/19 17:02:05 m1HYYlSO
>>977
975です。976のレスで973さんの意図はわかりました。私も過去レスを精査してレスすべきでしたね。
どうも過去レスの読み込みに誤認があったようです。
その上で977のレスについてです。
本件に関しての立証は、理論的にはジステンバーとの因果関係が明快のようにも
思えますが、実務的にはやはり立証が困難といわざる得ません。
というのは、ジステンバーの潜伏期間についての一般論はレスのとおりかもしれま
せんが、当然例外もあり得ます。ジステンバーの潜伏期間などは経験則でわかるも
のではありません。訴訟実務では、ほぼ間違いなく裁判官は立証を要求しますよ。
実務的には文献の提出だけでは立証が弱く、学者などの鑑定論文等を求められると
思います。また、裁判官が動物に対し好感情をもっているか否かでも大きく左右さ
れます。バカバカしい話ですが、実務の場では、ささいな、それでいて無視のでき
ない大きな障害なのです。
さらに因縁的な反訴は無視していいというのも理解できます。しかしそれもまた理屈
の上での話で、当事者の精神的負担は大きなものです。その負担に耐えかね不利な条
件であるにもかかわらず、相手方と早期の和解を望む人も多くいます。
やはり、理屈と実務は別に考えた方がよいと思います。実際の場を想定する以上、法律
でない部分の障害も考慮しないと片手落ちです。
あなたが、法を少し囓った程度であったり、一般人なみの法知識をもっているだけの人で
あればよいのです。が、レスを読む限りでは、高い法的素養が伺われます。資格者か否かは
別にしても、レスを読んだ人に対しては、法律専門家に準じた影響力があると考えます。
であれば、法的手段による責任追及のメリットだけでなく、実務上のデメリットも含めて
助言すべきだと考えたのですが。
992:わんにゃん＠名無しさん
05/06/19 18:06:01 EEYt9Hx7
>>991
実務的実務的って、最悪のパターン想定してるだけで、全然実務的じゃないやん。
やから司法書士の分際でって言われるねん。
993:わんにゃん＠名無しさん
05/06/19 18:54:09 cy0NkVIz
こんなレスに行政書士が加入してくるとは？よほど暇な奴だな。
994:わんにゃん＠名無しさん
05/06/19 19:58:03 m1HYYlSO
>>992
司法書士と行政書士を混同してるぜｗ
最悪のパターンを想定しないのは、受験生か実務童貞。
机上の空論振り回して自己満足かいｗｗ
ま、実務を厚かったことのない童貞野郎の主張と聞いておいてやんよ
>>993
スレとレスの区別がついてないね～
もう一つ言えばおまいも司法書士と行政書士を混同してるぞｗ
995:わんにゃん＠名無しさん
05/06/19 20:06:10 AtXcGgXF
どちらでもいいよ。弁護士とはかくが違うし頭が違うし収入も違うのだから。
996:わんにゃん＠名無しさん
05/06/19 20:08:10 6B/UCRsB
ビーグルを飼いたいのですが良鰤、悪鰤あったら教えて下さい
997:わんにゃん＠名無しさん
05/06/19 20:13:49 m1HYYlSO
>>995
格以外は大差ないけどな。
ま、資格掲示板じゃないんだから資格論争はやめとこう。
資格板だったら童貞野郎なんか再起不能になるくらいにまで
論破してやんだけどなｗｗ
さてと、スレも終わることだし、飲みにでもいってくるか。
998:わんにゃん＠名無しさん
05/06/19 20:19:08 AtXcGgXF
弁護士になれなかった負け惜しみ!情けない奴だわ。
999:わんにゃん＠名無しさん
05/06/19 20:23:56 jmYGFx13
997 < 何だコイツ! アホか。
1000:わんにゃん＠名無しさん
05/06/19 20:25:55 jmYGFx13
997 ホントに負け惜しみだよ。
1001:１００１
Over 1000 Thread
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。