04/02/25 22:32 Q4dnRrMV
宇宙大帝！
3:名無CCDさん＠画素いっぱい
04/02/25 22:34 bA2Pn+si
370 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/02/25 22:22 ID:aFrH0SLQ
このスレって、*istDのスレッドなのに、いつもいつもシグマ厨がでてきてうっとうしすぎる。
シグマレンズは他機種にもくっつくのだし、シグマレンズスレ作ってそっちでシグマの
高性能について一生懸命語ればよい。
作例をあげてくれる人は、次に購入する参考になるけど、それもせずにシグマはいい…という
主張を繰り返すのはいい加減にして欲しい。
激しくスレ違いもいいとこ。
371 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/02/25 22:28 ID:hkkGfbeC
シグマが特にいいとか誰も言ってねえ。
一部のキモイ奴がシグマの話題が出るたびに、粘着して糞だの酷いだの言うんじゃないかい？
純正マンセー厨のほうがウザイから、
変な方向に行くんじゃないの？ちっとは考えれよ。
4:名無CCDさん＠画素いっぱい
04/02/25 22:35 bA2Pn+si
372 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/02/25 22:28 ID:eXEkJ93V
>>370
いい加減にして欲しい。
373 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/02/25 22:30 ID:01fdt96P
>>370
偉そうなこというまえにageんなヴォケ
374 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/02/25 22:31 ID:IOCnCrVV
>>371
禿同
純正ﾏﾝｾｰ厨の方がｳｻﾞｲ罠。
カメ板のペンタスレだと逆に純正ﾏﾝｾｰ厨が少なくて寂しいくらいだぞ（ｗ
5:名無CCDさん＠画素いっぱい
04/02/25 22:36 bA2Pn+si
>>3-4
このスレが立った成り行きです。
6:名無CCDさん＠画素いっぱい
04/02/25 22:37 IOCnCrVV
>>ID:aFrH0SLQ
削除依頼だしとけよ。ｳﾞｫｹ!
7:名無CCDさん＠画素いっぱい
04/02/25 22:40 Q4dnRrMV
三菱ギャラン
8:名無CCDさん＠画素いっぱい
04/02/25 22:45 Q4dnRrMV
URLﾘﾝｸ(www.wince.ne.jp)
9:シグマ厨 ◆HdSIGMAChU
04/02/25 23:08 maFh6sjT
>>3 （；・３・） アルェルェー 漏れ*istDｽﾚには書き込んでないＹＯ
10:名無CCDさん＠画素いっぱい
04/02/25 23:12 R+tx4ALB
ｷﾀ━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━ !!!!!
11:名無CCDさん＠画素いっぱい
04/02/25 23:18 aFrH0SLQ
シグマ厨さんようこそ
12:名無CCDさん＠画素いっぱい
04/02/25 23:19 g2iphSoF
>>9
シグマ厨さんから*istDスレで一言、ガツンと言ってやってください。
SMC厨はシグマレンズの良さが解からんのですよ。
13:名無CCDさん＠画素いっぱい
04/02/25 23:21 wfO5If6D
標準ズームあたりのHSMってなんで作らんの？
14:名無CCDさん＠画素いっぱい
04/02/25 23:25 AX+RiU2I
我等がシグマの
科学力は
日本一ｨｨｨｨｨ!
15:名無CCDさん＠画素いっぱい
04/02/25 23:25 aFrH0SLQ
ええ～シグマレンズ好きですよ。
２本だけど持っているし、魚眼など欲しいのもあるから。
１２mmズームなんて、どきどき物。
マウントを限定してしまうカメラメーカとちがって、変わったレンズでも
量産できるから魅力的なの多いし。
もうそろそろ、ブランドを２つ立ち上げて、高級ブランドと普及品に分ける時期かと思うよ。
ソニーとアイワのようにね。
16:名無CCDさん＠画素いっぱい
04/02/25 23:27 +5ITwnDs
つーかペンタのレンズはイマイチだな
17:名無CCDさん＠画素いっぱい
04/02/25 23:28 T4r5NVOH
>>9
わーい、シグマ厨さんだ！
マイナーなモノばっかり買っちゃうところが大好きです。
当然ベッサデジも買いますよね？
>>12
いやシグマレンズの良さも分かるけど
やっぱ逆光では…ってここでやるべきじゃないねｽﾏｿ
18:名無CCDさん＠画素いっぱい
04/02/25 23:29 0sQhpuda
ヤフオクのシグマカテゴリーに一言言っておきたい。
他マウントのシグマレンズをここへ出すな・・・。
って、それが無かったらあのカテゴリーは空っぽになってしまいそうだが。
19:名無CCDさん＠画素いっぱい
04/02/25 23:29 aDpa2F45
>>15
ペンタを買い取って
高級ブランドはシグマ、
普及ブランドはペンタって事でいかかでしょう。
20:名無CCDさん＠画素いっぱい
04/02/25 23:30 cLjGmawa
シグマレンズの話題は*istDスレでお願いいたします。
21:シグマ厨 ◆HdSIGMAChU
04/02/25 23:32 maFh6sjT
>>11 （・３・） エェー よろしくでＳＵ
ｶﾒ板の本ｽﾚではご無沙汰ですがｲｼﾞﾒないでくださいＮＥ
>>12 （・３・） エェー SMCも（・∀・）ｲｲ!!ﾚｿｽﾞｲﾊﾟｰｲあるので漏れなんかが
行った日にゃﾍﾟｿﾀ厨になるの確定なので・・・少なくてもﾍﾟｿﾀのｷﾞｮｶﾞｰﾝｽﾞﾑｰ
だけは喉から手が出るほど( ；´д｀)ﾊｧﾊｧ ﾊｧﾊｧﾊｧ
>>13 （・３・） エェー 憶測ですが理由は２点。
１．価格(売価&原価)が上昇するので他社との競争力低下を恐れて導入しない
２．HSMを入れたらキヤノ様を刺激してﾏｳｿﾄにﾌﾟﾛﾃｸﾄ掛けられたら嫌だから
22:名無CCDさん＠画素いっぱい
04/02/25 23:35 pQVnMGsp
おぉ、シグマ厨さんじゃないか！
こんなところで会えるなんて。
記念カキコ。
23:名無CCDさん＠画素いっぱい
04/02/25 23:36 aFrH0SLQ
>>19
いいアイデアかもね。
もともとニコンに対する普及機メーカーだし。
ただ、それで売り上げ伸びればね。
釣りにマジレスだけど、もうそろそろシグマブランドで高級品出せるよ。
買い取るなら、ミノルタブランドの方が良品だね。
24:名無CCDさん＠画素いっぱい
04/02/25 23:40 an+Vr4jq
シグマが本気でコーティングにも金かけて高級レンズを作ったら
どんなのができるのか見てみたいな。
25:名無CCDさん＠画素いっぱい
04/02/25 23:41 pQVnMGsp
是非見てみたいw
26:シグマ厨 ◆HdSIGMAChU
04/02/25 23:42 maFh6sjT
>>11 ・ﾟ・(つД｀)・ﾟ・ｳｴｪｪｪｪｪｪﾝ 負け組って言うなああああああああああああ！
でもﾍﾞｯｻﾃﾞｼﾞはﾏｼﾞでﾔｳﾞｧｲですな。逝きそうです。
>>22 （・３・） エェー よろしくでＳＵ
>>23 （・３・） エェー 禿胴でＳＵ
ｼｸﾞﾏ社内的にはEXｼﾘｰｽﾞと他とで差別化してはいるようですＧＡ
ﾌﾞﾗﾝﾄﾞ名として新しく生まれてもｶｺｲｲですＮＡ
27:名無CCDさん＠画素いっぱい
04/02/25 23:44 E3MnHYpp
>>シグマ厨
そんなことより300-800のレポたのんますよ！ぜひ！！
28:名無CCDさん＠画素いっぱい
04/02/25 23:46 aFrH0SLQ
>>24
本気で作って、高価になっても買う人がいるくらいのブランドになっているよ。
本当に見てみたいですね。
レンズのガラスも同じ硝材の流用でなく、適材適所でコーティングにもお金をかけて。
多分、とてもいいレンズになるような。
すべてのメーカー用で売れるから、利益も出るし。
本気のF1.8シリーズが見たい。
29:シグマ厨 ◆HdSIGMAChU
04/02/25 23:46 maFh6sjT
>>26 ありゃ！↑の>>11→>>17の間違いｽﾏｿ
>>25-26 見たいですなあ・・・取り合えず円形絞りあたりから実現ｷﾎﾞﾝ
30:名無CCDさん＠画素いっぱい
04/02/25 23:48 7X+kc43F
>>24
そんなことしたら各社の逆鱗に触れて
マウント使用料を取られる予感。
31:名無CCDさん＠画素いっぱい
04/02/25 23:53 z1YNHKl4
高級品もよいが
APO 170-500mmF5-6.3 ASPHERICAL RF みたいな
安いレンズ出してくれるのも魅力。
32:名無CCDさん＠画素いっぱい
04/02/25 23:54 H2SlvrN9
ってゆうーーか、
キ●ノンやニ○ンだって、ラインアップの下ランクって「凄い」じゃ
ナイですか… よっぽど整ってるよ。
シグマって、思う存分、浮き放題、面白い製品を出してる。
好きだねえ。
でもコーティング、改善して！
ってゆうーーか、
キ●ノンやニ○ンほど（まだ）社会的信用ないけど
ＳＤ10もあるじゃん。 ひょっとするかもよ。
カメラも、もうちっとましなの造れよ。（でも買うかも）
アフターは経験上「非常に良い」印象ナリ。
33:名無CCDさん＠画素いっぱい
04/02/25 23:57 pQVnMGsp
とりあえず SD シリーズはファインダーさえ良くしてくれたら絶対買う。
それをずーっと待ってる。
AF とか測光が下手糞でも全然構わん。
34:名無CCDさん＠画素いっぱい
04/02/25 23:59 YrmeLsQZ
>>23
買い取るどころか合併話になり、
「コニカミノルタシグマ」という長い
名前になっちゃって、ペンタ部に入る
ブランドロゴが小さくなっちゃった所を
創造してみる実験。
35:名無CCDさん＠画素いっぱい
04/02/26 00:00 W4F2R3EN
安いPCレンズなんてのもいいなー
36:名無CCDさん＠画素いっぱい
04/02/26 00:02 XBVUczJe
>>24
ライカRのズームレンズはシグマ製
こちらはコストを惜しんでない
37:名無CCDさん＠画素いっぱい
04/02/26 00:05 U6aElMrw
ﾜﾛﾀ
ここで名前見れるとはｗ
シグ厨さん、アンタ漢だYO
38:名無CCDさん＠画素いっぱい
04/02/26 00:14 y6U9t0Ej
SD9ユザーですが、シグ厨さん的には100-300/F4ってどう?
やっぱイチ押しでつか?
39:名無CCDさん＠画素いっぱい
04/02/26 08:37 EeKXENOp
>>5
>>12
>>20
ひゃひゃ、、、必死、必死だよ！
40:名無CCDさん＠画素いっぱい
04/02/26 08:44 sUfmz+ts
あまりにも痛いスレだな。
41:名無CCDさん＠画素いっぱい
04/02/26 09:09 4rXBALjl
>>39
激しく同意
結局*istDスレでシグマのことばかり書いていたやつは単なる荒らしと決定！
シグマファンはそんなやつと一緒にされると迷惑だからこっちでまったり行こう。
ところで、シグマの１３５mmF１．８ってどんな感じかな。見たことがないけど。
広角１．８シリーズは今でもあるけど、中望遠１．８を復活して欲しいね。
デジタル対応５０mmF１．８が安いと、最初の単焦点として売れると思うけど。
42:名無CCDさん＠画素いっぱい
04/02/26 09:22 A3Dy0E+5
15-30
18-50
24-70
80-400
400/5.6
以上わたしのシグマですた
43:名無CCDさん＠画素いっぱい
04/02/26 09:27 4rXBALjl
私もそれくらい欲しいです。
あと１２mmからのズームで完璧ですね。
44:名無CCDさん＠画素いっぱい
04/02/26 09:52 EeKXENOp
12-24
28-80
しかなかった、わたしのシグマ。。。
しかも28-80は死蔵だし。
でも12-24が常備レンズ♪
45:名無CCDさん＠画素いっぱい
04/02/26 10:08 C+p9vfZf
15-30
28-300
わたしのΣ！
ﾏﾀﾞﾏﾀﾞﾀﾞﾅ
46:名無CCDさん＠画素いっぱい
04/02/26 10:53 xOFmSOD3
旧28/1.8
MIRROR 600mm
漏れのシグマ（´д｀）
47:名無CCDさん＠画素いっぱい
04/02/26 11:53 u7eBRw2O
>>44
12-24が常備ですか。面白く撮れるけど使い方難しいですよね。
広く撮るだけだと間抜けな写真になってしまうし、かなり技量を
要求して来ます。使っていて一番面白いのですが。
48:シグマ厨 ◆HdSIGMAChU
04/02/26 22:14 mFZTMuRT
>>37 （・３・） エェー よろしくでＳＵ
>>38 （・３・） エェー 100-300/f4は数あるｼｸﾞﾏ現行望遠ｽﾞﾑｰの中でも、また
ｼｸﾞﾏの歴史上数多あるﾚｿｽﾞの中でも最強の称号を与えて
もいいﾚｿｽﾞだと思いまＳＵ
ﾌﾞﾗｲﾝﾄﾞﾃｽﾄやられて「この写真はﾂｧｲｽかｷﾔﾉﾝかｼｸﾞﾏか？」
とやったら半数以上は当てられないﾚﾍﾞﾙではないかＴＯ
（・３・） エェー んでは便乗して漏れも
17-35f2.8-4 20-40f2.8 24-70f2.8 24-70f3.5-5.6 28-80f3.5-5.6II
28-105f2.8-4&f3.8-5.6UCIII 70-300F4-5.6 100-300f4.5-5.6 120-300f2.8
135-400 170-500 180f3.5ﾏｸﾛ 300f2.8 500f4.5 800f5.6
これ以外全部漏れのシグマ（ﾟ∀ﾟ）
49:名無CCDさん＠画素いっぱい
04/02/26 22:44 Ceb2kvp7
>>48
シグマ厨さんは、１３５mmF１．８もお持ちですよね。
インプレッションが聞ければ嬉しいのですけど。
できれば、画像付きなら最高。
50:名無CCDさん＠画素いっぱい
04/02/26 22:47 W4F2R3EN
>>48
先月新品で買ったSAマウントの100-300/F4は
ボケボケで使い物にならなかった訳だが。
51:シグマ厨 ◆HdSIGMAChU
04/02/26 22:48 mFZTMuRT
>>49 （；・３・） アルェルェー それは持ってないＹＯ 誰か他にネ申が居る
だろうからうｐお願いしましょう。つうかいつのﾚｿｽﾞよそれ。ＳＡに付くＮＯ？
52:名無CCDさん＠画素いっぱい
04/02/26 22:53 Ceb2kvp7
>>51
ちょっと昔のレンズです。
Kマウントかも知れないですけど、シグマのカメラにくっついているの
見たことがあります。
もちろん、A☆135でなく、シグマです。
53:シグマ厨 ◆HdSIGMAChU
04/02/26 23:02 mFZTMuRT
>>52 （；・３・） アルェルェー それは残念だＹＯ
Ｋﾏｳｿﾄ機というとＳａ－１ですかＮＥ？マニアックな機種知ってるＮＥ！
その時代の奴だから適当なﾌｰﾄﾞ装備しないと愉快な画像が上がって
くるんじゃないかと思うＹＯ
漏れはｼｸﾞﾏの135mmというと昔々新聞の日曜日の通販欄でキヤノン
のAV-1とｾｯﾄで売ってた135f3.5とかいう過激に暗いﾚｿｽﾞを思い出し
ますＮＥ！ﾌｧｲﾝﾀﾞｰすら満足に見れないくらい暗かったＹＯ
54:名無CCDさん＠画素いっぱい
04/02/26 23:10 Ceb2kvp7
>>53
Sa-1とセットで見たのかな？
思い出せないけど、著しく前玉が大きくてとても格好がいいです。
シグマ135mmF1.8で検索するとOEMものがひとつ引っかかりました。
お店で見たら絶対購入なのに。
55:38
04/02/26 23:24 y6U9t0Ej
そかー、100-300/F4は必携の一本でつか。
M42集めてる場合じゃないな～。
あと、質問ばかりでスマンですが、SDにミラー500mmってどんな感じでしょ?
やっぱり暗くてダメでつか?
56:シグマ厨 ◆HdSIGMAChU
04/02/26 23:32 mFZTMuRT
>>54 （・３・） エェー ﾁｬﾚﾝｼﾞｬｰ（・∀・）ｶｺｲｲ!! Sa-1と135f1.8ｹﾞﾄしたら
是非うｐｷﾎﾞﾝ 現行で出れば好きな焦点距離なので
漏れも欲しいＹＯ
>>55 （・３・） エェー M42集め・・・漏れもﾊﾏりそうで必死にこらえたＹＯ
500mmってﾛｼｱﾝ？ﾀﾑﾛﾝ？いずれにしてもSDで使う
んだと1.7倍で850mmだからﾌﾞﾚ対策が大変だＹＯ
色は屈折系との価格差考えると十二分に使えるﾚﾍﾞﾙだＹＯ
57:38
04/02/27 00:09 ya2rUz1e
ギョエ、500じゃなくて600mmでした、失礼。
純正の600mm/f8でつ。
1,000mm超えちゃうのね。手持ちじゃ更に厳しいですねー。
58:名無CCDさん＠画素いっぱい
04/02/27 00:21 aZoctODX
18-50DC
マクロ105/F2.8
ズミクロンR50/F2
おいらのシグマ（一分噂）
ズミをSAマウントにできないものか。
59:シグマ厨 ◆HdSIGMAChU
04/02/27 00:26 uCWLMZLq
>>57
__∧＿∧_
|（ ＾＾ ）| ＜手持ちじゃブレるぽ
|＼⌒⌒⌒＼
＼ |⌒⌒⌒~|
~￣￣￣￣
前に月撮るのにﾐﾗｰ600＋ﾃﾚｺｿってのやったことがあるますが
雲台に触れた途端に画面内グワングワン動いてました。300超えると漏れ
程度の技量ではﾌﾞﾚﾌﾞﾚちゃんでＳＵ ＯＳﾚｿｽﾞの効果は絶大でＳＵ
60:名無CCDさん＠画素いっぱい
04/02/27 00:56 maYC2hIZ
>>52
YSマウント（Tマウントに絞り連動が付いたようなの）のじゃない？＞135/1.8
新宿の箱とか人肉行けば結構な確立で置いてあるよ。
61:44
04/02/27 01:37 9r6j0x1c
>>47
そうなのです、楽しいのです。
特に私にとっては初めての超広角なので、新鮮！
とにかく、寄って寄って撮るようにしてまつ。
62:名無CCDさん＠画素いっぱい
04/02/27 01:44 YI/FrhHB
結構画質の評判良かったんで、24mmF1.8EXDG買いますた。F5.6以上に絞れば
何とか使えますが、ゴーストはスゴ。
63:名無CCDさん＠画素いっぱい
04/02/27 01:48 arQIXmy+
自分のシグマ
15-30F3.5-4.5
70-200F2.8
300F2.8
標準域でHSMつんでくれよシグマさん
64:名無CCDさん＠画素いっぱい
04/02/27 01:55 MSacLfpm
ウチのシグマ
15-30mm F3.5-4.5 EX DG ASPHERICAL
18-50mm F3.5-5.6 DC
55-200mm F4-5.6 DC
APO 100-300mm F4 EX IF HSM
APO 120-300mm F2.8 EX IF HSM
APO 70-200mm F2.8 EX HSM
APO 170-500mm F5-6.3 ASPHERICAL RF
もあったけど手放した。
65:名無CCDさん＠画素いっぱい
04/02/27 02:04 g421EepD
15-30EX
24-70EX
漏れのシグマ
66:名無CCDさん＠画素いっぱい
04/02/27 02:35 mqrwyejN
>>60
せっかく教えて頂いたのですけれど、
YSマウントとシグマで検索しても出てこなかったです。
足で探すしかないかな。
67:名無CCDさん＠画素いっぱい
04/02/27 03:52 GWzZ3D9R
>>ｼｸﾞ厨
28-70f2.8-4や28-135は手放したのでつか？
68:名無CCDさん＠画素いっぱい
04/02/27 04:18 IjOjce8N
おまえらまだまだ甘いなｗ
URLﾘﾝｸ(www.pref.iwate.jp)
69:名無CCDさん＠画素いっぱい
04/02/27 04:58 zZSJykl/
>>54
OEM＞porstだっけ？Vivitarだっけ？
M42バージョンもあるよね。
70:名無CCDさん＠画素いっぱい
04/02/27 08:25 BX477/Ha
400/5.6
500/7.2
500/4.5
18-50購入予定
71:名無CCDさん＠画素いっぱい
04/02/27 09:27 OqHovhGU
>>ｼｸﾞ厨ｻｿ
50-500も持ってなかったっけ？
で、折れのｼｸﾞﾏ
15-30/3.5-4.5 DG
28-70/2.8 EX
28-80/3.5-5.6 Macro
70-210/2.8
70-210/4-5.6 UC-II
70-300/4-5.6 DL MacroSuper
24/2.8
105/2.8 Macro
300/4 HSM
結構古いのばっかだな・・・
72:名無CCDさん＠画素いっぱい
04/02/27 11:18 iAq+A5KP
>>シグ厨さん
300-800の印プレｷﾎﾞﾝﾇ。
73:シグマ厨 ◆HdSIGMAChU
04/02/27 14:44 ZlmeDmEW
（・３・） エェー ｽﾏﾝｺ >>48で書いたのは持ってないものﾘｽﾄだＹＯ
現行商品でない物数えた方が早かったんだＹＯ
紛らわしくてｽﾏﾝｺだＹＯ
>>70 （・３・） エェー 鳥屋さんですＫＡ？
>>72 （・３・） エェー 300-800のｲｿﾌﾟﾚて言われてもＮＡ・・・・
手前にｽﾞﾑﾘﾝｸﾞがあるのは他社の高速ＡＦの付いた
ｶﾒﾗなら使い易い鴨だけど我らがｼｸﾞﾏのSA&SDでは
割とﾌｫｶｰｽﾘｿｸﾞを回す方が速かったりするので多少幅が
狭くなってももうﾁｮﾄ手前にあってくれたら嬉しいかＮＡ
あとは画質はそんなに使い込んでないのでまだ語れるﾚﾍﾞﾙ
でもないんですけど持ち運びや取り回しは800f5.6ﾚﾍﾞﾙなので
シンドイでＳＵ 三脚に取り付けるだけで肉体/精神的に
クるものがありまＳＵ ＡＦ速度自体はHSMだけに十分納得
出来るｽﾋﾟｰﾄﾞですが無限遠から最短まで迷って往復するような
時は待ってるのがタルイですＮＡ
74:名無CCDさん＠画素いっぱい
04/02/27 16:45 JiHO78Tk
18-50mm F3.5-5.6 DC
55-200mm F4-5.6 DC
有楽町のビックでkissデジのセット
買っちゃいましたが
レンズキットの方が良かったのでしょうか？
友達に何でレンズキットにしなかったの？
もったいない
と言われました・・・
結構自分では気に入ってるんですが
75:名無CCDさん＠画素いっぱい
04/02/27 17:16 gx7NEv9E
EF-Sなんてもったいないと言うほどのレンズじゃない。
シグマのほうが安けりゃそれでいいだろう。
76:名無CCDさん＠画素いっぱい
04/02/27 17:19 UvprDmuR
>>74
俺ならこう言うだろう。
「何でLレンズにしなかったの？もったいない」
77:名無CCDさん＠画素いっぱい
04/02/27 17:32 JiHO78Tk
レスありがとです。
レンズキットに比べて1万増し位だったので
望遠も欲しかったし良いかなって感じです。
１眼デジは初めてだったので少し不安だったんですが
このクラスのレンズは大差ないですよね～
まぁ後は腕を磨くようにします。
78:名無CCDさん＠画素いっぱい
04/02/27 18:06 pHvhkIJA
15-30から12-24に買い換え
逆光に弱い部分まで同じとはｗ
でも取り回しは良くなり満足かなと
次は50mmマクロ欲しいな
79:名無CCDさん＠画素いっぱい
04/02/27 18:37 01wC9I18
シグマとタムロンの特徴は何ですか
80:７２
04/02/27 18:44 earY6wRi
>>シグマ厨様
印プレありが㌧！できればサンプル画像などいただければ大変光栄ですが、、、。だめー？
81:名無CCDさん＠画素いっぱい
04/02/27 19:06 MrFOJbMU
過去ログ読めよ！
と言われるの承知で書きます。
18-50って、値段の割りに非常にいい
と聞きますが、ユーザーの生の声を聞かせてください。
82:名無CCDさん＠画素いっぱい
04/02/27 19:38 G7QOKhEM
>>81
「値段なりに良い」と想いまふ。
83:名無CCDさん＠画素いっぱい
04/02/27 19:57 YF/5KQaL
値段の割りにはかなりいいのでは。
デジ一眼専用で銀塩を捨てたのがコスト的には有利だと思う。
84:81
04/02/27 20:55 BX477/Ha
ありがとうございます。
購入の決心がつきました！！
85:名無CCDさん＠画素いっぱい
04/02/27 23:05 /1Oc8s2Y
コストパフォーマンスが高いってことだよな。
画質は、EF-S 18-55よりはいいらしい。(どっかで比較画像見たんだけどな・・・)
55-200DCも同じく、安い割にはよく写るという印象がある。
86:名無CCDさん＠画素いっぱい
04/02/27 23:37 7hSfm9ix
APO 135-400mm F4.5-5.6 ASPHERICAL RF ってどうよ。
デジだと換算600mm以上。
170-500って似たようなのがあるけど
手持ちなどを考えると135-400かなと思うのだが。
87:名無CCDさん＠画素いっぱい
04/02/28 04:02 YczZFUT/
>>73
持ってないものかよ！あんたさすがシグマバカだよ！
88:名無CCDさん＠画素いっぱい
04/02/28 20:53 if5itPta
アポクロマートの色収差補正って、フィルムの時は当然それに３色を合わせているのだろうけど、
CCDになってからは、CCDの色フィルターに合わせた３色を補正しているのかな？
でもそうするとフォベオンの色特性と違ってくるし。
うーん、謎だ。
思いっきり長いレンズで、窓枠などを撮ると色収差でるけど、最新のシグマAPOだと
どうなんでしょうね。
89:名無CCDさん＠画素いっぱい
04/02/28 21:33 qoVJaApe
以下、カメ板のシグマスレでもきいてみたのですが
こちらでもお尋ねしたく。
APO70-200/2.8EX使ってる人にマジレスきぼんぬなのですが。
最近買ったのですが、これテレ側でF開放で撮影距離が
短いとどうにもシャープネスの無い画になってしまうの
です・・。2絞り以上しない（F5.6～）としっかりしない。
10m位以上だとF開放でもそうでも無くなるのですが。
このレンズはそういうもの（F開放だと・・）なのでしょうか？
それとも私のだけがそう（おかしい？）のでしょうか？
istDで使ってます。
90:89
04/02/28 21:34 qoVJaApe
そのAPO70-200/2.8EXですが、istDで撮った原画です。
近所の梅ですが・・・
200mm/F2.8
URLﾘﾝｸ(2ch-dc-ita.gotdns.com)
200mm/F4
URLﾘﾝｸ(2ch-dc-ita.gotdns.com)
200mm/F5.6
URLﾘﾝｸ(2ch-dc-ita.gotdns.com)
新聞紙撮ってみました。2m位先の。
200mm/F2.8
URLﾘﾝｸ(dc-ita.dyndns.tv)
F4
URLﾘﾝｸ(dc-ita.dyndns.tv)
F5.6
URLﾘﾝｸ(dc-ita.dyndns.tv)
F2.8だとこんな風にソフトホーカスです。
私のが具合悪いのでしょうか
それともこういう写りのレンズなのでしょうか？
こんなもんなら諦めますが・・。
91:名無CCDさん＠画素いっぱい
04/02/28 21:38 UONGFzZz
>>89
うお・・・・
こんな現象は知らなかったぞ。
俺昔の210のやつ持ってたけどこうじゃなかったと思う。
つか5.6のときの梅綺麗だね。
2.8はﾌﾜｯっとｿﾌﾄﾝだね。春らしいっちゃ春らしい・・・
92:89
04/02/28 21:51 qoVJaApe
>>91
F2.8の描写はなんともはや・・で。
開放からシャープという評判のレンズだったので入手したのですが・・。
開放から今のF5.6の写りを、は無理でもせめてF4位の写りをして
貰いたいもので・・。
F2.8がこんなのでは大口径レンズ買った意味があんまりないようで・・。
93:名無CCDさん＠画素いっぱい
04/02/28 23:30 KKHE0fA2
>>92
ファインダーの見えは明るい罠。
レンズが勿体無いと感じるなら銀塩機で使うとか（ｗ
180鮪は開放から比較的シャープですよ。
ただ銀塩だともっとキます。
94:名無CCDさん＠画素いっぱい
04/02/28 23:50 tEKtvXYL
>>90
うほっ！
ええなぁ～、開放のにじみ具合
でもピントの芯はきてるで
トーンカーブをわずかひねってみ
一粒で二度おいしいレンズですな
95:名無CCDさん＠画素いっぱい
04/02/29 04:32 84ri+e8Y
>>92
シグマに点検に出すしかないですよ。重たい思いして5.6まで
絞り込んでやっとマシでは報われません。
96:92
04/02/29 09:26 KHg9guTZ
>>95
自分もそう重いましてダメ元でシグマに
聞いてみようと思います。
後日報告しますです。
97:名無CCDさん＠画素いっぱい
04/02/29 10:05 lNQW7Vwh
死熊ぢゃ逆立ちしても超高性能レンズＬレンズ群には勝てないな
早くどこかに吸収合併された方が幸せなんじゃない？
98:名無CCDさん＠画素いっぱい
04/02/29 10:25 VgSpb6QH
>>97
言葉キツ杉
まあ、でもキヤノンＬレンズの方が間違いl無くツグマより上だと思うよ。
99:名無CCDさん＠画素いっぱい
04/02/29 10:35 1xi16DKJ
つまり、キャノンはＬレンズ以外は糞と言うことでつか？
100:名無CCDさん＠画素いっぱい
04/02/29 10:51 UpzNdQhe
>>97
＞死熊ぢゃ逆立ちしても超高性能レンズＬレンズ群には勝てないな
無意味な比較しているよな。
NSXと軽自動車 どっちがスピードでる？と、同じ愚問。
101:名無CCDさん＠画素いっぱい
04/02/29 10:58 yDYLRNJA
Σは下り最速のトレノです！
102:名無CCDさん＠画素いっぱい
04/02/29 11:14 x1P1hvoT
>>101
下り＝順光 ってことならそうだな。
でも最近のシグマはゆるいのぼりもそつなくこなすぞｗ
103:名無CCDさん＠画素いっぱい
04/02/29 11:16 p3KiU4rn
||￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣||
|| 週末は ｡ ∧_∧ いいですね。
|| 無視！ ＼ (ﾟーﾟ*)
||＿＿＿＿＿＿＿＿⊂⊂ |
∧ ∧ ∧ ∧ ∧ ∧ |￣￣￣￣|
( ∧ ∧ ( ∧ ∧ ( ∧ ∧ | |
～（＿( ∧ ∧ __( ∧ ∧__( ∧ ∧￣￣￣
～（＿( ∧ ∧＿( ∧ ∧＿( ∧ ∧ は～い、先生。
～（＿( ,,)～（＿( ,,)～（＿( ,,)
～（＿__ﾉ ～（＿__ﾉ ～（＿__ﾉ
104:名無CCDさん＠画素いっぱい
04/02/29 11:45 /g2JJ3sB
>>100
ツグマを弁護した振りをしつつ、馬鹿にしてるところが
いい(≧∇≦)b
105:名無ＣＣＤさん＠画素いっぱい
04/02/29 11:54 9zGcIQIx
まあ高性能ＬＬレンズとかと同じくらいコストかければ同等以上のレンズを造るのはシグマの技術をもってすれば至極簡単です。
しかしそれでは売れません。
それに超高級レンズと安価なレンズで描写が大きくかわるとかは殆どありません。
高いのは単に明るいというだけです。
描写が甘いとかはアンシャープをちょっといじくれば解決。
106:名無CCDさん＠画素いっぱい
04/02/29 12:54 /g2JJ3sB
>>105
>それに超高級レンズと安価なレンズで描写が大きくかわるとかは殆どありません。
>高いのは単に明るいというだけです。
シグマの科学力ではその程度が限界と言う事ですなｗ
107:名無CCDさん＠画素いっぱい
04/02/29 13:56 MXZERbwJ
ま、その超高性能Lレンズを使っても、下手な奴は下手な訳だが。
うまい奴はシグマ使ってもうまい。これは常識。
108:名無CCDさん＠画素いっぱい
04/02/29 14:05 1xi16DKJ
キャノのＬレンズやシグマの科学力を使っても
ID:/g2JJ3sB見たいなド下手は救えない罠。
109:名無CCDさん＠画素いっぱい
04/02/29 14:10 sQy5ZlQ4
ツグマ使いは貧乏人が定説ですが何か？
110:名無CCDさん＠画素いっぱい
04/02/29 15:06 JZ4m5eCV
>>89
自分最近SD10と28-70/2.8を買ったのですが、テレ側開放、
至近距離のモノを撮ると同様の現象になります。どこにピンが来てるのか
不明でモワァ～～とした画に。
後で買った50mm MACROは開放で距離にかかわらず非常にシャープな画を
見せてくれて感動しますた。
このままではあまりにトホホなので自分も修理に出してみようと思います。
治れば良し、「こんなものでつ」と言われたら手放そうかと・・・。
あとSD10のAFだめすぎ。10cmくらい被写体前後しても追従しようとしない（ｗ
結局フォーカスエイドのついたMFカメラとして使ってまつ
111:名無CCDさん＠画素いっぱい
04/02/29 15:12 6/1gwMJI
修理しても無駄。
それが銀塩流用の弊害だよ。
他の一眼でも同じ。
112:名無CCDさん＠画素いっぱい
04/02/29 15:51 xp2ClSyc
110の作例
名前：週末料理人 ◇GYInyXpPa6 投稿日：2004/02/14(土) 15:37 ID:cwdQ81E0
SD10で撮影
URLﾘﾝｸ(dc-ita.dyndns.tv)
URLﾘﾝｸ(dc-ita.dyndns.tv)
URLﾘﾝｸ(dc-ita.dyndns.tv)
URLﾘﾝｸ(dc-ita.dyndns.tv)
URLﾘﾝｸ(dc-ita.dyndns.tv)
URLﾘﾝｸ(dc-ita.dyndns.tv)
URLﾘﾝｸ(dc-ita.dyndns.tv)
URLﾘﾝｸ(dc-ita.dyndns.tv)
URLﾘﾝｸ(dc-ita.dyndns.tv)
URLﾘﾝｸ(dc-ita.dyndns.tv)
URLﾘﾝｸ(2ch-dc-ita.gotdns.com)
URLﾘﾝｸ(dc-ita.dyndns.tv)
113:名無CCDさん＠画素いっぱい
04/02/29 15:52 xp2ClSyc
110の作例
名前：週末料理人 ◇GYInyXpPa6 投稿日：2004/02/14(土) 15:38 ID:cwdQ81E0
SD10で撮影
URLﾘﾝｸ(dc-ita.dyndns.tv)
URLﾘﾝｸ(dc-ita.dyndns.tv)
URLﾘﾝｸ(dc-ita.dyndns.tv)
URLﾘﾝｸ(www.yonosuke.net)
URLﾘﾝｸ(dc-ita.dyndns.tv)
URLﾘﾝｸ(dc-ita.dyndns.tv)
URLﾘﾝｸ(dc-ita.dyndns.tv)
URLﾘﾝｸ(dc-ita.dyndns.tv)
URLﾘﾝｸ(dc-ita.dyndns.tv)
URLﾘﾝｸ(dc-ita.dyndns.tv)
URLﾘﾝｸ(dc-ita.dyndns.tv)
URLﾘﾝｸ(dc-ita.dyndns.tv)
114:名無CCDさん＠画素いっぱい
04/02/29 15:53 xp2ClSyc
110の作例
名前：週末料理人 ◇GYInyXpPa6 投稿日：2004/02/14(土) 15:40 ID:cwdQ81E0
SD10で撮影
URLﾘﾝｸ(dc-ita.dyndns.tv)
URLﾘﾝｸ(dc-ita.dyndns.tv)
URLﾘﾝｸ(dc-ita.dyndns.tv)
URLﾘﾝｸ(dc-ita.dyndns.tv)
URLﾘﾝｸ(dc-ita.dyndns.tv)
URLﾘﾝｸ(dc-ita.dyndns.tv)
URLﾘﾝｸ(dc-ita.dyndns.tv)
URLﾘﾝｸ(dc-ita.dyndns.tv)
URLﾘﾝｸ(dc-ita.dyndns.tv)
URLﾘﾝｸ(dc-ita.dyndns.tv)
URLﾘﾝｸ(dc-ita.dyndns.tv)
URLﾘﾝｸ(dc-ita.dyndns.tv)
115:名無CCDさん＠画素いっぱい
04/02/29 15:53 xp2ClSyc
110の作例
前：週末料理人 ◇GYInyXpPa6 投稿日：2004/02/14(土) 15:40 ID:cwdQ81E0
SD10で撮影
URLﾘﾝｸ(dc-ita.dyndns.tv)
URLﾘﾝｸ(dc-ita.dyndns.tv)
URLﾘﾝｸ(dc-ita.dyndns.tv)
URLﾘﾝｸ(dc-ita.dyndns.tv)
URLﾘﾝｸ(dc-ita.dyndns.tv)
URLﾘﾝｸ(dc-ita.dyndns.tv)
URLﾘﾝｸ(dc-ita.dyndns.tv)
URLﾘﾝｸ(dc-ita.dyndns.tv)
URLﾘﾝｸ(dc-ita.dyndns.tv)
URLﾘﾝｸ(dc-ita.dyndns.tv)
URLﾘﾝｸ(dc-ita.dyndns.tv)
URLﾘﾝｸ(dc-ita.dyndns.tv)
116:名無CCDさん＠画素いっぱい
04/02/29 15:55 xp2ClSyc
110の作例
週末料理人 ◇GYInyXpPa6 投稿日：2004/02/14(土) 15:41 ID:cwdQ81E0
SD10で撮影
URLﾘﾝｸ(dc-ita.dyndns.tv)
URLﾘﾝｸ(dc-ita.dyndns.tv)
URLﾘﾝｸ(dc-ita.dyndns.tv)
URLﾘﾝｸ(dc-ita.dyndns.tv)
URLﾘﾝｸ(dc-ita.dyndns.tv)
URLﾘﾝｸ(dc-ita.dyndns.tv)
URLﾘﾝｸ(dc-ita.dyndns.tv)
URLﾘﾝｸ(dc-ita.dyndns.tv)
URLﾘﾝｸ(dc-ita.dyndns.tv)
URLﾘﾝｸ(dc-ita.dyndns.tv)
URLﾘﾝｸ(dc-ita.dyndns.tv)
URLﾘﾝｸ(dc-ita.dyndns.tv)
117:名無CCDさん＠画素いっぱい
04/02/29 15:56 xp2ClSyc
110の作例
名前：週末料理人 ◇GYInyXpPa6 投稿日：2004/02/14(土) 15:42 ID:cwdQ81E0
SD10で撮影
URLﾘﾝｸ(dc-ita.dyndns.tv)
URLﾘﾝｸ(dc-ita.dyndns.tv)
URLﾘﾝｸ(dc-ita.dyndns.tv)
URLﾘﾝｸ(dc-ita.dyndns.tv)
URLﾘﾝｸ(dc-ita.dyndns.tv)
URLﾘﾝｸ(dc-ita.dyndns.tv)
URLﾘﾝｸ(dc-ita.dyndns.tv)
URLﾘﾝｸ(dc-ita.dyndns.tv)
URLﾘﾝｸ(dc-ita.dyndns.tv)
URLﾘﾝｸ(dc-ita.dyndns.tv)
URLﾘﾝｸ(dc-ita.dyndns.tv)
URLﾘﾝｸ(dc-ita.dyndns.tv)
118:名無CCDさん＠画素いっぱい
04/02/29 15:57 xp2ClSyc
110の作例
名前：週末料理人 ◇GYInyXpPa6 投稿日：2004/02/14(土) 15:43 ID:cwdQ81E0
SD10で撮影
URLﾘﾝｸ(dc-ita.dyndns.tv)
URLﾘﾝｸ(dc-ita.dyndns.tv)
URLﾘﾝｸ(dc-ita.dyndns.tv)
URLﾘﾝｸ(dc-ita.dyndns.tv)
URLﾘﾝｸ(dc-ita.dyndns.tv)
URLﾘﾝｸ(dc-ita.dyndns.tv)
URLﾘﾝｸ(dc-ita.dyndns.tv)
URLﾘﾝｸ(dc-ita.dyndns.tv)
URLﾘﾝｸ(dc-ita.dyndns.tv)
119:名無CCDさん＠画素いっぱい
04/02/29 16:31 8M8tfo5K
死熊レンズの糞っぷりが良く判る作例でつね。
120:名無CCDさん＠画素いっぱい
04/02/29 16:34 QvdAknHE
反応が無いからって自作自演でageるなよ。
121:名無CCDさん＠画素いっぱい
04/02/29 17:39 n57uu9ix
まあﾂｸﾞﾏなんて金貯めてL買うまでの繋ぎだからな
安かろう悪かろうで割り切って使ってるよ
122:名無CCDさん＠画素いっぱい
04/02/29 19:13 NH4JFe8f
金貯めてLを買ったはいいが、重いので結局シグマとタムロンに戻った俺。
123:名無CCDさん＠画素いっぱい
04/02/29 21:47 ybpwUfNi
>>122
じゃあその要らなくなったL俺にくれ
124:名無CCDさん＠画素いっぱい
04/03/01 09:27 NgNf6yrh
買ったばかりの80-400で月を手持ち撮影。（D60なので640mm相当）
漏れの持ってる望遠レンズでは一番シャープに写った。
URLﾘﾝｸ(www.tatunet.ddo.jp)
ちなみに古いシグマ400/5.6ではボケボケだった
125:名無CCDさん＠画素いっぱい
04/03/01 14:06 pChYyue2
軽かろうが重かろうが、手持ちには限界がある。
使える場所なら、３脚は使おう。
126:名無CCDさん＠画素いっぱい
04/03/01 19:56 6V4fxHFT
>>125
三脚は咄嗟のときに対処できないので極力使わない。
127:名無CCDさん＠画素いっぱい
04/03/02 00:07 qC8nRg+v
>>124
倍率色収差が見られるが、よいレンズであることがわかる。
次回はホワイトバランスを太陽光で三脚でじっくり撮って
ください。
128:名無CCDさん＠画素いっぱい
04/03/02 10:22 3yhGUTFW
Tokinaの80-400はカメ板のtokinaスレにistDで撮った画をageてます。
以下・・・
ｽﾚﾘﾝｸ(camera板:627-番)
129:名無CCDさん＠画素いっぱい
04/03/03 00:57 2dlq3wUs
もう1枚 D60でSIGMA 80-400/OS 手持ち撮影。 640mm相当 F5.6開放
URLﾘﾝｸ(www.tatunet.ddo.jp)
130:名無CCDさん＠画素いっぱい
04/03/03 11:22 mB8S+mrw
>>129
Σの写りは間違い無くＬレンズ以上でつね。
ヌケが違うよ。
131:名無CCDさん＠画素いっぱい
04/03/03 12:23 ROXW996z
シグマのレンズがキヤノンよりも良いのは常識だからな
132:名無CCDさん＠画素いっぱい
04/03/03 13:48 xt+x0OMv
ﾇｹｷﾀ━━(ﾟ∀ﾟ)━━ !!!!!
133:名無CCDさん＠画素いっぱい
04/03/03 13:54 oUXqyyu4
たしかにコストパフォーマンスは良い。
134:名無CCDさん＠画素いっぱい
04/03/04 05:28 1Gj+MkFQ
>>129
ライトボックスでポジを見てる感じ。
135:名無CCDさん＠画素いっぱい
04/03/04 09:42 M2DwRnFI
D70に使おうと思ってるんですが、70-300mmで
APOが付く奴と付かない奴って
比較にならないほど差があるんでしょうか？
望遠、頻繁に使わないんで安くあげようとしてるんですが。
あと候補としては55-20mmあたりで。
136:名無CCDさん＠画素いっぱい
04/03/04 10:43 cI2NOq+h
55-20mm （・∀・）イイ!!
137:名無CCDさん＠画素いっぱい
04/03/04 11:52 GsfHKA4O
EF-Sレンズに劣るレンズを称えるスレはここですか？
138:名無CCDさん＠画素いっぱい
04/03/04 12:12 cI2NOq+h
EF-Sってあの片ﾎﾞｹの多い迷玉？
139:名無CCDさん＠画素いっぱい
04/03/04 13:09 aOg+8p2v
解像度
Lレンズ＞シグマ＞EF-S
逆光性能
ニコン＞Lレンズ＞EF-S＞超えられない壁＞シグマ
とか思ってる
140:名無CCDさん＠画素いっぱい
04/03/04 14:59 9kYStN9K
開放での解像度では
SIGMA 20mmF1.8 >> EF24mm F1.4L
周辺の色収差でも
SIGMA 20mmF1.8 > EF24mm F1.4L
しかし歪曲とか口径食・周辺減光とかボケ味とか逆光耐性とか・・・
要するにそれ以外は EF24mm F1.4L の圧勝！
つまり、徹底して解像度を重視し他を犠牲にしたのが SIGMA
設計思想の違いだな。とにかく明るさが欲しいときは、
まがりなりにも開放でもピントの芯がある SIGMA の方が頼れる
141:名無CCDさん＠画素いっぱい
04/03/04 15:22 NTn726wz
>>140
解像感も
EF24mmF1.4L>>>Σ20mmF1.8
だと思うのだが・・・
142:名無CCDさん＠画素いっぱい
04/03/04 17:10 ZA+IEBuK
ツグマの解像度がキャノンレンズより低く思えたら、ピントを疑った方がいい。
ツグマにボディといっしょに持ち込むなり送るなりして合わせてもらうといい。
まともにピントが合った場合、ツグマのEXはたいていのキャノンLよりも
解像度が高いよ。
まあ、17-40Lは例外的に性能いいが。
もっとも自分は長玉に関しては門外漢なので知らん。
サンニッパみたいな長玉はキャノンの方がいいかもしれん。
143:名無CCDさん＠画素いっぱい
04/03/04 18:31 fEBROKa3
逆行にも弱いが
光の弱いところの描写もダメ。
色が濁る。
撮る場所を選ぶのがｼｸﾞﾏﾚﾝｽﾞ。
ずいぶんと偉いものだなｗ
144:名無CCDさん＠画素いっぱい
04/03/04 18:43 ZA+IEBuK
>>143
逆光に弱い。透過率が低い。
いずれもコーティングに金を掛けていないから。
しかし、先日買った17-35のHSMはその辺が相当によくなって
いるから驚いた。
解像度はもともと優秀。
ちなみにニコンマウント。
キャノンマウントだとボディとの相性のせいで実力が十分に
はっきされないことが多い。調整してもらえば直るが。
145:名無CCDさん＠画素いっぱい
04/03/04 22:59 tjrcTvls
いいと思うよ。
146:名無CCDさん＠画素いっぱい
04/03/04 23:58 lesb2X3X
まぁなんにしろシグマ＝ダメって単純に思うのは爺だな
もちろんよくないとこもあるがいいところもたくさんあるからな
147:名無CCDさん＠画素いっぱい
04/03/05 09:47 /iOR4hJ6
>いずれもコーティングに金を掛けていないから
もっと金かけてくれよー、シグマさん。
SD10使ってる俺にはシグマこそ純正レンズだ。
ライカ並みじゃあれだけどコンタックス同等なら払うよ。
いつまでもパチモンレンズメーカーじゃ寂しいだろう。
148:名無CCDさん＠画素いっぱい
04/03/05 11:03 pd+M1xR4
＞コンタックス同等なら払うよ。
コーティングゴリゴリで近田みたいな眠たい描写になってしまっては
志熊の良さが失われてしまうわけだが。
149:名無CCDさん＠画素いっぱい
04/03/05 12:08 LZiKmNF/
写りに失望したときは調整してもらえ>>特にキャノンマウント
キャノンマウントだとボディとの相性のせいで実力が十分に
発揮されていないことが多い。
150:名無CCDさん＠画素いっぱい
04/03/05 12:09 LZiKmNF/
ただし調整してもらうときはボディも一緒に持ち込まないとダメ。
レンズだけの持込はダメ。十分に改善されない。
151:名無CCDさん＠画素いっぱい
04/03/05 12:11 A6umwwn0
調整してもらっても逆光性能は変わらんからなぁ。
一番辛いのはその部分で他の部分は大抵満足できるからなぁ。
もったいない話だ。
152:名無CCDさん＠画素いっぱい
04/03/05 12:26 LZiKmNF/
>>151
確かにそこは変わりません。 ｗ
しかし、描写が甘いという香具師のレンズは、たいていボディとの
相性が悪いと思います。特にキヤノンボディ。
153:名無CCDさん＠画素いっぱい
04/03/05 16:35 YaJfMT3+
ちょっとウンコいって来ますね
154:名無しさん脚
04/03/05 18:22 /QjB2QRH
>>150
これって、シグマでキヤノンのボディーも調整してくれるっつ－こと？
それとも、ボディーのばらつきにレンズをあわせるだけ？
後者だったら、そのレンズが中古で流れてきたときには、ボディーに合わせてばらついてる
ということになるな。ｶﾞｸﾌﾞﾙ
155:名無CCDさん＠画素いっぱい
04/03/05 22:01 zneaYmuO
シグマじゃなくてキヤノンのLレンズなんだが
どうにもピントが合わず、調整に出したら
規格内ではあるがピント調整しました、と書いて戻ってきた。
試してみるとピントバッチリ。
キヤノンの規格自体いい加減なもんじゃないのか。
156:名無CCDさん＠画素いっぱい
04/03/05 22:49 I5fBNi8c
>>149
まさか「シグマに」ということではないですよね？
社外レンズを受けつけてくれるのかな？
157:名無CCDさん＠画素いっぱい
04/03/05 22:54 SLV28+ms
キヤノンのボディを使っている限りピンズレ発生の可能性は否定できない。
どのメーカーのレンズを使ってもだ。
158:名無CCDさん＠画素いっぱい
04/03/06 01:02 h9xtv22h
>>154
ぁ、それ、漏れも以前から謎に思ってたこと。
*istDにシグマのレンズだけど、調整ってどっちに出すの？
（どっちに出すのも笑われそうでｺﾜｰ(*д*;)）
教えてえらい人！
159:名無CCDさん＠画素いっぱい
04/03/06 01:56 PoN/12KZ
素人だけど
大抵の人は一台のボディに対しレンズを数本持ってるだろう。
レンズの方を調整しないとピントばっちりの組み合わせは一つのみになる。
まあ手持ちの機材ごっそり全部一度に出すってのも有りかも。
160:名無CCDさん＠画素いっぱい
04/03/06 07:44 kk4rli15
ピンズレする場合はまずボディがマトモかどうかボディのメーカーに調べてもらう。
それが確認できたらレンズのメーカーにレンズを調整してもらう。
161:名無CCDさん＠画素いっぱい
04/03/06 11:10 01Qe+eMR
ピンズレする場合はまずボディがマトモなメーカーかどうかコイズに調べてもらう。
それが確認できたらレンズのメーカーにレンズを調整してもらう。
162:シグマ厨 ◆HdSIGMAChU
04/03/06 22:15 BFPLV+tI
>>161 コイズかあ・・・
163:名無CCDさん＠画素いっぱい
04/03/07 08:02 7cOKreEd
ピンズレする場合はまずコイズがマトモかどうかボディのメーカーに調べてもらう。
それが確認できたらレンズのメーカーにレンズを調整してもらう。
164:名無CCDさん＠画素いっぱい
04/03/07 16:30 5CF7J+K6
動物詳しくないけど 鷺でしょうか？
URLﾘﾝｸ(www.tatunet.ddo.jp)
D60/シグマ80-400-OS
165:名無CCDさん＠画素いっぱい
04/03/07 17:08 T6XJlSlc
28-300にOSいつ付くんでしょうか
166:名無CCDさん＠画素いっぱい
04/03/07 17:13 t5PsN8dB
>>164
アオサギですね
167:名無CCDさん＠画素いっぱい
04/03/07 17:48 5CF7J+K6
>>166
サンクスです。
168:名無CCDさん＠画素いっぱい
04/03/07 18:00 5CF7J+K6
これは鴨の一種でしょうか？(D60/80-400)
連張スマソ
URLﾘﾝｸ(www.tatunet.ddo.jp)
169:名無CCDさん＠画素いっぱい
04/03/07 18:46 t5PsN8dB
>>168
バンですね
きれいだ・・
170:名無CCDさん＠画素いっぱい
04/03/07 19:01 5CF7J+K6
さんくす
鳥お詳しいですね、裏屋麻酔
171:ﾀﾑﾛﾝ王子
04/03/07 19:55 dvyArE4b
今､俺,BODYとEFレンズ8本のﾋﾟﾝﾄ調整してもらってるところ｡
これが終わったらﾀﾑﾛﾝ､ｼｸﾞﾏもﾋﾟﾝﾄ調整してもらわなきゃな｡
といってもｼｸﾞﾏは3本しかないがの｡
172:名無CCDさん＠画素いっぱい
04/03/07 20:47 5CF7J+K6
>>171
有償か？どこに出してるの？
キのサービスにカメとレンズを出したが対して解消されず
販売店にたたき返したことあり。
シはどうかの。
173:名無CCDさん＠画素いっぱい
04/03/07 20:48 fCkasSqV
キはキチガイのキ
174:名無CCDさん＠画素いっぱい
04/03/07 21:13 5CF7J+K6
>>173
貴殿のキ なんちってな
175:名無しさん脚
04/03/07 22:03 MXD4YU5V
神Σ
176:ﾀﾑﾛﾝ王子
04/03/07 23:07 dvyArE4b
>>172
銀座のサービスステーションに持ち込みだよ｡
補償の有無に関わらず無償ですわ｡
何故か俺が行くときはいつも○川という爺さんがでてくるんだけど相変わらず無愛想だね｡
177:名無CCDさん＠画素いっぱい
04/03/08 14:36 Bqc0Nu4B
>>176
もしかして横○って爺さんじゃない ?
あれは確かに無愛想だし仕事も遅いね｡
178:名無CCDさん＠画素いっぱい
04/03/08 15:35 0FtKEs89
日本人→昔から飢えに苦しんだ民族→飢餓に強い体質→エネルギー消費の節約体質
→エネルギーを消費する行動パターンを回避する本能→自ら行動することを出来るだけ避ける
→独自の行動をしようとするものが新たな競争を発生させるのを避けるため足を引っ張る
→確立されたブランドイメージに依存する→根拠無くニコン、キャノンを選択する
→シグマは２流と決めつける→シグマが努力すると足を引っ張る
→出来るだけ他人にもシグマレンズを使わせないようにしようとする。
179:名無CCDさん＠画素いっぱい
04/03/08 17:12 52tLAMae
>>178
だってIS付のｽﾞｰﾑ欲しいんだもん｡
180:名無CCDさん＠画素いっぱい
04/03/08 19:44 0Z5IfSrt
コニミノのデジ一眼でツグマもIS。
181:名無CCDさん＠画素いっぱい
04/03/09 00:38 gylS8SRu
>>180
ﾐﾉは画像汚いからイヤン !!
182:名無CCDさん＠画素いっぱい
04/03/09 00:44 g4dxNmmp
どちらかといえば
日本は世界から見れば豊穣な方だと思う。
>>178
が世界のどこと比較してるかわからんが。
米食う、魚食う、野菜食う、
今でも世界の美食が集まっている。
だから、世界一のブランド、ニコン
Lレンズのキヤノン、
ｓｍｃペンタ
カネに糸目を付けず、うまいものを食うの。
え？貧乏人だったの？
こりゃまた失礼しました。
183:名無CCDさん＠画素いっぱい
04/03/09 00:52 DrrFIpWP
182 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい 投稿日：2004/03/09(火) 00:44 ID:g4dxNmmp
どちらかといえば
日本は世界から見れば豊穣な方だと思う。
>>178
が世界のどこと比較してるかわからんが。
米食う、魚食う、野菜食う、
今でも世界の美食が集まっている。
だから、世界一のブランド、ニコン
Lレンズのキヤノン、
ｓｍｃペンタ
カネに糸目を付けず、うまいものを食うの。
え？貧乏人だったの？
こりゃまた失礼しました。
今年一番の傑作じゃない？
沙羅氏安芸
184:名無CCDさん＠画素いっぱい
04/03/09 01:50 ekWaxCkO
お気楽やの～。
185:名無CCDさん＠画素いっぱい
04/03/09 17:45 5G28Bd0A
18-50を、14000円って安いよね！
値段交渉ってしてみるもんだね～～～
即買いました。
186:名無CCDさん＠画素いっぱい
04/03/09 18:53 herp88p2
>>185
どこでだってそのくらいじゃん､最低12000円位にはしないと｡
14000円じゃ､交渉したなんて恥ずかしくて言えないよ｡
187:名無CCDさん＠画素いっぱい
04/03/09 19:07 5G28Bd0A
>>186
本当？
そんなに安く買えるのか？？
17000円から14000円だったので、うれしくなってしまいました。
188:名無CCDさん＠画素いっぱい
04/03/09 19:19 qbVrzBUq
18-50買いに行って55-200もセットで買っちゃいました。
良かったのかな・・・
189:名無CCDさん＠画素いっぱい
04/03/09 19:36 P6cTBfyN
シグマのDC18-50m＆55-200mmは安くてそれなりに美味しい
回転寿司みたいなレンズですね。
勿論専門店（単焦点や純正、格上のレンズ）には敵わないけど、
そこまで出せない人も世には沢山います。
190:名無CCDさん＠画素いっぱい
04/03/09 19:39 herp88p2
>>188
いいわけないだろ ?
タムの28-200mmの方が画角は広いは､安いわ､小さいわでｼｸﾞが勝てる処は一つもないといっても過言でない｡
中古だったら6000円位から売っている｡
っていうか､そのたぐいの高倍率ｽﾞｰﾑならﾀﾑの28-300XRで決まりでしょ｡
ｼｸﾞﾏの55-200なんて買う奴は馬鹿｡
個人的には18-50と抱き合わせで買ってる馬鹿は死んでもいいと思っている｡
191:名無CCDさん＠画素いっぱい
04/03/09 19:47 sgdhLJt7
>>190
…釣り？
192:名無CCDさん＠画素いっぱい
04/03/09 19:49 sgdhLJt7
と思ったらタムロン玉子かよ！
カメラ板にｶｴﾚ!!
101 名前：ﾀﾑﾛﾝ王子 投稿日：04/03/09 19:36 ID:herp88p2
193:名無CCDさん＠画素いっぱい
04/03/09 20:04 DrrFIpWP
>>186
12000円はネタだろう？
そうだと言ってくれ！！
194:名無CCDさん＠画素いっぱい
04/03/09 20:32 RwjE/hSp
俺は通販で15,000円以上だして買う予定
195:シグマ厨 ◆HdSIGMAChU
04/03/09 23:26 bVDtXojv
>>192 いやｶﾒ板に返されてもちょっと･･･ 漏れのｺﾄ嫌いみたいだし。
つうかﾀﾑｽﾚに常駐すりゃいいのになあ・・・
ところで18-50&55-200はﾌｨﾙﾑｶﾒﾗで使うと愉快なｺﾄになって楽しい
ですよ。漏れは18-50は割と使いますな。あの価格であれだけ写って
くれれば消耗品とかツナギと割り切っても価格以上の働きかと。
SDﾕｻﾞｰのみならずKissDや*istDﾕｻﾞｰの方にもｵｽｽﾒ（ﾟ∀ﾟ）
196:名無しCCDさん@画素いっぱい
04/03/10 01:04 he365djo
シグマさん、400/5.6再販してくれないかなぁ。もちろんデジ対応で。
FA☆400/5.6は高くて買えないでつ。
197:ﾀﾑﾛﾝ王子
04/03/10 07:57 G572XShK
>>192
おいおい､玉子じゃなくて王子だよ｡ 点が一つ多いんだよ｡
>> ｼｸﾞﾏ厨
俺はもともと､ｼｸﾞﾏ大使だった事もあるくらいにｼｸﾞﾏ大好きだったんだよ｡
たださ､いつもぱっと見惹かれるﾚﾝｽﾞだすｼｸﾞﾏだけど使うと不満がたらたら出てくるｼｸﾞﾏに反省させる意味で､後ろ髪引かれる思いだったけど無理矢理ﾀﾑﾛﾝ王子を名乗る事にしたんだよね｡
良いところついているんだけど､どうも､何か一つ物足りないｼｸﾞﾏ｡
痒いところに手が届かないｼｸﾞﾏ｡
でも､気になる････
ｼｸﾞﾏ厨も本当は好きかも･･･
198:ﾀﾑﾛﾝ王子
04/03/10 08:02 G572XShK
徹夜明けはしんどいのー｡
今日はこれから幕張にいかなきゃ｡
199:名無CCDさん＠画素いっぱい
04/03/10 15:42 pkkm0OWy
またでてきたんかよ・・・・
おめーさ、前俺が純正やらタムロン王子やら突っ込んでやってんのにまだでてくんだな。
しかもちゃっかりコテハンにしようとしてるしｗ
別にﾀﾑﾛﾝｦﾀって程レンズももってねーんだから引っ込んでろよｗ
名乗ることにした？俺がいってやったんじゃねーかｗ
200:名無CCDさん＠画素いっぱい
04/03/10 16:45 V+By39Se
>>199
俺が俺が って何者だ こいつ キモいなぁ
藻前も・・・消えろ
201:名無CCDさん＠画素いっぱい
04/03/10 16:52 +7KpASuL
キヤノンに20mmのL玉が存在しないので、シグマの20mmを買おうと思います。
非Lの20mmには負けないよね？
202:名無CCDさん＠画素いっぱい
04/03/10 17:22 xHzhvk0E
>>201
10Dのムックで比較記事あったけど
ほぼ互角みたいな評価だったな
シグマレンズの傾向を理解したうえでの選択ならべつに悪くないんじゃない
203:名無CCDさん＠画素いっぱい
04/03/10 17:41 Ss1zyopi
>>201
逆光のモロさは想像を超えますよ。広角なら三脚でハレ切り
出来るので大丈夫ですけど。
12-24mm買ってハレ切りの有無であまりの違いに驚きました。
手持ちで日の落ちた午後で逆光だと撮る気になりません。
204:名無CCDさん＠画素いっぱい
04/03/10 18:02 PFn8WkcT
どれほどの物か見てみたいなぁ。
逆光サンプル、きぼん。
205:名無CCDさん＠画素いっぱい
04/03/10 23:58 iHLx5GsD
17-35 HSM と 10D の相性、どうですか？
開放で各焦点粋の解像度、周辺部の描写等
実使用者のかた、レポートしてください。
出来れば、キャノン17-40との比較もあれば
助かります。 宜しく。
206:名無CCDさん＠画素いっぱい
04/03/11 00:13 UkK4dRug
シグマの300mmF2.8定価29万ってことは実売20万ぐらいなの？
安いよね～。
ちょっとびっくりした。
ちょっと良いかも・・・
207:シグマ厨 ◆HdSIGMAChU
04/03/11 00:26 7/CbH4V+
>>206 （・３・） エェー 以前調べてみたんですＧＡ
22ﾏｿ程度までにしかなんないっぽかったでＳＵ
ｱｺｶﾞﾚのｻﾝﾆｯﾊﾟが10ﾏｿ台になるにはもう少し時間が
必要なようでＳＵ
今となっては「こんなもんだっけ？」つうくらい小さく感じまＳＵ
他のﾚｿｽﾞが肥大化しただけなＮＡ
あとﾀﾑﾛｿ王子は>>192のﾂｯｺﾐに何とか言えＹＯ
208:名無しCCDさん@画素いっぱい
04/03/11 00:32 OpT9RdIn
>206
タムだけど、漏れEOS用のサンニッパの新品１５万で買ったよ。
んでデジ一眼買う時に下取りに出したら、結構美品だったのに３万８千円・・。
そんな値段ならオレが買ったのにっていろんな人に言われた・・。
シグマも下取りは覚悟した方がいいよ。
209:名無CCDさん＠画素いっぱい
04/03/11 00:41 0Qw8tPgK
>>208
フジヤの買い取りだとタムのはそんなもんだね
シグマのほうはもっと高かったよ、残念ながらｗ
210:名無しCCDさん@画素いっぱい
04/03/11 00:56 OpT9RdIn
>209
今見てきました。
いえいえ、360EっていうEOS用なんで６万円台の方・・って、あれ？
フジヤに売れば良かった・・。
スレ違いスマソ。
211:名無CCDさん＠画素いっぱい
04/03/11 11:48 HVF9aRLr
>>205
当方ニコンユーザーなので17-40との比較は出来ないですが、
17-35EXDGはかなりいいです。
シグマといえば逆光が苦手ですが、これはなかなか健闘しています。
15-30や12-24よりははるかに逆光性能が向上しています。
212:名無CCDさん＠画素いっぱい
04/03/11 13:08 J8JnNlmF
>>204
20mmF1.8 逆光サンプル
言われてるほど酷くないぞ
URLﾘﾝｸ(dc-ita.dyndns.tv)
ボディーは SD10
213:名無CCDさん＠画素いっぱい
04/03/11 13:18 DuC5xRF1
15-30よりかなりマシだなぁ。
214:名無CCDさん＠画素いっぱい
04/03/11 13:20 E1uEDGKG
これを酷いと思えるか思えないかで、その人が今まで使ってきた機材がわかる。
215:名無CCDさん＠画素いっぱい
04/03/11 13:43 HVF9aRLr
>>214
フレアはレンズだけで決まらないと思う。
ボディの特に撮像素子のフレア対策の差も
写りに効いてくると思う。
自分はD100に17-35EXDG（最新型）を付けていますが、
212ほどにはフレアもゴーストも出ないと思います。
216:名無CCDさん＠画素いっぱい
04/03/11 13:45 DuC5xRF1
違うレンズを比較して出ないと思いますって、バカですか？
217:名無CCDさん＠画素いっぱい
04/03/11 15:06 HVF9aRLr
>>216
事実を述べたまで>>「D100に17-35EXDG（最新型）を付けて212ほどにはフレアもゴーストも出ない」というのが事実なんだから仕方がない
別に正確な比較だとは思っていない>>正確にレンズを比較するにはボディは共通にしなければならない
218:名無CCDさん＠画素いっぱい
04/03/11 19:08 p73hrjlc
やっぱりバカだ。
219:名無CCDさん＠画素いっぱい
04/03/11 21:01 5xNqFzIp
>>215は後半だけ書いとけばよかったのにな。
220:名無CCDさん＠画素いっぱい
04/03/11 21:05 DVay27v8
70-200mmF2.8とか300mmF2.8あたりにOSつけてくんねーかな。
デジタル対応の新設計でさー。
221:名無CCDさん＠画素いっぱい
04/03/11 23:12 iraweDXf
>>219
そうかい？撮像素子のフィルターの反射とか、ボディにもフレアや
ゴーストの発生源があると思うが。
222:名無CCDさん＠画素いっぱい
04/03/11 23:17 3CPeuL1p
同じレンズを違うボディで検証してから書きな。
223:名無CCDさん＠画素いっぱい
04/03/12 00:01 sf6olnwL
>>222
そうしないと書けない理由はなんだ？
224:ﾀﾑﾛﾝ王子
04/03/12 00:37 ixSLA5aF
今日､ようやく俺のEFﾚﾝｽﾞがﾋﾟﾝﾄ調整から帰ってきたよ｡
早速､会社でﾋﾟﾝﾄﾃｽﾄしたところ､もう､ﾋﾟﾝﾄ合いまくり｡
やっぱり気持ちいいよね｡
明日からはﾀﾑﾛﾝのﾋﾟﾝﾄ調整､それが終わればｼｸﾞﾏと｡
楽しみですわ｡
やっぱり1年に一回は問題無いﾚﾝｽﾞも含めて一度､ﾋﾟﾝﾄ調整をお薦めします｡
>>ｼｸﾞﾏ厨房
225:ﾀﾑﾛﾝ王子
04/03/12 00:39 ixSLA5aF
>>ｼｸﾞﾏ厨房
突っ込みに何とか言えって言われてもあんな突っ込み返事のしようがないじゃんYO !!
会社大丈夫か ? 決算終わった ?
226:名無CCDさん＠画素いっぱい
04/03/12 01:16 oky4ltg9
>>223
>>215が検証できないから。
227:名無CCDさん＠画素いっぱい
04/03/12 01:33 PeYvwU6p
>>226
別に推測を述べたって構わんだろうに。
ちゃんと裏付けがないことや検証していないことは述べてはいかんのかね？
228:名無CCDさん＠画素いっぱい
04/03/12 01:35 oky4ltg9
述べても構わんが、検証されて無い事象なんだから
叩かれても文句言うなよと。
229:名無CCDさん＠画素いっぱい
04/03/12 01:42 GNc+yOE2
玉子は徹底放置よろ＞シグ厨氏
230:名無CCDさん＠画素いっぱい
04/03/12 02:13 8SvYL3jA
>>226
それぞれのマウントの、別な店で買った17-35を5本づつ用意して、
3台づつ用意したカメラに取り付ける。
5回づつ、できれば別人がほぼ同時に、カメラの数だけ撮影して
（カメラの順番もランダムにする)
同じモニターでチェック（5段階評価）。
で、相関をとればきっと判る。かなぁ、位だ。
それをやってる間にレスは遠いかなたにw
231:名無CCDさん＠画素いっぱい
04/03/12 10:21 IBttSrmO
>198
玉子、幕張ってFOODEX？ まさかｺﾝﾊﾟﾆｵｵﾝ撮って来たとかｗ
232:ﾀﾑﾛﾝ王子
04/03/12 18:22 nrcWEYy5
>>231
だから､玉子じゃなくって王子だっての｡
そうだよFOODEX だよ｡
おまいも行ったのかよ ?
たかがｺﾝﾊﾟﾆｵﾝ撮りにわざわざあんな田舎まで行くわけないだろ !!
仕事､仕事だよ !!
お客さん連れて2日連続行ってきちゃったよ｡
すっかり疲れてﾋﾞｰﾙ飲んでｸﾞﾛｯｷｰだよ｡
233:名無CCDさん＠画素いっぱい
04/03/12 19:00 NPfViXlR
藻前は中味がないんだから、ﾀﾑ子で十分w
234:名無CCDさん＠画素いっぱい
04/03/12 21:44 vMla+05R
FOODEXにコンパニオンなんていたか？キットカットのおねぇちゃんくらいしか思い浮かばん。
つうか、あそこ行くと確かにくたくたになる。なんでだろ。
スレ違いにつきｓａｇｅ
235:名無CCDさん＠画素いっぱい
04/03/13 19:05 2NQYb4Zp
俺もフーデックス行ったけどぜんぜん疲れなかったな｡
>>234と玉子は体力無さ過ぎ｡
236:234
04/03/13 20:07 BKrxfbPK
たぶん仕事で社長と一緒だったからだと一応言い訳しとこうｗ
237:名無CCDさん＠画素いっぱい
04/03/14 00:09 2e0xWVrO
>197
そ゛う゛？゛
238:名無CCDさん＠画素いっぱい
04/03/16 09:10 v+noT2di
18-125mm F3.5-5.6 DCやっとでるみたいだね。
239:名無CCDさん＠画素いっぱい
04/03/16 12:06 pK9cqTOe
>>238
ネタかと思ったら本当だった。ビックリ。
嘘だと思った人はシグマのホームページに行ってみるがよろし。
240:ﾀﾑﾛﾝ王子
04/03/16 13:43 0n7wgwk5
>>239
こりゃ､18-50買った奴は可哀想だね｡
241:名無CCDさん＠画素いっぱい
04/03/16 13:49 ipFG4yLP
>>233
うっかり連呼してパワーアップされたら困るから、そっとしとけ。
242:名無CCDさん＠画素いっぱい
04/03/16 14:28 esSW1CPI
URLﾘﾝｸ(www.sigma-photo.co.jp)
243:名無CCDさん＠画素いっぱい
04/03/16 14:29 ApX3TsIl
値段が気になる
244:名無CCDさん＠画素いっぱい
04/03/16 19:21 4NJehR3y
>>240
大きさが違いすぎるよ !
18-50は200グラムちょっと｡
これはシグマらしくなくて(･∀･)ｲｲ!!
245:名無CCDさん＠画素いっぱい
04/03/17 02:18 vBgQaWPm
またシグマのレンズが増えちゃうな。
てか、シグマはこれ一本にして他は売・・・
246:名無CCDさん＠画素いっぱい
04/03/17 03:12 vmbVDmG4
レンズ初心者なんですが
相場的にどれくらいの値段付けられると思いますか？
近々KISS DかD70のどちらか買おうと思ってるんですが
レンズキットにするかどうか迷ってます
247:名無CCDさん＠画素いっぱい
04/03/17 04:31 Jx/9de4Q
EXとかAPOとかが付いてないので
おそらく 28-300mm F3.5-6.3 MACRO あたりと同じか
少し安めの値段設定になるのではと推察いたします。
DCレンズはまず廉価レンズでシュアを握り
その後、高性能レンズを投入する戦略ではないかと
248:名無CCDさん＠画素いっぱい
04/03/17 05:52 +G/TmL/H
ニョキニョキ～って伸びる姿正直は萎える
249:名無CCDさん＠画素いっぱい
04/03/17 05:55 ABJrNX51
シグマの科学力をもってすれば、高倍率標準コンパクトズームなど簡単に作れちゃうのね。
次は単でも良いからコンパクト超広角をよろしく！
250:名無CCDさん＠画素いっぱい
04/03/17 09:43 lS4CosoU
>>246
どっちにせよ、一眼初めてならレンズキットのがいいと思うよ
251:名無CCDさん＠画素いっぱい
04/03/17 21:06 Vv8k9kXu
科学力ならシグマ！
252:ﾀﾑﾛﾝ王子
04/03/17 21:31 AZ2aydw0
一発芸ならシグマ !
253:名無CCDさん＠画素いっぱい
04/03/17 21:39 hxOOg3f9
ゴミカキコなら玉子！
254:名無CCDさん＠画素いっぱい
04/03/17 21:39 X0lroVks
シグマには手ぶれ補整を付ける技術はあるのだろうか？
今後出るのかな？
255:名無CCDさん＠画素いっぱい
04/03/17 21:53 hxOOg3f9
>>254
ﾄﾞｿﾞｰ
URLﾘﾝｸ(www.sigma-photo.co.jp)
256:名無CCDさん＠画素いっぱい
04/03/19 20:55 R/OHrosI
>242
いつ頃発売開始だろ？
257:名無CCDさん＠画素いっぱい
04/03/19 21:00 p2lZohba
12-24、Ｆ４固定は出ないのかな
258:名無CCDさん＠画素いっぱい
04/03/19 21:51 ogz+wT40
50ｍｍのマクロを買いました
素晴らしいボケ
ポートレートにも良さそうです
259:ﾀﾑﾛﾝ王子
04/03/20 02:00 Fmj2zubQ
>>258
そんなにいいの ?
EF50/F2.5 Compact Macroと比べてどうなの ?
ｼｸﾞﾏ圧勝 ?
260:名無CCDさん＠画素いっぱい
04/03/20 04:32 28U2mEEQ
タムロソ玉子は年内に志望します
261:シグマ厨 ◆HdSIGMAChU
04/03/20 10:34 JQ/8v4VM
（・３・） エェー >>257 そんなん作ったら1000gとかになるかもだけＤＯ
それでも持ち歩く覚悟はおありかＮＡ？
漏れ的には12-24は名所専門(京都とか日光)ﾚｿｽﾞの
位置付けなのでこれ以上大きくなられたら困るＮＡ
私事でｽﾏｿがAdramaで安かったので300-800用の
ビデオヘッド購入しましＴＡ $135位でしたのＤＥ
ｼﾞﾂｵにするかﾏﾝﾌﾛにするか迷いましたがﾏﾝﾌﾛにしましＴＡ
あとﾀﾑﾗｸのデカイ奴ＭＯ
Adramaあたりでは未だにSD9は高かったでＳＵ
262:名無CCDさん＠画素いっぱい
04/03/20 11:07 6pdL6wwk
>12-24は名所専門(京都とか日光)ﾚｿｽﾞ
ﾜﾗ。
263:シグマ厨 ◆HdSIGMAChU
04/03/20 11:39 JQ/8v4VM
（・３・） エェー >>262 12-24が一番本領発揮する場所ってこういうﾄｺ
だと思うんだけＤＯ
このｽﾚのみんなたちはどんなﾄｺで使ってんのかＮＡ？
264:名無CCDさん＠画素いっぱい
04/03/20 11:56 j79k3Mn4
望遠ズーム買おうと思ってるんですけど、
・APO 70-200mm F2.8 EX HSM
・APO 100-300mm F4 EX IF HSM
のどっちがいいのでしょう。
やっぱ写りは上のがいいんでしょうか？
下のも、Ｄ７０で400mm超え＆ズーム出ないのが魅力なんですが・・・
小さい鳥とか撮ってみたいんです。
265:シグマ厨 ◆HdSIGMAChU
04/03/20 12:35 JQ/8v4VM
（・３・） エェー >>264 ぶっちゃけどっちも優秀ですＹＯ
使った感想ですが色調は70-200はほんのりあっさり目、
100-300はややこってり目な印象でしＴＡ
ｽﾞｰﾑ出ないってのはｽﾞｰﾐﾝｸﾞで全長変化が無いという
意味ですかＮＥ？どっちも全長変わんないﾊｽﾞだけＤＯ
選択のﾎﾟｲﾝﾄとしてはf2.8での高速ｼｬｯﾀが必要なのか、
またﾁｮｯﾋﾟﾘ暗くても長さ(焦点距離)が必要なのかで決定
されるといいと思いますＹＯ
ちなみにどちらもﾃﾚｺｿ付けた場合の画質劣化は少なくＴＥ
十二分に鑑賞に堪えられまＳＵ
266:名無CCDさん＠画素いっぱい
04/03/20 13:40 j79k3Mn4
>265
シグマ厨さんどうもです。
あれ？どっちも全長変わらずでしたか。勘違いスマソ。
こってり目のほうがいいかなあと。
シグマ厨さんもスレの始めのほうで推してるようですので、100-300の方向で検討していきたいとおもいますです。
267:史愚馬不安
04/03/20 15:32 Vo0psF7Y
>>263
羽目鳥。
268:名無CCDさん＠画素いっぱい
04/03/20 16:37 bJZfI1sj
>263
ある日ちょっぴり早起き（っつーか徹夜）して熱田神宮逝ったけど
良いカンジに撮れますた('∀`)
確かに『名所専門』だと思いますよ～。
269:名無CCDさん＠画素いっぱい
04/03/20 17:05 jMydUOjr
>>シグマ厨様
Kodak DCS Pro SLR/cはどの様にお考えですか？
猛烈に所有欲。
270:シグマ厨 ◆HdSIGMAChU
04/03/20 18:15 JQ/8v4VM
>>266 （・３・） エェー 漏れもオボロゲにしか記憶してないので今夜でも
見てみるＹＯ 100-300はｵｽｽﾒだＹＯ
>>267 （；・３・） アルェルェー ｿﾚﾀﾞ！大事な事を忘れてたＹＯ
世界で最も羽目鳥に適したﾚｿｽﾞだったＮＥ！
>>268 （・３・） エェー ね？名所向きっつか建物のすぐそばでも撮れちゃう
から便利ですＮＥ
>>269 （・３・） エェー 全然興味ないのでｺﾒﾝﾄのしようがないＹＯ
こういうものは欲しければ買うしかないでＳＵ
でないと夢に出てきてうなされまＳＵ
271:シグマ厨 ◆HdSIGMAChU
04/03/20 20:58 k5XL+hka
>>266 （・３・） エェー 今確認してみたけどどっちもやっぱりｽﾞﾐﾝｸﾞや
ﾌｫｶｼﾝｸﾞで全長の変化はありませんＹＯ
272:名無CCDさん＠画素いっぱい
04/03/20 21:26 V+HQAUu9
>259
EF50/F2.5 Compact Macroもわるくはありません
しかし 当倍撮影が出来ないとう弱点があります
ですので個人的にシグマの５０ｍｍマクロＦ２．８が良いかと
273:名無CCDさん＠画素いっぱい
04/03/21 19:14 OfFGWa33
APO 70-200mm F2.8 EX HSM のＡＦの速さって、純正のＦ2.8ズームと
比較すると、どうでしょうか？
274:名無CCDさん＠画素いっぱい
04/03/21 23:37 8ORnGXET
>>273
正直、遅いと思う。純正の超音波に比べればね。
でもコストパフォーマンスはとってもいいし、レンズ自体はいいレンズだよ。
275:名無CCDさん＠画素いっぱい
04/03/25 01:38 W2h5Kix/
URLﾘﾝｸ(www.itmedia.co.jp)
18-125欲しいな・・・
EOS 10D＋ﾚﾝｽﾞ数本持ち歩くのが大変な時のためにハイエンドコンパクトを
買おうと思っていたが、このﾚﾝｽﾞ買った方がよいような気がしてきた。
276:名無CCDさん＠画素いっぱい
04/03/25 15:50 NZPwG4fM
>>275
画質妥協出来るなら本体も軽いコンパクトが無難ですよ。
10Dは単焦点やLズームで使い切ってあげなくちゃ成仏出来ません。
277:名無CCDさん＠画素いっぱい
04/03/25 17:50 hDcgqEM0
銀鉛EOSユーザーとしては、10DにLレンズは猫に小判だと思うが・・・
278:名無CCDさん＠画素いっぱい
04/03/25 18:29 FdUuj75d
銀鉛EOSユーザーとしては、10DにLレンズは豚に真珠だと思うが・・・
279:名無CCDさん＠画素いっぱい
04/03/25 18:46 2HXN/nQA
銀鉛EOSユーザーとしては、10DにLレンズは馬の耳に念仏だと思うが・・・
280:名無CCDさん＠画素いっぱい
04/03/25 18:54 DXAIIYe8
はやくでろ！18-125DC
281:275
04/03/25 19:32 TtnkfVMH
新婚旅行にLズーム２本と単ﾚﾝｽﾞと持っていったら
荷物の多さで険悪になっちゃってさ
さすがに海外行くときはもうちょっと身軽にせねばな、と思ったのです。
282:名無CCDさん＠画素いっぱい
04/03/25 21:04 2SuEheXq
銀鉛…体に悪そうだw
283:名無CCDさん＠画素いっぱい
04/03/26 00:16 uk3ZEyC1
銀鉛 （・∀・）イイ!!
284:名無CCDさん＠画素いっぱい
04/03/27 08:15 kaYheMwW
D70にAPO70-300mmと28-300mmって、画質は相当違いますか？
変んなかったら28-300mm買いたいんだけど。
285:名無CCDさん＠画素いっぱい
04/03/27 08:53 5h7pGDas
たぶん、そういう質問ができる人にとっては、変わらないと思います。
でも２８－３００ならタムロンの方がいいんじゃないかなー
286:名無CCDさん＠画素いっぱい
04/03/28 08:06 WvauzNiG
>>284
ええ、<strong>相当</strong>違います。
287:名無CCDさん＠画素いっぱい
04/03/28 13:26 syLH6dBN
>>286
タグは、<strong>絶対</strong>使えません。
288:名無CCDさん＠画素いっぱい
04/03/30 20:32 tghIlGzf
URLﾘﾝｸ(2ch-dc-ita.gotdns.com)
URLﾘﾝｸ(2ch-dc-ita.gotdns.com)
18-50の18mmです。
私にとって、ここまで写れば十分です。
289:名無CCDさん＠画素いっぱい
04/03/30 20:36 Kfr60N9Z
>>288
きれいですね。
カメラはなんですか？
290:288
04/03/31 08:45 Dnusqotl
カメラは、フジのS2です。
URLﾘﾝｸ(2ch-dc-ita.gotdns.com)
このレンズ、侮れないです。
291:289
04/03/31 09:37 WIKFyj1k
>>290
ありがとう。確かに侮れないレンズですね。
自分もこのレンズは欲しいんですが、買おうとしてるのが
Kiss Dなんでセットレンズとどっちが良いか迷ってます。
あと、これとセットで望遠もいるんですが、
18-50mm＆55-200mmなんて組み合わせがあるので
それか70-300mmのAPOでもと。
もひとつ気になるのが24-135mmなんですが、これなら
多少の無理はあっても一本で良いかなと。
ただ後に出る18-125mmが視野にあるので微妙です。
292:名無CCDさん＠画素いっぱい
04/03/31 11:20 L4o/fLTs
>>291
主に撮る被写体によってお薦めは変ってくるぞ
よくわからないから、とりあえず揃えるってことなら
安上がりなほうを選べばいい
293:名無CCDさん＠画素いっぱい
04/03/31 11:29 uhaQsldx
ズームの絵でも18-50mmくらいならすっきり見えますね。
単焦点の抜けとボケ具合はまた格別なので適材適所で
使えば良いと思います。
294:名無CCDさん＠画素いっぱい
04/03/31 18:21 Ho/W0if8
>>290
キレのある画像ですね。
シグマの得意とする分野の写真ですね。
295:名無CCDさん＠画素いっぱい
04/03/31 23:34 5hnNfgdr
俺もつい最近18-50買ったけど､暗すぎ｡
今までEF-Lの2.8通しｽﾞｰﾑと単焦点しか使った事なかったせいか､ﾌｧｲﾝﾀﾞｰみてﾏｼﾞﾋﾞｯｸﾘ｡
暗すぎ｡ とにかく暗すぎ｡
画質云々はおいといて､こんなに暗かったら使うところ随分と限られちゃう｡
小さいからｷｬｯﾌﾟ代わりに常用してどこでもとっちゃうぞー､なんて思ってたら手ぶれ連発の悪寒｡
かといってISO800とかは嫌だしー｡
小さいし､安いし､仕方がないのかのう｡
296:名無CCDさん＠画素いっぱい
04/03/31 23:47 hxKEowzD
>>295
それってさ～、
ファインダーが糞で明るいレンズしか使えないつーこと？
297:名無CCDさん＠画素いっぱい
04/03/31 23:53 8ehH169/
参考。
ｽﾚﾘﾝｸ(camera板:372-番)
298:名無CCDさん＠画素いっぱい
04/04/01 00:33 Yg/tllyh
>>296
そうだべ。
EFだからキヤノンの糞ファインダーだべ。
299:名無CCDさん＠画素いっぱい
04/04/01 02:26 tW14QNpR
自分は、タムロン、シグマ、ニコンのレンズを持っているのですが、
レンズ開発に関して言うと
おいタムロン！ＯＥＭで他社のデジタル対応レンズばかり作らないで
もう少し面白いレンズ作れよ！と言いたい。
300:名無CCDさん＠画素いっぱい
04/04/01 02:36 KXww5q09
タムロンは冒険しない。
301:名無CCDさん＠画素いっぱい
04/04/01 02:59 qKfby4SN
いや、冒険してますよ。敷地内に（ｒｙ
302:名無CCDさん＠画素いっぱい
04/04/01 10:36 xA3KCSa4
たむろんって高倍率ずーむという独自の路線を切り開いたじゃん？
シグマもご多分に漏れず追従（マネ）してるけどさ。
303:名無CCDさん＠画素いっぱい
04/04/01 10:38 QJekm9fW
>>302
タムロンの武器は、小型軽量化技術だろ
304:名無CCDさん＠画素いっぱい
04/04/01 12:24 mIxluG3R
散歩に、でっかくて明るい純正レンズ持って行くのが趣味
という人も結構いるようですね。
305:名無CCDさん＠画素いっぱい
04/04/01 14:08 lRtGwl93
しぐまの武器は大型重量化技術だぬ。
20/24/28EXDGのデカサと云い12-24の野太さ
それに新17-35のでぶっちょさ・・・
もっとダイエットしれ～～～～＼(◎o◎)／！
306:名無CCDさん＠画素いっぱい
04/04/01 15:36 kQujU2+Y
結果的に、Kiss Dのセットのレンズと18-50DCはどっちが良い？
307:名無CCDさん＠画素いっぱい
04/04/01 15:43 mIxluG3R
>>306
御前次第
308:名無CCDさん＠画素いっぱい
04/04/01 15:50 nMJ1DaV+
18-50DCの方が少し解像度あるように見えますよ。
A4プリント程度の話ですけど。L判ではどんぐりかな。
309:名無CCDさん＠画素いっぱい
04/04/01 22:38 hVd9YaUN
俺はお散歩ﾚﾝｽﾞにEF300/F2.8 IS Lですけど何か ?
この間はこどもに 指さされました｡
310:名無CCDさん＠画素いっぱい
04/04/01 22:40 IOy6eYk3
子供の親に刺されないようにも注意しろ。
311:名無CCDさん＠画素いっぱい
04/04/01 23:27 Z0Q2tZa0
シグマを愛する皆さん。
この中にキヤノン使いの方がいらっしゃったら教えてください。
当方、一眼レフを使いはじめた10D使いなんですが、
きれいに取れる望遠が欲しいなと思いはじめた所です。
そこで、もし10万円持っていたとしたら、みなさんなら
APO 70-200mmF2.8 EX HSM と
EF70-200mm F4L USM のどちらを買いますか？
ちなみに、シグマレンズは17-35mm F2.8-4 EX DG ASPHERICAL HSMを持っています。
なんかちょっと赤っぽいかな？という印象デス。
312:名無CCDさん＠画素いっぱい
04/04/01 23:38 M6f/dN39
>>311
EF70-200mm F4L USMを買う。
313:名無CCDさん＠画素いっぱい
04/04/01 23:41 hdp9pY+8
>>311
マジレスしよう。
両方使用経験のある俺が。
EF70-2000/F4L
だ。
シグ70-200EXはバラツキ有り過ぎ。
当ればいいが･･。
何度もシグマのSSとやり取りして俺はこりた。
EF70-200/4Lはｲｲレンズだぞ。
314:名無CCDさん＠画素いっぱい
04/04/01 23:57 jB60wS6S
>>311
明るいのが欲しいならEF200mmF/2.8L
長いのが欲しいならシグマ100-300mmF/4
もっと長いのが欲しいならもうちょっとがんばって50-500mm
70-200mmのズーム限定ならEF70-200mmF/4Lだろうねぇ
中古でもいいならEF70-200mmF2.8Lも買えないことはないぞ
315:名無CCDさん＠画素いっぱい
04/04/02 02:26 Ckb/4abx
>>311
EF70-200mmF4L。
SIGMAは最短1.8mがイタすぎ。
316:名無CCDさん＠画素いっぱい
04/04/02 10:48 61T4U66M
シグマスレなのに誰もAPO 70-200mmF2.8 EX HSMをイチオシせんとは･･･
317:名無CCDさん＠画素いっぱい
04/04/02 11:07 jbOcT7Iz
それがこのスレのいいところ
318:名無CCDさん＠画素いっぱい
04/04/02 12:20 FsI8UbRQ
個人的には
・APO 70-200mmF2.8 EX HSM
・APO 100-300mm F4 EX IF HSM
がシグマレンズの双璧。
319:311
04/04/02 13:05 0TfdMa6o
レスしてくださったΣ ＬＯＶＥなみなさん。ありがとうごございました。
Σスレなのにも関わらず、EF70-200mm F4L USM を買う決心をしました。
会社にボーナスの前借りをお願いしてきます。
# 「ボーナスなんぞ出ん」っていわれたらどうしよう…。
ところで、7-35mm F2.8-4 EX DGなんですが、10Dの電源を入れると
「カコ」っとHSMの作動音がした後、電源が落ちる現象が時たまあります。
電源のオン／オフだけでは回復せず、一度バッテリーを抜いた後、電源をオン／オフさせ
改めてバッテリーを入れないと直りません。
ちなみに、正常に起動した後、この現象が出ることはありません。
数少ない所有レンズの内、キヤノンでもタムロンでもこんなことは起きたことはありません。
まあ、そんなに差し障りがあることではないので修理に出そうとは思っていないんですけど、
けっこうあるのかな？と思ってですね。
320:名無CCDさん＠画素いっぱい
04/04/02 13:57 i8RXNBLE
>>319
7-35mm F2.8-4 EX DG、激しく欲しい！
321:名無CCDさん＠画素いっぱい
04/04/02 14:10 orDX06v4
>>319
ROMが対応してないんじゃないの？
蓑ボディで同じような症状になったことがあるけど
ROMが原因ならメーカーで対応してくれるはず
322:名無CCDさん＠画素いっぱい
04/04/02 14:27 bI0YNrFN
>>321
10Dよりあとに発売されたレンズだから、対応してないってことはないと思うけど
不良品か初期不良の可能性は高そうね
買ったところに相談するのが吉
323:311
04/04/02 16:51 0TfdMa6o
>>320
「買えばイイじゃん！」と思ったんだけど…。
そうですね。17-35の間違いです。すんまそん。
7-35は10Dだと、35mm換算で11.2-56ですか。
いったい、どんなレンズになるんだろう。
>>321-322
ありがとうございます。
特に困ってはいないんですが、念のため聞いてみます。
324:名無CCDさん＠画素いっぱい
04/04/03 17:44 UjZO75Vd
今更ながら10D向けに18-50DC買ったけど値段の割には造作、意外に
安っぽくないね。
325:名無CCDさん＠画素いっぱい
04/04/03 20:02 g79o4o3A
>>324
でも暗すぎない ?
俺ｽﾞｰﾑはF2.8しか使ったことなかったから正直､これどうやって使うのか良くわからん｡
室内ならISO800で撮りまくりですか ?
326:名無CCDさん＠画素いっぱい
04/04/03 20:31 vyv/wMF9
>>325(>>295)
┐(´ー｀)┌
327:名無CCDさん＠画素いっぱい
04/04/03 21:23 blfBbc0l
>>325
オマイワ室内撮りしかしないのか＼(◎o◎)／！？
フｨギュアとかしこしこ撮ってるんじゃねいだろうな･･。
328:名無CCDさん＠画素いっぱい
04/04/04 00:34 9FwoR3DZ
つか、カメラを使う人なら、使い方くらい自分で考えられないと笑われるよ。
カメラ（レンズ）に使われる人なら別だけどね。。。
329:名無CCDさん＠画素いっぱい
04/04/04 02:19 mfBSNJPE
>325
室内、開放でしか撮らないのですか？
330:名無CCDさん＠画素いっぱい
04/04/04 02:33 tAx4qjjC
>>325
そもそも「EF-Lの2.8通しｽﾞｰﾑ」持ってて、18-50DC買った理由は？
同じように製造された中からは、気に入って可愛がってもらえる個体もあれば、
325んちの18-50DCのような可哀想な個体も出てくるんだな・・・
331:名無CCDさん＠画素いっぱい
04/04/04 09:22 Gfr9XLzY
>>330
こいつの欲しいレンズは、こんなレンズ
ｽﾚﾘﾝｸ(camera板:329番)
ｽﾚﾘﾝｸ(camera板:333番)
相手にするだけ無駄
332:名無CCDさん＠画素いっぱい
04/04/04 11:55 WbWY597S
>>330
うーん､確かにEF16-35/F2.8 LとEF24-70/F2.8Lは持っているんだけど重すぎ､でかすぎなんだよね｡
望遠の2.8Lずーむよりは軽いっていったって600gm,950gmだよ｡
ここの一部の脳内所有者は気にしないんだろうけど､重すぎるわけよ｡ 俺的にはｽﾅｯﾌﾟ用途で24-70mm(135ﾌｫｰﾏｯﾄ換算)が理想なんだけど､これだと2本持っていなかいとならんし｡
こんなんじゃｽﾅｯﾌﾟ向け常時ﾎﾞﾃﾞｨに付けっぱなしﾚﾝｽﾞとしては失格だよね｡
つーか､重すぎて普段から持ち歩く気にならんのよ｡
そこでｼｸﾞﾏの18-50/F3.5-5.3に注目したんだけど50mmまでの画角はおいておくとして､あたりまえだけど暗いのよ｡
10Dのﾌｧｲﾝﾀﾞｰが糞だというのも差し引いても暗すぎてﾌｧｲﾝﾀﾞｰ覗くとめまいしちゃうんだよ｡
先日買ったばかりだけど､俺的にはがっくし｡
333:名無CCDさん＠画素いっぱい
04/04/04 12:01 BWWU7uRF
>>332
オマイ見たいなｵﾊﾞｶは28-70/2.8-4HSZでも買っとけー。
とりあえず18-50DCよか明るい罠。
334:名無CCDさん＠画素いっぱい
04/04/04 12:15 ARtoyYwD
>>332
実売2万しないレンズに何を期待しているのかと…w
335:名無CCDさん＠画素いっぱい
04/04/04 12:27 9FwoR3DZ
>>332
950gm?（950ｇ）が「重過ぎる」なんて言ってたら思うような写真撮れないでしょ。
キャノユーザじゃないんでそのレンズの大きさ見たこと無いけど、長さはさほど
あると思えないから取り回しにくいとも思えないし。
どれかを妥協出来てこそ趣味だと思うし、ディメリットを克服して結果を出すのも
楽しいと思うんだけどな。
336:名無CCDさん＠画素いっぱい
04/04/04 12:30 MpiOc6JR
>>332
>>333のにEF20/2.8でも足せばいいんじゃねーの。好きにやってちょうだい。
しかし、何が>>332をそこまでかきたてるのかねぇ。ﾂｸﾞﾏは科学力であって
魔法じゃねぇんだけど。
337:名無CCDさん＠画素いっぱい
04/04/04 12:30 5t2vublM
ライカデジカメより重いんだねw
重すぎるね。
338:名無CCDさん＠画素いっぱい
04/04/04 12:58 WbWY597S
>>336
ｽﾀｼﾞｵ撮影でもないし､撮影会でもないですから､一瞬をとらえるｽﾅｯﾌﾟですから､ﾚﾝｽﾞ交換なんてしたくないんだよね｡
俺はﾌｨｰﾙﾄﾞでの撮影はﾚﾝｽﾞｷｬｯﾌﾟ無しでｶﾒﾗﾏﾝｼﾞｬｹｯﾄにﾚﾝｽﾞ3本入れて3-4秒以内にﾚﾝｽﾞ交換するんだけどそれでもｽﾅｯﾌﾟ用途では遅すぎるんだよね｡
ｼｬｯﾀｰﾁｬﾝｽは一期一会だし｡ だから､EF20/2.8を足すとかそういうのは無し｡
ﾎﾞﾃﾞｨｰ2台も何度か試したけど重すぎて疲れるし､ｶﾒﾗががちゃがちゃぶつかって壊れるんでないかと心配になる｡
何かの本で読んだけど､タケコプターやﾏｯﾁ箱くらいで低音でまくりのｽｰﾊﾟｰｳｰﾌｧｰ(20Hz再生可能の)は未来永劫でることは無いなんてあったけど､明るくて､小さくて､軽くて､超広角から超望遠までｶﾊﾞｰするｽﾞｰﾑなんてのも俺が生きている間はでないんだろうな｡
>>335
はい､おっしゃる通りです｡
950gmで重いなんて言ってたら､Lｽﾞｰﾑ愛用者としては失格だと思います｡
だまって無印買っとけと言われると思います｡
でも､重い物はやっぱり重いんです｡ 銀塩ではEF24-70 F2.8Lが付けっぱなしの常駐ﾚﾝｽﾞですけどやっぱりEOS-1Vとそれだとお散歩する気になりません｡
サンダースのｽﾄﾛﾎﾞﾌｨﾘｯﾌﾟと420EX付けてその辺歩いてると自分がまるでｲﾗｸにでもいるのかと勘違いしてしまうほどの重装備です｡
339:名無CCDさん＠画素いっぱい
04/04/04 13:26 BWWU7uRF
>>338
この粘着君がこのスレに居る理由は何なんだろ
340:名無CCDさん＠画素いっぱい
04/04/04 13:31 0P1gMFAK
妄想みたいなﾚﾝｽﾞｽﾍﾟｯｸを要求した挙げ句、15-30を買ったとか言ってた奴と同じぽい。
341:名無CCDさん＠画素いっぱい
04/04/04 14:08 gHULTxZY
>>332
じゃあ晴れの日の屋外持ち歩き用に使えるじゃん？
＞明るくて､小さくて､軽くて､超広角から超望遠までｶﾊﾞｰするｽﾞｰﾑなんてのも
＞俺が生きている間はでないんだろうな｡
そう思ってたら、ふっとそう言うレンズを出してきて「えぇぇっ！」って
言わせるのがシグマなんだよね。
何はともあれ、このたびは藻舞さんの思惑と、18-50DCのコンセプトにズレがあったね。
18-50DCだってある意味「えぇぇっ！」なレンズなんですよ。
藻舞さんは車にたとえると、
「漏れはインプレッサWRX乗りで、峠でドリフトもするし、走行会でもバリバリなんだけど、
いかんせん燃費がアレなので、プリウス買ったらもう全然ダメでこの車使い物にならねー！」
ってなもんだね。爆
342:名無CCDさん＠画素いっぱい
04/04/04 14:44 LMSTyweB
単焦点の標準レンズってないの？
343:名無CCDさん＠画素いっぱい
04/04/04 17:47 ARtoyYwD
30mmF1.8DCとか出してくれたら良いのにね。
344:名無CCDさん＠画素いっぱい
04/04/04 19:30 8Dd3j3oG
18-50DCこうてみた。
偶然くまんばちに遭遇したんでウプしまふ。
等倍クロップ、ハイライトアップとシャーペンを少し。
しゃきっとしないけど、腕のせいも大分あるかと。
URLﾘﾝｸ(2ch-dc-ita.gotdns.com)
345:名無CCDさん＠画素いっぱい
04/04/04 19:44 Soi6yuLO
こんど300-800を買おうかと思っとります。
今度ってもボーナス以降だけど。
346:シグマ厨 ◆HdSIGMAChU
04/04/04 21:48 0jOj5EX+
（；・３・） アルェルェー >>344 ｱﾌﾞﾈｰからあんまり近付くなＹＯ！
氏んじゃうかも知れないＺＯ！
（・３・） エェー >>345 応援するＹＯ ﾎﾞﾅｰｽ一杯出るといいＮＥ
なんかここんとこ粘着してる彼はﾀﾑ王子や煽り圧死とｶﾌﾞるＮＡ
347:名無CCDさん＠画素いっぱい
04/04/04 23:53 t1NpJjjm
>>339
構ってやってるから。
348:名無CCDさん＠画素いっぱい
04/04/05 00:21 ROW8vGs5
私はシグマのレンズ作ってますが、やっぱコストパーフォーマン巣は
シグマだと思いますよ＞＞all
349:名無CCDさん＠画素いっぱい
04/04/05 00:50 G6prt6AO
>>338
スレ違いなんだけど、マッチ箱サイズのスーパーウーファーは理屈の上でいけば作れるはずなんだよね。
物凄く細くて丈夫な中空の繊維をらせん状に巻いて
共鳴周波数が20HZになるような長さにしてやればいいわけだから。
ただ、その素材として、たとえばカーボンナノチューブを使うとかいう話になると
あまりにもコストがばかばかしいので作られないだけ。
350:名無CCDさん＠画素いっぱい
04/04/05 00:55 jdbjrdax
>>2
ゴッドシグマ
351:名無CCDさん＠画素いっぱい
04/04/05 01:08 0vPFo5yT
>>347
こんどはEFレンズ購入相談スレのほうに行ったみたいだぞ
352:名無CCDさん＠画素いっぱい
04/04/05 09:02 pkHX6mF2
>>349
gobaku!
353:ﾀﾑﾛﾝ王子
04/04/05 10:12 pQvnDfcN
>>346
おー､でてきたな､ｼｸﾞﾏ厨 !!
人のボーナス心配してる場合加代 ??
会社まだ続いてる ?
おまいさんのとこは自分にボーナスだせる加代 ?
354:観音殿下
04/04/05 10:40 SZW5yKJG
おまえら、レンズ専ごときが次元の低い争いしてねぇで おとなしくEFに汁
355:名無CCDさん＠画素いっぱい
04/04/05 11:08 3M2dRiTc
EFなんてﾂﾏﾗﾝレンズよく使ってるなｗ
味もなんにも無い、ただ
テキトウニ ヨクウツル
だけのレンズ。
キやノンなんて儲けることしか考えてねー
クソ会社。
356:名無CCDさん＠画素いっぱい
04/04/05 12:12 fUC1buYD
>>348
ツグマ社員キター！
って、「使ってる」の間違いなヨカン。
357:名無CCDさん＠画素いっぱい
04/04/05 15:56 lb6IA+IY
D70に、シグマなら18-50mmか24-135mmをセットで買おうと思ってるんですが
このレンズをお使いの皆さん、18-125mmが出たら
買替えます？ 広角は強くなるけどF値が違うし、どうなんだろ？
あと、18-50mmお使いの皆さん、D70のキットレンズと比べると
使い勝手はどうでしょうか？ 望遠側がちょっと足りないから
両社ならキットレンズ？
358:シグマ厨 ◆HdSIGMAChU
04/04/05 16:59 A6OvIkKt
（・３・） エェー >>353 ﾓﾏｲ昔ｶﾒ板の本ｽﾚで漏れの個人事情ﾚｽが
続いた時に「ツマンネー」って言ってたのにここでも漏れ
の個人事情知りたいのＫＡ？なんなんだﾓﾏｲＷＡ
社員には年末にﾎﾞﾅｰｽ出したＹＯ 少ないけＤＯ
決算も当然黒だＹＯ でなきゃ２ｃｈに書いてらんないだＲＯ
役員報酬は今年はﾅｼだＹＯ 売掛焦げ付き消して相殺だＹＯ
（・３・） エェー つうか漏れが銭欲しいから自営業やってんだがＮＡ
ﾓﾏｲは大体何歳で年収幾らくらいなんＤＡ？