04/12/23 01:42:53 skKEEGPo
ボケ味は秀逸には異論は無いが、画像の締まりはツアイスより落ちる。
964:名無しさん脚
04/12/23 01:44:59 skKEEGPo
そして、画像の締まりに関しては、ツアイスよりも、オリンパスとニコンの方が上。
965:名無しさん脚
04/12/23 01:46:35 skKEEGPo
そういう点で言うと、タムロンはとてもバランスの良いマクロを出している訳だ。
この点に関しては誰も異論は無いと思うが??
966:(´-`)
04/12/23 02:42:16 1x8wPj+F
まぁ、異論は無し。
967:名無しさん脚
04/12/23 08:00:23 Uy9SSbYt
>>963
画像の締り=コントラスト だと思うが、元々蓑レンズはコントラストでなく階調で勝負してます。
劣っている訳でなく、コンセプト通りの写りという事です。
968:名無しさん脚
04/12/23 08:22:59 GAnpEwx4
>>955
「被写界深度」
とりあえずググってよ～く勉強しましょうね。
969:名無しさん脚
04/12/23 10:05:44 Mp5/xK84
>>965
シャープさ、ボケ味、価格、これら全部ではタムのマクロは確かにバランスはいいね。
970:938
04/12/23 10:47:10 JPQSDexv
わたしが下手くそということですか？
別のスレで他の人が素晴らしい写真を撮っている
のを見て、タムロンのレンズならこのような写真が撮れる
と思い購入したのですが、プリントされた写真を見て、がっかりしてしまって
ついついレンズのせいにしてしまったのです。
971:名無しさん脚
04/12/23 10:59:41 Mp5/xK84
>>970
ピント合わせが上手く行かないのであれば、マグニファイアーを使ってファインダー像を拡大して
厳密にピント合わせするということも出来ますよ。
あとマクロではほんのちょっとした構図の取り方や拡大の仕方で全く違う写真になりますので、
色々とアングルや構図を変えてみては如何でしょう？
皆さんも同じ意見だと思いますが、際立って良いというわけでは無いですが、タムのマクロは
バランスの取れた良いレンズですよ。
ただ、描写の好みという問題がありますから、万民に受け入れられるものでは無いでしょうが…
誰しも最初はなかなか上手く綺麗な写真は撮れないものですよ。
色々作例を見たり、自分で試したりしながら次第に撮れるようになりますよ。
安心してガンガン撮りましょう。 ヽ(´ー｀)ノ
972:名無しさん脚
04/12/23 11:07:10 skKEEGPo
そう簡単に決めるなって。
1：あなたがヘタっぴぃ
2：カメラのファインダーがあなたの視度と合っていない
3：レンズが不良品である。
4：EOS Kiss が調整が必要なくらいに狂いをだしているから。
5：キヤノンとタムロンどちらも問題ない品だが、互いのCPUチップの
相性が悪い。
6：三脚ナシの手持ち撮影でぶれているだけ。
などの原因が考えられますから。
ただ、あなたが挙げられた画像からするとあまり機械依存の故障の様には
考えにくいとも言えますけど。
973:素敵な ◆G300LHGL8.
04/12/23 11:07:11 w/N4OxiM
>>970
下手くそって事はないよ(w
ただ、マクロ域で解放だとピンのくる範囲がきわめて狭くなる。
で、ピンの来ていないところはボケるから眠く感じるんだと思う。
花の写真はどっか一カ所にピンは来てるはずだと思うけどうｐされた奴では
判断付かないなぁ。
実際には微妙な風で花の方が揺れてたなんて事もあるから。
暇なら室内でビー玉でも撮ってみなよ。
絞りを変えて何枚か撮ればどのくらい深度が変わっていくかわかると思うよ。
974:名無しさん脚
04/12/23 11:08:04 skKEEGPo
>そう簡単に決めるなって。
は>>970への書き込み
975:名無しさん脚
04/12/23 11:12:36 flrHq+NZ
>>970
まあまあ、いいレンズを使ってもすぐにいい写真が撮れるわけじゃないって。
練習して腕が上がればいい写真が撮れるようになるよ。
Kissを使ったことはないからどれぐらいピントを合わせづらいかは分からないけど、
とりあえずマグニファイアを使えば少しは合わせやすくなるのでは。
もしくは思い切ってキヤノン以外のボディー（α-7とか）に替えちゃうとか。
976:名無しさん脚
04/12/23 11:18:35 skKEEGPo
確かに、焦りは禁物だな。
977:名無しさん脚
04/12/23 11:40:19 WJmkwEkj
>>955>>970
それなりに写ってはいると思います。
長焦点でしかも接写なので、被写界深度が紙のように薄くなっているだけです。
被写界深度を稼ぐには、絞りを思いっきり絞り込むと良いです。
当然、暗くなってしまうので、強力なフラッシュ等を併用すると良いです。
978:名無しさん脚
04/12/23 12:24:55 rPobRBfo
>>970
俺も偉そうに言えた立場ではないが、
マグニファイア、三脚は重要だよ。
まずマグニファイアは花撮るなら必須だと思う。
キヤノン使いではないのでどれがいいとか言えないが、
中央部拡大とかできるやつがたぶんあるので、買ってみては？
次に三脚はローアングル＋自由雲台に付け替えれるやつが便利。
それと買うときの基準はメーカー推奨の荷重表に従うではなく、
できれば店頭で自分のセットを乗せて確認して選びたいところ。
自分のセットを乗せてみて近くにあるもの何でもいいのでマクロ域に合わせ、
そのあとに脚を軽く叩き振動の収まり具合をファインダで確認してみてください。
野外では風などが被写体を大きくぶらしイライラしますが、
これに三脚の振動も加わると、暴れそうになりますのでｗ
979:名無しさん脚
04/12/23 12:49:41 WFels3+2
で、結局二枚目の花の写真は特に問題ないだろ。
上手い、下手は別として。
それなりにピンは来てる。
980:名無しさん脚
04/12/23 13:38:20 skKEEGPo
ほんと、焦りは禁物だよ＞970
てか、2枚目の画像は割ときれいだと思うのだが、貴方は何が
気に入らないのだ? ぼけぼけとしか書かないからそこのところが解らない。
そんな抽象的な事を書くから貴方の腕が疑われるのだよ。
2枚目の画像を見ると、写真の初心者では無いのも解るが?＞970
981:名無しさん脚
04/12/23 14:34:41 Cv621P3H
漏れもﾏｯｸﾛｱﾎﾟﾗﾝﾀ注文してしもた。
AFﾏｲｸﾛﾆｯｺﾙと撮り比べしてみよっと。
で、２本も要らんからどっちかヤフ逝きですね。
982:名無しさん脚
04/12/23 16:12:15 WFels3+2
＞981
まだまだですね。
描写の違いをｊｄｊ：.ｓｍなんだ、こらやめろ。
983:名無しさん脚
04/12/23 16:40:36 Mp5/xK84
>>981
色々言われてたみたいですが結構良かったですよ、ﾏｯｸﾛｱﾝﾎﾟﾝﾀﾝ。
私もMFのﾏｲｸﾛﾆｯｺﾙ持っているのですが、多少ボケ味に違いはあるもののかなり良い描写でしたよ。
たったF2.8とF2.5の差ですが、開放のボケ方がこんなに違うとは思いませんでした。
それと、通常撮影の描写力はかなり良いですね。 明るい中望遠レンズとして十分使えます。
ピントリングが「これでもか」というほど回るのと等倍時にすごーく長くなるのは取り回しがイマイチの
ところはありますが、描写は一級品だと思います。（ズバ抜けて良いというほどでは無いですが…）