05/02/21 20:49:27 fY+waZqp
また、日本語が出来ない方が出てきましたね。
>>>923をどう要約すると↓これ
>・より濃い緑色に育てるには？
>・リシアの分岐間隔が間延びせず、密に育てるには？
>・葉をより太く育てるには？
>になるんだ？
>>923で私は「水槽Ａの状態にリシアを育てたい。」と書いていますよね？すなわち要約すると
・より濃い緑色に育てるには？
・リシアの分岐間隔が間延びせず、密に育てるには？
・葉をより太く育てるには？
になるわけで、逆に何処にも水槽の違いについての意見を求める記述はありません。
>それとお前が訊きたいのは「客観的な意見」なんだろ？
>「意見」でいいんだよな？
>それは第三者から見たお前の水槽に対する見解ってことだぞ。
前にも記述しましたが、あなたも「客観」の定義を勘違いしています。
「客観」はあくまでも「主観」の対義語で本来、「第三者」の意味はありません。
国語の試験で「客観的意見」＝「第三者の見解」と書くと間違い無く×になります。
ただ近年、「客観」を「第三者」と勘違いしている方が多く、それが浸透しつつある為、
一部の辞書では「第三者」の記述を追加している事もある様ですが、
少なくとも大辞林、広辞苑に「第三者」の意味はありません。
また、「意見」を強調されている意味が分かりません。
例え記述が「意見」でも「客観」の意味は変わりません。
例えばあなたは会社で「客観的な意見を言ってくれ」と言われて
・単なる第三者の意見
・個人の主観を除いた一般的な意見
以上どちらを求められていると思いますか？