03/09/02 20:23 t90D60Q0
今日中古カメラ屋でＦＴ－１moterのラジコンセットというのを見つけました。
これは一体なんなのか解らず店員に尋ねると
「流石はお客さん、お目が高い。」みたいなこと言って買わせようとするのですが
約５万円の値段にすぐ手を出せるわけもなく、説明も軽く流してそそくさと帰りました。
でも、どうも本当にいいカメラだったようで、やっぱり気になります。
そういうわけでこのカメラセットの詳細キボン。
963:名無しさん脚
03/09/02 20:47 iwMJUU0J
FT-１Motor 持ってます。残念ながらラジコンは持ってません。
セットすると、自走して被写体を追いかける・・・わけはありません(^^ゞ
要するに、電波を使って遠隔操作（といってもレリーズのみ）できるというものです。
カメラは、プラスチッキーだけど、FS－１より使いやすくて良いですよ。
よく言われるのが、被写界深度確認ボタンがないということですけど、私は、あまり
使わないんで、問題なし。
964:newT3
03/09/03 01:05 3KR0+nTT
ﾗｼﾞｺﾝのﾀｲﾑﾗｸﾞは大きいﾃﾞﾂ。
ｺﾚが欲しくてFS-1を買ったようなものだったが…。
965:名無しさん脚
03/09/03 02:27 QjCwRfnM
上に出ている２８mmのトラブルはT３の取説に書いてある
「コニカT３には以前に発売したオートレックス用ＡＥ式
完全自動絞りのレンズをそのまま使うことはできません。
必ず各レンズ共T３用レンズ（FTＡ用レンズと同じ）に
改造してからご使用ください。
簡単に改造できますから、最寄りのサービスステーション
にお持ちください」
というのが真相なんじゃないのかな。
２８mmにはAR HEXANONとHEXANON AEがあるから
もし後者をT３で使う場合にはコニカミノルタSSで要改造ですよ。
こういうことを店員が買う時に教えてくれない（知らないから）というのは
中古カメラ店における「コニカの商品知識なんぞ要るか」的態度がよく出ているな。
個人的には２８mmはARよりAEのほうが鏡胴デザインが好きだが、写りの違いはどうなんだろ。
966:HEXANON_ARP
03/09/03 21:32 tsrDFlgI
>>965
「そのまま使うことはできません…」とは
「オートレックス時代のレンズは開放Ｆ値が伝達できないから」というのが
理由である。
レンズ後ろ側に絞り連動レバーがあり、その隣に黒い板が立っている。
おそらく絞り連動レバーによる光の反射を防ぐための遮光板であろう。
オートレックスは外光式なので開放Ｆ値を伝達する必要がないため、何の
変哲の無い板で済んでいた。 後に開放Ｆ値を伝える必要が生じたため、
その板にＦ値に応じた位置に刻みを入れ、カメラに装着すると赤い羽根が
そのＦ値の目盛りまでせり出してくるようになった。
よって無改造のレンズだをＴＴＬカメラに装着すると実際より大きなＦ値に
なる(はず…私は未経験)
特に200mmF3.5はそのまま装着するとカメラを壊すとFTAの取説に書かれていた。
昔はサービスセンターに持ち込むとその場で換えてくれたが、今ではどうかな。
絞り連動系自体は互換性があることを考えると変っていないと思われる。
967:名無しさん脚
03/09/04 00:42 +ipAcpkI
>>966
あー、なるほど
長年の謎が解けました。
レンズによって開放F値が伝わらない現象は
それで起きるんですね。
968:786
03/09/04 01:15 PWJxaqxi
>>965
28mmはHEXANON ARです。
絞りリングのところにAEと表記されてます。
説明不足ですみません。
969:newT3
03/09/04 01:31 IuHnTjzq
>>966
>昔はサービスセンターに持ち込むとその場で換えてくれたが、今ではどうかな。
昔、間違えてｵｰﾄﾚｯｸｽ用の135㍉を購入したので、SSに確認したところ、もう改造ｻｰﾋﾞｽは行っていないとのことﾃﾞﾂ。
ちなみにその135㍉、まだ手元にありﾏﾂ。
970:HEXANON_ARP
03/09/05 20:43 /kbaZ7H7
>>969
オートレックス用レンズは「黒い板をヤスリで削る」と使えると思うが、どうだろうか。
無改造で取り付けて赤い羽根がF3.5より下に行く場合は「押しすぎ」なわけだから、
使えるレンズを見本にしてヤスリで削ってやればよさそうだ。
切粉が鏡筒内に入らないようにマスキングはキッチリするように…。
さて今日届いた落札品のコニカニューＴ３の厚物カタログを眺めていて新発見。
見開きに交換レンズ群・アクセサリー群の写真があるのだが、どうやらUCレンズの
発売前のようである。
その中で「KONICA Fish eye…」と見えるものと「KONICA HEXANON 28mmF2」と見える
物がある。
前者は後に「KONICA UC Fish-eye…」となり、後者は「UC HEXANON 28mm F1.8」
になったのは先刻ご存知の通り。
これら二本のレンズは実際に市場に出たのでしょうか。
このＨＰでも前者は「Very rare」とされている。
URLﾘﾝｸ(cyberdenis.topcities.com)
971:名無しさん脚
03/09/05 22:49 QQS0Wmsb
UC HEXANON 28mm F1.8は、e-bayで見たことがある。というか、落とし損なった。
４００ドルオーバーだった。いくら何でも高いので、降りてしまったが、
失敗だったかな？ それ以来見ていない。
972:HEXANON_ARP
03/09/05 23:45 Ca2gNenD
>>971
私はUCの15mmと28mmは持っています。 今回の質問はUCじゃない方の15mmF2.8と
28mmF2レンズの存在です。 わたしは見たことがありません。
コニカのレンズは２０年前は定価の８掛けで買えたのに…。
今だと綺麗な物は当時の定価以上出す気がないと購入・落札できなくなってきた。
UC15mmF2.8、UC28mmF1.8、85mmF1.8(ゴムリング仕様)は五万円を超えている。
ヘキサノンはいいレンズなのだが絞り優先でも使えるボディが欲しい。
コシナのダイカストでいいからコニカ製のミラーボックスを載せて作ってくれないかな。
両優先＋Ｐでレンズ側の絞りリングは使わずに、ニコンF401のようにボディ側にダイヤルを
設けてカメラ側から絞りをセットしてはどうだろうか。
シャッターダイヤルがＡで絞り優先、絞りダイヤルがＡでシャッター優先、どちらもＡで
プログラムなんてのはいががでしょう(ペンタックス式)。
名前はコニカオートリフレックスＴ５か、ミノルタとの兼ね合いからＴ７なんてのはどう？
973:971
03/09/06 06:49 hcylzZLA
仕事帰りで、ざっと読んだだけで間違いレスしてしまい、失礼しました。
28mm/F2も15mm/F2.8も見たことがありません。
>ヘキサノンはいいレンズなのだが絞り優先でも使えるボディが欲しい。
まさにその通り。57mm/F1.2を持ってますが、なかなか実力が発揮できません。
974:名無しさん脚
03/09/06 20:13 Dpmwa+C3
げげ、85mm/F1.8って五万円超えてるのか。
評判が気になっていたんだけど興味本位で買う値段じゃないなあ。
ところで135mm/F2.5の評判をあまり聞かないのだけど文句無しの名玉じゃないか？
コニカユーザーは「しかしなんでコニカ？」と自問しながら使っているものと存じますが
仕上がった写真によいのよいのと飽きもせず惚れなおさせられる幸せものでもあるわけで、
135mm/F2.5も太くって長くって黒～い図体からはほど遠い透明感あふるる繊細さに
「ああこれだよ」と腑に落ちるきもちよさみたいなものを味わわせてくれるんだ。
コニカボディのいつまでも手に馴染まない感じはレンズの飽きの来なさによく合ってると思う。
体の反応は固いけど、実は…ってのがいいんじゃないか。
975:971
03/09/06 21:40 05yeGnU+
私も135mm/F2.5を使ってますが、良いレンズですね。ただ、この135mmという
焦点距離って、この頃一般的ではないのね。
>コニカボディのいつまでも手に馴染まない感じはレンズの飽きの来なさによく合ってると思う。
実は、プラクチカＢシリーズも使っているんだけど、写りは最高なのに、ボディもレンズも
感触が悪いというのは、なんとなくコニカを彷彿させます。プラクチカと比べてたら
コニカに申し訳ないかな。
976:名無しさん脚
03/09/06 21:54 WdUCgFKM
>>974
85/1.8はいいよ。eBayでちょっと傷有りの金属ピントリングのやつを
落札して使ってみたんだけど、いい。てなわけで、先日はゴムリングの
やつをまたeBayで落としますた。美品をねらわなければ$200以下で
落とせるんじゃないかな。
977:名無しさん脚
03/09/06 22:13 2RZ71KNH
>>976
どう、いいの？漏れも知りたいので詳細キボン。
978:名無しさん脚
03/09/07 00:39 phadRToc
>>977
主観的な表現になるけど、線が細いというのか、被写体の輪郭が線ではなくて
あくまで色や明るさの違いで描かれる、という感じ。当たり前のことなんだけど、
そういうことを強く感じる。シャープ感はあるんだけど、カリカリにはならない。
経時変化のせいか暖色寄りだけど、もともと暖色系好みなので問題なし。
57/1.2でも同様のことを感じていたので、こっちも2本目を落札してしまいますた。
979:newT3
03/09/07 01:22 ONd3SibP
85㍉1.8って、ディスコンになる前は新品で20K+αで買えたのにねぇ。
あの時、もう一本買っておくんだった…
980:名無しさん脚
03/09/07 13:18 SJXXjeYV
>主観的な表現になるけど、線が細いというのか、被写体の輪郭が線ではなくて
>あくまで色や明るさの違いで描かれる、という感じ。当たり前のことなんだけど、
>そういうことを強く感じる。シャープ感はあるんだけど、カリカリにはならない。
それは50/1.4と135/2.5でもまったく同じことを感じる。
だけど暖色さはなくてスキッとした現代的な映りです。
ところで85/1.8のゴムリング仕様と金属リング仕様は何か違うんですか？
981:名無しさん脚
03/09/07 18:36 phadRToc
なるほど、50/1.4も同様の傾向ですか。持ってるんだけど
全然使っていないので、使ってみます。
135/2.5は、前玉が大きくてステキだけど縁がない。
いつかはきっと、ってところです。
ゴムと金属の違いは、正確なところは知りません。ただ、
ある反射面の反射像の大きさが違うので、微妙にレンズ系
が違うかもしれませんね。
ざっと撮り比べてみた感じでは、ゴムの方がやや色味が
暖色寄り程度の違いしかわかりませんでしたが。
982:名無しさん脚
03/09/07 18:36 ZmqESS6c
エロ写メあり。
女子高生盗撮パンチラ・ハメ撮り・フェラｅｔｓ。
URLﾘﾝｸ(i-bbs.sijex.net)