08/05/08 09:46:26
┏━━━━━━┓ ┏━┓
┃ ┃ ┃ ┃
┗━━┓ ┏━┓ ┃ ┃ ┃
┃ ┃ ┃ ┃ ┃ ┃
┃ ┃┏━┛ ┃ ┃ ┃
┃ ┃┃ ┃ ┏━━━━━┓ ┃ ┃
┃ ┃┗━━┛┏┳┓┏━┓┃ ┃ ┃ ┃
┃ ┃ ┃┃┃┃ ┃┗━━━━━┛ ┃ ┃
┃ ┃ ┗┻┛┃ ┃ ┗━┛
┃ ┃ ┏━┛ ┃ ┏━┓
┃ ┃ ┃ ┃ ┃ ┃
┗━┛ ┗━━┛ ┗━┛
464:あぼーん
あぼーん
あぼーん
465:あぼーん
あぼーん
あぼーん
466:あぼーん
あぼーん
あぼーん
467:あぼーん
あぼーん
あぼーん
468:Cal.7743
08/05/08 12:22:24
>>461 >>462
”古くなった腕時計”の防水能力について論じてるんじゃないんだよ
”イソザキ訓”
あんたは防水検査装置２台を”修理設備”として
みせびらかしていたのではないかね。
それは一律に防水性を免責にしていることと矛盾しないのかな。
どうかね、イソザキ訓 >>462