盾・弩は何故日本で普及しなかったのか 2at SENGOKU盾・弩は何故日本で普及しなかったのか 2 - 暇つぶし2ch■コピペモード□スレを通常表示□オプションモード□このスレッドのURL■項目テキスト60:人間七七四年 08/01/16 00:02:57 wb5oRrlN >>59 盾はあまり関係ないな 元々集団密集陣形が発達しなかった訳だし 61:人間七七四年 08/01/16 01:14:17 ay0v7G/X 隋・唐の兵制を模倣していた律令軍団制の時代は、唐の通典そっくりの編成なので密集陣形の可能性が高いと思う。 789年の巣伏の戦いからすると朝廷軍は前軍・中軍・後軍各2000名とまことに中国的な編成なっている。 平安後期までに、弩・矛・直刀・手盾・短甲・挂甲・綿甲といった武器防具に加え、 こうした大陸的な編成や戦術も廃れてしまったのは興味深い。 蛮族の侵入で西ローマ帝国が滅びたあと、系統だった編成・戦術のノウハウが廃れてしまった西欧とどこか似てるね。 62:人間七七四年 08/01/16 03:23:00 NZPhcxIC ギリシャ・ローマ時代くらいの西洋風歩兵といえば、長槍に盾か・・・・ 中国の隋唐時代の平均的武装って分からんな・・・・ 大体、「典型的な標準装備」ってものがあったのかな。 日本の戦国武者なら、甲冑に、太刀、槍、弓、いずれも両手武器。 西洋なら盾を持つ騎士スタイルは結構長く残ったんだよな。 念のため、盾も持ったほうが防御力は上がるのは確かな話で。 やはり日本の武者は攻撃力優先に偏ってるような気がするなあ。 ・・・・もしかしてホントに文化の違い?? 次ページ最新レス表示レスジャンプ類似スレ一覧スレッドの検索話題のニュースおまかせリストオプションしおりを挟むスレッドに書込スレッドの一覧暇つぶし2ch