盾・弩は何故日本で普及しなかったのか 2at SENGOKU盾・弩は何故日本で普及しなかったのか 2 - 暇つぶし2ch■コピペモード□スレを通常表示□オプションモード□このスレッドのURL■項目テキスト350:人間七七四年 08/03/16 20:25:10 i3pMgl+3 ヨーロッパも中国も、弩は重装甲の敵への対抗策という意味もあるんじゃないの? プレートアーマーにロングボウでは直接ダメージは与えにくいし (百年戦争では敵をぎゅうぎゅうに密集させた上での面制圧射撃と、馬が狙われ混乱させた効果が大きい) 中国も重騎兵のゴリ押し戦法で襲ってくる遊牧民の脅威が常にあった。 351:人間七七四年 08/03/16 21:12:13 P4bTurj1 遊牧民はむしろ軽騎兵にこそ最大の特徴があるかと。 352:人間七七四年 08/03/16 23:23:54 i3pMgl+3 >>351 そう、一般的にはそう思われるけど紀元3~17世紀にいたるまで 中国周辺の遊牧国家は数千~数万単位の装甲騎兵を中核とした軍隊を持っていた。 ただ清の鉄騎は火器への防御対策としての馬鎧だけど。 金の編成だと、50騎を1隊とし、前列20騎が槍などを持つ装甲騎兵、後列30騎が弓軽騎兵。 これを何隊も集中させ敵の戦列の脆弱な部分に弓を射かけ、重騎兵がそこになだれ込んで突破する。 さらに拐子馬という、3騎の甲騎をベルトで繋いだ突破専用の部隊も持っていて 当初宋はこれを破る術を持たず連戦連敗だった。 唐代に軽騎兵が隆盛したり流行り廃りはあるし、 モンゴル帝国は重騎兵を軽視していたから軽騎兵のイメージが強いんだろう。 次ページ最新レス表示レスジャンプ類似スレ一覧スレッドの検索話題のニュースおまかせリストオプションしおりを挟むスレッドに書込スレッドの一覧暇つぶし2ch