08/04/18 12:08:15 Xy7bUFQO
撮影用照明は何がいいんでしょうか。
蛍光灯だとどうも肌色が緑かぶる気がする。。
688:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/04/18 12:10:13 vbWZ3dlg
そういうこと言われると、スパイラルバイタと言いたくなる。
689:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/04/18 12:22:32 P8nFm5fZ
コンパクト蛍光灯なら三菱のFPL27ANXが数少ないフルスペクトラムランプでおぬぬめ。
690:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/04/18 14:01:53 VCKFAETe
>>687
そのためのホワイトバランス
691:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/04/18 15:37:35 YmwvMati
長文すまんね
>687
まずオートホワイトバランスで撮ってるとして、
一般的な蛍光灯は緑成分が多いのがデフォ、オートじゃ取りきれない事もある。
カメラ側のメニューで蛍光灯モードにしているとしても、
蛍光灯の光の色は、表面の蛍光剤の配合で色を変えられる。
温色、昼光色とかある上に、ランプメーカーによっても違う。
カメラ側にもメニューに蛍光灯１、蛍光灯２ってあるくらい。
全部のランプの傾向をカバーするのは酷。
グレースケールでマニュアルホワイトバランスをしてたとしても、
カメラメーカーや、画像エンジンによって発色傾向は変わってくる。
これは製品ポリシーであって、個人で合う合わないはある。
というわけで、現状ではわからないとしか言えない。
背景または周辺が緑で、反射光がカブってる可能性もあるし。
カメラの機種、撮影条件などを教えてもらえると助言しやすいと思うんだが。
面倒だと思うなら、フォトレタッチを介さないJPEG作例でも上げてくれないか？
ここの住人だったらExif情報採取して、いろいろ議論してくれると思う。
口が悪いのは覚悟してくれ。
つか、ココってそーいうスレだろ？
始めたばっかの人にはレベルアップを
自称上級の人は、未知のテクを吸収する場所として
692:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/04/18 15:58:43 vbWZ3dlg
いや、作例なんかいらんだろ。
グレイカード使って補正しても、それでもダメなら
ホトショップで好きにいじれ、としかいえないわけだし。
緑かぶりが我々に理解できなかったとすれば、それこそ好みなわけだし。
結果として、>>６９０でFAだよ。
693:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/04/18 15:59:40 7ypj5GTP
ウンチクを語る人間の方がむしろ見本となる作例をあげれないよね
言葉ばかり
694:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/04/18 16:03:35 vbWZ3dlg
作例が必要ならあげるけど、WBなら必要ないでしょ。
あと、上のほうで比較作例だして、良し悪し語ったら
不愉快だとかいう人もいたわけだし、無意味にあげる必要なかろう。
695:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/04/18 16:12:21 vH1RZ+0e
肌色は正しい白セットとは別で、好みの部分が重視されるので
作例（緑被りさんぷる？）は必要だと思います。
白セットが正しくできることと好みの肌色は別なので
もちろん照明に使う光源の色温度を統一する事は必須ですが
696:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/04/18 16:17:41 SB05b1Tz
>>687
とりあえず蛍光灯を3波長形昼白色にしてみる、型番にEX-Nってのが入るやつ
できれば>>688-689のような専用の波長分布持ったもの
高演色型蛍光灯はポジフィルムでも色被りしにくいくらい発色はいいんだけど種類が少ないのと概ね高いのが難点
697:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/04/18 18:42:10 ECB2E9gs
＞蛍光灯だとどうも肌色が緑かぶる気がする。。
やってみて言ってるのか、やってないけどそんな気がするって意味なのか。
前者なら作例上げてくれると議論しやすいし、
後者ならデジカメだとほぼ問題ないレベルで補正できるからとりあえずやってみれって感じ。
698:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/04/18 19:36:50 GVbzpNu0
>>687
_,,....,,_ ＿人人人人人人人人人人人人人人人＿
-''":::::::::::::｀''＞ ゆっくり白セットしていってね！！ ＜
ヽ:::::::::::::::::::::￣^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^￣
|::::::;ノ´￣＼:::::::::::＼_,. -‐ｧ ＿_ _____ ＿_____
|::::ﾉ ヽ､ヽr-r'"´ （.__ ,´ _,, '-´￣￣｀-ゝ 、_ イ、
_,.!イ_ _,.ﾍｰｧ'二ﾊ二ヽ､へ,_7 'r ´ ヽ、ﾝ、
::::::rｰ''7ｺ-‐'"´ ; ', ｀ヽ/｀7 ,'＝=─- -─=＝', i
r-'ｧ'"´/ /! ﾊ ハ ! iヾ_ﾉ i ｲ iゝ、ｲ人レ／_ルヽｲ i |
!イ´ ,' | /__,.!/ V ､!__ﾊ ,' ,ゝ ﾚﾘｲi (ﾋ_] ﾋ_ﾝ ).| .|、i .||
`! !/ﾚi' (ﾋ_] ﾋ_ﾝ ﾚ'i ﾉ !Y!"" ,＿__, "" 「 !ﾉ i |
,' ﾉ !'" ,＿__, "' i .ﾚ' L.',. ヽ _ﾝ L」 ﾉ| .|
（ ,ﾊ ヽ _ﾝ 人! | ||ヽ、 ,ｲ| ||ｲ| /
,.ﾍ,）､ ）＞,､ _____, ,.イ ハ レ ル｀ ー--─ ´ルﾚ ﾚ´
蛍光ランプは特に高価なものを買う必要もなく普通に売ってる昼光色とかで
十分（メーカーと型番は最低限そろえる事）だと思いますが、実使用では
その上に何らかでディフューズする為（トレペ他）その通った後の
色の変化にこそ注意すべきだと思います。
細かい事を言うとレフ板で反射するだけで色は変わるので
顔と太股で色味が違ったりするとWBの後修正が大変なので
その辺微妙に頑張ってください。
699:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/04/18 20:57:14 GhpRbv97
昼光色はちょっと奨められないな。
昼白色のほうが撮影向きだよ。
700:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/04/18 21:08:11 Xy7bUFQO
>>688-698
アドバイスありがとうございます。
一応WBはマニュアルで合わせていたのですが、
塗ってない肌色の蛍光成分や瞳の印刷の原色がうまく出ないような感じでした。
頂いたアドバイスの中ではトレペの色やレフの色というのが盲点でしたので、
とりあえずそこから詰めてみようかと思います。
白い紙というと水彩用画用紙かケント紙がいいんでしょうか。
蛇足ですがトゥルーライトは以前試したことがありますです。
あまり良くなかったような気がします。
画像を出せないチキンでごめんなさい
701:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/04/18 21:12:16 oM6VuYrk
>>700
ディスプレイは何使ってます？
702:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/04/18 21:15:03 My3SiEgP
白熱灯使えば？ってのはダメなのか？
703:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/04/18 21:15:55 P8nFm5fZ
色温度低すぎ
704:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/04/18 21:16:03 Xy7bUFQO
>>701
L885です。
目視で適当に白を合わせただけなので今みっつくらいかもしれません。
705:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/04/18 22:06:44 vbWZ3dlg
WBについては>>698が正解だよね。
光源→ディフューザ→被写体
光源→ディフューザ→レフ→被写体
光源→なんか色々乱反射→被写体
とか、いくつかルートはあるわけで、そのそれぞれで色は変わる。
気になるなら、気になるところだけピンポイントで修正すればー？
706:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/04/18 23:23:23 Dhq838Xe
画像を出せないなら頑張れとしか言えないな。
707:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/04/19 00:32:26 Iu4xV4lm
ってか、質問したやつが
「助言に従ってやったらXXになりました。どうですか？」
と何かを挙げたためしがない。
上げるやつは、それなりに結論持っていて、
それなりにスバらしい絵がでてきて、ロクにコメントも付けられないｗ
へたっぴな方が議論が盛り上がって楽しいんだけどねー
できてるつもりで、できていなかった点が見えてくる
708:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/04/19 02:07:08 3OCSqwHf
>>699
東芝 ネオボールZ ReaLEFA25ED/21-R 100W（1480円）昼光色
※高い蛍光ランプは買えないので、これで我慢しています。
…もちろん乳白色ケース（100円ショップで購入）に入れ込んでいるので
EOSのWB白色蛍光灯できちんと合うみたいです（ｗ。
>>703
タングステンでも全部それで統一→WB（タングステンor4000K前後）で
あわせれば大丈夫だと思いますが、ディライト使う方が普通は楽ですよね（ｗ
>>704
ぶるじょあktkr
私は年末までT565使ってましたが寿命がきたので、泣く泣くLCDにしましたが
貧乏なのでS1932＆hueyで我慢しています。orz
でも思ったよりLCDもまともで、正直驚いています（ｗ
>>707
なかなか難しい問題ですね。orz
709:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/04/19 02:18:06 3OCSqwHf
URLﾘﾝｸ(tane.vipper.biz)
OPがDimitri From Paris な「Neko Mimi Mode」 貼っておきます。
画面を占める色数が少ないので、良い感じで圧縮率高そうです（ｗ
（WBは肌色基準で調整したので、背景は純粋な白ではありません）
※前述の蛍光ランプとレフ板各2個＆高輝度諧調優先モード使用
710:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/04/19 02:28:27 3OCSqwHf
>>700
カメラのプリセットWB＆撮って出しでほぼ好みの色になる事は
少ないと思うので、撮影時は出来るだけ諧調を優先し（いわゆる素材重視な絵）
写真屋さんやSilkyPixでWB調整した方が恐らく楽だと思います。
デフューズにはケント紙とかでOKだとは思いますが、白色優先の為
蛍光素材が入っている物は色々色被りして酷い目にあうので
普通にトレペや乳白色アクリル板（無ければ100円ショップでスポンジみたいな
白い落し蓋でも買ってきてください）を使えばたぶん大丈夫だと思います。
それでもダメなら古式ゆかしく写真用ディライトランプ500Wを2個使えば
太陽光でばっちりですが…夏場はたぶん焼け死にます。orz
711:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/04/19 06:50:51 DEuJOhld
>>705
うちもL885だぜー
蛍光灯で撮って後から肌色を作った例。
URLﾘﾝｸ(cid-8d91961e6d878ff6.skydrive.live.com)
左側は背景のグレーでWBしたもの。蛍光灯だと肉眼でもこう見える。
右側はCamera RAWでオレンジと黄色だけ色相をずらして肌色を作ってみた。
ストロボや太陽光でもこんな感じに見える。
白熱灯やハロゲンの方が分光特性に変なピークがないから、
色再現はいいのかもね。暗くなる分頑丈な三脚が必要になるけど。
>>709
可愛いけど、なんでスカートをまくり上げてるの？(*‘ω‘ *)
712:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/04/19 07:55:09 Iu4xV4lm
>OPがDimitri From Parisな「Neko Mimi Mode」
初めて聞いたときはかなりショックをうけて、
クレジットをみてさらにショックを受けた覚えが。
>>709
ドール？膝に間接がみえませんぞ！？
しかし、これはかーいーねー
>L885
ええい、RDT261派はおらぬのか！
713:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/04/19 07:59:45 DEuJOhld
>>712
ソフビ素体のドールだね。タイプによって間接の曲がり具合が違う。
URLﾘﾝｸ(www.azone-int.jp)
714:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/04/19 10:37:22 DEuJOhld
URLﾘﾝｸ(cid-8d91961e6d878ff6.skydrive.live.com)
G2220とGh2750QRが届いたので、変なアングルでも固定できるようになりますた。
今までは変わったアングル=>手持ちでTTLだったから、背景を飛ばせなかった。
予想はしてたけどG2220の使い勝手は微妙だね…面白いからいいか
715:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/04/19 12:34:54 Iu4xV4lm
>変なアングル
光源も変なアングルにしなきゃじゃん。そっちも大変そうだけど、
そこはRIFAのように自由度高いアイテム使ってるんですか？
わたしゃ、びんぼーなので、クリップアームで、
フィギュアの方を変なアングルで固定してます。パンチラとか。
716:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/04/19 12:41:46 DEuJOhld
光源はむしろライトペンで嘗めるようにする方が楽しそうじゃね？
717:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/04/19 12:50:13 3OCSqwHf
>>711
もちろん太股の肌色成分を補充するためでs(ry
是非ともその肌色調合スキルをコトブキヤ様にご伝授ください。
>>712
ありがとうございます。>>713さん御指摘のようにぴゅあにーも素体です。
Neko Mimi Modeは原曲同様良く出来てると思うので、巫女みこナースOP
日本ブレイク工業 社歌、最近では、こはるびよりOP等優れた作品の一つとして
世界遺産に登録すべきだと考えます（ｗ
>>713
御指摘の通りA-TYPE素体と付属の黒マント組み合わせると
ときめきトゥナイトEDっぽいものが再現できます。
718:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/04/19 19:27:25 rUAnThtm
スレの濃度が上がった
719:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/04/19 21:07:28 U8i4kZEt
先生が家にやってきたよ
URLﾘﾝｸ(tane.vipper.biz)
720:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/04/19 22:34:17 3OCSqwHf
>>719
これは（･∀･）ｲｲ!!
721:Rio ◆RioZZbbbLo
08/04/20 17:23:47 FdsaeY0H
久々ぽｐ(*´д｀*)
新しい照明機材を作ってみたｗ
URLﾘﾝｸ(imagepot.net)
URLﾘﾝｸ(imagepot.net)
URLﾘﾝｸ(imagepot.net)
なんか、前にショボックスとか話題に出てて、
ググってみたら面白そうなんで、似たようなの作ってみたｗ
1週間もかかってしまた（ノ∀｀）
先週の土日で作りおわんなくて、平日もチマチマ作ってたｗ
まぁ、だいぶ小型だがｗ
グリッドだけで1日かかった（つд・）
といってもまだ撮影に使ってないのぜ（ノ∀｀）タハー
5月の連休にでも使ってみようと思うｗ
722:Rio ◆RioZZbbbLo
08/04/20 17:28:00 FdsaeY0H
>>714
うをｗ
まぢでG2220買ったのかｗｗｗ
しかもGITZOの新型雲台まで(*´д｀*)
723:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/04/20 18:04:20 0Hs6IIvD
>>721
グリッド綺麗に作ってあるなぁ…
ショボックスだとライトは箱の奥側に向けるのが正解みたいなんだけど、
写真をみた感じだとそれとは作りが違うっぽいね。
あと箱はスチロールなのかな。熱は大丈夫？
724:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/04/20 18:56:08 igsvlti2
奥側に向けるのは、要は均一性を確保するためだろう。
そういう意味では箱の深さがちょっと足りない気がするな。
725:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/04/20 19:19:06 OIzBS0Qg
>>721
偉く立派だなー。すごいぞすごいぞ。
>箱の深さがちょっと足りない気がするな。
同意。でもグリッドがあるからねー。他にも細工あるかもしれないし。
この奥行きで綺麗にディフューズされたら、かなりすごいと思う。
極貧装備で色々撮って思ったのが、
貧乏ならそれなりの撮影空間が必要で、
空間がないなら金掛けるっきゃねーなー
ってこと。
726:Rio ◆RioZZbbbLo
08/04/20 20:24:47 FdsaeY0H
>>723-725
ﾚｽｻﾝｸｽｗ
箱は、スチレンボードなんで、白熱球とか使うと燃えるかもｗｗｗ
蛍光灯でも出来れば60Wまでにしたいとこｗ
中は、プリンタ用の光沢紙（片面だけテカってるヤツ）貼ってみたｗ
けっこー反射するおｗ
↓こんな感じ
URLﾘﾝｸ(imagepot.net)
やぱ、ちと深さ足りなかったなぁ、、、ｗ
727:Rio ◆RioZZbbbLo
08/04/20 20:30:31 FdsaeY0H
ついでに、現像中のクレハを投下(・_・ )ノ"" ゜ ポイッ
ちなみに>>721は使ってないｗｗｗ
URLﾘﾝｸ(imagepot.net)
URLﾘﾝｸ(imagepot.net)
ライティングは、こんな感じｗ
URLﾘﾝｸ(imagepot.net)
横に立ててあるのは、黒レフなｗ
前スレか前々スレで誰かが薦めてた新・ライティングの構成って本見てマネしてみた
本持ってたら、P24な( ´ー｀)y-~~
728:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/04/20 20:31:05 0Hs6IIvD
ヨドバシで電球を数種類買ってきて試してみた結果、
肌色をうまそうに見せるにはナショナルのネオピュアか
東芝のファンタジアがいいという結論になりました。
どっちも黄色と緑を意図的に10%ほど抑えたような特性なので、
色再現が良いという訳ではありません。
検証画像もなくはないんですが、照明角度とか異なるせいで
誤解を招きやすい内容になってしまったので今回はお蔵入りに。
>>722
あー実は在庫処分品のG1372も一緒にポチりますた。
Gh2750QRは古い機種のリプレースで、古いほうはもう売ってなかったです。
ロック強度が倍になったらしいですよ。
ところで、Gundam Fix Figuration の PLAN303E "DEEP STRIKER" が
再販かかってたので買ってきたんだけど、ここだとスレ違いになりますか？
キャラクターじゃないし。
729:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/04/20 20:36:38 puCAwIsf
>>727
ヒストグラムチェックすると良いかも。
730:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/04/20 20:46:37 0Hs6IIvD
というか >>727 の場合、
どこかの階調を重視した結果ハイライトが飛んだというわけではなくて
こういうハイライトの飛ばし方が好きだ、と解釈するのが正しい気がする。
731:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/04/20 20:55:19 igsvlti2
>>726
んー、綺麗に作ってるのはいいけど、やっぱショボックスの思想は生かせてない気がする。
とりあえず点灯状態を正面から撮ってみると、どのくらい内部で拡散できてるかわかるとオモ。
中心ばかり強いようだと、せっかくのグリッドが生きない。
732:Rio ◆RioZZbbbLo
08/04/20 21:03:30 FdsaeY0H
>>728
おぃぃｗ
GITZO買いすぎ（ノ∀｀）
買っちゃってから言うのもなんなんだが、、、
マンフロットの410とかは検討しなかったのか、、、orz
まぁ、野外撮影とかにも使うのかな？ｗ
なんか聞いたこと無い電球だと思ったら、白熱灯かｗ
>>729-730
ﾚｽｻﾝｸｽｗ
ヒストグラムはよーく見てるぜよ( ´ー｀)y-~~
今回は、ハイコントラストに仕上げるつもりなので、後処理でコントラスト上げてみたｗ
元の画像は、もっと落ち着いてるおｗ
733:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/04/20 21:09:51 0Hs6IIvD
>>732
ギア雲台にも興味はあるんですが、G1372はデッドストック扱いで安かったので（ｒｙ
ライブビューのある一眼レフなら、ファインダーを覗かずに
雲台のレバーを持ったまま構図を確認できるので
それほど不便は感じないですね。
734:Rio ◆RioZZbbbLo
08/04/20 21:11:19 FdsaeY0H
>>731
ショボックスは、写真見たけど、デカイからなぁ、、、
あれだと自由に角度変えられないんで、
クリップライトのアームが利用出来る範囲の大きさにしてみたわけだｗ
ちなみにディフューザーはユポ使ってみたｗ
ふつーのトレペよりも少し厚いかな
735:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/04/20 22:55:37 XFf1y0Nv
>>732
宜しければレタッチ前の元画像を見せて頂けませんか？
恐らく左右のレフ板（黒側）の効果で照明のRIFFAの光が
相対的に硬く（強く）なって、レタッチ時の相乗効果か
目の下側等がトーンジャンプしているように見えます。
コトブキヤの黄色っぽい肌も影響してるかと思いますが
この場合は左右のレフは白側のほうが、全体的な光は
柔らかくなると思われます。
Rioさんの環境でどう見えてるかは謎ですが、少なくとも
週末の猫耳モード撮影前にキャリブレーション済みの
安物S1932では飛んでるっぽく見えます。
そんな事よりショボボックスっぽい物凝り過ぎな上に
2個も作ったんかい！…良い仕事しすぎなので1個下さい（ｗ
736:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/04/20 23:01:32 igsvlti2
>>734
グリッド付きショボックスは指向性のあるスポットライトをたくさん並べるのと同じ効果を狙ったものなんで、
ボックス内の拡散が足りないと単なるスポットライト的な光源になってしまって、
中心に近いところばかり明るくなってしまうのではないかという懸念があるよ。
まあ、とりあえず使ってみないことには何とも言えないけど。
せっかくいちばん苦労するグリッドが綺麗にできてるんだから、
箱の深さなんてつまんないことが原因で効果が出ないのはもったいない気がする。
737:Rio ◆RioZZbbbLo
08/04/20 23:11:59 FdsaeY0H
>>735
ほいｗ
URLﾘﾝｸ(imagepot.net)
まぁ、白レフはわかるんだが、、、
今回はあんまり柔らかくなっても困るんだが(*´д｀*)
ハイコントラストに仕上げる時は、sRGBの色域けっこーギリギリまでいくからなぁ、、、
モニタによっては見にくいかもしれない
ただ、ちとシャープネス上げすぎたんで、やり直そうと思う（´・ω・｀）
いちおー名前も付けたんだが、、、
ちなみに、グリッドは1個しかないｗｗｗ
738:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/04/20 23:47:53 X1e6n1FJ
>>737
髪は綺麗なんだけどふとももが美味しくなさそうに見えたのと、
やはり肌のハイライトが独特すぎる感じだったので
悪いと思いつつちょっといじってみた。
URLﾘﾝｸ(imagepot.net)
うちのモニタだとこのくらいが綺麗に見えるかな。
まずかったら消すよ。
739:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/04/21 00:20:13 kcvCZeE4
>>737
早速の対応誠に感謝いたします。
たぶんハイコントラストな絵を狙ってるんだと思われますが
EXIF無かったので撮影環境が不明で推測になって恐縮ですが
これって高輝度諧調優先モードを使ってますか？
元絵にライティングによる陰影がほとんど無いので
レタッチで>>727までコントラスト他で陰影を表現しようとしてるので
目の下とかでトーンジャーンプしてる感じです。
URLﾘﾝｸ(imagepot.net)
勝手にレタッチしてしまい誠に申し訳ないのですが
SILKYPIXでヒストグラム見ながら調整した限りWBを
再取得→+1/3段＆コントラスト1.75ぐらいがJpegでは限界っぽいです
RAWから16bitTIFFで処理した場合はもう少しいけると思われますが
ハイコントラストな絵を狙う場合は元絵からもっと陰影をつけて
おいたほうが、後処理に余裕があるかもしれません。
って言うか、陰影を強調した絵は私の撮り方と対極（ｗなので
あんまり役に立たなくて本当に申し訳ございません。orz
740:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/04/21 00:22:02 kcvCZeE4
>>739
URLﾘﾝｸ(imagepot.net)
直リンこっちなんですね。orz
初めて使ったので解りませんでした。
741:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/04/21 01:01:07 MoihkFUv
>>727のが>>738より印象深いね
>>738はつまらないんだよ。
ハイキーでノッペリした肌とか。
742:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/04/21 02:07:00 5FIGUsFg
他人の写真を現像するのに個性を出したら、それはそれでまずくないか？
743:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/04/21 12:02:53 UB/is2O/
3人分のレタッチ例が出てくるというのもあまりない機会だと思うので、
ここはひとつ批評してみますかね。
URLﾘﾝｸ(imagepot.net)
>>737、レタッチ前。
ローコントラストなのはともかく、上着だけ彩度が異常に高い。
彩度のばらつきを整えるのはレタッチでは比較的難しい作業だ。
細部描写は繊細だが、微妙にもやっとした印象。
カメラ付近にハレ切りを置くと改善するかもしれない。
URLﾘﾝｸ(imagepot.net)
>>727、撮影者によるレタッチ。
シャープネス過剰。液晶だとジャギが見える。
衣装のハイライトがレモンイエローになってしまっている等、
発色に関してはあまり気を配っていない感じがする。
明らかに意図的にハイライトを飛ばして色転びを起こしているのだが、撮影者自身は
＞ハイコントラストに仕上げる時は、
＞sRGBの色域けっこーギリギリまでいくからなぁ、、、
と云っている。何がどうギリギリなのか訊いてみたいところではある。
744:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/04/21 12:03:48 UB/is2O/
URLﾘﾝｸ(imagepot.net)
>>738 によるレタッチ。
おそらくキャラ設定画に合わせて色とトーンを作っていると思われる。
飛びによるカラーシフトが極端に少ない。>>727とは対照的。
とりあえず暗部に締まりがないのを直した方がいい。
URLﾘﾝｸ(imagepot.net)
>>739 によるレタッチ。
WBが明らかに青いのは意図的なものだろう。
トーンジャンプを避けながらハイコントラストを狙ったためか、
この中で一番暗部が暗く表現されている。
* まとめ：ツールのクセの違いも大きい
元画像が明らかにレタッチ/現像工程を前提としたものであり、
しかも上着とそれ以外で彩度が大幅に異なっている。
肌色に関してはレタッチした人の嗜好がほぼ反映されているが、
上着部分に関しては編集ツールのクセが大きく出ているのが面白い。
745:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/04/21 12:24:07 UB/is2O/
どのツールを使ったと推測したかというと
1: ColorDIAL Photo 3 Pro
2: Camera RAW
3: SilkyPix
理由
1 氏のブログを見てればなんとなく想像がつく。
2 素材性重視の現像はCamera RAWの大きな特徴だ。もちろん設定にもよるが。
3 書いてあるし。
746:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/04/21 12:42:08 UB/is2O/
と減点法で批評してしまったが、レタッチで一番重要なのは
「撮影者の意図をどの程度反映できたか」だと思う。
その意味では >>738 も >>739 も対抗しようとすらしておらず、
其其カラーシフトやトーンジャンプについての
彼らなりの基準を出してみたに過ぎないのではないだろうか。
長文失礼。
747:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/04/21 12:48:15 YtA5a+RL
正直レタッチはどうでもいいや。ちょっと縮めちゃえば分からないしw
ハイコントラストのは縮めても気持ち悪かったけど。
そんなことより>>727のライティングに質問
黒レフ使うと、被写体の光源方向の部位(主に顔頭)とそうでない方向の部位(主に脚)
の明るさの差が大きすぎだと思いませんでしたか？私はそう感じてしまいました。
脚や胴体はお気に入りの陰影が付いてるのに、顔だけハイキーでとび気味で
足元はかなり暗くなってしまっている。色々対策考えたけど、どれもイマイチで手詰まり中。
理想的には、全身にくまなくというか、任意の陰影をつけたいんですわ。
光源は最低でも被写体と同じ高さ、普通なら被写体の上方向から照らすので、
どうあがいても顔や頭は、手足などの体の末端部分よりも光源に近くなっちゃう。
更に、黒レフは末端部分に近く、顔からは遠くなっちゃうので、
末端部のほうが効果が出やすい。結果相乗効果で、顔ピッカピカ、足元どんよりとなる。
白レフ使って光回すと今度はお気に入りの陰影が薄れる。
5cmx5cmくらいの黒紙を、顔と光源の間の空中に固定するのがいいのかなぁ
と思っている昨今、>>727は黒レフ使ってみて、
その辺り何か思うところありませんでしたか？
748:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/04/21 13:25:04 sveiVTsl
727が参考にしたという本の24Pのその写真って、
カラフルな衣装を着たモデルの表情や衣装の素材のディティールを出すために
シンプルなライティングで控えめなトーンにしたという作例だろう。
当然、下半身はだいぶ暗く写ってる。
749:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/04/21 19:27:27 kcvCZeE4
>>745
｜3 書いてあるし
ﾜﾛﾀ。
結構的確な批評に((((((；ﾟДﾟ))))))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙしました。
正直、昨夜は眠気で頭と目が詩んでて気がつきませんでしたが
これ生足だったんですね…てっきりストッキングかと（ｗ
うちにも合コンでしょんぼりVerがあるのですが、全く気がつきませんでした。
こう言う場合は肌色の色調をそろえるために足元にレフか
1灯足せば解決すると思います。
RLVで実際の効果を見ながら緩く光を足せば不自然にならないと
思います。
750:Rio ◆RioZZbbbLo
08/04/21 20:02:01 XrRt8z+/
うをｗ
なんか盛り上がってるね( ´ー｀)y-~~
>>738-748
ﾚｽｻﾝｸｽｗ
とりあえず、俺もレタッチ参加してみたｗｗｗｗ
URLﾘﾝｸ(imagepot.net)
色域は、こんな感じ
狭い方がsRGBで広い方が俺のモニタ
URLﾘﾝｸ(imagepot.net)
続きは、飯食ってから書くわ(￣ー￣)
751:Rio ◆RioZZbbbLo
08/04/21 20:42:02 XrRt8z+/
>>738
まずくないから消さなくてもいーおーｗ
服の色が実物に近いね～＾＾
>>739
高輝度諧調優先は、使ってないねぇ～
撮影時は、白飛びしないように少し暗めに撮ってるからなぁ、、、
Exif無いのは、ColorDIALの仕様くさいorz
>>741
(￣ー+￣)
>>742
まぁいーんじゃね？
こういうのあるおｗ みたいなの見せてもらったほうが参考になるしねｗ
752:Rio ◆RioZZbbbLo
08/04/21 20:59:17 XrRt8z+/
>>743-745
この的確な批評はいったい、、、（（（（；ﾟДﾟ））））
服の色が黄色になってるのは失敗だな＞＜
やぱ、実物横に置いて見ながらやらんといかんねｗ
モニタだけ見てると、だんだん色の間違いがわかんなくなってくるわ（ノ∀｀）
＞何がどうギリギリなのか訊いてみたいところではある。
>>750←こんな感じ
誰かがモニタがどうのって言ってたから、sRGBの色域未満しか
表示出来ないモニタがあったら、色がおかしくなるかと思っただけなのぜ( ´ー｀)y-~~
まぁ、たいして意図があって言ったワケじゃないから気にスンナ'`,、'`,、'`,、'`,、(●´▽｀●) '`,、'`,、'`,、'`,、
＞元画像が明らかにレタッチ/現像工程を前提としたもの
レタッチが面白いんじゃまいか（ノ∀｀）タハー
ちなみに、>>750は、ColorDIALのチャート補正で黒レベル調整オフにしてあるｗ
あと、チャートで補正しきれなかった服の色を色調補正で少し補正してみたｗ
シャープネスも少し落としたかな（￣ー￣）
753:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/04/21 21:08:03 7wpWaTqp
個人的には>738 のレタッチ処理が
「新・ライティングの・・ "P24"」の撮影意図に近い感じ。
・・「ノンバウンス1灯でのナチュラルなシャドウ感を演出」って風だし。
754:Rio ◆RioZZbbbLo
08/04/21 21:15:36 XrRt8z+/
>>747
＞黒レフ使うと、被写体の光源方向の部位(主に顔頭)とそうでない方向の部位(主に脚)
の明るさの差が大きすぎだと思いませんでしたか？
いあ、、、もっと差があってもいーと思ったんだが（´・ω・｀）
＞顔だけハイキーでとび気味
これは、少し失敗気味（ノ∀｀）
＞足元はかなり暗くなってしまっている。
もっと暗くてもいーかと思うｗ
まぁ、>>747の意見通りやれば綺麗に撮れると思うｗ
でも、俺はそういう撮り方したかったわけじゃないしなぁ、、、
全員、顔に注目してるってことは、俺的には成功ｗ
顔～胸あたりを強調したかったからｗ
ただ、ちょとやり過ぎた感はあるが、、、（ノ∀｀）タハー
脚とか服の袖（？）の末端まで目立たせたら、見せたいところの印象が薄くなるんじゃないかとｗ
まぁ、>>750くらいでも良かったかな、とも思うがorz
755:Rio ◆RioZZbbbLo
08/04/21 21:21:49 XrRt8z+/
>>748
なんとなく、配置をマネしてみたんだが、、、
そう簡単にプロみたいに撮れたら苦労しないわな'`,、'`,、'`,、'`,、(●´▽｀●) '`,、'`,、'`,、'`,、
>>749
まぁ、ソフト名まではなかなか難しいお(/ω＼)
756:Rio ◆RioZZbbbLo
08/04/21 21:24:41 XrRt8z+/
あと、追加で投下(・_・ )ノ"" ゜ ポイッ
URLﾘﾝｸ(imagepot.net)
757:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/04/21 23:49:37 MoihkFUv
なんかフラッシュっぽいね>>756
758:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/04/22 01:26:43 RcT6xjfD
背景は暫定で、とおもって適当にやったら
かぶることかぶること
URLﾘﾝｸ(tane.vipper.biz)
759:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/04/22 01:37:53 aNt2WNox
やっと違う素材が来たか
しかもさくらとか>>758は優秀だな
760:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/04/22 01:41:45 IXl0A5R7
>>758
アルターの水着桜だよね？
実物はもっと赤みのある肌色でほろ酔いというか日焼けしそうな白人というか、そんな感じなんだけど
コレは肌の色が良い感じに写っているな～
ちょっと面長な顔もも目立たなくてGJです。上手い撮り方だわ…
761:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/04/22 02:01:27 zgMB4HI+
この流れで恐縮なのですが何か助言頂ければと。
撮影意図が漠然とし過ぎで自分でも説明出来なくなってるのですが。
縮小のみ
URLﾘﾝｸ(tane.vipper.biz)
762:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/04/22 02:30:22 duZ07cGN BE:529567294-2BP(1000)
>761
俺がまだ消防になりたての頃、初めての体育の授業で、
女子が全員、黒のパンツを着用するという事実に衝撃を受けた。
パンツ。しかも黒。小学生のくせに、黒。正確にいうと濃紺。
俺はその黒のパンツが、ブルマというものであることを知る。
そして、そのブルマは、いつしか俺の脳内で黒いパンツ、通称、黒パンとして、
第二次性徴のきっかけとなるオーパーツとしての存在を日増しに強めていった。
そんなある日の授業だった。
走り幅跳びの砂場に戯れる黒パンの群れ群れ群れ・・・
その黒パンには、ベットリと・・・いやザラっと？
そう、群れなす黒パンに砂場の砂がなんとも表現しがたい、にくいあん畜生な組み合わせの絶妙なトッピングとして、
そこにあるのであった。
その衝撃といったら、もう・・・
そんな少年時代の淡い初恋を思い出させてくれる、そんな一枚だと思います。
763:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/04/22 02:35:31 EOYXmbOH
…なんだか変なのが来たよ…
764:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/04/22 03:49:07 wtH7vsbg
>そんな少年時代の淡い
それは人生の転機だろ。どこが淡いんだw
765:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/04/22 04:36:41 1uI09hRG
>>761
手首の砂粒が762のエスがおもてにでる要因になったとおもう。
766:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/04/22 07:11:38 RcT6xjfD
>>761
何か意図があるっぽいけど、何を意図してるのかわからないっす。
767:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/04/22 07:35:11 8ArIScbO
クラスでは可愛いほうだった中○さんの判ケツブルマを目撃したときは衝撃的だった
ブルマを滅ぼしたやつは呪ってやる
768:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/04/22 19:37:41 Bd4On31U
>>758
Fateの真のヒロイン桜様（･∀･）ｲｲ!!…EXIF下さい。
>>761
年下でもタマ姉（･∀･）ｲｲ!!…D300 ktkr
769:758
08/04/24 16:55:30 4aFAcNsz
ボディラインの強調は、上のほうにあったアルター水着セイバーの影響です。
アレはよい仕事です。GJです。どうやってんでしょうねー
>>760
実物の人形の肌は、光源とか見る角度で大きく色が変わるので
心眼で眺めるのがよいと思います。これに限らず、アルターのFate3人娘水着シリーズは
どれもボディラインが最高ですのでスレ的にオススメ。
自分以外の人にも、色々な撮り方で試してもらいたいです。
>上手い撮り方だわ…
フィギャーは1:1人間に比べて構図選択が楽なのが大きいです。
>EXIF
RAWと一緒に消えてしまいました。
たしか
F16 ISO200 1/4 APSC50ｍｍ SilkyPix現像
サイド2灯 上下1レフずつ
だったかと。
770:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/04/25 00:18:33 drzRchxC
>>761
砂浜をイメージしたんなら色が良くない気が。
もっと白がスコーンと白い方がいいと思う。
771:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/04/25 10:45:51 rzQGb3IR
>>761
リアル砂を使っているということは、文字通り砂浜の雰囲気を"リアル"に
再現したかったんでしょう。そうでなければ意味無いですよね。
だとすれば、背景暗すぎだし、意味不明だし、光も赤すぎですね。
ピンもここま浅く撮るなら、もっと寄るべきだし、
広く撮るならピンはもっと深く取るべきでしょう。
そうでないとピンが来ている部分が、画面の中で多くなりすぎて、
散漫になってしまうと考えます。ミニチュアをミニチュアとして見せたいように見えます。
夕暮れの砂浜にするなら、やはり背景がヘン。そもそも夕暮れの砂浜なんて
余程"説明"がないと伝わらないかと。
以上、自分の感覚の再確認のためにも、他の人からコメント欲しいです。
772:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/04/25 11:07:22 pVAl3YzW
夕暮れの砂浜なら照明はほぼ真横からで、
あとトップからゆるい光が補助光として入る。
色は状況により様々。
この二つの光を1本のライトでまとめてしまったのが
中途半端になってしまった原因だと思う。
もっと絞った方がいいってのは同意。
この構図だと体のラインを強調してからでないと目線が意味を持たない。
773:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/04/25 12:08:59 drzRchxC
リアル砂使ってしまうと砂粒が見えちゃってミニチュアであることが強調されてしまうよ。
少なくとも手に付いた部分だけでも何かもっと粒の細かいものを使うべきだろう。
思いつきで悪いが、小麦粉とかキナ粉とか。
774:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/04/25 20:47:27 /of7dlxE
プラモですが、外で撮ってみました。
URLﾘﾝｸ(tane.vipper.biz)
URLﾘﾝｸ(tane.vipper.biz)
URLﾘﾝｸ(tane.vipper.biz)
URLﾘﾝｸ(tane.vipper.biz)
775:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/04/25 21:38:48 JLlaQUL+
>>774
海に持っていってヤドカリとの競演希望
776:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/04/25 22:44:57 pvUdVmcl
やっぱ日光最高だねー
777:761
08/04/25 22:57:21 6m4DZyhT
>>771-773
ありがとうございます。
本当に勉強になります。
砂浜が近かった為、安易に砂使ってみようと考えたのが
先で如何撮るかとか確りとイメージ出来てませんでした。
ピント浅くしたのは砂を盛った台がが狭すぎて台と背景に
使った紙の境目と手前の台の縁を隠したかった為、
安易に開放で撮りました。
まずは今回頂いたご助言を元にやり直してみたいと思います。
他にもレス付けて頂いた方々、ありがとうございます。
都合により反応遅くなりましたこと申し訳ありません。
778:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/04/26 02:43:30 xlLPZfAY
パッケージをようやっと開けたので、撮影しようと思ったら
偶然目にとまった人形があったので、ついやってしまった。
URLﾘﾝｸ(tane.vipper.biz)
URLﾘﾝｸ(tane.vipper.biz)
URLﾘﾝｸ(tane.vipper.biz)
URLﾘﾝｸ(tane.vipper.biz)
779:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/04/26 02:45:21 xlLPZfAY
あれ？間違えちゃった
URLﾘﾝｸ(tane.vipper.biz)
URLﾘﾝｸ(tane.vipper.biz)
URLﾘﾝｸ(tane.vipper.biz)
URLﾘﾝｸ(tane.vipper.biz)
780:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/04/26 02:46:26 CA3+2k50
URLﾘﾝｸ(tane.vipper.biz)
FineScenery Noir et Blanc な白い方の人貼っておきます。
そんな事よりQGでロリな人が予約できません＞＜。
781:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/04/26 03:33:49 RTl1ATp4
>>779
アイリはアイプリもここまで来たかっていう一品でしたね
二枚目が好きですが、背景と肌の色が近くメリハリに欠けるような気がしたので服は着てたほうが良かったかもしれません
個人的には裸歓迎ですがｗ
782:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/04/27 00:29:52 CegkFIeO
>>779
アイリのポーズが違うなとふと思ったがイズルハのボディに換えてたか
イズルハのリペイントに挑戦して失敗しなきゃ今頃は779と同じことができたのに(´；ω；｀)ﾌﾞﾜｯ
783:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/04/27 00:58:16 YHb4BVvP
>>778
これってボディはイズルハですか？
個人的には2枚目が良いと思う。
アップに関しては構図は良いと思うけど、どうしても被写体の荒が目立つので
この辺は出来ればレタッチした方が、より良くなると思う。
>>780
唇とか乳とか、とにかく柔らかそうで良いね。
汚れとかパーティングラインも、恐らくレタッチで処理してると思うけど
白いのに羽のラインが出てるライティングとかも含めて、とても丁寧な仕事だと思う。
784:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/04/27 01:01:15 YHb4BVvP
>>774
ヤシガニktkr
何気にフレーミングも上手いし綺麗に撮れてますね（ｗ
785:Rio ◆RioZZbbbLo
08/04/27 14:14:08 P/riIAEJ
ローゼンメイデン新装版発売記念うｐ(*´д｀*)
URLﾘﾝｸ(imagepot.net)
タム90mm・F4.5・1/25・ISO2oo
背景：ポリエステルサテン ワインレッド
786:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/04/27 19:54:57 4eGnNL3W
>>785
翠ｷﾀｰ
それにしてもクリスマス配色ｗ
787:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/04/27 20:49:14 04dVYfmN
以前から薄々気付いてはいたけど、
フィギュアの撮影より、ドールの撮影が遥かに面白いと
今日のドルパで思い知らされた。金額が1桁2桁違うけど・・・
完全オリジナルデザインの加賀友禅とかもう。
788:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/04/27 20:50:34 FF1A9tmZ
いくら面白くても金額が違いすぎてわたしにゃ無理です
789:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/04/27 20:58:19 04dVYfmN
>金額
フィギュア10体買うのを我慢すればいい、と思えばさほど大したことない
と自室のショーケースを眺めて思う今日この頃。
790:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/04/27 21:01:15 FF1A9tmZ
写真を撮る面白さVS気に入ったフィギュア10体・・・俺は後者しか選べないです！！（＞＜；）
791:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/04/27 21:22:34 MpEc/aew
ドールは服とかにも手出すと下手すりゃ金額はフィギア100体とかの世界だからのぅ・・・
まぁ、レンズ沼に投げ込んでる金額思えばレンズ沼から抜け出せさえすれば余裕だが・・・
俺の部屋にある長さ約60cmの黒い箱と黄色い箱が複数あるのはきっと気のせい
>>787
写真うｐよろ
792:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/04/27 21:48:33 08iK7TzU
>>788
所有しなくても撮れると思うよ。
イベントとかで撮ったり、所有者に交渉して撮らせてもらうとか。
撮りたいと思う被写体＝所有したいと思う被写体 ってわけでもないんでしょ？
793:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/04/27 21:49:45 o+m3m6YY
>>787
俺もドルパいってきた。いつもは買い物しかしないから撮影は初めて。
高感度orフラッシュ撮影でやったけどグラスアイを生かすにはフラッシュ必須と思った。
寺は35mm/F2をメインにつかったけどはSDサイズを全身いれるにはちょっと長かったかも
通路の狭さと人の多ささえ解決すればなあ…
ちなみに寺のあたりはISO800でSS1/60、F5.6。
ワンオフはズームで柔軟に対応。
残念だったのはストロボブラケットを持っていかなかったことorz
縦位置が95%くらいだったよ…。お陰でワンオフは影で残念な結果に；
ここのワンフェス例の影とりJUMBO+オムニバウンスもやろうと思ったけど人多すぎで不可能だったｗ
794:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/04/27 22:19:49 MpEc/aew
影とりすら使えない混雑ってコミケ並なんじゃろか？
795:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/04/27 22:50:30 04dVYfmN
>>793
内蔵フラッシュ使ったけど、ドールアイは妙なテカリかたして
アイキャッチなんてもんじゃなく、なんかギロリとした印象になって
イマイチだった。しかし、フラッシュも含めてとにかく難しい。
たとえばキャラもののフィギュアは、フラッシュでコントラストが
高くなっても、そんなに違和感がない。原色が多く、派手な色使いが多いからかも。
所詮服も肌も塗りものだし。
しかし、ドールはそうはいかない。ウィッグの微妙な色の変化、
睫毛と肌と目のバランス、服の色調、質感、背景、金属小物 etcetc...
とにかく繊細な部分が多すぎる。ご丁寧にライティングまでしてあったりすると、
これはもう高ISOか、筋トレしかない。それでも帽子かぶってたりしたら
レフ持ってくるしかないわけで、完全にポートレート撮影。唯一の救いは
被写体が微動だにしないことくらいなもの。
影取JUMBO+オムニバウンスでも60cm級が相手では
バストアップがせいぜいなんじゃないかとおもうと、ちょっと絶望的になれる。
796:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/04/27 23:07:53 moM4V+am
オムニバウンスで思い出したけど、
ニコンのSB-800って付属のバウンスアダプターを付けると、
自動的に照射角が一番ワイドに設定されるんだよな。
しかもワイドパネルを併用するとさらに光が拡散するとか…。
797:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/04/27 23:30:03 +LvWDjxu
お前らやっぱり良いカメラ使ってるのか？
798:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/04/27 23:34:26 MpEc/aew
高けりゃいいって訳でもねーしなぁ
さすがに買えんが1Ds3をフィギア撮りに使いたいとも思わんし
799:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/04/27 23:46:43 Z3Ci6A4R
高けりゃいいって訳でもねーってのは、プロ用含め、
デジ一４台所有してやっとわかったよ。
800:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/04/27 23:51:15 FF1A9tmZ
良いカメラより良いレンズ買え
801:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/04/28 00:05:56 7pdE/Cpj
>>797
D3から携帯まで色々いるね。
最近コンデジ→デジ一エントリ→デジ一エントリ上位と遷移したんだけど、
各ボディでそれぞれ色々試行錯誤して、どうしても分からなくなると、
上のボディやレンズを買いたくなるんだよね。
検証というか、言い訳できないようにするために。
んで、買い換えて使い込んでくると、何が必要で何が不要か見えてくる。
まずは買え、ってのは明らかに暴論だけど、賛成気味。
802:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/04/28 00:24:00 QOv7vDYP
>>795
グラスorアクリルアイのお人形が、イベント撮りセットのストロボポン炊きとかで
誰にでも素晴らしい絵が撮れるなら、日々こつこつライティングに試行錯誤しながら
撮ってる私が浮かばれません。orz
御指摘のようにキャッチライトは、人と同じで光源の形とかにも気を使わないと
いけなかったり髪の毛の天使の輪が不自然になったり、WBも肌色重視が
要求されますが、イベントのミックス照明下ではそれも結構難しいと思います。
個人的にはいわゆる1/3サイズのお人形撮りは、PVCフィギュアよりも
格段に難しいと思う半面、とても勉強になると思います。
>>796
それはとても気が利いているのでは？
803:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/04/28 00:37:36 QOv7vDYP
>>798
人形撮りにD3はいらないけど1Ds3は解像度＆WB的にも貰えるものなら
正直欲しいです（ｗ
>>800
△良いカメラより良いレンズ買え
○良いカメラと良いレンズ買え （ブルジョア的に（ｗ ）
でも実際、ボディはWBとかそこそこの性能があれば静物には
困りませんが、レンズは描写が露骨に出るので良い物が必須ですよね。
>>801
そこそこ高い機材を買うと、普通は元を取ろうとしてそれなりに勉強するので
結果的に上達は早くなりますよね（機材フェチ除く）
804:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/04/28 00:49:24 RRJSYXR/
モノ撮りにおいて上位機種で露骨に差が出るのはファインダーの差だけど
実用的なライブビューの登場で優位性が落ちたからなぁ
イベント撮りならD3みたいな高感度性能が突出してる機種にアドバンテージあるけど
>>798
人形撮りでも正直6MPあれば足りると思うけどなぁ
髪にジャギーが出まくるハニカム機は別として
805:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/04/28 01:19:43 tFrlbhzl
まあでも、とりあえず最低でも一眼クラスは前提になってるよな。
画角、絞りや露出、ピント、WBあたりをきちんとコントロール出来ないと面倒だし。
806:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/04/28 07:28:14 e2XL3OK+
昨日のドルパではコンデジと携帯が圧倒的だった。
どちらも無断撮影は当たり前で長く居座ったりマナーは悪かったな
フォーカス遅い→撮影後画像確認するものの手振れ→リトライのループｗ
ちゃんと声かければ気持ちよくとれるし、ディーラーの方も自分が写らないように配慮してくれるとこもあった
ちなみにドルパの女スタッフはD300つかってたな。フラッシュ使ってない人も結構多かった
D3の兄ちゃんもいたｗ
807:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/04/28 07:30:25 Ei+owsiq
安い機材でも良い写真とれるけど
高い機材のほうが良い写真とりやすい
808:601 ID:JEXcLft7
08/04/28 12:01:56 D94EKMG1
>807
限定つき同意
高い機材のほうが、意図する効果にアクセスしやすいですねえ。
使えれば、の話ですが。
ただ、エントリー寄りの一眼使ってる身としては、
コントラストAFの広いレンジには、軽く嫉妬を覚えます。
そして流れ読まずにうｐするのは爆安コンデジ、しかもリボフロ。
URLﾘﾝｸ(tane.vipper.biz)
809:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/04/28 19:55:16 QOv7vDYP
>>808
｜コントラストAFの広いレンジ
被写界深度のことカナカナ？
810:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/04/28 19:56:47 C3YdJHSz
いやまて、AF枠移動の自由度のことじゃないか
811:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/04/28 20:26:07 RRJSYXR/
D3とD300はコントラストAFでフォーカスポイント自由に動かせるけど
AF遅すぎてMFで合わせた方がマシだったりするぞ
812:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/04/28 20:31:59 QOv7vDYP
>>810
なっなんだってーAA(ry
>>811
そうなんですよね。
LVで拡大点（測距点）を任意（普通は瞳）に動かしたら
フォーカスリング手で回した方が、実際早くて確実ですし
とりあえず室内撮りではRLV＆MFしか使わないと思います。
AF時でも40Dのダイヤモンド9点で普通は困る事は無いと思います。
813:601 ID:JEXcLft7
08/04/28 23:07:34 D94EKMG1
>810
正解です。言葉足らずですみませんでした。
>811
>812
一眼でコントラストAFは、全部のレンズにチューニングしきれないから
どうしても遅くなってしまう、とかなんとか聞きかじりました。
そういう意味では、ネオ一眼などと呼ばれてる機種や、
高級コンデジも、選択肢としてアリかなあ、と思った次第です。
イベント会場などで
測距ポイントにアタリつける
ブースに近寄る
ディーラーさんに許可もらう
素早く撮影
って出来るなあ、と思ったもので。
って、9点とか11点とかあれば、同じこと出来ますよね。
ええ、ウチの一眼は３点ですよorz
というわけで、同じ被写体を一眼で撮ったのを晒し
URLﾘﾝｸ(tane.vipper.biz)
814:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/04/28 23:35:08 fHI+VOFY
フロ凛てどこ見てるかわからん
815:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/04/28 23:37:36 C3YdJHSz
きっとこれは宝石を見て消費金額に思いを馳せているに違いない
816:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/04/28 23:40:02 RRJSYXR/
>>813
D3だと位相差AFなら51点あるけどフルサイズの構造的弱点として(サブミラーのサイズ制約)AFが中央に集中しちゃってるから
モノ撮りにはそれほど使い勝手はいい訳でもないけどな
こればっかりは新マウントでミラーボックスを巨大化でもしない限り解決出来ない事だから諦めざるを得ない
けっこう端までAF配置されてたD2Xが懐かしい・・・(´・ω・｀)
817:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/04/29 00:11:41 NYEHPc+v
画像は機種別にまとめて保存してるんで、なんとなくまとめてみた。
時期は前スレの適当なとこから（すまそ）
機種別アップ数ランキング
89 DSLR-A700
59 Canon EOS 40D
26 FinePix F100fd
13 E-3
6 PENTAX K100D
5 NIKON D50
5 PENTAX K10D
4 HDC-508X 509
4 PENTAX K20D
4 E-420
4 ALPHA SWEET DIGITAL
4 Canon EOS Kiss Digital N
3 DMC-LS75
3 EX-F1
2 E-300
2 E-410
2 FinePix F10
2 NIKON D200
2 NIKON D3
2 SO905i
1 FinePix F31fd
1 M8 Digital Camera
1 NIKON D300
1 NIKON D40X
1 SIGMA DP1
メーカー別アップ数ランキング
91 SONY (89 DSLR-A700/2 SO905i)
62 Canon(58 Canon EOS 40D/4 Canon EOS Kiss Digital N)
29 FUJIFILM(26 FinePix F100fd/2 FinePix F10/1 FinePix F31fd)
21 OLYMPUS(13 E-3/4 E-420/2 E-300/2 E-410)
15 PENTAX(6 PENTAX K100D/5 PENTAX K10D/4 PENTAX K20D)
11 NIKON(5 NIKON D50/2 NIKON D200/2 NIKON D3/1 NIKON D300/1 NIKON D40X)
4 Hitachi(4 HDC-508X 509)
4 KONICAMINOLTA(4 ALPHA SWEET DIGITAL)
3 Panasonic(3 DMC-LS75)
3 Casio(3 EX-F1)
1 Leica(1 M8 Digital Camera)
1 SIGMA(1 SIGMA DP1)
常連が使ってる機種/メーカーに偏ってるのかもしれんけど、
世の中のシェアと関係なくA700/SONYが圧倒的なのは何なんだ。
「αはヲタ率が高い」というのはあながち間違いじゃないのかｗ
818:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/04/29 00:16:39 NYEHPc+v
補足。
104 Exifなしor機種情報なし
819:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/04/29 00:21:04 1JTiJ+PN
>>802
>>キャッチライトは、人と同じで光源の形とかにも気を使わないと
↓こんなのありました。
URLﾘﾝｸ(www.comet-net.co.jp)
>>807
>>高い機材のほうが良い写真とりやすい
カラーメーター（WB用 ）
URLﾘﾝｸ(www.sekonic.co.jp)
820:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/04/29 00:24:35 FQbtuoMx
こんなん買ってまでフィギュアやドールを撮る人は数える程しかいなさそうだな・・
821:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/04/29 00:39:18 PwSbc5dT
フィギュアやドールは被写体ってだけで
鉄道やカメラはオタ趣味として相当コアな部類だから結構居ると思う
822:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/04/29 00:53:54 UXKuhg9N
折角頂いた助言を反映させて撮るのは
まだ出来てませんが長門が届いて嬉しかったので
試しに撮ってみて思ったのですが晴天の海辺の
表現ってどの様にしたらいいのでしょうか
ただ明るいだけになってしまった上に背景白々しい(砂もまだ変えてない
URLﾘﾝｸ(tane.vipper.biz)
823:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/04/29 00:55:20 FQbtuoMx
>>821
あくまでフィギュアやドールだけでってことさ
カメラ趣味にしてる人なら持ってる人は結構いるだろうね
824:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/04/29 00:57:06 CrGeUYnw
>>822
「書き割り感」を減らすには
バックを「物理的に傾けちまう」なんて手法もあったり
これはあまり実用的じゃないので戯言
825:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/04/29 01:03:59 FhIuC78s
>>817
アップ数は1人粗製濫造装置がいれば数増えるからなー
一枚アタリの評価ポイント(?)で見れたら面白いんだけど、
ヘコむのも自明。むぅ・・
で、αで乱発気味の俺様がドルパで腕プルプルさせてきましたよ。
フラッシュなし
URLﾘﾝｸ(tane.vipper.biz)
URLﾘﾝｸ(tane.vipper.biz)
URLﾘﾝｸ(tane.vipper.biz)
URLﾘﾝｸ(tane.vipper.biz)
内蔵ストロボ
URLﾘﾝｸ(tane.vipper.biz)
URLﾘﾝｸ(tane.vipper.biz)
URLﾘﾝｸ(tane.vipper.biz)
初めてデジ一買ったときに一緒に買ったシグマ1850/2.8 非macro
端っこの方のAFポイント使うと全然フォーカスしないのでMFも混じってたり。
826:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/04/29 01:14:10 cvhDPEtS
なんという画質...
俺もα欲しい、、、350でいいかな？
827:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/04/29 01:14:13 FMeYzZ1u
乙
ストロボありだとヴィッグによっては凄くギラつくねぇ
828:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/04/29 01:14:28 FQbtuoMx
4枚目たまらん
829:８２５
08/04/29 01:19:28 FhIuC78s
>>８２２
ＧＪ
ついエロく撮りたくなるけど、うまいこと健康的ですね。
実際の直射日光下だとかなり陰影がキツイんですが、
うまいこと「直射日光感」でてるかなぁと。でも、白とびとかさせた方がよりリアルかな。
これ背景とリアル砂の繋ぎ目ってどーなってんですか？
>>８２５
目の虹彩までくっきり撮るには、ノーフラッシュでは無理ですね。
しかし、フラッシュつかうと、ぎょろりとしてしまう(ストロボ３枚目)し、
フラッシュ感が出てしまう(ストロボ１,２枚目)のはいかんともしがたい。
今回は単純に内蔵フラッシュだけだったけど、
影取とか持っていってもフィギュアほど効果がないのは明らかですねー。
イベント撮りで６０ｃｍドールの全身を相手にするなら、色々割り切りが必要かと。
>>８２７
ことごとくギラつくように感じました
830:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/04/29 01:26:40 mTnRfy6s
>>822
前のよりずいぶん印象がいいと思う。
夏の晴天の海みたいな表現なら、思いっきり硬いライトで影くっきりにすればとは思いつくけど、
実際それで絵にするのはなかなか難しそう。
>>825
乙です。
しかし、このスレでドール撮ってる人がどんだけ被写体に気を使ってるか逆にわかる写真だね。
イベントじゃ被写体いじれないからしょうがないんだけどさ。
＞粗製濫造装置
αはそんな感じしないよ、感性の赴くままって感じで面白い写真が多いと思う。
確かに一度に上げる枚数が３～４枚って場合が多いんだけど、ちゃんと流れがあるし。
でも40Dとの枚数差はそこなんだよね、40Dは1枚入魂でキッチリ撮ってる感じが多い。
こっちはやっぱRLVの特性なのかな。
831:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/04/29 01:36:40 1JTiJ+PN
>>825
７枚目の左目外周にはこんな文字列が・・・
HADALY LOGIC SYSTEM type-2052
Etorofu＼FF-89299
1838-1889 L'EVE FUTURE
VILLIERS DE L'ISLE-ADAM
おしい、な～んてね。
832:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/04/29 02:03:57 UXKuhg9N
>>824
>>829
>>830
ありがとうございます
繋ぎ目は撮影状況を撮りましたので下記をご参照下さい(工夫がある訳ではありませんが
硬いライトですか・・・勉強不足の様なので出直してきます
URLﾘﾝｸ(tane.vipper.biz)
URLﾘﾝｸ(tane.vipper.biz)
833:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/04/29 02:08:08 3T5WCh/d
ドールの流れに乗って。
URLﾘﾝｸ(tane.vipper.biz)
自然光+内蔵ストロボ
URLﾘﾝｸ(tane.vipper.biz)
URLﾘﾝｸ(tane.vipper.biz)
室内灯+電気スタンド1灯
834:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/04/29 02:13:28 FhIuC78s
>>833
あー、欲しくなる
835:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/04/29 02:17:44 FMeYzZ1u
このスレも何気に$餅多そうやね
836:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/04/29 02:37:29 1JTiJ+PN
>>825
>>833
キャッチライトはレタッチで入れる手もあるがお勧めは
↓これキャッチライト専用の小型フラッシュ付いてます。
54MZ-4i digital スタンダード
URLﾘﾝｸ(www.kenko-tokina.co.jp)
837:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/04/29 03:06:03 a2Wyvnc0
先程、1枚撮り終えたら終えたらなんか凄いレスの数が（ｗ
>>804
そうなんですよ100%視野率を唄っても実際は数%の誤差（位置ズレは仕様）が
ある事と実際のボケが解らないので、室内撮りではLVにすっかり頼ってます。
これだとノートリミングでいけるので、その分フレーミングに集中できますし。
6Mと10Mって数字上は大きな差があるように見えますが面積で言うと
縦横2割ちょいなので、御指摘のように6Mでも十分なんですよね。
DP1使ってると4Mでも十分でｓ(w
838:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/04/29 03:27:45 a2Wyvnc0
>>813
確かに3点なら仕方が無いですね。orz
一眼のコントラストAFはコンデジのそれと異なり基本的に被写界深度が浅い（ボケが大きい）
及びレンズが大きく重い事、とりあえず動かしてみないと前ピン後ろピンが解らない為
色々と時間が掛かるらしいです。
Pana機の専用レンズが数箇所に専用センサーを設けてこの問題をクリアしてるようですが
汎用レンズではなかなか大変なんだと思います。
なんかこっち絵のほうがポーズとか気合が入ってるような気がしました（ｗ
もう少し光を柔らかくして服のテカリを抑えるともっと良くなると思います。
>>815
ﾌｲﾀ（ｗ
839:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/04/29 03:30:48 a2Wyvnc0
>>817
DP1のランキングを上げるべく、ごみ写真を大量生産していきたいと思います（ｗ
40Dに関しては私は1枚/週以上の生産力が無いのでRioさんに
3枚/日のペースでアップ頂き、上位を狙いたいと思います（ｗ
840:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/04/29 03:32:59 a2Wyvnc0
>>822
前髪の影がちょっと気になりますが、絵的には硬いライティングと
被写体の影の位置がとても良い感じだと思います。
841:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/04/29 03:41:45 a2Wyvnc0
>>819
なんか昔の朝カメとかで特集を見たような気がします。
リングストロボや1m半径のリングライトで丸いキャッチを入れる小技もあるようです。
>>825
イベント撮りでこれだけ撮れれば、正直十分だと思います。
>>833
ぶるじょあお人形ｷﾀ━━(ﾟ∀ﾟ)━━!!!!!
背景の整理が上手いですね
K10Dはたぶん使ってる人が少なかったと思うので
貴重な作例感謝します
ちなみにEXIFにDigital Photo Professional（DPP）ってありますが
これってEOSのDPPですか？
842:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/04/29 03:48:23 a2Wyvnc0
URLﾘﾝｸ(tane.vipper.biz)
カチューシャ買ったら激しくパーティングラインが処理されてなかったので
手元のスポンジペーパーでこつこつ磨いてて色々疲れました。