08/04/11 18:32:59 z7cle48h
>>557
ちょｗｗｗ
ウマすぐる（ノ∀｀）タハー
25インチはデカイなぁ、、、
俺も試しにやってみるかなぁ、、、ｗ
ん～、俺も25インチくらいでAdobeRGB対応のイイモニタ欲しいなぁ、、、(´Д⊂
>>561
リファー２つ３つあっても左や後ろに置けないんだってば（ノ∀｀）
>>562
後ろはともかく、左右には置きたいんだよねぇ、、、（つд・）
564:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/04/11 19:25:02 qnihneFu
フィギュア雑誌。立ち読みすると参考になるものが多い
商品撮影然としてるのもあれば、雰囲気がでているものも、なんかイマイチくさいのも。
で、今回はレプリカントのパクリ
いかがわしい店で働くハルヒさん。スキだらけです。
URLﾘﾝｸ(tane.vipper.biz)
URLﾘﾝｸ(tane.vipper.biz)
URLﾘﾝｸ(tane.vipper.biz)
URLﾘﾝｸ(tane.vipper.biz)
URLﾘﾝｸ(tane.vipper.biz)
サービスカット
URLﾘﾝｸ(tane.vipper.biz)
やばい、お手軽でおもしろすぎる。調子に乗って撮りすぎた。
フィギュアに変な縁取りが現れると思ったら、テブレだね。
さすがに1/10となると厳しいかぁ。まぁ楽しめたからOK
565:Rio ◆RioZZbbbLo
08/04/11 20:19:23 z7cle48h
>>564
シリーズ化きあーーーーーーｗ
雰囲気出てていーなーｗ
いま、フィギュア雑誌とかあんのかｙｐ（ノ∀｀）
って、レプリカントって週刊で１２００円とか、どんだけーーーｗ
デアゴスティーニの週刊シリーズかと思ったわｗ
566:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/04/11 20:31:39 BJBgVrVk
>>564
コンセプチュアルというか
おもしろいなー
「美しさ」に主眼を置いた画像を沢山みせてもらって
ウマさや綺麗さにはほとほと感服してるのだが
たまには「エロさ」とかに特化した各自の力作を見てみたい
きっと存分に技術を発揮してすごいのを沢山とってるはず！
567:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/04/11 23:02:26 7gEo8kgP
>>565
サイトが週間レプリカントだけど
雑誌自体は今は季刊ですよー
昔は半年ごとだったけど
568:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/04/11 23:06:02 OnTBxIFU
昔はWFのペースだったのか
569:Rio ◆RioZZbbbLo
08/04/11 23:34:49 z7cle48h
>>566
最近は、あんましえちぃのは撮ってないなぁ、、、
まぁ、たまにはすっぽんぽんみたいなのもいーな～とは思うんだが、、、orz
>>567
ちょｗｗｗ
紛らわしいサイトだなぁ～ｗ
いくらフィギュア人気とはいえ、週刊誌は無いよなぁ、、、（ノ∀｀）
570:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/04/12 02:37:28 L0krWpVv
URLﾘﾝｸ(tane.vipper.biz)
タングステンの光の為に4年後には生産を打ち切られるらしい
100W裸電球を買ってきました。
某楠様には志野様ウィッグを単品発売してほしいと願います。
571:356
08/04/12 03:22:42 EtNzlODH
こんばんは、356です。今回もコンデジでし。一眼は銀塩なので現像があれで、出番がありません。(´-ω-`)
今回は、メイン４枚の統一感から漏れてしまった４枚。
後日、調整してメインの４枚をうｐ予定です。
URLﾘﾝｸ(tane.vipper.biz)
URLﾘﾝｸ(tane.vipper.biz)
URLﾘﾝｸ(tane.vipper.biz)
URLﾘﾝｸ(tane.vipper.biz)
１枚目、日光
２～４枚目、一灯、直上右あたり。レフ、デフュ３～４枚。
１枚目：被写界深度を浅くして撮りたいところです
２枚目：髪色の黄色にあわせて、薄緑の背景を選んだのですが、髪色の彩度がイメージより低く、色がマッチしませんでした。とりあえず、ペンギン。
３枚目：肉感
４枚目：スマイル！
572:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/04/12 03:43:28 ipWqrNp3
>>571
up 乙。
4枚目は顔キレイナビ？
573:356
08/04/12 03:46:24 EtNzlODH
>>572
顔キレイナビは機能しませんね。
近接モードだからなのか、髪が金髪だから？なのかは謎です。
574:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/04/12 03:51:12 IQ7r5/aM
キレイじゃないと言うのかこの野郎
575:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/04/12 07:37:18 ffReJ7bs
>>571
うっひょーーー！！
これはスバらしい。すばらしすぎる。
この陰影はやりたかったんだよなぁ・・・半逆光ですかね。
半逆光とかハイキーとか、ここじゃ珍しいです。
しかし、このデキで非メインって・・・
1枚目の日光は、日陰で半逆光でレフで起こすっつー定番ですか？ノーレフ？
1枚目も2-4枚目のライティングの調整で撮れそうですが、
なんか意図アリなんでしょうか。撮影シーンみてみたいですわ。
576:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/04/12 11:44:34 sCUFWy7X
>>571
コンデジもあなどれないな。
メインが楽しみ。
577:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/04/12 11:45:58 nHpJEzn+
>>573
レス、サンクス
photoshophヒストグラムでは４枚目がハイキーなので顔キレイナビでは
こうなるのかなと思ったので聞いてみたんです。
うちのモニターではレベル補正（シャドウを0→62～65）くらいにして見ると
色が冴えていい感じです。
578:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/04/12 12:18:56 Ou4h2Vxp
>>571
これはいい
３枚目はなかなかエロいじゃないか
こういう程度でいいから、みんなもうｐって欲しい
579:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/04/12 18:11:10 ffReJ7bs
>こういう程度でいいから
・・・
580:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/04/12 18:12:51 OX7G2w1n
エロの程度のことだろ
581:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/04/12 18:16:11 ym/p9uJk
>>570
>タングステン
IKEAで非国産が大量にうられてますよｗ
しかしドールの髪の毛は、細くて美しいなぁ・・・
これを描写するには5DとかD3とか必要だと思いませんか？
>>571
対抗してアルター桜に出場してもらおうと思ったんだけど、肌の色が・・・
仕方ないので姉に登場してもらおうと思ったら、自立しないほど傾いてる・・・
582:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/04/12 21:39:53 GDJix3Pj
>>581
APS-Cでも十分解像すると思うが
でも、どうせならきらきらの人にはフルサイズαとSTFレンズに行って欲しいぜｗ
583:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/04/12 23:04:39 L0krWpVv
>>581
情報感謝します。IKEAって何処かと思ってぐぐったら結構マニアックな量販店なんですね。
大阪にも上陸予定みたいですが、大阪民国首都からはちょっと遠すぎます（ｗ
確かに植毛＆ウィッグの毛の太さは1/6だと結構気になりますが、俗に言う1/3程度からは
なんとか違和感が少なくなる代わりに撮影時の手入れが大変です。orz
フルサイズ機は欲しいと思ってますが、どうせ買うなら１DsMKIII（ｗですが5D後継機も
気にはなっています。
実際の所、人肌よりDollの肌色の方が貼るかに色が少ないのでこれか1D3で十分っぽい
感じはします。
584:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/04/12 23:12:26 L0krWpVv
>>582
実際の所、1000万画素機で十分細部の描写は出来てるんですよね。
フルサイズと言うか大型センサーに期待するのは諧調表現と
ボケなんですが、今回初めてRAW→写真屋→SilkyPixの全ての工程を
16bitTiffで行いましたが、びっくりするほど違いますね（ｗ
今まで、トーンジャンプに怯えながらSilky上でWBを変更していたんですが
流石、ゴッｋ(ry…もとい16bitTiffファイルサイズはJpegの10倍だけど
なんとない感じです（ｗ
STFレンズは使った事がないので、とても使ってみたいのですが
これって作例を色々見ました所、点光源の外周の丸形が綺麗に
解けて無くなる（ｗって意外な盲点（利点）がありそうなんですが
その辺は実際どうなんでしょうか？((((((；ﾟДﾟ))))))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ
585:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/04/13 00:10:21 mmFCQMgs
じゃあ俺も流行りのモニタ背景内蔵バウンスお手軽撮影でエロースを狙ってみた。
URLﾘﾝｸ(tane.vipper.biz)
いろいろと「やっちゃった感」が漂うのはなんでなんだぜ？
586:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/04/13 00:55:33 0JWpxPPz
>点光源の外周の丸形が綺麗に
>解けて無くなる（ｗって意外な盲点（利点）
いや、むしろソレがウリでしょ＞STF
587:356
08/04/13 01:30:35 /DODBVOe
>>575
> 1枚目の日光は、日陰で半逆光でレフで起こすっつー定番ですか？ノーレフ？
右手でカメラを操作しつつ、左手でレフを掲げて撮影です。
> 1枚目も2-4枚目のライティングの調整で撮れそうですが、
４回くらいに分けて撮影して、その中から出来のいいのをピックアップ。一発で決まる腕が欲しい。
午前１０時くらいの自然光は好きなので、休みの日とかに。ちんたらしてるので、どんどん光が変わっていって焦りますｗ
588:356
08/04/13 01:34:45 /DODBVOe
>>577
> photoshophヒストグラムでは４枚目がハイキーなので顔キレイナビでは
メインに似たカットがあってそっちは暗めに見せているので、こっちは飛ばしてみようかなと。
あとで、アドバイスのレベル補正して見てみます。ありがとうです。
589:356
08/04/13 01:41:20 /DODBVOe
こんばんわ、356です。メインの４枚です。
URLﾘﾝｸ(tane.vipper.biz)
URLﾘﾝｸ(tane.vipper.biz)
URLﾘﾝｸ(tane.vipper.biz)
URLﾘﾝｸ(tane.vipper.biz)
１枚目、日光
２枚目、一灯、直上右あたり、
３～４枚目、２枚目のライト＋背景に一灯
１枚目：さわやかッ！
２枚目：笑顔 川=´ω`=)| 思わず首をかしげてしまうのは自分だけでしょうか
３枚目：絵的な心地よさ？ モニタ縦置で壁紙にして(ry
４枚目：一番お気に入り。暖かいものを包むような雰囲気
アドバイス、ご指摘もらえたら嬉しいッス。
590:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/04/13 01:51:48 7Ki0xMcs
3枚目、埃がついてるのが惜しいな
591:356
08/04/13 01:56:34 /DODBVOe
モニタ前撮影に参戦してみようかと、あたりつけてみましたが、
場所的に持ってこれる光源と、光源の向きが限られるのでなかなかむつかしい。
592:356
08/04/13 01:59:27 /DODBVOe
>>590
ぬぬ？ どこっすか、まったく気付いてない
593:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/04/13 02:27:23 7Ki0xMcs
>>592
目立つとこでこのあたり
URLﾘﾝｸ(www.vipper.org)
594:356
08/04/13 02:42:46 /DODBVOe
>>593
ほこりというか、ペイント汚れ？
消しておきます。ありがとです。
595:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/04/13 08:33:09 0JWpxPPz
>>589
主砲4連キター。
見えてるものが4枚とも違う感じでカブってない・・・選び方がいいですね。
>２枚目のライト＋背景に一灯
おお！？以外と普通？
いや、見抜けなかったけどw
1枚目の頭と足切ってるのは収まりよくするためですか？
折角、自立してるのに贅沢な！
2枚目はなんとなく首をかしげている感じがしますよね。
それならカキ氷機とか、ヘタレセイバー持たせた方がかわいいのでは？
このセイバー、手に何か持たせると、絶妙な腰腹乳ラインが隠れるという
構造上の欠陥がありますが、バストアップなら気にしないでよいと思います。
3枚目は>>571の3枚目と同じライティングですかね。
背景の光のおかげで膝裏～太ももに目がいきます。自分も壁紙にしようかな・・・
4枚目は、美術館の展示品的に見えますね。
あのミニスポットライトで照らされてるヤツ。
輪郭、凹凸が綺麗に陰影で強調されていて、美術の教科書みたいだ。すごい。
で、右手の肘が見切れてるのはどういうこった！？
カメラをもうちょっとだけ後ろに引いてみるってのはダメだったんでしょうか。
なんか教えてクレクレ君で申し訳ないっす。助言？無理無理。
596:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/04/13 08:49:40 qF6rSMPM
>場所的に持ってこれる光源と、光源の向きが限られるのでなかなかむつかしい。
バウンス前提だとどうしても空間的な制約ができますよね。
適当なバウンサがない場合は、レフを立ててあげるのがいいかもしれません。
空間的に余裕がない場合は、ストロボ光量調整になりますが、
これは一眼じゃないと厳しいかも。お手軽さゆえの限界。
>>585
ミクとホテルでみっくみくですか。ジックリ眺めてるとこれはこれでエロ・・・・
くなるわけねーだろ！2頭身じゃねーか。どんだけハードル高いんだよ。
背景明るくするには、ISO上げるかモニタの輝度あげるっきゃないんですが
限界があります。それならいっそ暗くして、雰囲気出すのもアリです。
その場合、フラッシュはモニタの後ろにある何かでバウンスさせてあげれば、
逆光風になるとおもいます。
あと、お手軽なんで割り切ってISO上げまくってもいいカモ。
597:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/04/13 10:12:13 mBegXvJJ
>>586
確かにその考えは無かっt(ry
実際どんな感じになるのか試してみたいですが
EOS→αのマウントアダプターとか見たことありません＞＜。
598:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/04/13 14:30:51 /0vmcGgU
αは半端にマウント口径がデカいから厳しいっすよね
もはや禁断のマウント改造しかｗ
まぁマウント改造するぐらいなら素直に中古のαボディー買った方がマシでしょうけど
599:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/04/13 14:43:40 qF6rSMPM
おや、手元に使わなくなったαSweetDigitalが・・・
600:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/04/13 15:23:30 4ms+bXJg
>>596
＞ハードル
妄想力を鍛えるんだ。
＞背景明るくするには、ISO上げるかモニタの輝度あげるっきゃないんですが
MモードでSS遅くすればいいよ。
お手軽に反するけど三脚使っちゃってもいいかと。
601:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/04/13 17:01:38 JEXcLft7
URLﾘﾝｸ(tane.vipper.biz)
10分でやっつけてみた。
ギターにキズがついてた orz
BGMでもつけてゴマカシてみよう。
URLﾘﾝｸ(players.music-eclub.com)
裏で流してみてください。
602:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/04/13 17:06:47 qF6rSMPM
>>601
放課後の教室が見事に再現されてる！
これ、背景どうなってんの？
603:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/04/13 18:17:25 RVDinhnK
>>601
BGMとのｺﾗﾎﾞ最高！
ループ用にもう1台PC立ち上げるゎ。
604:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/04/13 18:59:40 2taCvgn9
>>585
個人的には、こういう奥行きまで生かした写真好きだわｗ
エロくないけど
605:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/04/13 21:14:58 mUzRTOnL
>601
音、ｽｺﾞｽｗｗｗ
いや、関係なくてｽﾏｿ。
写真もなかなか雰囲気出てていいよ～。
俺だったら、ありえないぐらい陰影強調して、ちょっとダークな感じが出るようにしたいかな。
っていうか、これってどうやって演出してんのか気になるｗｗｗ
606:601 ID:JEXcLft7
08/04/13 23:09:33 JEXcLft7
レスありがとうございます。
>602
URLﾘﾝｸ(sega.jp)
背景はこれの箱絵です。
>603
構図を考えた時から、この曲が頭の中でループしてました。
これをきっかけにCD買っちゃいましたｗ
>604
トップライトに部屋の蛍光灯、
左からタングステンのクリップライト、
ホワイトバランスは曇天にして、色温度を下げる方向に補正しました。
右からレフ起こしてもみたのですが↓
URLﾘﾝｸ(tane.vipper.biz)
思った以上に陰影がフラットになってしまったので、外しました。
あとはトップライトとのバランスを考えて、クリップライトの位置を微調整してます。
改めて見るとキズだけでなく、ホコリまで見えて、軽く凹んでます。
修行しなおしてきます。
607:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/04/13 23:56:18 mUzRTOnL
>606
レスthx.
やっぱ2枚目、作り過ぎると嘘っぽくなっちゃうんなぁ～。
頭に当たってる蛍光灯も言われてみると、こりゃ嘘だろってｗｗｗ
あと、やっぱりパンツも個人的な感情から嘘だろって・・・
ブルマであって欲しいってッ・・・！
いや。ちょっとブルマかパンツか、わかるかわからにかッ・・・！
そのギリギリのラインに俺は命懸けたいッ・・・！
でも、ホントは黒板に伸びる影フェチなのゥッ・・・！
608:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/04/14 00:13:44 4H+LEBoc
パンツかブルマかはいてない、か・・・。
誘っているよで、はぐらかされている。
そんなイタズラな誘惑に俺はムラッと来てどうかしちまうんだ・・・。
例え、誤魔化されているのであっても、そんな中途半端な誤魔化しで俺をどんだけもてあそぶんだ？
そんな危ない関係、やめたいと思ってやめられなくってかれこれ20年・・・あれは小1の頃・・・
長くなるからヤメ。
アー今日は飲みすぎたな。四股って寝る！
609:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/04/14 00:36:44 49yREweg
んで、翌日>>608は自分の書き込みを見て悶絶するわけだ
610:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/04/14 07:41:02 ngobGUhO
>>589
1枚目は頭とつま先が切れてるのが気になって
3,4枚目はもっと寄ったほうがいいような、気がする
生意気言ってすまん
ホコリは膝の下とか腰についてるね
目立たないけど、一度見つけると気になってしょうがないかも
611:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/04/14 08:48:04 49yREweg
URLﾘﾝｸ(tane.vipper.biz)
透け塗装の部分が直ぐにテカってしまう。
透け塗装っぽさ、ってのはどうやったら出るんだろ。
教えてエロい人。
612:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/04/14 09:27:22 Hk6sNWQY
>>611
背景が明るいためかテカってる部分が良くわからん。
613:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/04/14 23:19:24 7jCp7AuL
>>597
αのSTFでキラキラ背景がどうなるのかやってみたよ。
STF@開放F2.8[T4.5]
URLﾘﾝｸ(tane.vipper.biz)
比較のための100mm@F2.8
URLﾘﾝｸ(tane.vipper.biz)
（STFと同じ焦点距離＆Fのレンズ持ってないんで100mmでスマソ。
こっちもF2.8なら円形絞りで口径食なしのやつ。）
STFは派手にキラキラを出す使い方は向いてないね。
614:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/04/15 00:38:32 p8gN/RV4
>>613
おーおー、溶けてる溶けてる
しかし、STFに100macroの2大αレンズの競演がこんなところで見られるとは・・
615:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/04/15 01:12:34 x1ujf5NM
実は100マクロじゃなくて100mmF2@F2.8なんです。
100マクロ持ってないの＞＜
616:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/04/15 01:38:25 p8gN/RV4
スゴイと思ったら。即真似してみる。
構図の巧みさとかライティングの妙は無理だけど・・
URLﾘﾝｸ(tane.vipper.biz)
URLﾘﾝｸ(tane.vipper.biz)
URLﾘﾝｸ(tane.vipper.biz)
617:616
08/04/15 01:42:22 p8gN/RV4
途中で送信しちまった。
背景のライティングも考えたいけど、
ひょっとしなくてもスペース必要じゃないですかね。
陰影力が足りない、
かといって明るくすると白とびする。もうちと修行が必要
618:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/04/15 01:44:27 lTf9Kq2V
>>616
影が惜しい感じ
構図は嫌いじゃない
619:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/04/15 01:47:44 fIAFQx6r
>>613
随分と変わった描写になるんだな
予測以上に点光源じゃさすがのSTFもダメやね
まぁ、キラキラの人にキラキラじゃない写真も撮って欲しくて書いたネタだしな
そして蓑の100mmF2ってレアレンズなのか・・・
620:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/04/15 01:50:49 z1zUj2vG
何の真似かと思ったらロダの↓これかな？
URLﾘﾝｸ(tane.vipper.biz)
URLﾘﾝｸ(tane.vipper.biz)
＞前回の３、４枚目のゴミ取りバージョン
＞2ch規制されて、しばらく書き込めないかもしれません。よろしくおねがいします。
・・・ということらしいんでこっちに貼ってみる。
URLﾘﾝｸ(tane.vipper.biz)
＞需要がありそうなので、えっちいのも うｐ
＞一灯、デフュ１枚、、レフ２枚。
＞ISO100です、暗部のノイズが目立ちます。
＞ISO400ならそれなりに綺麗に撮れるのですが、明部の肌の質感が損なわれるので敢えて100。
これも。
621:616
08/04/15 02:00:50 p8gN/RV4
要するに陰影を強調したかったわけですが、
飛ぶわテカるわで、さっぱり上手くいかない。
誰か代打お願いします・・・
622:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/04/15 02:17:20 z1zUj2vG
>>619
木漏れ日とかはちゃんといい感じに写るし、STFが点光源がダメってわけじゃないんだけど。
ボケが特殊なんで同じセッティングだと舞台裏まで写っちゃったって感じかな。
そもそも「背景キラキラ」はレンズの光点ボケを利用した処理なんだから、
光点ボケの描写が違うレンズは、もっとボケを大きくするとか
背景に置くものを工夫するかとか、考え方変えないとダメだよね。
こうして単に並べるだけじゃなくて、STFにしか出来ない処理を追求してみるのも面白いかも。
100mmF2は今はヘンな人気出てるね。
当時、ボケの85mmF1.4、定評の100mmマクロ、個性の100mmソフトの陰に隠れて
いちばん特長のない不人気レンズだったんだけどｗ
素直でスッキリした描写がデジタルには合うみたい。
その割に当時不人気で数があまり出てないせいで今やレア扱い。
でも>613でほぼ最短付近というあまり寄れないレンズなんで、フィギュア撮りには向かないね。
623:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/04/15 02:52:21 fIAFQx6r
まぁ、マクロでもないフツーのそれなりに明るい100mmであればあまり寄れなくて当然やわな
STFならではの研究は面白そうだけど
αにしか無いレンズなだけにα持ち以外の人には特にハードル高いなぁ
624:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/04/15 14:29:33 Trqz0agp
>>613
皆さんの超絶美写真に憧れて
RIFAを購入して撮影に挑みましたがなかなか巧くいきません。。。
なんか撮影時のコツとかありましたら伝授してください！
あと上にでてるキラキラ背景の写真が凄いと思うのですが
こんな感じの背景はPCの壁紙なんでしょうか？
一応グラデーションのシートを購入したのですが
やはりキラキラ背景の凄さに自分のがいまいちな気がしてしまいますｗ
625:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/04/15 14:53:09 SB5jNf5j
>>624
撮影風景なんか散々あがっとりますがな
あれパクれば？
626:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/04/15 19:49:10 XFE11X1S
>>613
早速テスト頂き誠に感謝致します。
おおよそWEBでの作例（見たの雪の日の木の枝の点光源）と
同じような傾向ですね。
ライティングを調整して丸ボケを完全に無くしてしまえば
これはこれで面白い表現になると思われるので良い感じですね。
でもこれで森とか撮ったら緑が綺麗にボケるんでしょうね。
重ねてありがとうございます。
>>619
今週末は早朝から病院なので、夜に撮る時間が取れるか微妙ですが
たまにはキラキラ（ｗ無しで撮ってみようと思います。
627:356
08/04/15 21:46:04 gWhK7CI2
>>595
たくさんのレスありがとうです。
>>1枚目の頭と足切ってるのは収まりよくするためですか？
背景紙が明るい色なので、全身を入れると空間が開きすぎて間延びしてしまうからです。
背景紙選びに失敗してるとも言います。
>>3枚目は>>571の3枚目と同じライティングですかね。
レフとかは変えてますが、照明は同じです。
>>右手の肘が見切れてるのはどういうこった！？
>>カメラをもうちょっとだけ後ろに引いてみるってのはダメだったんでしょうか。
構図的に収まりがよかったから。切れていると気持ち悪いです？
視線は画面中央の顔や手にいくので、全然気にしてませんでした。
628:356
08/04/15 21:46:39 gWhK7CI2
>>620
転載ありがとうございます。
なんか復活出来ました。
629:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/04/15 21:46:51 qQT/5Tn2
>>620
これは良い
630:356
08/04/15 21:48:04 gWhK7CI2
>>610
>>3,4枚目はもっと寄ったほうがいいような、気がする
４枚目はご指摘通りもう少しよった方がいいかも。
３枚目は、構図的にベストバランスだと思うのですが、もう少し寄るとどう良くなりますか？
631:356
08/04/15 21:53:11 gWhK7CI2
モニタ前撮影です。不思議の国のアリス風。
撮れた写真が余りにも、、、だったのでレッタチし始めたらお手軽ではなくなりました(；´Д｀)
URLﾘﾝｸ(tane.vipper.biz)
レタッチ前
URLﾘﾝｸ(tane.vipper.biz)
632:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/04/15 21:57:38 qQT/5Tn2
もうちょっとモニタとフィギュアの距離はなしたほうがよくね？
633:356
08/04/15 22:00:01 gWhK7CI2
>>632
それは構図的に？
634:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/04/15 22:18:47 p8gN/RV4
>>631
LVたけぇええええええええ！
635:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/04/15 22:29:07 cqsfyNzr
そんな絶叫する程でもないだろ。
636:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/04/15 22:31:19 /zV4q+Lp
>>630
んー、3枚目はうまく言えないけど
お尻見せたいのか、太もも(脚か?)が見せたいのか
なんとなく散漫な印象受けたんで、もっと寄ったほうがいいのかなと
ここだと思ったところから、もう一歩踏み込んで撮れ。みたいな
↑どっかで見た写真家の受け売り
>>631
パっと見の印象はすげー綺麗でいいですね
背景は奥まで割とピントきてるのに
スカート(?)がボケてる辺りに違和感があるような
637:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/04/15 22:42:25 DqK+dE/X
>>636
>もう一歩踏み込んで
おいおい、そんなことしたら背中がはいって散漫になるじゃん。
この構図でも、尻モモに目線がちゃんといく。
ふくらはぎの方向に冗長だけど、これはもうどうにもならんよ。
>>635
いやはや、このスレもLV高くなったもんですね。
まぁ作例あげてるのは極少数ですが。
638:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/04/15 22:55:46 qQT/5Tn2
>>633
構図というか
距離あったほうが背景とのバランスもよくなるし
バックがモニタ丸出しなのも誤魔化せる
もちろんモニタの枠内に収めるために構図が限定されるのもわかるけど
639:356
08/04/15 23:15:13 gWhK7CI2
>>636
柔らかな流線型と、その構図に主眼を置きました。
お尻や脚を見せたいというのではなく、流れる曲線の心地よさが伝わればと。
伝わっていないなら技術不足であります。
>>背景は奥まで割とピントきてるのに
>>スカート(?)がボケてる辺りに違和感があるような
>>638
>>距離あったほうが背景とのバランスもよくなるし
>>バックがモニタ丸出しなのも誤魔化せる
この２つ、なるほどもっともです。ですがトレードオフな感じでしょうか。
モニタ前撮影はむつかしいッス。
640:356
08/04/15 23:19:42 gWhK7CI2
>>639
見せたいというのではなく＞＞見せたいというよりは
ニュアンス的訂正
641:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/04/15 23:38:06 Dz/odXY4
>>638
要はモニタっぽさが隠しきれてないのが違和感になってるって事だよね。
モニタとの距離より、フォーカスがモニタの方に行ってる事の方が問題なんじゃないかな。
フィギュアにピント来てないのを後処理のシャープネスで取り繕ってるから
背景がさらにガチガチになっちゃってるし。
642:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/04/16 00:33:49 EJqb3s29
>>634
これ見るたびにライビューたけぇえと読んでしまいます（ｗ
643:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/04/16 00:49:34 AmUf9HTB
>>642
（・∀・）人（・∀・）ﾅｶｰﾏ
644:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/04/16 00:50:00 bCGO+TXO
作例上げる人すくないですね。
撮影板にくるんだからカメラくらい持ってそうなモンですが・・・
携帯君カムバック
645:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/04/16 00:52:04 4bUBt6q3
いろいろと節穴なのか？
646:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/04/16 02:12:49 bCGO+TXO
むずかしいっすねー
URLﾘﾝｸ(tane.vipper.biz)
647:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/04/16 09:53:35 YKEC6M62
ダイナミックレンジ拡張のあるカメラの方が有利だろうな。
648:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/04/16 10:19:48 7zGQbnQx
暗く撮って暗部持ち上げるだけのDレンジ拡張なんだから、
勝負するポイントはノイズ除去だけ。
センササイズも考えれば、普通の一眼レフでも十分勝負できるはずなんだけどね
649:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/04/16 19:07:01 EJqb3s29
>>643
友達ｋｔｋｒ
>>644
つ平日（再掲）
>>648
EOSの高輝度諧調優先とかはトーンカーブも良い感じに曲げてるようです。
650:356
08/04/16 20:13:47 HUtcMbMv
>>641
>>フィギュアにピント来てないのを後処理のシャープネスで取り繕ってるから
顔以外はアンシャープマスクかけてません
651:356
08/04/16 20:17:45 HUtcMbMv
>>610
>>1枚目は頭とつま先が切れてるのが気になって
同時に撮影した中に全身像もあったのでうｐ。
URLﾘﾝｸ(tane.vipper.biz)
面白みがない。自然光の強いコントラスト＋ダイナミックなカンジの元の一枚目の方が好き。
652:356
08/04/16 20:21:12 HUtcMbMv
>>636
３枚目をお尻から足に特化して４枚ほど切り抜いてみました。
URLﾘﾝｸ(tane.vipper.biz)
どれも何が伝えたいのか分かりません。
この写真の心地よさはどこから来るのか改めて見みると、腰とリボンが作り出したラインと、ふくらはぎの裾広がりなラインの二重の構造が織りなす心地よさにもあります。
この構図の中では、ふくらはぎはいらない子ではなく、構成要素の一つとして重要だと考えます。
よろしければ切り抜いて構図を示してもらえると嬉しいッス。
653:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/04/16 20:22:22 /QPHzozX
最近この素体多くて欲しくなってきたｗ
654:356
08/04/16 20:22:25 HUtcMbMv
>>610
４枚目も試しに切り抜き。
URLﾘﾝｸ(tane.vipper.biz)
この辺は好みのよるかも。自分はオリジナルが好き。
アップにすると、伝えたい「暖かい物を包み込む雰囲気」が薄れていきます。
主題が目の前の空間から顔の方に行ってしまって、何が伝えたいのか分からなくなります。
もう一度選び直せと言われてもオリジナルを選ぶかも。
655:356
08/04/16 20:27:23 HUtcMbMv
前回のモニタ前撮影がどうにもアレだったので、それならいっそ合成だぁ！
ツールはフォトショ。セイバーと地球に何の脈略もない、、、イメージ先行でやっちゃいました。
まーやっぱりオリジナルの方が好き(；´∀｀)
URLﾘﾝｸ(tane.vipper.biz)
656:356
08/04/16 20:34:25 HUtcMbMv
>>646
やわらかい曲線と陰影いいですね。かなり好みです。
657:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/04/16 20:34:28 mANxNGPh
>>655
いや、前回も悪い写真じゃぜーんぜん無い
いいじゃん
658:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/04/16 21:05:10 4bUBt6q3
>>650
そうかスマソ。
言いたいのは、顔にシャープネスかけなきゃいけない状態がそもそもの問題ってことね。
659:356
08/04/16 21:12:07 HUtcMbMv
>>658
問題？
フォーカスに関してはコンデジなので、シビアに合わせられません。
何か問題を解決する方法がありますか？
660:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/04/16 21:24:37 jvhpsAXy
写真は結果が全て。
コンデジを言い訳にするようなら、とっとと一眼を買おうね。
661:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/04/16 21:25:44 4bUBt6q3
聞く気がないならアドバイスくれとか言うなよ。
コンデジだからとかアホか。
662:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/04/16 21:30:23 4bUBt6q3
「もっと寄れば」に対して「どうトリミングしてもダメです、俺最高」ってのもな。
寄るってトリミングするって意味なのか？
寄るからにはその距離でのいいアングルがあるだろ。
自信があるならアドバイス聞くような殊勝なフリしないでくれよ。
ことごとくに反論して「俺最高」に持ってくのは見てて不愉快だわ。
663:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/04/16 21:50:30 YKEC6M62
批評って難しいよな。
でも基本的には読む人に新しい視点を提供するのが批評の役目だ。
「もっと寄れば」だけから何か発見するのは困難だと思われるので、
批評としては良くなかったと思う。
ただし、それに対して自分の視点を延々と説明した356も
正しい対応だったとは言えないんじゃないだろうか。
どう解釈したにせよ、それをそのまま書くのが正解とは限らない。
横レスすまんね。
664:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/04/16 22:09:34 4bUBt6q3
俺が何にムカついてんのか補足しとくね。
せっかくアドバイスしてくれてる人を見下すように屁理屈並べて
ことごとくに反論して「俺最高」に持ってくのは見てて不愉快だわ。
665:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/04/16 22:41:29 jCKnZI8j
ID:4bUBt6q3のバカっぷりがスバらしい。
勝手で身勝手で何の合理性もない、ただの思い付きを
2chであることをタテに批評とか思い違いして、何偉そうにいってんだバカじゃねーか？
と思いつつも、まぁ2chだしな、と思ってスルーしていたら>>651以降の流れで見事ばっさり。
最高にすっきりした。
構図の件もピントの件も、ずーーーーと「自称批評者ども」の馬鹿さっぷりに
あきれ果てていたが、ここまでばっさりだとむしろ気持ちいい。
んで、黙ってやられているか、ちゃんと作例だして反論するならまだしも
「不愉快だ」「写真は結果がすべて」ときたよ。いやはやこれほど面白い見世物もそうはない
そのうち、コメントしてあげてんだ、批評してやってんだ、とか言い出しかねないな。
それとも、「批評や罵倒がイヤなら2chに書き込むな」「写真は見られてナンボ」か？
どっちにしろ楽しみだ
666:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/04/16 22:54:02 jCKnZI8j
と思ったら、>>664で既に
「折角アドバイスしてくれている人に」とか書かれてるなｗｗｗ
心の底からあきれる。いいかい？アドバイスってのは、ただの思いつきじゃないんだよ。
問題点を発見し、原因を検討し、改善策を検討し、その上で、具体的な作業内容や
対策を提案したりすることがアドバイスなんだよ。合理性も論理性もない
ただの「もうちょっと寄った方が」なんてのは、アドバイスでもなんでもない。
ただの感想。そんなもの、普通なら無視する。だって意味ないもん。
しかし、f100fdの人は、そんなくっだらない感想を真摯に受け止めて、
比較作例まで示して。、その上で自分の意見を述べている。
そこまでしてくれてるのに、一切の反論も作例もなく、
「不愉快」「俺最高」だってよ。ここまで酷いのははじめてみた。
f100fdの人に落ち度があるとすれば、ID:4bUBt6q3のバカっぷりを予想できずに
まじめに対応して、粉みじんに論破しちゃった点だね。バカにはバカなりの矜持がある。
2chではそういうところまで気を使わないといけない。
667:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/04/16 22:54:55 jCKnZI8j
と思ったら、>>664で既に
「折角アドバイスしてくれている人に」とか書かれてるなｗｗｗ
心の底からあきれる。いいかい？アドバイスってのは、ただの思いつきじゃないんだよ。
問題点を発見し、原因を検討し、改善策を検討し、その上で、具体的な作業内容や
対策を提案したりすることがアドバイスなんだよ。合理性も論理性もない
「もうちょっと寄った方が」なんてのは、アドバイスでもなんでもない。
ただの感想。そんなもの、普通なら無視する。だって意味ないもん。
しかし、f100fdの人は、そんなくっだらない感想を"批評"として真摯に受け止めて、
比較作例まで示して。、その上で自分の意見を述べている。
そこまでしてくれてるのに、一切の反論も作例もなく、
「不愉快」「俺最高」だってよ。ここまで酷いのははじめてみた。
f100fdの人に落ち度があるとすれば、ID:4bUBt6q3のバカっぷりを予想できずに
まじめに対応して、粉みじんに論破しちゃった点だね。バカにはバカなりの矜持がある。
2chではそういうところまで気を使わないといけない。
668:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/04/16 22:58:18 4bUBt6q3
よっぽどの作品じゃないとスルーだったこのスレに、
彼が来たとたんに絶賛レスの嵐。
バレてないつもりかもしれんけど、みんな気付いてるよ。
スルーされまくるコテハン氏にも全然及ばないのにな。
669:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/04/16 23:02:06 4bUBt6q3
そんで>>665-667。
「作例もあげないのに」と言いながら、自分も作例あげてないのに「気付いてない」。
そりゃあ自分は「すばらしい作例」あげてるもんな。コンデジで。
670:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/04/16 23:05:25 jCKnZI8j
そろそろ自演認定かなーと思っていたら、やっぱり来ましたね。
私ですか？上げてますよ。作例。色々コメントもらってるし、コメントしてます。
f100fdの人の足元にも及びませんが。
ここでは、バカにバカというとウザイの粘着されてるから、こういうこと書くときは
IDとキャラ変えてますｗ
671:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/04/16 23:13:02 4bUBt6q3
予想なら俺も「次にお前は「作例も・・・」と言う」ってのも当たってたけどな。
後出しで言ってもしょうがないから書かなかったけどｗ
コンデジで頑張るなら素直にコンデジで頑張りゃいいのに、なんでそんな卑屈になるのかね。
フィルムで一眼やってたプライドが邪魔してんだろうけど、ならフィルムで撮ればいいのに。
ここは写真撮影板、デジカメだけの板じゃないよ。
672:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/04/16 23:16:17 D4QHff5j
ID:4bUBt6q3とID:jCKnZI8jが真性なのはよく解ったから、そろそろまとめて消えてくれない？w
673:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/04/16 23:23:59 jCKnZI8j
>>672
スマンスマン。でもスッキリしたろ？ｗ
私はスッキリしたので消えることにします。
f100fdの人にはキチガイ粘着用意しちゃって申し訳ない。
まさかここまでとは予想できなかったのは私の落ち度。
674:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/04/16 23:39:46 4bUBt6q3
具体的な話しろってことなんで、ひとつだけ。
URLﾘﾝｸ(tane.vipper.biz)
まず、他の人に比べて背景の「モニタっぽさ」が消えてない。
なぜなら、画面下のほうにジャギのようにモニタの画素まで写っちゃってるから。
その理由を「要はピントがモニタに行ってるから」と指摘したのが>641。
余分なこと書いて外してたのはチョト恥ずかしいけどｗ
顔の方はボケてるくらいだからね、顔にピント合えばモニタは少しボケてモニタっぽさが消える。
でも、実際は顔の方をアンシャープかけて誤魔化した。
それは違うだろと言ってるのに、受け入れないばかりか逆ギレだし。
まあ、そのレベルで満足なら自信持ってアップしてくれよ、アドバイスくれとか言わずに。
675:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/04/17 00:04:08 6xGMEWL7
URLﾘﾝｸ(tane.vipper.biz)
荒れてる理由は良くわからないけど、昔撮った憂鬱じゃない方の
涼宮さん貼っておきますから、何卒これで丸くおさめてください
マジお願いします。
676:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/04/17 00:26:07 8k75isjo
30インチくらいのでかいモニターでフィギュアを手前にもってきて
背景をぼかせば、それっぽく見えるかあ？
677:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/04/17 00:30:00 xKZvE2/W
>>676
画素が写んない程度に軽くボケれば、あとのボケは画面内の後処理でもいいと思うよ。
背景のサイズだって自由自在。
つーか、モニタ背景ってそういうのがメリットなんじゃないの？
678:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/04/17 09:17:55 4TNm8GMN
>>676
ってか30インチもいらないし。フィギュアをモニタに立てかけたって
一眼レフ使えば嫌でもボケる。
679:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/04/17 14:09:53 Kc7VtIh7
フィギュアがデカいのかもしれんぞ。
680:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/04/17 17:09:01 Njni1RFG
モニターを背景にして、バウンスで撮影すると背景に元気玉みたいに
明るいとこができるのだけど、ストロボ使うなってことですか？
照明使うにしても反射出るし
明るいレンズで室内の蛍光灯のみで撮るしかないの？
681:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/04/17 17:15:38 YKo33rVG
>>680
A.平明ブラウン管or液晶モニタにする
B.モニタをやや斜めに向ける
682:６８１
08/04/17 17:16:34 YKo33rVG
× 平明
○ 平面
orz
683:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/04/17 19:18:38 6xGMEWL7
>>680
反射物が問題になる場合は普通ストロボを使わないか、照射の角度とか（ｗを考慮します＞＜。
684:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/04/17 19:36:52 NvXMpJsy
>>680
モニタにフラッシュの直射光が行かないようにうまく遮光する必要があるね。
アルミホイルとかで上手くやるべし。
・・・・ルミクエストとかでバウンスしたりしてないよね？
685:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/04/17 19:49:19 z/imF5Jq
>>680
そいや、俺でたことないな。最初はでるかなぁ・・・と思ってたけどさっぱり出ない。
でも、さすがにフラッシュの直射光が入らないようにするのは当然。
外部ストロボなら、直射遮るの余裕でしょうし、
内蔵ストロボなら、手鏡で曲げるはずだから直射が入ることは無い。
ってことは・・・・バウンスさせる対象がモニタとフラッシュに近すぎるんだろうね。
686:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/04/18 00:36:19 GVbzpNu0
>>680
元気玉ﾜﾛｽ。
URLﾘﾝｸ(tane.vipper.biz)
2年くらい前の絵で申し訳ないですが…
どうしてもストロボを使いたいならリングストロボを
正面から緩く当てるの結構お勧めです。
…スローシンクロ（背景の液晶輝度優先）でヒストグラムと
実際の絵を見ながら被写体の光量を足すくらいの感じで
1/3EV間隔＆左右の発光比を探る感じでこつこつ狙えば
そこそこの結果は得られると思います。
687:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/04/18 12:08:15 Xy7bUFQO
撮影用照明は何がいいんでしょうか。
蛍光灯だとどうも肌色が緑かぶる気がする。。
688:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/04/18 12:10:13 vbWZ3dlg
そういうこと言われると、スパイラルバイタと言いたくなる。
689:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/04/18 12:22:32 P8nFm5fZ
コンパクト蛍光灯なら三菱のFPL27ANXが数少ないフルスペクトラムランプでおぬぬめ。
690:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/04/18 14:01:53 VCKFAETe
>>687
そのためのホワイトバランス
691:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/04/18 15:37:35 YmwvMati
長文すまんね
>687
まずオートホワイトバランスで撮ってるとして、
一般的な蛍光灯は緑成分が多いのがデフォ、オートじゃ取りきれない事もある。
カメラ側のメニューで蛍光灯モードにしているとしても、
蛍光灯の光の色は、表面の蛍光剤の配合で色を変えられる。
温色、昼光色とかある上に、ランプメーカーによっても違う。
カメラ側にもメニューに蛍光灯１、蛍光灯２ってあるくらい。
全部のランプの傾向をカバーするのは酷。
グレースケールでマニュアルホワイトバランスをしてたとしても、
カメラメーカーや、画像エンジンによって発色傾向は変わってくる。
これは製品ポリシーであって、個人で合う合わないはある。
というわけで、現状ではわからないとしか言えない。
背景または周辺が緑で、反射光がカブってる可能性もあるし。
カメラの機種、撮影条件などを教えてもらえると助言しやすいと思うんだが。
面倒だと思うなら、フォトレタッチを介さないJPEG作例でも上げてくれないか？
ここの住人だったらExif情報採取して、いろいろ議論してくれると思う。
口が悪いのは覚悟してくれ。
つか、ココってそーいうスレだろ？
始めたばっかの人にはレベルアップを
自称上級の人は、未知のテクを吸収する場所として
692:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/04/18 15:58:43 vbWZ3dlg
いや、作例なんかいらんだろ。
グレイカード使って補正しても、それでもダメなら
ホトショップで好きにいじれ、としかいえないわけだし。
緑かぶりが我々に理解できなかったとすれば、それこそ好みなわけだし。
結果として、>>６９０でFAだよ。
693:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/04/18 15:59:40 7ypj5GTP
ウンチクを語る人間の方がむしろ見本となる作例をあげれないよね
言葉ばかり
694:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/04/18 16:03:35 vbWZ3dlg
作例が必要ならあげるけど、WBなら必要ないでしょ。
あと、上のほうで比較作例だして、良し悪し語ったら
不愉快だとかいう人もいたわけだし、無意味にあげる必要なかろう。
695:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/04/18 16:12:21 vH1RZ+0e
肌色は正しい白セットとは別で、好みの部分が重視されるので
作例（緑被りさんぷる？）は必要だと思います。
白セットが正しくできることと好みの肌色は別なので
もちろん照明に使う光源の色温度を統一する事は必須ですが
696:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/04/18 16:17:41 SB05b1Tz
>>687
とりあえず蛍光灯を3波長形昼白色にしてみる、型番にEX-Nってのが入るやつ
できれば>>688-689のような専用の波長分布持ったもの
高演色型蛍光灯はポジフィルムでも色被りしにくいくらい発色はいいんだけど種類が少ないのと概ね高いのが難点
697:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/04/18 18:42:10 ECB2E9gs
＞蛍光灯だとどうも肌色が緑かぶる気がする。。
やってみて言ってるのか、やってないけどそんな気がするって意味なのか。
前者なら作例上げてくれると議論しやすいし、
後者ならデジカメだとほぼ問題ないレベルで補正できるからとりあえずやってみれって感じ。
698:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/04/18 19:36:50 GVbzpNu0
>>687
_,,....,,_ ＿人人人人人人人人人人人人人人人＿
-''":::::::::::::｀''＞ ゆっくり白セットしていってね！！ ＜
ヽ:::::::::::::::::::::￣^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^￣
|::::::;ノ´￣＼:::::::::::＼_,. -‐ｧ ＿_ _____ ＿_____
|::::ﾉ ヽ､ヽr-r'"´ （.__ ,´ _,, '-´￣￣｀-ゝ 、_ イ、
_,.!イ_ _,.ﾍｰｧ'二ﾊ二ヽ､へ,_7 'r ´ ヽ、ﾝ、
::::::rｰ''7ｺ-‐'"´ ; ', ｀ヽ/｀7 ,'＝=─- -─=＝', i
r-'ｧ'"´/ /! ﾊ ハ ! iヾ_ﾉ i ｲ iゝ、ｲ人レ／_ルヽｲ i |
!イ´ ,' | /__,.!/ V ､!__ﾊ ,' ,ゝ ﾚﾘｲi (ﾋ_] ﾋ_ﾝ ).| .|、i .||
`! !/ﾚi' (ﾋ_] ﾋ_ﾝ ﾚ'i ﾉ !Y!"" ,＿__, "" 「 !ﾉ i |
,' ﾉ !'" ,＿__, "' i .ﾚ' L.',. ヽ _ﾝ L」 ﾉ| .|
（ ,ﾊ ヽ _ﾝ 人! | ||ヽ、 ,ｲ| ||ｲ| /
,.ﾍ,）､ ）＞,､ _____, ,.イ ハ レ ル｀ ー--─ ´ルﾚ ﾚ´
蛍光ランプは特に高価なものを買う必要もなく普通に売ってる昼光色とかで
十分（メーカーと型番は最低限そろえる事）だと思いますが、実使用では
その上に何らかでディフューズする為（トレペ他）その通った後の
色の変化にこそ注意すべきだと思います。
細かい事を言うとレフ板で反射するだけで色は変わるので
顔と太股で色味が違ったりするとWBの後修正が大変なので
その辺微妙に頑張ってください。
699:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/04/18 20:57:14 GhpRbv97
昼光色はちょっと奨められないな。
昼白色のほうが撮影向きだよ。
700:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/04/18 21:08:11 Xy7bUFQO
>>688-698
アドバイスありがとうございます。
一応WBはマニュアルで合わせていたのですが、
塗ってない肌色の蛍光成分や瞳の印刷の原色がうまく出ないような感じでした。
頂いたアドバイスの中ではトレペの色やレフの色というのが盲点でしたので、
とりあえずそこから詰めてみようかと思います。
白い紙というと水彩用画用紙かケント紙がいいんでしょうか。
蛇足ですがトゥルーライトは以前試したことがありますです。
あまり良くなかったような気がします。
画像を出せないチキンでごめんなさい
701:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/04/18 21:12:16 oM6VuYrk
>>700
ディスプレイは何使ってます？
702:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/04/18 21:15:03 My3SiEgP
白熱灯使えば？ってのはダメなのか？
703:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/04/18 21:15:55 P8nFm5fZ
色温度低すぎ
704:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/04/18 21:16:03 Xy7bUFQO
>>701
L885です。
目視で適当に白を合わせただけなので今みっつくらいかもしれません。
705:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/04/18 22:06:44 vbWZ3dlg
WBについては>>698が正解だよね。
光源→ディフューザ→被写体
光源→ディフューザ→レフ→被写体
光源→なんか色々乱反射→被写体
とか、いくつかルートはあるわけで、そのそれぞれで色は変わる。
気になるなら、気になるところだけピンポイントで修正すればー？
706:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/04/18 23:23:23 Dhq838Xe
画像を出せないなら頑張れとしか言えないな。
707:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/04/19 00:32:26 Iu4xV4lm
ってか、質問したやつが
「助言に従ってやったらXXになりました。どうですか？」
と何かを挙げたためしがない。
上げるやつは、それなりに結論持っていて、
それなりにスバらしい絵がでてきて、ロクにコメントも付けられないｗ
へたっぴな方が議論が盛り上がって楽しいんだけどねー
できてるつもりで、できていなかった点が見えてくる
708:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/04/19 02:07:08 3OCSqwHf
>>699
東芝 ネオボールZ ReaLEFA25ED/21-R 100W（1480円）昼光色
※高い蛍光ランプは買えないので、これで我慢しています。
…もちろん乳白色ケース（100円ショップで購入）に入れ込んでいるので
EOSのWB白色蛍光灯できちんと合うみたいです（ｗ。
>>703
タングステンでも全部それで統一→WB（タングステンor4000K前後）で
あわせれば大丈夫だと思いますが、ディライト使う方が普通は楽ですよね（ｗ
>>704
ぶるじょあktkr
私は年末までT565使ってましたが寿命がきたので、泣く泣くLCDにしましたが
貧乏なのでS1932＆hueyで我慢しています。orz
でも思ったよりLCDもまともで、正直驚いています（ｗ
>>707
なかなか難しい問題ですね。orz
709:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/04/19 02:18:06 3OCSqwHf
URLﾘﾝｸ(tane.vipper.biz)
OPがDimitri From Paris な「Neko Mimi Mode」 貼っておきます。
画面を占める色数が少ないので、良い感じで圧縮率高そうです（ｗ
（WBは肌色基準で調整したので、背景は純粋な白ではありません）
※前述の蛍光ランプとレフ板各2個＆高輝度諧調優先モード使用
710:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/04/19 02:28:27 3OCSqwHf
>>700
カメラのプリセットWB＆撮って出しでほぼ好みの色になる事は
少ないと思うので、撮影時は出来るだけ諧調を優先し（いわゆる素材重視な絵）
写真屋さんやSilkyPixでWB調整した方が恐らく楽だと思います。
デフューズにはケント紙とかでOKだとは思いますが、白色優先の為
蛍光素材が入っている物は色々色被りして酷い目にあうので
普通にトレペや乳白色アクリル板（無ければ100円ショップでスポンジみたいな
白い落し蓋でも買ってきてください）を使えばたぶん大丈夫だと思います。
それでもダメなら古式ゆかしく写真用ディライトランプ500Wを2個使えば
太陽光でばっちりですが…夏場はたぶん焼け死にます。orz
711:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/04/19 06:50:51 DEuJOhld
>>705
うちもL885だぜー
蛍光灯で撮って後から肌色を作った例。
URLﾘﾝｸ(cid-8d91961e6d878ff6.skydrive.live.com)
左側は背景のグレーでWBしたもの。蛍光灯だと肉眼でもこう見える。
右側はCamera RAWでオレンジと黄色だけ色相をずらして肌色を作ってみた。
ストロボや太陽光でもこんな感じに見える。
白熱灯やハロゲンの方が分光特性に変なピークがないから、
色再現はいいのかもね。暗くなる分頑丈な三脚が必要になるけど。
>>709
可愛いけど、なんでスカートをまくり上げてるの？(*‘ω‘ *)
712:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/04/19 07:55:09 Iu4xV4lm
>OPがDimitri From Parisな「Neko Mimi Mode」
初めて聞いたときはかなりショックをうけて、
クレジットをみてさらにショックを受けた覚えが。
>>709
ドール？膝に間接がみえませんぞ！？
しかし、これはかーいーねー
>L885
ええい、RDT261派はおらぬのか！
713:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/04/19 07:59:45 DEuJOhld
>>712
ソフビ素体のドールだね。タイプによって間接の曲がり具合が違う。
URLﾘﾝｸ(www.azone-int.jp)
714:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/04/19 10:37:22 DEuJOhld
URLﾘﾝｸ(cid-8d91961e6d878ff6.skydrive.live.com)
G2220とGh2750QRが届いたので、変なアングルでも固定できるようになりますた。
今までは変わったアングル=>手持ちでTTLだったから、背景を飛ばせなかった。
予想はしてたけどG2220の使い勝手は微妙だね…面白いからいいか
715:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/04/19 12:34:54 Iu4xV4lm
>変なアングル
光源も変なアングルにしなきゃじゃん。そっちも大変そうだけど、
そこはRIFAのように自由度高いアイテム使ってるんですか？
わたしゃ、びんぼーなので、クリップアームで、
フィギュアの方を変なアングルで固定してます。パンチラとか。
716:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/04/19 12:41:46 DEuJOhld
光源はむしろライトペンで嘗めるようにする方が楽しそうじゃね？
717:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/04/19 12:50:13 3OCSqwHf
>>711
もちろん太股の肌色成分を補充するためでs(ry
是非ともその肌色調合スキルをコトブキヤ様にご伝授ください。
>>712
ありがとうございます。>>713さん御指摘のようにぴゅあにーも素体です。
Neko Mimi Modeは原曲同様良く出来てると思うので、巫女みこナースOP
日本ブレイク工業 社歌、最近では、こはるびよりOP等優れた作品の一つとして
世界遺産に登録すべきだと考えます（ｗ
>>713
御指摘の通りA-TYPE素体と付属の黒マント組み合わせると
ときめきトゥナイトEDっぽいものが再現できます。
718:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/04/19 19:27:25 rUAnThtm
スレの濃度が上がった
719:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/04/19 21:07:28 U8i4kZEt
先生が家にやってきたよ
URLﾘﾝｸ(tane.vipper.biz)
720:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/04/19 22:34:17 3OCSqwHf
>>719
これは（･∀･）ｲｲ!!
721:Rio ◆RioZZbbbLo
08/04/20 17:23:47 FdsaeY0H
久々ぽｐ(*´д｀*)
新しい照明機材を作ってみたｗ
URLﾘﾝｸ(imagepot.net)
URLﾘﾝｸ(imagepot.net)
URLﾘﾝｸ(imagepot.net)
なんか、前にショボックスとか話題に出てて、
ググってみたら面白そうなんで、似たようなの作ってみたｗ
1週間もかかってしまた（ノ∀｀）
先週の土日で作りおわんなくて、平日もチマチマ作ってたｗ
まぁ、だいぶ小型だがｗ
グリッドだけで1日かかった（つд・）
といってもまだ撮影に使ってないのぜ（ノ∀｀）タハー
5月の連休にでも使ってみようと思うｗ
722:Rio ◆RioZZbbbLo
08/04/20 17:28:00 FdsaeY0H
>>714
うをｗ
まぢでG2220買ったのかｗｗｗ
しかもGITZOの新型雲台まで(*´д｀*)
723:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/04/20 18:04:20 0Hs6IIvD
>>721
グリッド綺麗に作ってあるなぁ…
ショボックスだとライトは箱の奥側に向けるのが正解みたいなんだけど、
写真をみた感じだとそれとは作りが違うっぽいね。
あと箱はスチロールなのかな。熱は大丈夫？
724:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/04/20 18:56:08 igsvlti2
奥側に向けるのは、要は均一性を確保するためだろう。
そういう意味では箱の深さがちょっと足りない気がするな。
725:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/04/20 19:19:06 OIzBS0Qg
>>721
偉く立派だなー。すごいぞすごいぞ。
>箱の深さがちょっと足りない気がするな。
同意。でもグリッドがあるからねー。他にも細工あるかもしれないし。
この奥行きで綺麗にディフューズされたら、かなりすごいと思う。
極貧装備で色々撮って思ったのが、
貧乏ならそれなりの撮影空間が必要で、
空間がないなら金掛けるっきゃねーなー
ってこと。
726:Rio ◆RioZZbbbLo
08/04/20 20:24:47 FdsaeY0H
>>723-725
ﾚｽｻﾝｸｽｗ
箱は、スチレンボードなんで、白熱球とか使うと燃えるかもｗｗｗ
蛍光灯でも出来れば60Wまでにしたいとこｗ
中は、プリンタ用の光沢紙（片面だけテカってるヤツ）貼ってみたｗ
けっこー反射するおｗ
↓こんな感じ
URLﾘﾝｸ(imagepot.net)
やぱ、ちと深さ足りなかったなぁ、、、ｗ
727:Rio ◆RioZZbbbLo
08/04/20 20:30:31 FdsaeY0H
ついでに、現像中のクレハを投下(・_・ )ノ"" ゜ ポイッ
ちなみに>>721は使ってないｗｗｗ
URLﾘﾝｸ(imagepot.net)
URLﾘﾝｸ(imagepot.net)
ライティングは、こんな感じｗ
URLﾘﾝｸ(imagepot.net)
横に立ててあるのは、黒レフなｗ
前スレか前々スレで誰かが薦めてた新・ライティングの構成って本見てマネしてみた
本持ってたら、P24な( ´ー｀)y-~~
728:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/04/20 20:31:05 0Hs6IIvD
ヨドバシで電球を数種類買ってきて試してみた結果、
肌色をうまそうに見せるにはナショナルのネオピュアか
東芝のファンタジアがいいという結論になりました。
どっちも黄色と緑を意図的に10%ほど抑えたような特性なので、
色再現が良いという訳ではありません。
検証画像もなくはないんですが、照明角度とか異なるせいで
誤解を招きやすい内容になってしまったので今回はお蔵入りに。
>>722
あー実は在庫処分品のG1372も一緒にポチりますた。
Gh2750QRは古い機種のリプレースで、古いほうはもう売ってなかったです。
ロック強度が倍になったらしいですよ。
ところで、Gundam Fix Figuration の PLAN303E "DEEP STRIKER" が
再販かかってたので買ってきたんだけど、ここだとスレ違いになりますか？
キャラクターじゃないし。
729:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/04/20 20:36:38 puCAwIsf
>>727
ヒストグラムチェックすると良いかも。
730:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/04/20 20:46:37 0Hs6IIvD
というか >>727 の場合、
どこかの階調を重視した結果ハイライトが飛んだというわけではなくて
こういうハイライトの飛ばし方が好きだ、と解釈するのが正しい気がする。
731:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/04/20 20:55:19 igsvlti2
>>726
んー、綺麗に作ってるのはいいけど、やっぱショボックスの思想は生かせてない気がする。
とりあえず点灯状態を正面から撮ってみると、どのくらい内部で拡散できてるかわかるとオモ。
中心ばかり強いようだと、せっかくのグリッドが生きない。
732:Rio ◆RioZZbbbLo
08/04/20 21:03:30 FdsaeY0H
>>728
おぃぃｗ
GITZO買いすぎ（ノ∀｀）
買っちゃってから言うのもなんなんだが、、、
マンフロットの410とかは検討しなかったのか、、、orz
まぁ、野外撮影とかにも使うのかな？ｗ
なんか聞いたこと無い電球だと思ったら、白熱灯かｗ
>>729-730
ﾚｽｻﾝｸｽｗ
ヒストグラムはよーく見てるぜよ( ´ー｀)y-~~
今回は、ハイコントラストに仕上げるつもりなので、後処理でコントラスト上げてみたｗ
元の画像は、もっと落ち着いてるおｗ
733:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/04/20 21:09:51 0Hs6IIvD
>>732
ギア雲台にも興味はあるんですが、G1372はデッドストック扱いで安かったので（ｒｙ
ライブビューのある一眼レフなら、ファインダーを覗かずに
雲台のレバーを持ったまま構図を確認できるので
それほど不便は感じないですね。
734:Rio ◆RioZZbbbLo
08/04/20 21:11:19 FdsaeY0H
>>731
ショボックスは、写真見たけど、デカイからなぁ、、、
あれだと自由に角度変えられないんで、
クリップライトのアームが利用出来る範囲の大きさにしてみたわけだｗ
ちなみにディフューザーはユポ使ってみたｗ
ふつーのトレペよりも少し厚いかな
735:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/04/20 22:55:37 XFf1y0Nv
>>732
宜しければレタッチ前の元画像を見せて頂けませんか？
恐らく左右のレフ板（黒側）の効果で照明のRIFFAの光が
相対的に硬く（強く）なって、レタッチ時の相乗効果か
目の下側等がトーンジャンプしているように見えます。
コトブキヤの黄色っぽい肌も影響してるかと思いますが
この場合は左右のレフは白側のほうが、全体的な光は
柔らかくなると思われます。
Rioさんの環境でどう見えてるかは謎ですが、少なくとも
週末の猫耳モード撮影前にキャリブレーション済みの
安物S1932では飛んでるっぽく見えます。
そんな事よりショボボックスっぽい物凝り過ぎな上に
2個も作ったんかい！…良い仕事しすぎなので1個下さい（ｗ
736:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/04/20 23:01:32 igsvlti2
>>734
グリッド付きショボックスは指向性のあるスポットライトをたくさん並べるのと同じ効果を狙ったものなんで、
ボックス内の拡散が足りないと単なるスポットライト的な光源になってしまって、
中心に近いところばかり明るくなってしまうのではないかという懸念があるよ。
まあ、とりあえず使ってみないことには何とも言えないけど。
せっかくいちばん苦労するグリッドが綺麗にできてるんだから、
箱の深さなんてつまんないことが原因で効果が出ないのはもったいない気がする。
737:Rio ◆RioZZbbbLo
08/04/20 23:11:59 FdsaeY0H
>>735
ほいｗ
URLﾘﾝｸ(imagepot.net)
まぁ、白レフはわかるんだが、、、
今回はあんまり柔らかくなっても困るんだが(*´д｀*)
ハイコントラストに仕上げる時は、sRGBの色域けっこーギリギリまでいくからなぁ、、、
モニタによっては見にくいかもしれない
ただ、ちとシャープネス上げすぎたんで、やり直そうと思う（´・ω・｀）
いちおー名前も付けたんだが、、、
ちなみに、グリッドは1個しかないｗｗｗ
738:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/04/20 23:47:53 X1e6n1FJ
>>737
髪は綺麗なんだけどふとももが美味しくなさそうに見えたのと、
やはり肌のハイライトが独特すぎる感じだったので
悪いと思いつつちょっといじってみた。
URLﾘﾝｸ(imagepot.net)
うちのモニタだとこのくらいが綺麗に見えるかな。
まずかったら消すよ。
739:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/04/21 00:20:13 kcvCZeE4
>>737
早速の対応誠に感謝いたします。
たぶんハイコントラストな絵を狙ってるんだと思われますが
EXIF無かったので撮影環境が不明で推測になって恐縮ですが
これって高輝度諧調優先モードを使ってますか？
元絵にライティングによる陰影がほとんど無いので
レタッチで>>727までコントラスト他で陰影を表現しようとしてるので
目の下とかでトーンジャーンプしてる感じです。
URLﾘﾝｸ(imagepot.net)
勝手にレタッチしてしまい誠に申し訳ないのですが
SILKYPIXでヒストグラム見ながら調整した限りWBを
再取得→+1/3段＆コントラスト1.75ぐらいがJpegでは限界っぽいです
RAWから16bitTIFFで処理した場合はもう少しいけると思われますが
ハイコントラストな絵を狙う場合は元絵からもっと陰影をつけて
おいたほうが、後処理に余裕があるかもしれません。
って言うか、陰影を強調した絵は私の撮り方と対極（ｗなので
あんまり役に立たなくて本当に申し訳ございません。orz
740:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/04/21 00:22:02 kcvCZeE4
>>739
URLﾘﾝｸ(imagepot.net)
直リンこっちなんですね。orz
初めて使ったので解りませんでした。
741:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/04/21 01:01:07 MoihkFUv
>>727のが>>738より印象深いね
>>738はつまらないんだよ。
ハイキーでノッペリした肌とか。
742:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/04/21 02:07:00 5FIGUsFg
他人の写真を現像するのに個性を出したら、それはそれでまずくないか？
743:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/04/21 12:02:53 UB/is2O/
3人分のレタッチ例が出てくるというのもあまりない機会だと思うので、
ここはひとつ批評してみますかね。
URLﾘﾝｸ(imagepot.net)
>>737、レタッチ前。
ローコントラストなのはともかく、上着だけ彩度が異常に高い。
彩度のばらつきを整えるのはレタッチでは比較的難しい作業だ。
細部描写は繊細だが、微妙にもやっとした印象。
カメラ付近にハレ切りを置くと改善するかもしれない。
URLﾘﾝｸ(imagepot.net)
>>727、撮影者によるレタッチ。
シャープネス過剰。液晶だとジャギが見える。
衣装のハイライトがレモンイエローになってしまっている等、
発色に関してはあまり気を配っていない感じがする。
明らかに意図的にハイライトを飛ばして色転びを起こしているのだが、撮影者自身は
＞ハイコントラストに仕上げる時は、
＞sRGBの色域けっこーギリギリまでいくからなぁ、、、
と云っている。何がどうギリギリなのか訊いてみたいところではある。
744:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/04/21 12:03:48 UB/is2O/
URLﾘﾝｸ(imagepot.net)
>>738 によるレタッチ。
おそらくキャラ設定画に合わせて色とトーンを作っていると思われる。
飛びによるカラーシフトが極端に少ない。>>727とは対照的。
とりあえず暗部に締まりがないのを直した方がいい。
URLﾘﾝｸ(imagepot.net)
>>739 によるレタッチ。
WBが明らかに青いのは意図的なものだろう。
トーンジャンプを避けながらハイコントラストを狙ったためか、
この中で一番暗部が暗く表現されている。
* まとめ：ツールのクセの違いも大きい
元画像が明らかにレタッチ/現像工程を前提としたものであり、
しかも上着とそれ以外で彩度が大幅に異なっている。
肌色に関してはレタッチした人の嗜好がほぼ反映されているが、
上着部分に関しては編集ツールのクセが大きく出ているのが面白い。
745:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/04/21 12:24:07 UB/is2O/
どのツールを使ったと推測したかというと
1: ColorDIAL Photo 3 Pro
2: Camera RAW
3: SilkyPix
理由
1 氏のブログを見てればなんとなく想像がつく。
2 素材性重視の現像はCamera RAWの大きな特徴だ。もちろん設定にもよるが。
3 書いてあるし。
746:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/04/21 12:42:08 UB/is2O/
と減点法で批評してしまったが、レタッチで一番重要なのは
「撮影者の意図をどの程度反映できたか」だと思う。
その意味では >>738 も >>739 も対抗しようとすらしておらず、
其其カラーシフトやトーンジャンプについての
彼らなりの基準を出してみたに過ぎないのではないだろうか。
長文失礼。
747:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/04/21 12:48:15 YtA5a+RL
正直レタッチはどうでもいいや。ちょっと縮めちゃえば分からないしw
ハイコントラストのは縮めても気持ち悪かったけど。
そんなことより>>727のライティングに質問
黒レフ使うと、被写体の光源方向の部位(主に顔頭)とそうでない方向の部位(主に脚)
の明るさの差が大きすぎだと思いませんでしたか？私はそう感じてしまいました。
脚や胴体はお気に入りの陰影が付いてるのに、顔だけハイキーでとび気味で
足元はかなり暗くなってしまっている。色々対策考えたけど、どれもイマイチで手詰まり中。
理想的には、全身にくまなくというか、任意の陰影をつけたいんですわ。
光源は最低でも被写体と同じ高さ、普通なら被写体の上方向から照らすので、
どうあがいても顔や頭は、手足などの体の末端部分よりも光源に近くなっちゃう。
更に、黒レフは末端部分に近く、顔からは遠くなっちゃうので、
末端部のほうが効果が出やすい。結果相乗効果で、顔ピッカピカ、足元どんよりとなる。
白レフ使って光回すと今度はお気に入りの陰影が薄れる。
5cmx5cmくらいの黒紙を、顔と光源の間の空中に固定するのがいいのかなぁ
と思っている昨今、>>727は黒レフ使ってみて、
その辺り何か思うところありませんでしたか？
748:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/04/21 13:25:04 sveiVTsl
727が参考にしたという本の24Pのその写真って、
カラフルな衣装を着たモデルの表情や衣装の素材のディティールを出すために
シンプルなライティングで控えめなトーンにしたという作例だろう。
当然、下半身はだいぶ暗く写ってる。
749:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/04/21 19:27:27 kcvCZeE4
>>745
｜3 書いてあるし
ﾜﾛﾀ。
結構的確な批評に((((((；ﾟДﾟ))))))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙしました。
正直、昨夜は眠気で頭と目が詩んでて気がつきませんでしたが
これ生足だったんですね…てっきりストッキングかと（ｗ
うちにも合コンでしょんぼりVerがあるのですが、全く気がつきませんでした。
こう言う場合は肌色の色調をそろえるために足元にレフか
1灯足せば解決すると思います。
RLVで実際の効果を見ながら緩く光を足せば不自然にならないと
思います。
750:Rio ◆RioZZbbbLo
08/04/21 20:02:01 XrRt8z+/
うをｗ
なんか盛り上がってるね( ´ー｀)y-~~
>>738-748
ﾚｽｻﾝｸｽｗ
とりあえず、俺もレタッチ参加してみたｗｗｗｗ
URLﾘﾝｸ(imagepot.net)
色域は、こんな感じ
狭い方がsRGBで広い方が俺のモニタ
URLﾘﾝｸ(imagepot.net)
続きは、飯食ってから書くわ(￣ー￣)
751:Rio ◆RioZZbbbLo
08/04/21 20:42:02 XrRt8z+/
>>738
まずくないから消さなくてもいーおーｗ
服の色が実物に近いね～＾＾
>>739
高輝度諧調優先は、使ってないねぇ～
撮影時は、白飛びしないように少し暗めに撮ってるからなぁ、、、
Exif無いのは、ColorDIALの仕様くさいorz
>>741
(￣ー+￣)
>>742
まぁいーんじゃね？
こういうのあるおｗ みたいなの見せてもらったほうが参考になるしねｗ
752:Rio ◆RioZZbbbLo
08/04/21 20:59:17 XrRt8z+/
>>743-745
この的確な批評はいったい、、、（（（（；ﾟДﾟ））））
服の色が黄色になってるのは失敗だな＞＜
やぱ、実物横に置いて見ながらやらんといかんねｗ
モニタだけ見てると、だんだん色の間違いがわかんなくなってくるわ（ノ∀｀）
＞何がどうギリギリなのか訊いてみたいところではある。
>>750←こんな感じ
誰かがモニタがどうのって言ってたから、sRGBの色域未満しか
表示出来ないモニタがあったら、色がおかしくなるかと思っただけなのぜ( ´ー｀)y-~~
まぁ、たいして意図があって言ったワケじゃないから気にスンナ'`,、'`,、'`,、'`,、(●´▽｀●) '`,、'`,、'`,、'`,、
＞元画像が明らかにレタッチ/現像工程を前提としたもの
レタッチが面白いんじゃまいか（ノ∀｀）タハー
ちなみに、>>750は、ColorDIALのチャート補正で黒レベル調整オフにしてあるｗ
あと、チャートで補正しきれなかった服の色を色調補正で少し補正してみたｗ
シャープネスも少し落としたかな（￣ー￣）
753:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/04/21 21:08:03 7wpWaTqp
個人的には>738 のレタッチ処理が
「新・ライティングの・・ "P24"」の撮影意図に近い感じ。
・・「ノンバウンス1灯でのナチュラルなシャドウ感を演出」って風だし。
754:Rio ◆RioZZbbbLo
08/04/21 21:15:36 XrRt8z+/
>>747
＞黒レフ使うと、被写体の光源方向の部位(主に顔頭)とそうでない方向の部位(主に脚)
の明るさの差が大きすぎだと思いませんでしたか？
いあ、、、もっと差があってもいーと思ったんだが（´・ω・｀）
＞顔だけハイキーでとび気味
これは、少し失敗気味（ノ∀｀）
＞足元はかなり暗くなってしまっている。
もっと暗くてもいーかと思うｗ
まぁ、>>747の意見通りやれば綺麗に撮れると思うｗ
でも、俺はそういう撮り方したかったわけじゃないしなぁ、、、
全員、顔に注目してるってことは、俺的には成功ｗ
顔～胸あたりを強調したかったからｗ
ただ、ちょとやり過ぎた感はあるが、、、（ノ∀｀）タハー
脚とか服の袖（？）の末端まで目立たせたら、見せたいところの印象が薄くなるんじゃないかとｗ
まぁ、>>750くらいでも良かったかな、とも思うがorz
755:Rio ◆RioZZbbbLo
08/04/21 21:21:49 XrRt8z+/
>>748
なんとなく、配置をマネしてみたんだが、、、
そう簡単にプロみたいに撮れたら苦労しないわな'`,、'`,、'`,、'`,、(●´▽｀●) '`,、'`,、'`,、'`,、
>>749
まぁ、ソフト名まではなかなか難しいお(/ω＼)
756:Rio ◆RioZZbbbLo
08/04/21 21:24:41 XrRt8z+/
あと、追加で投下(・_・ )ノ"" ゜ ポイッ
URLﾘﾝｸ(imagepot.net)
757:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/04/21 23:49:37 MoihkFUv
なんかフラッシュっぽいね>>756
758:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/04/22 01:26:43 RcT6xjfD
背景は暫定で、とおもって適当にやったら
かぶることかぶること
URLﾘﾝｸ(tane.vipper.biz)
759:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/04/22 01:37:53 aNt2WNox
やっと違う素材が来たか
しかもさくらとか>>758は優秀だな
760:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/04/22 01:41:45 IXl0A5R7
>>758
アルターの水着桜だよね？
実物はもっと赤みのある肌色でほろ酔いというか日焼けしそうな白人というか、そんな感じなんだけど
コレは肌の色が良い感じに写っているな～
ちょっと面長な顔もも目立たなくてGJです。上手い撮り方だわ…
761:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/04/22 02:01:27 zgMB4HI+
この流れで恐縮なのですが何か助言頂ければと。
撮影意図が漠然とし過ぎで自分でも説明出来なくなってるのですが。
縮小のみ
URLﾘﾝｸ(tane.vipper.biz)
762:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/04/22 02:30:22 duZ07cGN BE:529567294-2BP(1000)
>761
俺がまだ消防になりたての頃、初めての体育の授業で、
女子が全員、黒のパンツを着用するという事実に衝撃を受けた。
パンツ。しかも黒。小学生のくせに、黒。正確にいうと濃紺。
俺はその黒のパンツが、ブルマというものであることを知る。
そして、そのブルマは、いつしか俺の脳内で黒いパンツ、通称、黒パンとして、
第二次性徴のきっかけとなるオーパーツとしての存在を日増しに強めていった。
そんなある日の授業だった。
走り幅跳びの砂場に戯れる黒パンの群れ群れ群れ・・・
その黒パンには、ベットリと・・・いやザラっと？
そう、群れなす黒パンに砂場の砂がなんとも表現しがたい、にくいあん畜生な組み合わせの絶妙なトッピングとして、
そこにあるのであった。
その衝撃といったら、もう・・・
そんな少年時代の淡い初恋を思い出させてくれる、そんな一枚だと思います。
763:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/04/22 02:35:31 EOYXmbOH
…なんだか変なのが来たよ…
764:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/04/22 03:49:07 wtH7vsbg
>そんな少年時代の淡い
それは人生の転機だろ。どこが淡いんだw
765:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/04/22 04:36:41 1uI09hRG
>>761
手首の砂粒が762のエスがおもてにでる要因になったとおもう。
766:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/04/22 07:11:38 RcT6xjfD
>>761
何か意図があるっぽいけど、何を意図してるのかわからないっす。
767:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/04/22 07:35:11 8ArIScbO
クラスでは可愛いほうだった中○さんの判ケツブルマを目撃したときは衝撃的だった
ブルマを滅ぼしたやつは呪ってやる
768:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/04/22 19:37:41 Bd4On31U
>>758
Fateの真のヒロイン桜様（･∀･）ｲｲ!!…EXIF下さい。
>>761
年下でもタマ姉（･∀･）ｲｲ!!…D300 ktkr
769:758
08/04/24 16:55:30 4aFAcNsz
ボディラインの強調は、上のほうにあったアルター水着セイバーの影響です。
アレはよい仕事です。GJです。どうやってんでしょうねー
>>760
実物の人形の肌は、光源とか見る角度で大きく色が変わるので
心眼で眺めるのがよいと思います。これに限らず、アルターのFate3人娘水着シリーズは
どれもボディラインが最高ですのでスレ的にオススメ。
自分以外の人にも、色々な撮り方で試してもらいたいです。
>上手い撮り方だわ…
フィギャーは1:1人間に比べて構図選択が楽なのが大きいです。
>EXIF
RAWと一緒に消えてしまいました。
たしか
F16 ISO200 1/4 APSC50ｍｍ SilkyPix現像
サイド2灯 上下1レフずつ
だったかと。
770:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/04/25 00:18:33 drzRchxC
>>761
砂浜をイメージしたんなら色が良くない気が。
もっと白がスコーンと白い方がいいと思う。
771:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/04/25 10:45:51 rzQGb3IR
>>761
リアル砂を使っているということは、文字通り砂浜の雰囲気を"リアル"に
再現したかったんでしょう。そうでなければ意味無いですよね。
だとすれば、背景暗すぎだし、意味不明だし、光も赤すぎですね。
ピンもここま浅く撮るなら、もっと寄るべきだし、
広く撮るならピンはもっと深く取るべきでしょう。
そうでないとピンが来ている部分が、画面の中で多くなりすぎて、
散漫になってしまうと考えます。ミニチュアをミニチュアとして見せたいように見えます。
夕暮れの砂浜にするなら、やはり背景がヘン。そもそも夕暮れの砂浜なんて
余程"説明"がないと伝わらないかと。
以上、自分の感覚の再確認のためにも、他の人からコメント欲しいです。
772:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/04/25 11:07:22 pVAl3YzW
夕暮れの砂浜なら照明はほぼ真横からで、
あとトップからゆるい光が補助光として入る。
色は状況により様々。
この二つの光を1本のライトでまとめてしまったのが
中途半端になってしまった原因だと思う。
もっと絞った方がいいってのは同意。
この構図だと体のラインを強調してからでないと目線が意味を持たない。
773:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/04/25 12:08:59 drzRchxC
リアル砂使ってしまうと砂粒が見えちゃってミニチュアであることが強調されてしまうよ。
少なくとも手に付いた部分だけでも何かもっと粒の細かいものを使うべきだろう。
思いつきで悪いが、小麦粉とかキナ粉とか。
774:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/04/25 20:47:27 /of7dlxE
プラモですが、外で撮ってみました。
URLﾘﾝｸ(tane.vipper.biz)
URLﾘﾝｸ(tane.vipper.biz)
URLﾘﾝｸ(tane.vipper.biz)
URLﾘﾝｸ(tane.vipper.biz)
775:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/04/25 21:38:48 JLlaQUL+
>>774
海に持っていってヤドカリとの競演希望
776:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/04/25 22:44:57 pvUdVmcl
やっぱ日光最高だねー
777:761
08/04/25 22:57:21 6m4DZyhT
>>771-773
ありがとうございます。
本当に勉強になります。
砂浜が近かった為、安易に砂使ってみようと考えたのが
先で如何撮るかとか確りとイメージ出来てませんでした。
ピント浅くしたのは砂を盛った台がが狭すぎて台と背景に
使った紙の境目と手前の台の縁を隠したかった為、
安易に開放で撮りました。
まずは今回頂いたご助言を元にやり直してみたいと思います。
他にもレス付けて頂いた方々、ありがとうございます。
都合により反応遅くなりましたこと申し訳ありません。
778:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/04/26 02:43:30 xlLPZfAY
パッケージをようやっと開けたので、撮影しようと思ったら
偶然目にとまった人形があったので、ついやってしまった。
URLﾘﾝｸ(tane.vipper.biz)
URLﾘﾝｸ(tane.vipper.biz)
URLﾘﾝｸ(tane.vipper.biz)
URLﾘﾝｸ(tane.vipper.biz)
779:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/04/26 02:45:21 xlLPZfAY
あれ？間違えちゃった
URLﾘﾝｸ(tane.vipper.biz)
URLﾘﾝｸ(tane.vipper.biz)
URLﾘﾝｸ(tane.vipper.biz)
URLﾘﾝｸ(tane.vipper.biz)
780:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/04/26 02:46:26 CA3+2k50
URLﾘﾝｸ(tane.vipper.biz)
FineScenery Noir et Blanc な白い方の人貼っておきます。
そんな事よりQGでロリな人が予約できません＞＜。
781:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/04/26 03:33:49 RTl1ATp4
>>779
アイリはアイプリもここまで来たかっていう一品でしたね
二枚目が好きですが、背景と肌の色が近くメリハリに欠けるような気がしたので服は着てたほうが良かったかもしれません
個人的には裸歓迎ですがｗ
782:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/04/27 00:29:52 CegkFIeO
>>779
アイリのポーズが違うなとふと思ったがイズルハのボディに換えてたか
イズルハのリペイントに挑戦して失敗しなきゃ今頃は779と同じことができたのに(´；ω；｀)ﾌﾞﾜｯ
783:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/04/27 00:58:16 YHb4BVvP
>>778
これってボディはイズルハですか？
個人的には2枚目が良いと思う。
アップに関しては構図は良いと思うけど、どうしても被写体の荒が目立つので
この辺は出来ればレタッチした方が、より良くなると思う。
>>780
唇とか乳とか、とにかく柔らかそうで良いね。
汚れとかパーティングラインも、恐らくレタッチで処理してると思うけど
白いのに羽のラインが出てるライティングとかも含めて、とても丁寧な仕事だと思う。
784:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/04/27 01:01:15 YHb4BVvP
>>774
ヤシガニktkr
何気にフレーミングも上手いし綺麗に撮れてますね（ｗ
785:Rio ◆RioZZbbbLo
08/04/27 14:14:08 P/riIAEJ
ローゼンメイデン新装版発売記念うｐ(*´д｀*)
URLﾘﾝｸ(imagepot.net)
タム90mm・F4.5・1/25・ISO2oo
背景：ポリエステルサテン ワインレッド
786:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/04/27 19:54:57 4eGnNL3W
>>785
翠ｷﾀｰ
それにしてもクリスマス配色ｗ
787:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/04/27 20:49:14 04dVYfmN
以前から薄々気付いてはいたけど、
フィギュアの撮影より、ドールの撮影が遥かに面白いと
今日のドルパで思い知らされた。金額が1桁2桁違うけど・・・
完全オリジナルデザインの加賀友禅とかもう。
788:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/04/27 20:50:34 FF1A9tmZ
いくら面白くても金額が違いすぎてわたしにゃ無理です
789:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/04/27 20:58:19 04dVYfmN
>金額
フィギュア10体買うのを我慢すればいい、と思えばさほど大したことない
と自室のショーケースを眺めて思う今日この頃。
790:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/04/27 21:01:15 FF1A9tmZ
写真を撮る面白さVS気に入ったフィギュア10体・・・俺は後者しか選べないです！！（＞＜；）
791:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/04/27 21:22:34 MpEc/aew
ドールは服とかにも手出すと下手すりゃ金額はフィギア100体とかの世界だからのぅ・・・
まぁ、レンズ沼に投げ込んでる金額思えばレンズ沼から抜け出せさえすれば余裕だが・・・
俺の部屋にある長さ約60cmの黒い箱と黄色い箱が複数あるのはきっと気のせい
>>787
写真うｐよろ
792:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/04/27 21:48:33 08iK7TzU
>>788
所有しなくても撮れると思うよ。
イベントとかで撮ったり、所有者に交渉して撮らせてもらうとか。
撮りたいと思う被写体＝所有したいと思う被写体 ってわけでもないんでしょ？
793:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/04/27 21:49:45 o+m3m6YY
>>787
俺もドルパいってきた。いつもは買い物しかしないから撮影は初めて。
高感度orフラッシュ撮影でやったけどグラスアイを生かすにはフラッシュ必須と思った。
寺は35mm/F2をメインにつかったけどはSDサイズを全身いれるにはちょっと長かったかも
通路の狭さと人の多ささえ解決すればなあ…
ちなみに寺のあたりはISO800でSS1/60、F5.6。
ワンオフはズームで柔軟に対応。
残念だったのはストロボブラケットを持っていかなかったことorz
縦位置が95%くらいだったよ…。お陰でワンオフは影で残念な結果に；
ここのワンフェス例の影とりJUMBO+オムニバウンスもやろうと思ったけど人多すぎで不可能だったｗ
794:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/04/27 22:19:49 MpEc/aew
影とりすら使えない混雑ってコミケ並なんじゃろか？
795:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/04/27 22:50:30 04dVYfmN
>>793
内蔵フラッシュ使ったけど、ドールアイは妙なテカリかたして
アイキャッチなんてもんじゃなく、なんかギロリとした印象になって
イマイチだった。しかし、フラッシュも含めてとにかく難しい。
たとえばキャラもののフィギュアは、フラッシュでコントラストが
高くなっても、そんなに違和感がない。原色が多く、派手な色使いが多いからかも。
所詮服も肌も塗りものだし。
しかし、ドールはそうはいかない。ウィッグの微妙な色の変化、
睫毛と肌と目のバランス、服の色調、質感、背景、金属小物 etcetc...
とにかく繊細な部分が多すぎる。ご丁寧にライティングまでしてあったりすると、
これはもう高ISOか、筋トレしかない。それでも帽子かぶってたりしたら
レフ持ってくるしかないわけで、完全にポートレート撮影。唯一の救いは
被写体が微動だにしないことくらいなもの。
影取JUMBO+オムニバウンスでも60cm級が相手では
バストアップがせいぜいなんじゃないかとおもうと、ちょっと絶望的になれる。
796:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/04/27 23:07:53 moM4V+am
オムニバウンスで思い出したけど、
ニコンのSB-800って付属のバウンスアダプターを付けると、
自動的に照射角が一番ワイドに設定されるんだよな。
しかもワイドパネルを併用するとさらに光が拡散するとか…。
797:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/04/27 23:30:03 +LvWDjxu
お前らやっぱり良いカメラ使ってるのか？
798:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/04/27 23:34:26 MpEc/aew
高けりゃいいって訳でもねーしなぁ
さすがに買えんが1Ds3をフィギア撮りに使いたいとも思わんし
799:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/04/27 23:46:43 Z3Ci6A4R
高けりゃいいって訳でもねーってのは、プロ用含め、
デジ一４台所有してやっとわかったよ。
800:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/04/27 23:51:15 FF1A9tmZ
良いカメラより良いレンズ買え
801:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/04/28 00:05:56 7pdE/Cpj
>>797
D3から携帯まで色々いるね。
最近コンデジ→デジ一エントリ→デジ一エントリ上位と遷移したんだけど、
各ボディでそれぞれ色々試行錯誤して、どうしても分からなくなると、
上のボディやレンズを買いたくなるんだよね。
検証というか、言い訳できないようにするために。
んで、買い換えて使い込んでくると、何が必要で何が不要か見えてくる。
まずは買え、ってのは明らかに暴論だけど、賛成気味。
802:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/04/28 00:24:00 QOv7vDYP
>>795
グラスorアクリルアイのお人形が、イベント撮りセットのストロボポン炊きとかで
誰にでも素晴らしい絵が撮れるなら、日々こつこつライティングに試行錯誤しながら
撮ってる私が浮かばれません。orz
御指摘のようにキャッチライトは、人と同じで光源の形とかにも気を使わないと
いけなかったり髪の毛の天使の輪が不自然になったり、WBも肌色重視が
要求されますが、イベントのミックス照明下ではそれも結構難しいと思います。
個人的にはいわゆる1/3サイズのお人形撮りは、PVCフィギュアよりも
格段に難しいと思う半面、とても勉強になると思います。
>>796
それはとても気が利いているのでは？
803:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/04/28 00:37:36 QOv7vDYP
>>798
人形撮りにD3はいらないけど1Ds3は解像度＆WB的にも貰えるものなら
正直欲しいです（ｗ
>>800
△良いカメラより良いレンズ買え
○良いカメラと良いレンズ買え （ブルジョア的に（ｗ ）
でも実際、ボディはWBとかそこそこの性能があれば静物には
困りませんが、レンズは描写が露骨に出るので良い物が必須ですよね。
>>801
そこそこ高い機材を買うと、普通は元を取ろうとしてそれなりに勉強するので
結果的に上達は早くなりますよね（機材フェチ除く）
804:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/04/28 00:49:24 RRJSYXR/
モノ撮りにおいて上位機種で露骨に差が出るのはファインダーの差だけど
実用的なライブビューの登場で優位性が落ちたからなぁ
イベント撮りならD3みたいな高感度性能が突出してる機種にアドバンテージあるけど
>>798
人形撮りでも正直6MPあれば足りると思うけどなぁ
髪にジャギーが出まくるハニカム機は別として
805:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/04/28 01:19:43 tFrlbhzl
まあでも、とりあえず最低でも一眼クラスは前提になってるよな。
画角、絞りや露出、ピント、WBあたりをきちんとコントロール出来ないと面倒だし。
806:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/04/28 07:28:14 e2XL3OK+
昨日のドルパではコンデジと携帯が圧倒的だった。
どちらも無断撮影は当たり前で長く居座ったりマナーは悪かったな
フォーカス遅い→撮影後画像確認するものの手振れ→リトライのループｗ
ちゃんと声かければ気持ちよくとれるし、ディーラーの方も自分が写らないように配慮してくれるとこもあった
ちなみにドルパの女スタッフはD300つかってたな。フラッシュ使ってない人も結構多かった
D3の兄ちゃんもいたｗ
807:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/04/28 07:30:25 Ei+owsiq
安い機材でも良い写真とれるけど
高い機材のほうが良い写真とりやすい
808:601 ID:JEXcLft7
08/04/28 12:01:56 D94EKMG1
>807
限定つき同意
高い機材のほうが、意図する効果にアクセスしやすいですねえ。
使えれば、の話ですが。
ただ、エントリー寄りの一眼使ってる身としては、
コントラストAFの広いレンジには、軽く嫉妬を覚えます。
そして流れ読まずにうｐするのは爆安コンデジ、しかもリボフロ。
URLﾘﾝｸ(tane.vipper.biz)
809:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/04/28 19:55:16 QOv7vDYP
>>808
｜コントラストAFの広いレンジ
被写界深度のことカナカナ？
810:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/04/28 19:56:47 C3YdJHSz
いやまて、AF枠移動の自由度のことじゃないか
811:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/04/28 20:26:07 RRJSYXR/
D3とD300はコントラストAFでフォーカスポイント自由に動かせるけど
AF遅すぎてMFで合わせた方がマシだったりするぞ
812:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/04/28 20:31:59 QOv7vDYP
>>810
なっなんだってーAA(ry
>>811
そうなんですよね。
LVで拡大点（測距点）を任意（普通は瞳）に動かしたら
フォーカスリング手で回した方が、実際早くて確実ですし
とりあえず室内撮りではRLV＆MFしか使わないと思います。
AF時でも40Dのダイヤモンド9点で普通は困る事は無いと思います。
813:601 ID:JEXcLft7
08/04/28 23:07:34 D94EKMG1
>810
正解です。言葉足らずですみませんでした。
>811
>812
一眼でコントラストAFは、全部のレンズにチューニングしきれないから
どうしても遅くなってしまう、とかなんとか聞きかじりました。
そういう意味では、ネオ一眼などと呼ばれてる機種や、
高級コンデジも、選択肢としてアリかなあ、と思った次第です。
イベント会場などで
測距ポイントにアタリつける
ブースに近寄る
ディーラーさんに許可もらう
素早く撮影
って出来るなあ、と思ったもので。
って、9点とか11点とかあれば、同じこと出来ますよね。
ええ、ウチの一眼は３点ですよorz
というわけで、同じ被写体を一眼で撮ったのを晒し
URLﾘﾝｸ(tane.vipper.biz)
814:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/04/28 23:35:08 fHI+VOFY
フロ凛てどこ見てるかわからん
815:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/04/28 23:37:36 C3YdJHSz
きっとこれは宝石を見て消費金額に思いを馳せているに違いない
816:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/04/28 23:40:02 RRJSYXR/
>>813
D3だと位相差AFなら51点あるけどフルサイズの構造的弱点として(サブミラーのサイズ制約)AFが中央に集中しちゃってるから
モノ撮りにはそれほど使い勝手はいい訳でもないけどな
こればっかりは新マウントでミラーボックスを巨大化でもしない限り解決出来ない事だから諦めざるを得ない
けっこう端までAF配置されてたD2Xが懐かしい・・・(´・ω・｀)
817:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/04/29 00:11:41 NYEHPc+v
画像は機種別にまとめて保存してるんで、なんとなくまとめてみた。
時期は前スレの適当なとこから（すまそ）
機種別アップ数ランキング
89 DSLR-A700
59 Canon EOS 40D
26 FinePix F100fd
13 E-3
6 PENTAX K100D
5 NIKON D50
5 PENTAX K10D
4 HDC-508X 509
4 PENTAX K20D
4 E-420
4 ALPHA SWEET DIGITAL
4 Canon EOS Kiss Digital N
3 DMC-LS75
3 EX-F1
2 E-300
2 E-410
2 FinePix F10
2 NIKON D200
2 NIKON D3
2 SO905i
1 FinePix F31fd
1 M8 Digital Camera
1 NIKON D300
1 NIKON D40X
1 SIGMA DP1
メーカー別アップ数ランキング
91 SONY (89 DSLR-A700/2 SO905i)
62 Canon(58 Canon EOS 40D/4 Canon EOS Kiss Digital N)
29 FUJIFILM(26 FinePix F100fd/2 FinePix F10/1 FinePix F31fd)
21 OLYMPUS(13 E-3/4 E-420/2 E-300/2 E-410)
15 PENTAX(6 PENTAX K100D/5 PENTAX K10D/4 PENTAX K20D)
11 NIKON(5 NIKON D50/2 NIKON D200/2 NIKON D3/1 NIKON D300/1 NIKON D40X)
4 Hitachi(4 HDC-508X 509)
4 KONICAMINOLTA(4 ALPHA SWEET DIGITAL)
3 Panasonic(3 DMC-LS75)
3 Casio(3 EX-F1)
1 Leica(1 M8 Digital Camera)
1 SIGMA(1 SIGMA DP1)
常連が使ってる機種/メーカーに偏ってるのかもしれんけど、
世の中のシェアと関係なくA700/SONYが圧倒的なのは何なんだ。
「αはヲタ率が高い」というのはあながち間違いじゃないのかｗ
818:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/04/29 00:16:39 NYEHPc+v
補足。
104 Exifなしor機種情報なし
819:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/04/29 00:21:04 1JTiJ+PN
>>802
>>キャッチライトは、人と同じで光源の形とかにも気を使わないと
↓こんなのありました。
URLﾘﾝｸ(www.comet-net.co.jp)
>>807
>>高い機材のほうが良い写真とりやすい
カラーメーター（WB用 ）
URLﾘﾝｸ(www.sekonic.co.jp)
820:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/04/29 00:24:35 FQbtuoMx
こんなん買ってまでフィギュアやドールを撮る人は数える程しかいなさそうだな・・
821:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/04/29 00:39:18 PwSbc5dT
フィギュアやドールは被写体ってだけで
鉄道やカメラはオタ趣味として相当コアな部類だから結構居ると思う