08/03/27 19:05:16 Jxm5nTyn
>>226
えぇぇぇぇえぇぇ～ブフッ∵(´ε(○＝(ﾟ∀ﾟ )
いあ～ｗ 某海外の神レビューに触発されたわけなんだが、、、ｗ
そんなにギラギラかなぁ、、、orz
まぁ、、、もっかい後処理やり直すかぁ、、、(´Д｀)
>>235
まぁ、飽きちゃったというか、、、
SDのペーパーの使用感がイマイチってのが大きいんだが、、、
あとは、グラペは使ってる人多いからなぁ、、、
新製品を毎回レビューするようなサイトなら逆にグラペみたいなシンプルな方がイイと思う。
むしろ柄があるようなのは使わない方がイイと思うｗ
でも、趣味とか単発で撮るなら、凝った背景の方が面白い気がするｗ
ただ、大きい柄の背景はやめた方がいーねーｗ
前見た、ダイソーの大理石風のヤツは、白い線がくっきり大きくて、
ちょと背景にするにはうるさい感じがした。
あれ使うには、相当ぼかさないとキツイと思う(つд・)
さすがに写真用で売られてる背景は、柄が小さくて主張し過ぎないのが多いから使いやすいｗ
>>249
背景の占める面積ってけっこー広いからねぇ～
イヤでも目に入るわけだからｗ
重要だと思うよ～ｗ
251:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/03/27 19:12:52 +SZIjbx7
背景やライティングをいくら頑張っても被写体の出来には何の影響もないぞ。
むっちりした太ももやプニプニした二の腕に醜く刻まれたパーティングラインは消えない。
252:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/03/27 19:17:40 JMfEK0BM
>>251
そこで写真屋マジックですよ。
スタンプと絆創膏ツールしか使い方わかりませんが。orz
253:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/03/27 19:33:48 +SZIjbx7
被写体そのものの出来はどうにもならないと思ってあきらめてる人が多いよね。
だけどそろそろレタッチ術の話とかもガンガン出来るようになって欲しいと思う。
254:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/03/27 19:34:40 HdW0UGA4
>>247
良くないところを指摘されるのを「叩かれる」って表現するのやめない？
良い写真を撮るにはネガ潰しは必要なんだから、それを指摘する行為は前向きなんだよ。
マンセーレスじゃないとヘコむんなら、匿名掲示板にうｐするのは
あまり賢い選択じゃないと思うぞ。
>>251
いくらシコシコヤスリかけて軸通して色塗って素晴らしい出来のフィギュアになっても、
背景やライティングが糞なら糞写真にしかならないよ。
そりゃそうだ、それとこれとは全く別の話だもんね。
それに最近の完成品はけっこう侮れないよ。
俺は作る人でもあるんだけど、このスレに上がるようなドアップ撮影に
耐えうる塗装するのがどんだけ大変かはよく知ってるよ。
255:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/03/27 19:38:27 HdW0UGA4
>>253
やってくれて全然かまわないと思うけど。
うｐされてるのをレタッチしてくれてもかまわないと思うよ。
RAWやオリジナルサイズが欲しいなら言ってくれれば出すし。
256:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/03/27 20:10:05 +SZIjbx7
被写体が糞でなければ糞写真にはならないよ。
背景がゴミ捨て場で内蔵ストロボ直当てでもちゃんといい写真になる。
掃き溜めに鶴な写真は見られるけどその逆はありえない。
被写体の重要性に気付けばもっとレタッチに前向きになれると思うよ。
257:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/03/27 20:13:10 JMfEK0BM
>>254
|
＼ __ ／
＿ （ｍ） ＿ﾋﾟｺｰﾝ
|ミ|
／ ｀´ ＼
('A`)
ノヽノヽ
くく
つまり撮影技術と写真屋マジックの両方を極めれば、さくっと解決ですねｗ
258:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/03/27 20:21:14 +SZIjbx7
ここの人たちに抜けてるのはそこなんだよね。
ライティングや背景はプロ並に頑張ってる。
なのに一番重要な被写体については全然頑張らない。
むしろライティングや背景云々の前にレタッチ術を頑張るべきじゃないかね？と思うよ。
259:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/03/27 20:22:02 HdW0UGA4
>>256
＞背景がゴミ捨て場で内蔵ストロボ直当てでもちゃんといい写真になる。
「いい写真」の基準が俺とはずいぶん違うな。
まあ銀塩からやってるし、フィギュア作る人でもあるしで、レタッチに抵抗感は確かにある。
それを吹っ飛ばすような作例にはお目にかからないな。
ずいぶん良くなったとはいえ、市販完成品の限界が低いのは確かに事実。
俺はレタッチじゃなくてリアルの被写体を良くする方向に走っちゃったけど。
ぽーんとフォトショップCS買いたくなるくらいのレタッチ効果をぜひ見せて欲しい。
260:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/03/27 20:40:36 oIiJC2uR
>>256、258
あー長々とオススメいただいて申し訳ないが、ひとことで返事すると
「はいはい、気が向いたらね」
正直、幾ら長文で書かれてもサッパリやる気になれない。
なぜかって、たとえば、俺がココでパラグライダのすばらしさを語っても、
多分君はパラグライダをやらないだろう。その理由と一緒だよ。
261:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/03/27 20:42:02 NJDnkZqf
構図が全て
262:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/03/27 20:50:07 JMfEK0BM
|
＼ __ ／
＿ （ｍ） ＿ﾋﾟｺｰﾝ
|ミ|
／ ｀´ ＼
∧ ∧
(・∀ ・)
ノ( )ヽ
< >
つまりオリエント工業様のギャンディーガールぷちジュエルを被写体にして
撮影技術と写真屋マジックを極めれば、さくっと(ry
>>260
パラグライダをバライタと読み違えた私は、今時のゆとり世代です。
263:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/03/27 20:55:14 +SZIjbx7
>>259
フォトショのレタッチの威力なんて今更説明するまでもないと思うけどね。
ライティングや背景で悩むよりレタッチは難しくないよ。
>>260
やりたくない人はべつにやらなくてもいいよ。
やれば凄く効果があるってことを言いたかっただけ。
誰もやってないようだったからね。
264:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/03/27 21:00:49 OV+T9Mp3
>>260
作例も出してもらえると凄く助かるんだけど。
265:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/03/27 21:01:43 OV+T9Mp3
間違えたｗ
>>260じゃ無くて>>263だったｗ
266:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/03/27 21:08:45 UkI6jQ62
>>263
作例も出さずに凄く効果があるって言ったところで
口先だけの戯言にしか聞こえんがな
267:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/03/27 21:22:44 HdW0UGA4
>>263
威力って言われても。
前にレタッチの話題が出たときに「それくらいやってるよ」って人も
何人かいたけど、その人らの写真が特別何か違うわけじゃないし。
傷消しとか塗装の乱れを直すとか、その程度の話じゃん。
一応俺は現実を切り取ってるつもりだから、そういうのは若干抵抗あるし、
そんなに大きく違うとも思わないんでやらない。
何より、特に面白そうじゃないし。
268:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/03/27 21:24:52 HdW0UGA4
あ、>267の「やらない」ってのは、今やらない理由がそうってだけの話であって、
今後ともやる気がないって意味じゃないよ。
興味がわくような大きな効果があるのなら、ぜひ見てみたい。
269:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/03/27 21:32:53 /42gw5uZ
レタッチというと、フォトショで逆光入れたりですか？
270:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/03/27 21:39:14 HdW0UGA4
話に説得力がないのは、「写真技術」に対して>256程度の認識しかないせいかな。
だから言ってることもその程度のレベルの話？って疑っちゃう。
271:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/03/27 21:47:31 BWbSUdAs
レタッチの指す範囲が広すぎて散逸な議論になってるよーなきがしますた。
Camera Rawで調子いじって色収差けして特定色域だけ輝度おとしてゴミを修復して…
くらいは普通にやってますが、そんなの別に人に薦めるようなものでもないし。
何か面白いことが出来るなら是非拝見したいです。
RAWなら URLﾘﾝｸ(cid-8d91961e6d878ff6.skydrive.live.com) に置いてますんで。
272:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/03/27 22:05:15 IYds98/4
>>271
この意見がとっても正しい！
「レタッチ」を確実に定義しないと有効なお話にはならないねー
まあ「いわゆるレタッチ」はとっても効果があるのは事実なんだけど
やっぱり「撮影」する上で構図とか基本的な要素は
めちゃめちゃ大事だからそこが話のメインになるのは当たり前じゃないかなー
レタッチ技術は、「他人に見せるもの」としての作品においては
今や本当に常識になってるけど
そういう限定的な写真だけをテーマにしてるスレでもないじゃん
技術交流とかもやってんだから
273:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/03/27 22:05:16 clQPcI2T
ID:HdW0UGA4
君のやらない理由はよーーーーーく分かったから、
だから、あんまり相手にしないでくれｗ
274:Rio ◆RioZZbbbLo
08/03/27 22:23:18 Jxm5nTyn
鶴屋さんの直ししてるついでに使用前、使用後の写真でもうｐっとくかｗ
URLﾘﾝｸ(imagepot.net)
URLﾘﾝｸ(imagepot.net)
消したか消さないかだけｗ
色補正やアンシャープとかは同じで。
だいたいいつもやってる感じ。
レタッチったって、何の修正かにもよるけど、とりあえず今回はパーティングラインとかゴミなｗ
なんか、威力とか効果とか言うが、、、
キズ消し作業なんか時間かかる割りに地味で面白くないよなｗ
俺的には、パッと見わからないように修正するのが修正だと思うんだが（´・ω・｀）
ライティングや背景ほど差は出ないかもしれないけど、キズ修正のレタッチは仕上げと考えてるから、俺的にはけっこー重要かな（´∇｀）
275:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/03/27 22:25:03 F+jA1qqm
そこまで邪険にすることもないと思うけどな。
細かいアラが気になったなら、具体的に
この写真のここが気になったとか指摘して欲しい。
276:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/03/27 22:25:19 gZO/KIfp
>>274
派手なのに慣れた後だと、物足りないw
277:Rio ◆RioZZbbbLo
08/03/27 22:28:00 Jxm5nTyn
>>276
ちょｗｗｗ おまっ、イイこと言うなｗｗｗ
派手にするのも地味にするのもレタッチなのぜｗ
278:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/03/27 22:31:04 F+jA1qqm
>>274
けっこう地味にやってんだねぇ、ちょっと感心した。
まあ、「ちっとは消せよ」ってのが正直自分の事だろうと自覚あるんだけどｗ
フォトショ持ってないんだもんよ。
>>277
まあ「現像」に含まれる範囲は今回は除外かな、と。
279:Rio ◆RioZZbbbLo
08/03/27 22:37:04 Jxm5nTyn
>>278
そうとう地味だぞｗｗｗ
使用前の写真出さなきゃ、下手すると気付かれもしない（ノ∀｀）
だが、その気づかれないってとこがキズ消しの醍醐味だなｗｗｗ
280:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/03/27 22:53:59 IYds98/4
フィギュアだったらまだ「無機物」で「大量生産品」だったりで
傷があるのも前提になってる
人物写真のレタッチの効果はもっと凄いからな
でもフィギュア撮影でもとても有効なのも事実
281:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/03/27 23:25:14 508Q8oah
エロいのはいいのか？ここ
URLﾘﾝｸ(sund1.sakura.ne.jp)
282:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/03/27 23:25:35 WphdJBAl
傷消しは
写真の傷を頑張って消しても現物はそのままなので
現物の方をいじりたくなる一応モデラーな俺
それにフォトショなんてブルジョアソフト持ってねーしな
でも、PVC完成品はパーツを分解させるのがめんどいんだよなぁ
283:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/03/27 23:28:10 /Cyv2KSz
>>282
フォトショなんて７０００円も出せば買えるんだよ
持ってて損はないよ
284:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/03/27 23:30:11 48W3tbvz
俺ルールを押し付けるかのようなレスは自粛しましょう
285:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/03/27 23:40:33 E4uJGA8k
>>271
このRAW現像できるのはCS2以降ですか？
>>281
おお！まさに、deep impact
>>283
釣り？
286:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/03/27 23:46:02 BWbSUdAs
>>285
K20DのRAWを現像できるのは
- Lightroom 1.4
- CS3 + Camera RAW 4.4
- SilkyPix ベータ版
くらいだったような気がします。
URLﾘﾝｸ(www.adobe.com)
287:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/03/27 23:49:22 +ccLYAZ8
>>285
Photoshop Elementsのこと言っているのではないかな
あれ、そんな機能あったっけかな
288:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/03/28 00:07:19 EubdOzbd
>>286
サンクス。
3月21日の〔グレイスケール〕読みました。
日本カラーラボのDQツール面白かったわ、ありがとう。
>>287
>>あれ、そんな機能あったっけかな
それで、釣りかとおもった。
Lightroomはできましたよね。
289:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/03/28 00:23:53 XQ/BYs22
個人的な話ですまんが、フィギュアの写真綺麗に撮れるようになってから
アイプリントがすごい気になるようになった。
まあ、元が二次元だから仕方ないんだが、他の部分との立体感の差が激しくて･･･
やはりドールアイしかないのだろうか･･･
290:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/03/28 00:29:19 fFxbv9Lj
ちゃんとドールアイフィギュアってあるがな。
シャイニングのマオがよかったなぁ。買ってないけど
291:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/03/28 00:44:50 +gLwEbJa
>>289
クリア入れてみたらどうだろう？
キットフィギュアでよくやるのは、筆でアクリル塗料のクリアを濃い目に塗るってやり方。
292:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/03/28 03:28:48 +AZKZPrD
完成品PVCにだと、タミヤのエナメル塗料のクリアを使うといいよ
293:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/03/28 08:44:50 fFxbv9Lj
おう！新たまねぎをちょっと長く煮たらあっつーまに跡形もなくグズグズに。
印刷グラデーション背景テスト
URLﾘﾝｸ(tane.vipper.biz)
・印刷ムラでとる。コンビニの最新印刷機だとどうなんでしょう。
・太ももがすばらしい。広角でアオリたいが、レンズがない
294:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/03/28 09:34:08 Tjq0mOgC
>>193
一時期ののいじ絵みたいに、大きめのハーフトーンで処理した方がいいかもしれんね？
295:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/03/28 10:30:58 Tjq0mOgC
>>289
ドールアイにすると次は睫毛が気になるようになるんだぜ
SDの人たちは付けると描くのと両方つかっとるね
URLﾘﾝｸ(juggler.jp)
296:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/03/28 11:26:49 +gLwEbJa
あどべのサイト、わかりにくすぎ。
ウチの環境からだと重すぎて動画だらけとかふざけんなって感じでわけわからん。
傷消しとか塗装のアラを直すのはElementsでも出来るの？
説明読むとコピペでやれるとは書いてあるけど、コピペかよ・・・って感じ。
LightRoomならもっとちゃんとしたツールがあるのか？
こっちはこっちで「必要なことは何でも出来る」って表現だし、
変な動画ばっかで機能一覧さえ見つからん。
それに、傷消しだけを目的に買うには若干お高く感じるぜ。
297:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/03/28 11:29:08 +gLwEbJa
印刷グラデねぇ。
>12のURLﾘﾝｸ(tane.vipper.biz)とか
単色の模造紙なんだぜ？
298:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/03/28 11:36:11 Tjq0mOgC
URLﾘﾝｸ(www.adobe.com)
Photoshop Lightroomを使用した画像の汚れの除去
299:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/03/28 11:39:48 f1VCN/rk
>>297
そのセリフ、日本中でグラデションペーパー買って使ってる人相手に言ってみてよ
300:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/03/28 11:40:37 Tjq0mOgC
Elements 6 でのゴミ消し
URLﾘﾝｸ(ascii.jp)
301:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/03/28 11:47:05 mEs01jAP
>>267
違いが分からないうちは別にやらなくてもいいんだよ。
そりゃそうだ。
ライティングだって「レフの当て方で違いがこんなに出ますよ」とかこっちがいくら説明しても
違いが分からない人にはお手あげでしょ？
そーゆー人はレフを使わずに撮影すればいい。
どーぞご勝手に。
ただ、違いがちゃんと分かる人は実際にレフを使うし、レタッチもしてるけどね。
>>270
写真技術じゃ被写体の出来はどーにもならんからな。
いくら上手く撮ってもウンコがダイヤになるわけじゃなし。
初心者にありがちなんだが、写真技術に対して幻想持ちすぎるのはよくないよ？
302:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/03/28 11:49:18 Tjq0mOgC
>>293
被写体の暗い部分の周囲に白いもやが見えるのが妙に気になる。
どんな処理をしたんだろう。
303:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/03/28 11:56:31 +gLwEbJa
>>298
サンクス！
しかし、なんであどべは何でもビデオチュートリアルなんだ・・・orz
必要な情報得るのに使うダウンロード時間と視聴時間がすげー無駄に感じる。
ウチは回線細いんだっつーのに。
そういう考えたのヤツらが作ったソフトって、使いやすそうだとは思えないんだよな・・・
>>301
違いはわかるさ、>274氏がすんげーわかりやすい作例出してくれてるじゃん。
でも、それに価値を感じるか否かはそれぞれだわな。
さすがに「フラッシュ直射でも被写体さえ良ければ素晴らしい写真」ってのは
写真技術をナメてるとしか思えん発言だよ、幻想とかいう問題じゃない。
本当だと言うなら、ぜひフラッシュ直射の素晴らしい写真を見せて欲しい。
304:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/03/28 12:03:27 6FtkFUHk
>>301
うっぜーなー
お前が何を書こうが、誰の心も動かさないんだよ。
やりたくないヤツはやらなくていい？カチが分からないならやらなくていい？
じゃあなんでこんなところに「レタッチしよーぜー」なんて書いてんだよ。
伝えたいものがあって、レスしてんだろ？
でも、お前のセリフにはこれっぽっちの説得力もなくて、何も伝わらないんだ。
それなのに、周りを煽ることだけは忘れない。完全にアラシじゃねーか。
皆もこんなのに付き合うなよ
コイツが一度でもレタッチの意味とカチを説明できたことがあるか？０じゃん。
305:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/03/28 12:25:51 mEs01jAP
>>303
違い＝価値
別にわざわざ説明してなくても分かると思ったんだが。
珈琲のCMで満足そうに珈琲飲んでる人たちはべつに銘柄当てゲームやってるわけじゃあないってのはわかるよな？
>写真技術をナメてるとしか思えん発言だよ、幻想とかいう問題じゃない。
ナメてはいないけどキミみたいに幻想は持ってない。
写真表現てのは無限なんだよ。
内蔵フラッシュ直射が駄目だとか思ってる時点で幻想に囚われてるね。
>>304
お前はやらなくていいんだよ。
べつにお前に向けて言ってないし。
306:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/03/28 12:29:59 6FtkFUHk
>>305
>べつにお前に向けて言ってないし。
じゃ、誰に何を伝えようとしてんだ？
少なくとも誰一人何一つ伝わっていないぜ。
んで、君はそれを反省もせず、ただ煽るだけ。そういうのをアラシという。
何度でも言ってやる。お前は一度もレタッチの価値も意味も語れていない。
俺だけじゃなく、すべての人に対してだ。
それは、これまでにあがっているすべてのレスが証明している。
まぁただのレス乞食のかまってちゃんだってのは明白だけど。
307:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/03/28 12:36:56 F9HeVy+V
この辺にしてくれよ厨房ども･･･(;´д｀)
ウザくて読んでらんねーよ。
308:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/03/28 12:39:14 mEs01jAP
>>306
レタッチの価値が理解出来るはずなのに躊躇してる人がいるんだよ。
俺はそういう人たちに向かって言っている。
価値が理解できないお前には言ってないから安心しろ。
309:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/03/28 12:42:18 XJApfn46
いちいち煽らないと会話も出来ないの？
310:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/03/28 12:43:50 +gLwEbJa
>>305
だから、内蔵フラッシュ直射の無限の可能性を見せてよ、出てくるものは否定しないからさ。
俺はレタッチの効果は否定してないでしょ。
でも俺にとってはそのためにLightRoomの値段で迷う程度の価値しかないんだよ。
それに、レタッチすればどうなるかは普通に予想つくけど、
君の言う内蔵フラッシュ直射の素晴らしい写真ってのは俺の想像の範囲外なんだ。
311:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/03/28 12:44:17 6FtkFUHk
>理解できるはずの人に
ああ、ダメだこれは。自分しか見えてない。創価とかの狂信者モードだ。
相手に伝わっていない事実を伝えれば、態度が変わって、
作例程度は上げてくるかと思ったんだが、おれがバカだった。
スレ荒らしてスマン。NGIDで消してくれい。
312:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/03/28 12:55:51 iZUqzm1g
>>302
そういう効果が出るフィルター使っているんじゃないのかな？
313:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/03/28 12:57:26 +gLwEbJa
被写体のデキ、被写体のデキって言うけど、楽しんでるのはあくまで「写真」だからなー。
被写体が良ければ写真も楽しいけど、画面上で「嘘」をつくのはあまり楽しい作業じゃなさそう。
レタッチすればするほど、それは「写真」じゃなくなっていくんだし。
それよりも、被写体のほうを素晴らしいもの作って、それをまた撮る方が楽しいよ。
さすがにそれはこんなとこでは晒さないけどね、スマソ。
自分の場合、レタッチって・・・
「あー、ホコリ付いちゃってたよ、撮り直すの面倒だからレタッチで誤魔化すか」
くらいの使い方しかしないと思うんだよね。
PVCフィギュアの塗装の乱れをレタッチするくらいなら、いっそリペイントする方が楽しそう。
314:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/03/28 13:02:31 Tjq0mOgC
>>303
プロ向けだけあって作業効率自体はいいよ。
lightroomは最新版がバグで公開中止してる。Camera RAWはOK。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
おすすめはCS3の試用版を入れてCamera Raw 4.4 を試してみること。
CS3だと修復までCamera Rawの画面で出来て、別に*.xmp設定ファイルが保存されるし、
適当にいじってから右下の「画像を保存」ボタンでJPEG保存すればPS本体で開かずに作業が完了する。
「指定形式で開く」でJPEGをRAWとして扱えたりもする。
勝手に >>12 のをCamera RAWだけでいじってみた。
URLﾘﾝｸ(tane.vipper.biz)
まずかったら消すよ。
想像つかないことはしてない…と思う。
315:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/03/28 13:10:56 wjeRGGGu
>>312
そんなﾌｨﾙﾀｰはないよw
316:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/03/28 13:13:00 iZUqzm1g
>>315
曇りガラスみたいになってるフィルターあったような気がするけど
探してみるよ
317:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/03/28 13:14:20 iZUqzm1g
URLﾘﾝｸ(www.kenko-tokina.co.jp)
こういうのか
318:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/03/28 13:14:51 +gLwEbJa
>>314
おお、詳しいアドバイス、サンクス！
作例のほうは今仕事中ｗだから、帰って見させてもらうよ。
＞おすすめはCS3の試用版を入れてCamera Raw 4.4 を試してみること。
これは試用期間切れたらどうなんの？CSが欲しくなってるって寸法？ｗ
LightRoomより、Elementsが使い物になるかの方が気になってんだけどね。
あと、SilkyPixには傷消し系の機能はあるんだろうか？
ちょっとこれも調べてみるわ、サンクス。
319:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/03/28 13:27:23 wjeRGGGu
>>318
>SilkyPixには傷消し系の機能は
無いですな
320:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/03/28 13:31:32 Tjq0mOgC
>>318
＞これは試用期間切れたらどうなんの？CSが欲しくなってるって寸法？ｗ
うんｗ
まあlightroomでもほぼ同じワークフローなので、lightroomの代わりにってことで。
elements だと一度本体で開いてから修復なので、
修復を修正したい時にヒストリがどうとか面倒な話になるんだよね
URLﾘﾝｸ(blogmomento.seesaa.net)
まあレンズは将来的にソフトウェア演算できるようになるかもしれんけど、
照明までソフトウェアでできる時代は当分こないと思う。
321:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/03/28 13:33:19 Tjq0mOgC
んじゃ俺は仕事行くよ。
>>12 の人には悪いが、消すにしても帰宅してからになると思う
ﾉｼ
322:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/03/28 13:44:37 +gLwEbJa
>>319
orz
Silkyは純正との使い分けって意味で現像でも使えるんで、
あればいちばんいい選択肢だったんだけど。
>>320-321
サンクス、すげー参考になったよ。
＞＞CSが欲しくなってるって寸法？ｗ
＞うんｗ
なんて恐ろしいトラップｗ
12の中の人は俺だから無問題。
あどべ系の重いの入れるなら、PCもそろそろ根本的に・・・・
メインはいまだに2kだしｗ
323:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/03/28 20:44:37 QdHCQG8k
>>281
人間でもそうなんだけどさ、ヌードの場合は瞳にだけピント合っててもダメなのよ。
どっちかというと絞って撮った方がいいと思ったぜ
324:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/03/28 23:20:46 fFxbv9Lj
>>323
そんなことより、顔が暗いってのが絶望的なような
325:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/03/28 23:24:44 FaLNINko
>>324
それ、俺も思った
ヘタクソは貼らないでほしい
326:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/03/28 23:41:10 U2jqQuAb
煽りにめげずに上達してくれたまえ
327:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/03/28 23:42:53 wUvpGpoa
寸評とかアドバイスを通り越して、
どうしようもねえなこいつ、とかもお来んな
みたいなレスが多いのは趣味スレの特徴で仕方ないが
思った時に即答してないとなんか見えたなこいつって感じになる
328:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/03/28 23:46:13 zhxqa6LL
お前ら容赦ないな（ｗ
329:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/03/28 23:47:44 85J22kx9
ド素人に比べれば上手いのだろうが常連の写真が上手すぎるから、他が霞んで見えるんだと思う
330:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/03/29 00:06:26 AdtmTR1F
少し前まで唯の過疎スレだったのに
最近は随分と荒んだスレに進化したもんだな
331:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/03/29 00:14:10 7M1PWz7G
そりゃ、この板で2番目に勢いのあるスレだからな今
332:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/03/29 00:45:05 7M1PWz7G
さて、明日は桜でも撮りにいくかね。ﾉｼ
333:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/03/29 02:22:34 cGJP3dab
URLﾘﾝｸ(tane.vipper.biz)
人形は、PVCフィギュアと違って後処理（レタッチ）が楽な分だけ
撮る時に色々手間が掛かるので、撮影作業のトータル時間としては
あんまり変わらない感じですね。
セイバーさんは、みさき様造形なので結構欲しいですが
正直、買えそうに無い感じがします。
334:318
08/03/29 04:31:27 Ggr0W7T2
>>314
やっと見れた。
でも家帰れなくて出先になっちゃったんで、色がよくわかんないやｗ
ゴミ消しは自分も気になってた部分消してるんで、予想通りかな。
しかし、青かぶり直すのはいいんだけど、彩度＆コントラストは
やっぱこれくらい上げた方がウケはいいんかな？
自分的にはスカートの立体感をもう少し大事にしたいけど。
今日は疲れた、やっと寝られるｗ
335:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/03/29 07:06:29 3EUhGULV
>>325
下手糞は貼るななんていうクズが
なんでここにいるんだろ。
336:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/03/29 10:20:50 7M1PWz7G
>>334
うーん、彩度というか肌と舌の色を作っちゃってる感じだ。
加工パラメータ URLﾘﾝｸ(cid-8d91961e6d878ff6.skydrive.live.com)
記号的な表現は記号的に現像しないと不気味の谷に近づいてしまうというのが俺の見解。
注視点の配分でも違うけど、とりあえずスカートはあまり見てなかったなorz
337:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/03/29 11:57:09 ngFNKWE9
URLﾘﾝｸ(ytteter.so.land.to)
338:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/03/29 12:14:56 cplQi6LS
>>310
>君の言う内蔵フラッシュ直射の素晴らしい写真ってのは俺の想像の範囲外なんだ。
想像の範囲外のことを否定するほどの自信があるならわざわざ俺が作例を出すまでもないだろう。
キミの思ってるとおりでいいんじゃね？
ま、想像の範囲外のことまで否定してる時点で幻想に囚われてることは明白だがな。
自ら「幻想の世界で生きてます」って告白してるようなもんだ。
>>313
>被写体が良ければ写真も楽しいけど、画面上で「嘘」をつくのはあまり楽しい作業じゃなさそう
キミはそれでいいよ。
やりたい人だけやればいい。
それだけ。
339:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/03/29 12:32:02 7M1PWz7G
とりあえず>>338の作例きぼん。
でなきゃ傾聴するに値しない。
340:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/03/29 12:37:54 cplQi6LS
>>339
お前が先に作例出せば？
でなきゃお前のカキコは傾聴するに値しないよ？
341:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/03/29 12:38:59 7M1PWz7G
スレの流れを追ってない奴だというのは分った。
342:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/03/29 12:49:23 TlFryyaR
作例なしでも説得力がある場合と、そうじゃない場合があるもんな。
通常あり得ないことを力説しながら作例も出さないんじゃ説得力はゼロだよ。
まあ、おもちゃ板あたりから流れてきた馬鹿だろうけど。
絶対写真なんて撮ってないよコイツはｗ
343:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/03/29 12:55:01 Z4Y7k2Fz
カメラ持ってないんだろ
344:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/03/29 13:11:52 0kARTcQE
大口叩いて作例も出せない。
レタッチレタッチと言う割に、常連同士でレタッチ談義が始まってみれば全くついて行けない様子。
ピエロだｗ
345:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/03/29 13:31:10 cplQi6LS
わざわざ俺が作例出すほどのことでもないだろう。
想像で補える超能力者が多いみたいなんでな。
素晴らしいその超能力で補ったらよかろう。
ま、俺に言わせてもらえば超能力というより妄想力と言ったほうがいいような気がするが。
346:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/03/29 13:32:22 ZxZ2LHE4
>>335
えらい！よくいった。
>>337
すごい！
本物にしか見えない。
347:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/03/29 13:50:06 AdtmTR1F
底辺な煽りスキルしか持ってないID:cplQi6LSって惨めだよねー
348:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/03/29 14:23:21 3EUhGULV
おーい、だからさぁレタッチの彼はアレな人なんだから、
手だすの止めてくれよ。カマって君はカマって欲しいだけなんだから、
専ブラの人ならNGID。そうでない人はスルーすること。
アラシに反応するのもアラシです。無視することが一番重要。
349:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/03/29 14:28:38 cplQi6LS
荒らしじゃないよ？
レタッチしたくない人が必死に吼えてるみたいだけどそういう人はやらなくていいって言ってんのに
なぜか絡んで来るんだよな。
そういう人が荒らしじゃないかな。
350:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/03/29 14:36:12 MlZz2SYB
我が家のフィギュアを処分中
売れたら記念撮影
注文入りました！特盛り二丁、並一丁
URLﾘﾝｸ(tane.vipper.biz)
URLﾘﾝｸ(tane.vipper.biz)
URLﾘﾝｸ(tane.vipper.biz)
URLﾘﾝｸ(tane.vipper.biz)
URLﾘﾝｸ(tane.vipper.biz)
351:350
08/03/29 14:47:20 MlZz2SYB
ああ！>>350の画像、
良く見れば、ホコリやパーティングラインが残ってる！
それになんか暗かったり色がイマイチだったりと、
これは酷い、とても人に見せられたものじゃないよ
もうレタッチで直すしかないです。
でもボクにはスキルないし、時間もないからレタッチとかできないんです(ｼｮﾝﾎﾞﾘ
誰かレタッチの魅力とか意味とかよーーーく知ってる人に、
是非とも修正してもらって、人に見せられる魅力のある絵にして欲しいなぁ、欲しいなぁ
352:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/03/29 14:58:35 cGJP3dab
レタッチの有無とか撮り方へのこだわりは大切だと思いますが
撮影板なので、具体的な画で語って頂けるとびじゅあるで
ゆとり世代の私も話題についていけそうなので助かります。
個人的にはゴミ捨て場って様々な色がありそうなので
ストロボ直射はさておき、マクロ領域で撮れば結構綺麗な背景が
得られるかも知れません。
353:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/03/29 15:02:47 cGJP3dab
>>351
小さなほこり（あらかじめエアダスターで取るべきだと思いますが）や
塗装汚れ（黒点）は、絆創膏アイコンで、パーティングラインは
近所の色を確認しながらスタンプツールでこつこつやれば
良くなると思いますが、それ以上の高等なテクニックは解りません＞＜。
地味な作業ですし2時間くらい掛かる事も多々あるので、面倒だと
思うのは当然かと思います。
354:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/03/29 20:01:57 /0NiSn6n
>>350
URLﾘﾝｸ(tane.vipper.biz)
レタッチの魅力も意味もよく知らない俺で申し訳ないが
ちょっとゴミ取り+αしてみました
URLﾘﾝｸ(tane.vipper.biz)
ついカっとなっ(ry
355:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/03/29 20:17:15 OzbAbWME
>>354
うはｗｗ
356:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/03/29 22:36:36 B37DFZU8
みなさん、はじめまして。
使ってない銀塩コンパクトを下取りに出して、コンデジを購入しました。
初フィギュア撮りです。
URLﾘﾝｸ(tane.vipper.biz)
URLﾘﾝｸ(tane.vipper.biz)
URLﾘﾝｸ(tane.vipper.biz)
URLﾘﾝｸ(tane.vipper.biz)
３枚目は、デジタルズームで撮影
４枚目は水平傾いてますが、修正すると動きのない画になってしまったので、そのまま。
すべて12Mからリサイズしてます。
アドバイス、指摘などございましたら、ご教示よろしくお願いします。
357:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/03/29 22:49:24 ilET0Ws9
コンデジでも結構
358:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/03/29 22:50:13 ilET0Ws9
書き込み押しちまったー！
コンデジでも結構綺麗だなぁ・・・。
いいかげん5年前のモデルだし買い替えようかしら。
359:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/03/29 22:55:02 7M1PWz7G
おー結構キレイ…と思ったら、これ絞りのないあの機種かよ！すごいな。
360:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/03/30 00:02:24 CYTJBIY3
>>333
瞳に力があって可愛いすぐる（ｗ
手元の偽ダイヤっぽい物も綺麗に光沢が出てると思う。
お人形の詳細kwsk
361:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/03/30 00:06:12 PB3ipxt6
あゆまゆは人気ないけどかわいいんだよなｗ
362:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/03/30 00:07:08 CYTJBIY3
>>354
凄いレタッチｷﾀ━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━ !!!!!
>>356
どの機種かと思ったら新製品ktkr
って言うか、こんな所でもエネルゴンキューブが…
大活躍だな（ｗ
363:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/03/30 05:35:12 da/6i2+k
エネルゴンキューブを買い占めているのはおまえらかｗ
364:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/03/30 08:59:16 4zurjjoW
>>356
全体的にコントラスト低くて眠いって感じだな。
あともうちょっと明るくしてもいいのでは。
２枚目は何が撮りたいのかよく分からない。
それでレタッチしてみたんだけど…自分はこのくらいが好み。
勝手なことしてごめん。
URLﾘﾝｸ(tane.vipper.biz)
URLﾘﾝｸ(tane.vipper.biz)
365:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/03/30 10:20:34 KxIHocjl
これだとレタッチ前のが好みかな。
ハイライト飛ばすのはこの絵には合ってないんじゃ。
ていうかドロワーズはアリだろう。
366:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/03/30 10:20:43 PmMid1GP
機材じゃない、腕が写真を決めると証明されちゃったわけでorz
367:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/03/30 10:27:14 1QMN9Y7K
まぁ、元の写真が暗めだからこんな印象になるだけで腕とか加工とか別問題だと思う
368:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/03/30 11:42:16 KxIHocjl
URLﾘﾝｸ(cid-8d91961e6d878ff6.skydrive.live.com)
じゃあ俺もコンデジで撮ってみる。
やはり後継機には勝てないのか…というか撮影技術で負けてるな。
369:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/03/30 11:59:56 d60Bay/p
２万程度のコンデジじゃ
フィギュアを綺麗に撮影するのは無理かなー
普段、携帯電話のカメラの延長のように手軽につかいつつ
たまにフィギュアを撮影してみたいんだよねえ
370:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/03/30 13:14:04 NK5JUu/s
>>360
ありがとうございます。
偽ダイヤとか言うな…きゅーびっくじるこにあ（似非ダイヤ）だけど。
光沢は貴金属店のショーケースで光の当たり方を観察しました。
お人形の詳細はボークスのMDD 君が望む（ｒｙのまゆです。
みさき様造形なので顔は可愛いと思うのですが色々可哀想な感じです。
>>361
人気無いとか言うな（ｗ
…値段も高すぎで、当時も今も叩かれまくりなのに
もちろんMDD最初の販売戦略としては大失敗だと思います（ｗ
>>363
いつかキューブでエスキモーの家とか作ってみたいです
>>366
それなりの技術は必須ですが、技術が同じなら機材の差が
表現の幅につながると思います。
371:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/03/30 13:17:56 NK5JUu/s
>>370
ごめん手に持ってる方はカットガラスで、似非ダイヤは首に下げてる方でした。
…写ってないけど。orz
372:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/03/30 15:02:04 n1DtV39W
>>369
マニュアル機能が充実してて小さくないコンデジの型遅れとかならイケるかもだけど、
普段使いとなると小型機ってことでオート前提のやつになるから難しいね。
画質面の差より操作性の差の方が大きな問題なんだよな。
オートが切れなくて直接扱えないところは何らか間接的に
カメラを騙すようにして操作するしかないから
セッティングをカメラに合わせる必要が出てくるんだよね。
結局、コンデジは一眼よりよっぽど「腕」がいるんだよ。
373:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/03/30 18:26:54 3Wwz3aIr
ぁ、
今日WHF名古屋の日だったの忘れてた
名古屋の模型イベントはもうこれで最後だったのに・・・
374:Rio ◆RioZZbbbLo
08/03/30 19:40:18 t/3V7HWo
なんか、RSSリーダーいじってたらこんな時間に(つд･)
RSSってなに？ みたいなとこから始めたわけで、、、ｗ
昨日は、また撮影会始まってまもなく寝てしまった（ノ∀｀）
と、いうわけで、1枚だけしかないけど、うｐ(・_・ )ノ"" ゜ ポイッ
URLﾘﾝｸ(imagepot.net)
なんか、あんまし人気なさげなんだが、、、
んでも、ポーズはなかなかカコイイと思ってみたり(￣ー￣)
右上奥リファー＋左クリップ（ディフューザー）＋右手前LEDライト
軽くレタッチしてみたｗ
右腕に光当たりすぎてしまった（ノ∀｀）
Σ70mm 1/5 F7.1 露出補正-1 5000K
>>350
3枚目は、なんか鼻がデカく見えるんだが（ノ∀｀）
4枚目は、イイヽ(ﾟ∀ﾟ)ノ
>>356
4枚目の構図はなかなかイイねぇ(￣ー￣)
ストーリーが感じられるねｗ
375:Rio ◆RioZZbbbLo
08/03/30 19:41:47 t/3V7HWo
>>374
＞右腕に光当たりすぎてしまった（ノ∀｀）
左腕ｗ
376:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/03/30 20:39:31 n1DtV39W
俺もエネルゴンキューブ買い占めてきたｗ
377:356
08/03/30 21:28:05 85VOirEz
>>364
アドバイスありがとうございます。
CameraRを通した時に、自分もちょっと暗いかなと色調補正して比べてみました。
修正前の絵の方が、絵の雰囲気に合っていたので、WBのおかしかった３枚目以外は色補正しませんでした。
２枚目は、他のが安定感ある構図なので、躍動感のある構図をチョイスしてみました。
378:356
08/03/30 21:29:53 85VOirEz
CameraR >> CameraRAW
379:356
08/03/30 21:34:15 85VOirEz
>>374
ありがとうございます。
構図は、右手にカメラ、左手にフィギュアを持ち、
心のおもむくまま、電池がなくなるまでシャッターを切り、
PCのモニタでふるいにかけて撮影する構図を絞り込む。
決まったらMP3プレイヤに転送、ズーム倍率もメモ。
セットに移動、MP3プレイヤの画面を参考に、フレイミングや照明を煮詰めて撮影してみました。
フィギュア撮影は始めてなので、このスレを参考にさせてもらいました、感謝です。
380:356
08/03/30 21:43:11 85VOirEz
ここにアップして気づいた事
いつも2ch閲覧には、JaneDoeView使っていて、画像は付属のイメージビュアーで見ています。
で、アップした画像を見てあれ？なんか違う。
普段画像を見る時、だいたいIrfanViewを使っていますが、
それより大分暗く表示されいる事に初めて気がつきました。
むー
381:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/03/30 22:26:53 3cZCqakd
>>364みても思うんだけどさー、
なんか
・明るくて
・コントラスト強くて
・彩度高くて
・シャープネスの高い
絵が喜ばれる傾向があるよね。まぁそれが世間一般の基準なんだろけど。
自分で現像とかしてると、良くぶつかるのが↓
「あー、これくらい明るくしたいなぁ、いやしかしこれでは肝心の
XXな部分のグラデーションが失われてしまうし、それにハイライトの階調も
飛び気味。明部暗部のグラデーションを無理やり引き出すのもありだけど
そうするとなんか不自然。しゃーない、ちょっと暗めだけど、やっぱこの
グラデーションは捨てがたいし、暗めだけど雰囲気あるように見えなくもないし、
これはこれでいいのではなかろうか。よし、これでいこう！」
↓
うｐロダにうｐ。2ch投稿
↓
・なんか暗いね
・コントラスト足りなくね？
↓
orz
382:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/03/30 22:37:05 3cZCqakd
>>356
F100キタコレ
しかし、綺麗なもんだなぁ
拡大画像も見たけど、暗部のコンデジ的ノイズがかなり抑えられてるし
縮小画像で見る限りじゃ、全然気にならない。
イヤらしい演色とかも少ないようだし。
わたしゃ、むかーしのコンデジで暗部ノイズに耐えられずに1ガンへ逃げました。
肌の階調が綺麗なのは露出選択とライティングの賜物であって、
カメラのおかげではないのでしょうか？
それともDレンジの広いセンサで、低コントラストに撮影したあと、
人かカメラが、必要とされる輝度域だけを選択して、
コントラスト調整して引き出すようなことしてんのかな
まぁいづれにしてもGJ。コンデジでも携帯でもいいから
バシバシうｐってもらいたいねー
383:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/03/30 23:28:44 4H9TFjji
URLﾘﾝｸ(tane.vipper.biz)
明るいれんず買ったのでとりあえず机にあったやつをアルミホイルで撮ってみた。
hexanonAR57mmF1.4
384:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/03/30 23:29:26 4H9TFjji
URLﾘﾝｸ(tane.vipper.biz)
アンカーみすった・・・(´・ω・`)
385:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/03/31 00:12:10 FvY7jKdE
>>381
フィギュアとかお人形の肌色を撮るとわかりますが
肌色部分の諧調を自然に出すには適正露出（肌色重視なら
透明感を出すため若干明るめに補正）コントラストは下げる方向
出来れば後処理の事を考えて、彩度も下げる方向の方が良い感じです。
EOSならPSをニュートラル（諧調優先）で現像後SilkypixでWB再調整を
行う感じです（他のモードでも基本的には問題ありませんが、肝心な所で
トーンジャンプして凹みます）
センサーサイズが効いてくるのは、ボケの大きさもそうですが
やはり色数の少ない肌色の諧調表現の部分に差が出るので
センサーサイズの小さいコンパクト機で撮る際にもその辺を意識すれば
より良い結果が得られるかと思います。
386:63っす
08/03/31 00:13:06 8wzo3bTN
>>381
「自分の好みで撮影する」ことと「人に見てもらえるように撮影する」ことは
別物ですからなぁ。難しいっすね・・・。(´･ω･`)
387:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/03/31 00:13:55 FvY7jKdE
>>376
これでメガトロン様達が訪問されても日本のエネルギー資源の備蓄は
当面安心ですね（ｗ
388:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/03/31 02:32:51 L3IZoXj+
可動フィギュア初挑戦。
ポージングまで自分でやらにゃいかんから撮るの時間かかりすぎ。
戦うメカ少女って設定らしいんで、何か背負ってそうな感じで。
URLﾘﾝｸ(tane.vipper.biz)
URLﾘﾝｸ(tane.vipper.biz)
URLﾘﾝｸ(tane.vipper.biz)
新しいフィギュアじゃないと思うけど、キャラデザが好きな人だったんで買ってみた。
開けてびっくり、なんじゃこのパーツ数！？
PVCフィギュアで組み立て説明書読むハメになるとは思わなんだよ。
アーマーの下は貧乳だね、キャラデザがBLADE氏だから間違いない。
389:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/03/31 08:03:18 cdFbF7qe
>>381
被写体のふいんき(ry もあるんじゃね?
躍動感出したいときは明るさ、彩度、コントラスト高めのほうがいいし
>>387
買い占められたんだから逆だろw
俺ならメガトロン様よりフィギュア撮影を優先するぞ
390:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/03/31 12:09:58 UVpRbMTl
>>388
わお、マンネリ気味のこのスレに新たな風が！
しかし、光でスピード線を描くとは・・・何が起きてんだこれ。すげーぞ。
自分は、凡庸な明るい背景に、光を回した柔らかい陰影で満足しちゃって停滞気味。
>アーマーの下は貧乳だね、キャラデザがBLADE氏だから間違いない。
ひんぬー描きではなく、美尻描き。もしくは褐色肌。
チチの巨貧で、どちらかと言われれば、そんなものはどちらでもいいのだ
391:388
08/03/31 13:17:34 L3IZoXj+
>>390
レスサンクス。
背景はLEDライトを２本のスリット通して投射。
3LEDのやつなんで、いい感じにブレっぽく。
照明を白熱球にしてそれにWBを合わせることでLED光を青く。
しかし、これ下の黒紙が写ってたりしたんで、この後セッティング変えて撮ったんだけど、
そのときにポーズが崩れちゃってよろしくなかったんでボツ。
もういっぺんポーズ作ろうとしたけど結局上手くいかなかった。
難しいぜ可動フィギュア。
BLADE氏は、あえて言うなら「耳描き」だろう。
立体化が難しそうな絵だよねｗ
>>381
飛ばしたくないハイライトを基準にすると全体が暗めになるなら
それはライティングの時点で失敗してるってことでは。
個人的にはハイライトなんて飛ぶとこは飛ばしときゃいいと思うな。
適正であって欲しい部分が適正であることの方が13.8倍くらい重要。
>>383-384
これは、ブレやピンボケじゃなくてこういうレンズ描写？
392:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/03/31 16:25:38 LdVy+Ipr
>>391
それぐるぐるレンズ
393:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/03/31 22:24:25 FvY7jKdE
>>388
エネルゴンキューブ大人気ktkr
394:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/04/01 01:18:24 7CLBWZHG
半ケツ試し撮り～
ちょっとボケすぎたかな・・・orz
URLﾘﾝｸ(imagepot.net)
395:388
08/04/01 02:12:40 ok7uTM01
２枚目だけ残して撮り直してみた。
URLﾘﾝｸ(tane.vipper.biz)
URLﾘﾝｸ(tane.vipper.biz)
URLﾘﾝｸ(tane.vipper.biz)
台座使わず、ヒモで釣ってみた。
オマケの撮影風景。
URLﾘﾝｸ(tane.vipper.biz)
誰か流行りのレタッチでヒモ消してｗ
396:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/04/01 07:34:46 TZV6FCey
>>394
60万円のカメラだー
こういう絵ってさ、「暗いなぁ」と思って明るくすると
画面左の肌とか乳とか、階調が消え気味になっちゃうんだよねぇ
え？トーンカーブいじれって？
397:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/04/01 07:39:43 TZV6FCey
>>395
レフ遠いのに妙におこしが強いと思ったんだが、
これレフにディフューズする前の光が直射されてんのかな？
それとも背景用の演出用の光の影響？
398:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/04/01 08:09:07 NnavdJAr
する人は既にしているしそうでない人は特に興味がない訳で
レタッチの話題は不毛なだけだ、というのが今回の結論になりそうな予感
一方、誰がどのあたりの階調を重視しているかは興味深かった。
399:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/04/01 08:29:54 I48thG9W
>レタッチの話題は不毛
別に不毛じゃないと思うので、あーしたらこうなるだの、こーしたらああなるだの、
議論すればよいのではないでしょうか。
ただ、具体例を上げるか、余程簡単に誰にでも
目に見えるような効果がでるようなモノでもないかぎり、
2chで誰かに何かをススめるということが、ソモソモ的に無茶で無理で不毛である、
ということが分かってないバカがウザイだけです。
400:388
08/04/01 12:24:57 ok7uTM01
>>397
おお、スルドイ突っ込み。
右に空間あけたせいでレフ近付けられなくて顔が暗かったんで、
ご想像通りレフに直射当てたよ。ちょっと起こしすぎたかな？
撮影風景で、右に置いた２枚のレフのうち、手前のレフの1/3くらいを
ディフューザーの影から引き出して直射当ててる。
自分はレフの強さ足りないときに手軽なんでこれよくやるけど、起こしが堅くなる弊害はあるね。
こういうときはホントは２灯使うべきなんだろうね。
ちなみに撮影風景の写真は部屋の電気つけてるけど、撮影時はもちろん消してる。
＞レタッチ
「使わないヤツは馬鹿」みたいな論調にさえならなきゃ、俺も話そのものは有意義だと思うよ。
考えてみりゃ、Elementsって昔全く別の理由で買うか迷ったんだよね。
ペンタブ買うときElements付きのパックにしなかったのを後悔したんで。
LightroomよりElementsのがお絵描きにも使えるって利点はあるのか。
なんかオラ欲しくなってきたぞ。
401:Rio ◆RioZZbbbLo
08/04/01 19:51:15 ZtE0rKA3
いあ～ｗ なんか微妙に熱っぽくて、、、ごほｇほ(つд･)
なんか、すげーのうｐしてるぢゃまいかｗｗｗ
>>388 >>395
この青い線はカコイイなぁ～＾＾
動きがあるのがすんごくイイねぇｗ
2枚目を残した理由がよくわかんないけど、、、
ただ、もうちょい下から撮って、顔を入れた方がイイような気がするんだがｗ
>>395の1枚目の後ろの青いアクリル（？）は、いーねぇｗ
ほんのり影が映ってるｗ
んでも、上の方にツブツブが見えるのがちょと残念＞＜
これこそ、レタッチで消すべし(/ω＼)
俺は、釣りはやったことないんで何とも言えないんだが、、、
たぶん、釣る方向は良くない気がする（´・ω・｀）
頭の後ろから上へと、バランスとるのに足先から下への2本とかで出来ないかな？
もしくは、Ｙ型に3本とかｗ
細いとはいえ、これだけ糸が縦横通ってると、レタッチ大変過ぎ（ノ∀｀）
左下へ出てる糸は、思いっきりフィギュアの上かぶってるしねぇ、、、
まぁ、やったことない俺が言うのもなんなんだが、、、（´・ω・｀）
402:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/04/01 19:59:56 nL1YG/b/ BE:306474847-PLT(12122)
新しく無駄に高いコンデジ買ったのでパソコンモニタの前でミクを試し撮り＠RAWから編集しまくり
URLﾘﾝｸ(tane.vipper.biz)
やっぱミクといえばパソコンだしね
403:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/04/01 20:04:48 wVDF8vmw
でもやはりコンデジ画質
携帯性も犠牲にしてるってのにこれじゃあ変態しか
404:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/04/01 20:07:05 nL1YG/b/ BE:591057296-PLT(12122)
>>403
動画撮影が楽しいからそれだけでも持ってる価値ありよ
惜しむらくはこのスレにゃ動画機能なんて全く関係ないことか
405:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/04/01 20:11:51 Hf3IbcVs
レタッチ否定派が吼えてるな。
違いが分からなきゃやらなくてもいいと何度も言ってるのにねえ。
まあ馬鹿にはしないがスキルの低い違いの分からない人として、そーゆー人たちの作例は生暖かい目で見させてもらうけどね。
406:Rio ◆RioZZbbbLo
08/04/01 20:12:06 ZtE0rKA3
>>402
ミクといえばパソコンなのか？ヽ（；´д｀）ノ
左右のタスクバーが隠れるともっとよかったかもｗ
俺も撮ろうかと思ったんだが、、、
ミク祭り過ぎてやる気なくなった（ノ∀｀）
407:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/04/01 20:37:27 cKfKd69b
>>395
初心者がヒモ消しに挑戦してみた。ちょっとだけだけどｗ
使ったソフト Photoshop Elements
URLﾘﾝｸ(tane.vipper.biz)
408:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/04/01 20:42:06 A7C3fzYr
>>402
俺も撮ってみた、もう３年も前のコンデジだが
リサイズとトリミングのみでつ
URLﾘﾝｸ(tane.vipper.biz)
コンデジで、画面の前 難しい.・・・・
409:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/04/01 21:09:24 +/pDxu38
>>395
漏れもヒモ消してみた
ちょっとパーティングラインも消してみた
URLﾘﾝｸ(tane.vipper.biz)
410:Rio ◆RioZZbbbLo
08/04/01 21:12:22 ZtE0rKA3
>>409
1本忘れてるお( ￣ノ∇￣)￣ー￣)
411:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/04/01 21:32:59 +/pDxu38
>>410
むう、見落としていた、かたじけない
お詫びといってはなんだが、ちょっとハイレグカットに
URLﾘﾝｸ(tane.vipper.biz)
412:Rio ◆RioZZbbbLo
08/04/01 21:44:01 ZtE0rKA3
>>407
縮小画像でこんだけ消せれば十分じゃねｗ
>>408
オシイｗ
もうちょとポーズで遊んだ方がよかったかもｗ
>>411
ちょｗｗｗｗｗｗ
413:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/04/01 22:39:06 I48thG9W
>>403
コンデジ画質とか、アホかと。
そんなこといったら、コンデジと同じスペックで、
単にデカイだけのα350のセンサなんか、ただの巨大コンデジじゃねーか。
前にも居たよな。「アドバイスお願いします」→「買い換えろ」ってクズ。
ここは写真撮影板だっつーの。どんなボディでもどんな画質でも
撮影技術を評価するところ。
414:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/04/01 22:57:55 Hf3IbcVs
技術があろうがなかろうがウンコを撮ってる時点で意味がないことに気づけよ。
写真を撮る前にウンコとダイヤの違いが分かるようにならなきゃな。
415:388
08/04/01 23:14:59 ok7uTM01
糸消してくれた人、ありが㌧。
ハイレグも㌧ｗ
>>401
レス㌧。
＞2枚目を残した理由がよくわかんない
いや、狙いは撮れてるし単に撮り直すの面倒だっただけで。
３枚の流れの意図が伝わらないなら、俺の力不足orz
＞青いアクリル
文具屋で売ってたアクリル製のバインダー。
いちおーホコリは取ってセッティングしたんだけど、
撮ってるうちに静電気でホコリ吸い付けるんだよね。
レタッチは今後の課題。
＞頭の後ろから上へと、バランスとるのに足先から下への2本とかで出来ないかな？
＞もしくは、Ｙ型に3本とかｗ
部屋の方に釣れる場所に限りがあるのと、可動フィギュアなんで
可動部分引っ張れないのとで、ちょっと上手くなかったかな。
上半身が重くて頭が下がるのもムズかった。
416:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/04/01 23:59:43 ok7uTM01
>>413
コンデジは基本的にハンデ背負っちゃうのはしょうがないと思うよ。
>402の画質は確かにあまり褒められたもんじゃないし。
「単にデカいだけのセンサ」って、デカいことそのものがアドバンテージなんだよ。
まあでも、撮影板なんだから技術の方をメインにしようぜってのは同意。
コンデジは一眼以上にライティングに気を使うべきかと。
417:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/04/02 00:11:16 +8yyQM6i
レタッチのスキル＝大学入試に必要な数学
という例えなら分かりやすいかも知れんな。
中卒で就職する人には必要は無い。
別にやらなくても立派な社会人になれるしね。
ただし、立派な社会人とはいえ大卒とは格差がどうしても出ちゃうけどね。
まあ選択するのは個人の自由だから、レタッチは違いが分かる人がやればいいんだよ。
そーゆーこと。
418:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/04/02 00:12:38 vwTBw8LW
シグマ５０マクロ買いました～
その帰りに発見したので即購入
URLﾘﾝｸ(9123.teacup.com)
引っ越したばっかでネト繋がってないので、とりあえず小さい画像投下します～。
419:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/04/02 00:14:01 7nN6RplR
せめてレタッチに便利なフリーやシェアのツール紹介するくらいのことすりゃ有意義なんだけどな。
420:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/04/02 00:26:40 YebFOtbb
>>413
いや、いくらK20やα350の画素ピッチが悲惨とは言え
2.0μ前後の通常のコンパクト機は十分大きいようですよ。
ちなみにコンデジと言えば！D・P・1！（7.8μ）の事も
たまには思い出してください＞＜。
>>416
その通りですが、ボケ表現や諧調表現が厳しい分だけ
より技量が問われると思います。
>>417
数学は全滅ですが、ゴミ取りとかWB調整とか
絆創膏ツールとかは必要だと思っています。
421:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/04/02 00:29:29 YebFOtbb
>>420
× その通りですが、
○ その通りです。
数学だけでなく、日本語もダメみたいﾆﾀﾞ。
422:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/04/02 00:42:38 pQ8mm8S2
>>418
乙
俺もシグマの50mmだよ
家に居るときはほぼ、つけっぱなしだなあ
423:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/04/02 00:50:42 7nN6RplR
>>418
歌うミクの目の前に「消音」のボタンがあるのは作為？ｗ
424:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/04/02 00:51:34 QnttDG0K
>>420
液晶モニターのように画素ピッチだけでなく開口率も考えてあげて
425:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/04/02 01:03:35 vwTBw8LW
>>423
気付きましたかww
426:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/04/02 01:09:42 +8yyQM6i
>>419
価値が分からない人に教える意味はないと思うんだ。
中卒で就職する人に大学入試の参考書をすすめても意味ないでしょ。
価値が分からない人にはまずは価値を理解させるのが先じゃないかな？
427:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/04/02 01:32:37 vwTBw8LW
ミクさん別バージョンです
URLﾘﾝｸ(9123.teacup.com)
マクロ面白いですね～
凄い寄れますね～
これからもっと探ってみます
428:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/04/02 01:37:23 7nN6RplR
Elementsダウンしてきてインストールしようとしたら
「あなたのシステムは要件を満たしていません」って。
いいかげんWin2kもどうにかせんといかんか・・・ｗ
429:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/04/02 01:42:27 ppZeLPO2
うんことフィギュアの見分けが付かない人が、いくらレタッチがいいよと言った所で
ここのフィギュア好きの住人には受け入れられないと思うんだ。
430:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/04/02 02:10:04 A91eZpi2
今日のNGIDは+8yyQM6iと。
しかし、レタッチの彼はどんどん酷くなっていくね。
ウンコ画質とか言ってみたり、レタッチ否定派を脳内生成してみたり。
否定されているのは、+8yyQM6iの態度と行動であってレタッチじゃないんだと
いつになったら気づくんだろう・・・
431:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/04/02 02:10:18 6z/SnLJW
てめーの許容範囲を他人の内面にまで当てはめんな。うぜえ。
432:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/04/02 02:16:03 7nN6RplR
レタッチの必要性を感じてElementsをインストールするために
今、Windowsのインストールまでやってる俺だが、彼の言い分には全く同意できない。
433:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/04/02 02:29:08 +8yyQM6i
んー、まあレタッチもあくまでその場しのぎの姑息な手段に過ぎないと俺自身思ってるからな。'`,､('∀`) '`,､
本音を言えばイベントとかに展示してある一点物のスペシャルなフィギュアの他は基本的に撮る価値ないと思ってるし。
イベントヽ(´ー｀)ノﾏﾝｾｰって感じかな？
434:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/04/02 02:42:19 TnvnclCG
専ブラでよかったｗ
AMAZONで売れたら記念撮影第2弾
特盛一丁
URLﾘﾝｸ(tane.vipper.biz)
URLﾘﾝｸ(tane.vipper.biz)
URLﾘﾝｸ(tane.vipper.biz)
汁気で「美肌色」を使ったら負けかなと思ってる
しかし、楽なので使ってみました。CGといわれる理由が良く分かりますな。
3枚目は尻スキーとして撮らざるを得ない一枚ですが、
ミラーベースの表面反射で2重に。おお、神よ何故このような仕打ちを・・・
しかし、毎度毎度同じようなライティングで同じような絵にしたいと思ってるのに、
なぜかさっぱり楽にならない、簡単に決まらない。むぅ
435:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/04/02 02:43:41 7nN6RplR
>>433
そんでフラッシュ直射でも糞写真にならないとか言ってたのね。
正直、いくらフィギュアが素晴らしくても、イベントの写真は基本的に糞にしかならんよ。
内蔵フラッシュの直射ならなおさら。
試しにうｐしてみな、酷評してやるから。
素晴らしいフィギュアを素晴らしい写真に撮る手はひとつしかないよ。
キットを買って帰って自分の手で素晴らしい出来に作って撮るのさ。
頑張れよ。
あと、イベントで撮影するときは、ケータイのストラップ引っ掛けないように気をつけろよな。
436:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/04/02 02:55:01 ZYYnN8P3
>>435
イベント撮影については、誰かが影取ジャンボ＋オムニバウンスで
エラく綺麗な絵を撮った作例が上がっていたのを覚えています。
あれは多分ID:+8yyQM6iが携帯だかコンデジだかで撮った絵の
14M倍は良いでしょう。
しかし、口先だけならまだしも、口先すら満足でないレタッチの人が
普段一体どんな写真をとって、どんなレタッチしているのか、
非常に興味深いです。
私は>>435と違ってベタ褒めしかしないので、安心してうｐって欲しいところです。
437:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/04/02 03:05:20 7nN6RplR
>>434
確かに肌色が綺麗だ。
３枚目は尻写真としては丸みが目立たないのがいまひとつな気が。
「尻」が臀部ではなく○○○のことだってんならこれでいいんだろうけど・・・
438:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/04/02 03:11:40 +8yyQM6i
レタッチに価値があるのは事実だから。
でもちゃんとした本物にはかなわんということ。
上には上があるんだからどうせ撮るなら上を目指したほうが面白いよね。
439:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/04/02 03:14:19 7nN6RplR
イベントの展示品を「上」とか言ってるようじゃたかが知れる。
440:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/04/02 06:49:01 1GZL+RlK
>>433
価値有る写真は被写体で決まるものではないでしょう。
被写体の魅力を引き出す写真を撮ってあげるのがカメラマン。
大切なのは被写体の魅力を見る人に伝えられる写真を撮る技術。
一点物のフィギュアしか撮る価値がないなんて
自分の撮影技術に価値が無いということですか？
撮影板で「撮る価値ない」なんて言い方をしてフィギュアに対する価値観を押し付けられても困ります。
ここは撮影技術を語る場所でフィギュアを語る場所ではありませんよ。
おもちゃ板でお願いしますm(__)m
441:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/04/02 07:49:47 qzMZKGMN
理想ばかり言って何もしない人ってよくいるよね
442:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/04/02 08:00:11 +8yyQM6i
キミが撮りたいものを制限してるわけじゃないよ？
キミは好きなの撮ればいいじゃん。
でも被写体には厳然と上下があるんだ。
これはしょうがない。
店頭でパッケージの中身見比べて出来のいいほうを選んで買ったりとか普通の人は当たり前にしてるからな。
それならばスペシャルに仕上げられた一点物の見本こそ最高だといえるだろう。
443:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/04/02 08:02:17 3KRJRD5G
>>442
はいはい
444:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/04/02 08:23:51 ZYYnN8P3
なにやらレス番が飛びまくってますが皆さん、ちゃんとスルーしなきゃだめですよ。
荒らし、構ってちゃんには無視以外効果がありません。
445:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/04/02 08:39:52 1GZL+RlK
>>442
論点がずれてますね。
ですからここはフィギュアを語る場所では有りません。
おもちゃ板に帰って下さい。
不愉快です。
446:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/04/02 10:00:25 RFyqGuIO
>>442というかID:+8yyQM6iのレタッチレタッチうるさい彼の釣り能力はすごいな。
何もせず、何も示さず、ただ分かってる振りして煽るだけ。
なんでこんなに苛立たしいんかとおもったら、アレだ。
左翼教師とか平和運動家とか中二病患者と一緒なんだ。
正しいこと(と本人が思い込んで疑わない勝手な理屈)を、声高に叫べば
「分かってくれる人はきっと分かってくれて、
"自分が何もしなくても"何かしてくれる」
と思い込んで疑わない脳内お花畑の気持ちわるさ、ウザさ。
そんな虚しい自分のセリフが、誰にも理解されないことが目の前に見えていて尚、
今までの自分が否定されるのが怖くて、それを理解しようとせず、
より孤独に過激になり、更に孤独を深めていく。ああ、彼の行き着く先はどこなのか。
447:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/04/02 10:23:14 UNhf7z9U
URLﾘﾝｸ(tane.vipper.biz)
流れを無視して俺は敢えてイベント一発撮りを上げるぜｗ
デジイチ初挑戦なのでまだ悩み悩み撮っています。
もっとこんな風に撮った方がいいんじゃね？ってのがあればご指摘よろしくお願いします。
448:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/04/02 10:48:47 7nN6RplR
>>447
この流れでイベント撮り、しかも内蔵フラッシュ直射の画像を上げるとは、勇者だなｗ
まず簡単な改善点は、カメラを構える向きをフィギュアに合わせること。
この場合、身体が向かって右向いてんだから、右にフラッシュが来るようにした方が
オパーイや奥の太ももに出てるような変な影が出にくい。
構図に凝ったり背景に凝ったりするのはほぼ不可能、
アップも撮るとかシャッター速度調整して背景の明るさを調整するとかくらい。
次に凝るならライティングをいじることになる。
このスレ的にはケンコーの影とりシリーズがお勧め。
内蔵フラッシュならノーマル、外付けならジャンボ。
ジャンボはさらにフラッシュ側にディフューザーを付けると結果が良いらしい。
内蔵フラッシュでは、光量ロスにGNが追い付かなくなって絞りに制限が出来るんで注意。
ISO400が使えれば、たいていF8くらいまでは絞れると思うけど。
449:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/04/02 10:55:53 UNhf7z9U
>>448
一応SB-400＋ケンコー影とりなんですけどね。
フラッシュを-1.0EV辺りまで絞ってるんですが、それでも何となく直射っぽい絵になってw
ISO400でF7.1まで絞っています。
ジャンボ+デフューザーを考えるかな。
450:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/04/02 10:56:10 t4jXOYf9
>もっとこんな風に撮った方がいいんじゃね？
何がどうしたいのか分からんから、助言もなにもないかと。
ただの記念撮影ならこれでいいんじゃない？ブログ程度なら十分すぎるでしょ。
それ以上何かしたいなら、それこそ要件次第。
時々「とりあえずカメラ買い換えろ」ってバカがいるけど、
カメラも機材の一つでしかない。要件次第では携帯カメラが最適の場合がある。
451:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/04/02 11:07:21 7nN6RplR
>>449
なるほど、影の角度的に内蔵かと思ったら、背が低い外付けなんだね。
装着状態で前から見てみ、フラッシュが影とりからはみ出してない？
写真には影とりの効果が出てないから、直射光が届いてしまってると思われ。
452:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/04/02 13:41:52 MZBocO2M
>はみでる
ワロス。そんなことあるんだね。
しかし、それに気づかないで会場で撮っていたのだとすると、
ちょっとというか、かなり恥ずかしい。分かってる人限定だけど。
あと、影とりつけてても、影取が人形から離れていて
効果がなくなってるって可能性あるのでは？
例えば、キットズームでエラい遠くか撮影してた、とか。
453:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/04/02 13:51:31 8+8C3Q6Y
はたまた影取が斜めってて発光部と接近してたとか
454:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/04/02 13:53:15 bqZx+NiI
イベントだと人も居るし、綺麗に撮りたいのは
わかるけど割り切って撮ったほうがいい
あまり機材がかさばっても迷惑になるだけ
だからね
455:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/04/02 14:06:49 MZBocO2M
影取ジャンボ＋オムニバウンスなら
試したわけじゃないけど、作例見た限りではピカ一だったと思う。
アレみてから、イベント会場での撮影機材については、悩むのがバカらしくなった。
もちろん空間占有の要件をもっと厳しくすれば、
そこはそこで議論の余地はあると思うけど、
感覚的には、十分許容範囲だと思うんだよね>空間占有
456:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/04/02 14:15:27 YvRCHsjv
>>454
携帯でいつまでもAF合わないで居座られるほうが迷惑なり
457:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/04/02 14:24:59 UNhf7z9U
はみ出し、斜めに関してはチェックしてたので大丈夫だと思います。
距離は会場がWF以上に混み合ってたのもあってちょっと遠かったかな？
一番思い当たるところです。
次回への課題がだいぶ見えてきました。ありがとうございます。
>>456
コンデジで今まで倍ぐらい時間かけて撮ってた身としては耳が痛いところですｗ
458:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/04/02 14:38:53 6z/SnLJW
>>453
それはあるねw
撮り始めて最初の頃はいいけど、中盤くらいから調光が不安定だとおもったら
影取りが傾斜してたとかよくあるw
てかたねぽ氏んだ？
459:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/04/02 16:05:24 BwYn9Tiz
>>424
同年代の素子ならメーカーの唄う開口率○○%upや○○%うすうすで斜め光も安心
とかって言うのは、宣伝以上の効果はないようです。
この辺の小技はコンデジ・APS-C等全てで現状やり尽くされてる感があり
それよりも世代交代による素子自体のS/Nの向上の方が一番効果があるようです。
もちろんパナかどっかが試作している透明配線プロセスは
劇的な効果が得られると思われますが
460:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/04/02 16:44:04 MZBocO2M
透明配線も実効的な開口率アップであって、やはり小手先でしょう。
IMX021のフォトダイオード配置も画期的ですが、小手先なのかなと。
やはり、プロセスの細さによる、信号電圧の少なさとか、フォトダイオードの小ささは
どうにもならないのかなと。
なんか素子の進化は頭打ちの感があるので、このまま突き進んで枯れ果ててくれれば、
むしろそこで大プロセス大素子に立ち返れるんじゃなかろうかと期待。あとは中韓台メーカとか。
そうなると我らがソニーは間違いなく撤退してそうなので、悲しくはありますが。
461:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/04/02 18:03:18 7nN6RplR
>>457
カメラに取り付けるディフューザーは撮影距離が離れるほど効果はなくなるけど、
Exifによると50mm近辺だし、そんなデカいフィギュアじゃなさそうだし、
影とりを正しく使ったとするなら確かに効果なさすぎな感じなんだよね。
フラッシュと影とりの距離が近すぎるとかない？
影とりはレンズ先端に付けるものだよ。
462:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/04/02 18:04:50 7nN6RplR
あ、もしかして画像はトリミングしてる？
とするなら距離説もあり得る。
463:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/04/02 18:18:30 UNhf7z9U
>>461
レンズ先端に取り付けてます。フードは無いんで、ズームリングの前に噛ませる形ですね。
実測で発光部から影とり表面まで45mmぐらいでした。
トリミングはしていません。
464:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/04/02 18:27:08 diH6XhYd
>>463
45mmか、近すぎね?
試しに鏡に向けて撮ってみる
影取の中央しか明るくなってなければ近すぎ
465:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/04/02 18:27:33 7nN6RplR
>>463
＞実測で発光部から影とり表面まで45mm
近すぎ。背が低いぶん発光部が前に出てんのかな。
しかしこれはレンズとフラッシュの組み合わせの問題だなー。
それじゃジャンボにしてもあまり変わらないと思う。
内蔵と違ってGNに余裕があるから、オムニバウンスとかの
フラッシュ取り付け型のディフューザーなんかで
フラッシュから影とりへの照射角を広げる工夫が必要かな。
466:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/04/02 18:28:54 7nN6RplR
もしくはいっそ内蔵使うか。
467:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/04/02 18:38:05 UNhf7z9U
>>464
明らかに内蔵で光らせたときに比べて中央が明るいですありがとうございました…orz
完全に組み合わせの失敗ですね。
とりあえず原因がはっきりしてホッとしました。
フード追加して距離を稼ぎつつ、オムニバウンス等の導入を考えてみます。
468:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/04/02 19:39:33 IBlqdPxD
デジカメ板のモッコス様みたい
469:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/04/02 20:38:28 ZYYnN8P3
>>466
たしかに
外部ストロボなんてどう考えて必要になる距離じゃない
470:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/04/02 20:42:19 EVWLMPmP
やっぱりうんこ君はモッコス様そっくりだよな。
「被写体が」って言い出したときからそうだろうと思ってたが。
471:Rio ◆RioZZbbbLo
08/04/02 20:42:44 PqPJ2Ugh
1日で50レスとか、、、もうね（ノ∀｀）
>>415
＞３枚の流れの意図が伝わらないなら、俺の力不足orz
ｽﾏﾇ(/ω＼)
流れとかじゃなくて、、、
１，３枚目は撮り直して綺麗になってるから、、、ｗ
２枚目も撮り直したらもっと良くなるかな～と(/ω＼)
＞文具屋で売ってたアクリル製のバインダー。
こういうなにげないモノが使えるのは参考になるなぁ～(=´∇｀=)
釣りは、バランスとったり、釣る場所決めたりするのが難しそうだよね～ｗ
今月予定のリインフォースIIとかで試せないかと思ってみたり(￣ー￣)
472:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/04/02 21:38:35 7nN6RplR
>>469
いやそれが、影とりのロスがあるんで絞りきれなくなる。
自分の経験では90mmだとISO100でF5.6が苦しい場面があった。
ISO400ならだいぶ余裕が出来るとは思うけど。
473:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/04/02 23:44:34 J9NpxlNy
>>472
イベント用ならフルサイズセンサー機でもなけりゃ90mmは長くね？
そしてイベントなら多少割り切ってISO上げてもいいんじゃね？
>>460
>大プロセス大素子
っD3
>>470
草生やしてないから違うんじゃね？ｗ
初代スレからなんかおかしいのが一人住み着いてるからそいつだろ
第一モッコス様は基本的にレタッチ否定派だし
さすがに今更レタッチ推進派な発言をするとは思えんじょ
まぁ板違いの人物の話はこれ以上あまり触れない方がいいかと
釣られてこっちにホンモノが来られるとウザいし
474:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/04/03 01:38:52 A7Yp5vNi
頑張っていい写真撮れよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
応援してるからｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
475:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/04/03 02:36:15 KRTdu/sg
URLﾘﾝｸ(oresama-labs.com)
URLﾘﾝｸ(oresama-labs.com)
じゃー流れに乗ってWHF名古屋ファイナルで撮った写真でも。
今回はWB用のグレー撮るの忘れるわ色々ボロカスだった。
476:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/04/03 02:55:50 A7Yp5vNi
イベント写真（・∀・）ｲｲ!!
もっとアップして欲しいな。
ブログとかだと縮小サイズしかないんで、でかいサイズで見られるのは嬉しいね。
477:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/04/03 06:00:23 HJ4cBbmH
>>475
うまいねー。
フラッシュ写真によくありがちな、背景真っ暗ってこともないし。
478:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/04/03 08:25:16 68u8sKnx
>>475
2枚目トップライト気味のがあるように見えるんだけど
環境光ってこたぁないよね。フラッシュにしては上すぎるような気もするので
外付けフラッシュにバウンサでもつかってるのかな？
>>477
>背景真っ暗ってこともないし
SSとISOでフラッシュ光量比の露出を稼げばいいだけなんだから、
それこそコンデジでもできますがな。
479:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/04/03 09:58:09 j434Sk8X
>>477
イベントだと人の手とか身体や顔が写り込みやすいから背景はどっちかというと真っ黒のほうがいいかもしれんよ
480:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/04/03 12:26:51 ZUqreMP0
>>479
綺麗に真っ暗にするのはもっと難しい。大抵は2,3ｍ以内に何かあって写ってしまう。
だから、一枚絵として不自然じゃなくするなら、露出上げて背景の光もそこそこ
取り込まないといけない。そうするとISOとSS落とす必要が出てくるから
ノイジーだったり手ぶれたりする。
結果、一枚絵として綺麗でも、良く見るとなんか細部が消えてたりする。
一方、嫌われ者の"背景が暗い絵"は、一見するとアレだけど、
ISOもSSも上げることができるから、人形そのものはノイズなく手ぶれなく、
クリアに詳細に見ることが出来る。
イベント会場での撮影を、フィギュアのある風景の撮影と捉えるか、
サンプル資料の画像化と捉えるかで
なすべきことが随分変わってくる。俺も昔は「なんとなく背景明るい方がいい」とか
思ってたけど、ノイズとトレードオフならサンプルとしての忠実度が欲しいと思い
背景については一切考慮しないことにした。もちろん、人に見せる場合は別だけど。
481:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/04/03 14:08:26 HJ4cBbmH
>>478
>SSとISOでフラッシュ光量比の露出を稼げばいいだけなんだから、
>それこそコンデジでもできますがな。
実際にコンデジでそれやるとノイズがひどいよ。
482:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/04/03 14:12:54 ovYXxJjo
>>481
>ﾉｲｽﾞがひどい
そりゃそーだろ。だからどーしたとしか思えんのだが。
483:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/04/03 14:57:33 WBHXPuYi
ノイズまみれで明るくなっても仕方ないってこと。
そんなんだったら暗いままの方がまし。
ノイズもなく明るい一眼はもっといい。
484:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/04/03 15:55:10 GZWVz6iR
ここでスローシンクロとか言ったら（・∀・）ｶｴﾚ!!って言われますか？
485:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/04/03 16:55:06 H+mA7kBl
>>484
意外とストロボの調光原理を理解してない奴が
多いよな
486:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/04/03 17:18:37 /pDCjdXv
>>484
ってかそれが正解でしょ。SSが落ちすぎるようなら、そこからISOやSS調整すればいい。
ってか以前にもなかったっけ？
「被写体はカメラ任せで、背景はマニュアル露出なり露出補正なりでOK」って
おらー、多分割測光で一枚とって、気に入らなかったら定常光のみ露出補正
ってのが定番かな。とにかく速度重視。イチイチTTLで測光してたこともあったけど、
一枚撮ってヒストグラムみて露出補正した方がはるかに手っ取り早い。
487:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/04/03 19:24:56 SNs4rbeN
専用ロダ
URLﾘﾝｸ(tane.vipper.biz)
落ちてますよね。
488:475
08/04/03 20:35:03 KRTdu/sg
>>478
光源はクリップオン+オムニバウンス+影取りジャンボ。
WFのときうｐった画像と同じ構成。
上からのは他の人のストロボ光が入っちゃったんじゃないかなーと。思う。
>それこそコンデジでもできますがな。
といーますかコンデジの方が得意じゃないかと。
すこし古めのレンズが明るかった頃の機種限定だけど。
一眼レフだと被写界深度との戦いになっちゃう。
URLﾘﾝｸ(oresama-labs.com)
URLﾘﾝｸ(oresama-labs.com)
489:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/04/04 00:58:37 4TVRrIXj
イベント会場でスローシンクロ…
490:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/04/04 08:51:05 OBxLFB5+
>>488
上手く取れてんなぁ。コレ見ちゃうと、
自宅で環境そろえて撮影するのに、
陰影付けないで撮影とか、やれなくなる。
>>489
背景明るくしたいなら、スローシンクロが一番手っ取り早いと思いますよ。
491:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/04/04 09:18:56 0FjxD37O
うｐろだ直らないな…
避難用に設置したので良かったら使ってくれ。
URLﾘﾝｸ(juggler.jp)
492:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/04/04 15:12:11 vL3sasw8
>>491のうｐろだをテストしようと思ったら上手くいかなかった。
部屋が狭いので処分。アマゾンは楽だなぁ
URLﾘﾝｸ(www.yotsuba-figure.com)
URLﾘﾝｸ(www.yotsuba-figure.com)
ニーソの凹凸が無理やり強調できたので結構満足。
493:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/04/04 20:30:37 0FjxD37O
あら…。アレとかアレとかが悪いのかのう…一度畳みます。
494:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/04/04 20:46:47 2TWg92n0
お久しぶりです。
未だに単灯＋ディヒュから抜け出せませんorz
↓ポッコ
URLﾘﾝｸ(imepita.jp)
URLﾘﾝｸ(imepita.jp)
↓ストラーフ
URLﾘﾝｸ(imepita.jp)
URLﾘﾝｸ(imepita.jp)
↑最近ではアクションフィギュアを撮るのが楽しくなって来ました。
色々なポーズがとれますし
495:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/04/04 22:10:27 2TWg92n0
連投すみません。
↓同じく単灯＋ディヒュ撮影
URLﾘﾝｸ(imepita.jp)
URLﾘﾝｸ(imepita.jp)
URLﾘﾝｸ(imepita.jp)
URLﾘﾝｸ(imepita.jp)
毎度、専用ブラウザから見にくいイメぴたですみません。
496:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/04/04 22:40:42 VFHJSoia BE:306474274-PLT(12122)
ごめんなさい、回線が落ちてたみたいです＞＜
復旧ついでにミクにリベンジ
URLﾘﾝｸ(tane.vipper.biz)
URLﾘﾝｸ(tane.vipper.biz)
おなじ環境で撮影してみるとやっぱりコンデジじゃ画質では一眼レフにかなわんなあ
497:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/04/04 22:45:45 VFHJSoia BE:87564342-PLT(12122)
ってコンデジのほう、画像加工する前のほうがましだった･･･
いままでの苦労は･･･
URLﾘﾝｸ(tane.vipper.biz)
498:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/04/04 23:31:49 qPK2nB7S
>>493
今夜も撮るので何とか再開お願いします。
499:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/04/04 23:34:01 qPK2nB7S
>>496
復旧してたんですね。ありがとうございます。
>>493
ロリ…もといリロらずにレスして申し訳ございません。
500:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/04/04 23:42:56 0FjxD37O
>>498
再開させました。これで見えるといいんですが…
501:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/04/04 23:44:03 0FjxD37O
ｗｗ 元のが直ったんならいいか。
502:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/04/05 00:18:11 mJ1GvCRq
>>500
感謝します。
後で本家に上げるときに一緒にテストさせて頂きますが
「マルチ氏ね」とか言わないで下さいね（ｗ
でも今回のような事があったときの為にも予備があれば安心だと思います。
503:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/04/05 02:44:30 mJ1GvCRq
URLﾘﾝｸ(tane.vipper.biz)
本日、楽しみにしていた葱が届かなかったので
EVA初号機に食べられて不憫な人外nano!貼っておきます。
>>501
今上げようとしたら404とか叱られました。orz
504:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/04/05 04:42:03 SqC0jG94
不憫か？セントラルドグマまで侵攻したうえ零と弐号機フルボッコにしたやん
505:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/04/05 06:27:13 WufQl4Kz
はー、やっとElementsインストール出来たぜ。
長年使ってきてぐちゃぐちゃになってたWin2kをDドライブに追いやって
まっさらのHDDにXPのインストールからやったんで、まだいろいろ足りないわ、
IEが７になったり、かちゅからJaneに乗り換えたりでたいへんだぜ。
URLﾘﾝｸ(tane.vipper.biz)
とりあえずヒモとかいろいろ消したりしてみた。
506:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/04/05 07:58:07 5SAHwv2E
>>488
イベントでそこまでキレイに撮れたら楽しいだろうなぁ。
うらやましい。
507:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/04/05 14:06:55 mJ1GvCRq
>>504
確かにそう考えると成層圏で電波垂れ流しのまま
ロンギヌスの(ryで刺し殺された人とかよりも
ずいぶん活躍してましたね（ｗ
>>505
私は今のメイン機をi810&セレ500MHz＠Win98（無印）で組みましたが
その後、Win98SE→i845&セレ2GHz→WinMe→WinXP→ASRock
Conre865PE&E6300まで来ましたが、常に上書きアップグレード上等！で
一度の再インストールもした事がありません（ｗ
i845→ASRockConre865PEの時は、ブート出来なくて（IDEが読めない）
原因がわからず20時間くらい酷い目にあいましたが、最終的には
MSから該当レジストリ拾ってきて事なきを得ました。
508:505
08/04/05 14:29:18 WufQl4Kz
>>507
120GのHDDがもう5Gもあいてない状態なんで、整理するのが面倒ですたｗ
不安定になってるしね。
509:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/04/05 14:36:02 mJ1GvCRq
>>508
TueImageとStandbyDisk超お勧め。
内蔵ドライブを全部2重化しておいてStandbyDiskで早朝に自動バックアップ＆TueImageで
月一位で外部Diskにバックアップすればほぼ安心です。
一時期は全部ライブRAID1だったんですが、これって操作ミスには対応できないので
遅延バックアップに切り替えました。
HDDは消耗品と割り切ってるので、常にホットスペアを用意して2年毎に交換しています。
510:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/04/05 15:05:48 WufQl4Kz
>>509
いちばん大事なのはデータだからそれをバックアップするのはまあ当然として。
システムに関しては考え方ふたつあると思うんだわ。
そうやってバックアップしていくという考え方と、何度かゼロから更新していくやり方と。
何年も同じOS使ってると、使ってないアプリケーションやハードウェアのドライバがOS内に淀んでるんだよね。
それらが案外行儀よくなかったりするわけで。
どの時点でおかしくなったかがはっきりしていればバックアップで戻せるけど、
いつの間にか何か少し調子悪いなんてこともあったりするし。
俺は、こうしてOSの世代交代くらいで一度古いもの全部捨てて、
そのとき使ってるものだけ引き継ぐやり方が好きかな。
今は大事なデータは基本的に外付けに複数化して置いてるしね。
その機会に保守的になってる部分も更新する気になるし。今回のかちゅ→Janeとかもそう。
システムは保守的にすればするほど更新しにくくなる気がする。
スレチすまそ。
511:356
08/04/05 15:55:50 bc6fiHmJ
みんさん、こんにちは。356です
6cmサイズのミニフィギュアにトライ。
今回もコントラスト低めです（ノ∀｀）
URLﾘﾝｸ(tane.vipper.biz)
URLﾘﾝｸ(tane.vipper.biz)
URLﾘﾝｸ(tane.vipper.biz)
URLﾘﾝｸ(tane.vipper.biz)
512:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/04/05 16:18:11 mJ1GvCRq
>>510
それは正しいと思います。
私は単に環境構築か面倒なのでずっと引き継いでますが
きっといつか破綻の日が来ると思います（ｗ
>>511
えねるごん(ry大人気ktkr
このシリーズってイエサブで初期版のバラ売りがえらい値段だった事を
思いだしました。
513:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/04/05 17:08:42 o3MMfvO6
>>511
顔にピントがあってないような気がしないでもない
514:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/04/05 17:48:31 WufQl4Kz
>>511
乙、エネルゴンキューブの人気はとどまる所を知らないなｗ
515:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/04/06 01:52:38 XDuq2vYj
エネルゴン人気にあやかって、使える＆使ってるダイソー用品とか晒してみね？
・アルミホイル：レフ板、蛍光灯フードの反射処理など。
・ブックエンド：レフやデフを立てたり。
・目玉クリップ：レフ、デフ、背景、いろんなものの固定に。
・突っ張り棒：コンビニ袋のデフをぶら下げてみたり。
・フェルト(大)60x60cm：背景に。
・パーティモール：背景キラキラに。
・LEDライト、ペンライト：スポット的な補助光に。
・バインダー：乳白色のがあればディフューザーに。
・メモスタンド（自在アーム式）：スポット的なレフスタンドに。
・エネルゴンキューブ：滋養強壮と栄養補給に。
516:356
08/04/06 22:03:47 pOfJvK6o
>>513
コンデジで、AFがどこにフォーカス合わせているのか知るにはどうしたらいいんでしょうか。
ライブビュー無しの一眼は、目にズームしてAFロックして撮影したい画角に戻すとかするのかな？
うちのコンデジだとAFロックするとズーム操作が出来なくなる。orz
517:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/04/06 22:11:35 5wBtbMbr
・AF枠を中央のみにして、目に合わせて半押し
・半押しのまま雲台を戻して固定
・半押しのままコサイン誤差を考慮して被写体を少し奥に動かす
・やっとシャッターを切る
…って激ムズですよ試してみたら。
F100fdの場合は絞って深度を広げるのもムリなわけで、
そこは妥協せざるを得ないかもしれない。
518:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/04/06 22:20:42 nxj7ngCw
>>516
つマニュアルフォーカス
この位の被写体ならファインダー見ながら瞳に普通にあわせられます
難しいのは、少し斜めに向いている時の左右の瞳のアイプリの
真ん中とかを狙うときで、アイプリのドットの濃さを見ながら
少しずつピント位置をずらします。
もちろんLVなら一回で確実に決まりますが。
コンパクトならAFフレーム移動させて瞳っぽい所でAFすれば
深度が十分あるので普通は問題ないと思います。
519:356
08/04/06 22:21:23 pOfJvK6o
>>517
シャッターを切る毎に、その操作をしています。
被写体までは、動かしていませんが。
520:356
08/04/06 22:25:56 pOfJvK6o
>>518
> 深度が十分あるので普通は問題ないと思います。
511がボケ気味なのは、気のせいですね。
521:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/04/06 22:26:51 5wBtbMbr
>>518
コンパクトだと機種によってはAF枠が大きすぎて狙ったところに合わない罠
>>519
コサイン誤差はカメラ側を動かして対応してる？それとも無視してる？
522:356
08/04/06 22:41:23 pOfJvK6o
>>521
誤差分のあたりにピント合わせられそうなものがあれば、そこに。
大抵は、無視してます。
523:356
08/04/06 22:48:11 pOfJvK6o
>>515
ダイソーには自分も色々おせわになっています。
・まな板に臭いがつかない様にする板：ディフューザー
大小２枚の乳白色のプラ板で、下敷きのより光の拡散が良かった。
それでも光が硬い時は、
・トレーシングペーパー：
を↑に貼り付けてます。それを立てるには
・ネームプレート立て：上から差込式の透明なスタンド
・色(セロハン？）折り紙：フィルター
光源にあてて光に色をつけます。何枚か重ねたり、混ぜてみたり。でも、あまり使う機会ない。
・静電気ホコリ取り：
エネルゴンキューブには使わない方がいいです。静電気を吸い取られます。
524:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/04/06 23:23:21 Nbalsqeo
>ダイソー
・模造紙 :背景
・色画用紙 :背景
・エレクターの子分の草履持ちみたいなショボイやつ→撮影台が作れるかも？
ダイソーもいいけど、撮影スペースを安価に構築する方法が知りたいですね。
特に背景紙を高く掲げる方法。
1/8フィギュアでも、背景と20cmも離すと、ちょっとしたアオリでも高い位置まで
背景がないといけないので、保持するのに困る。
525:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/04/06 23:38:16 Iw/8Hz/V
>>518
困ったことにF100fdはマニュアルフォーカスがない
526:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/04/07 00:05:27 EeVd7d1f
この際まとめWikiでも作った方がいいのか？
527:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/04/07 00:19:53 AnbXCfLr
>>520
たぶん言ってる深度の幅の理解が違うようですが
例えば青い髪の人だと恐らく前髪にピン位置が来ていると思いますが
瞳も深度内に入っていますよね。
私が普段60mmでトレフィを撮る時の深度は1mmを普通に切る事が
多いのですが、CCDサイズの小さいコンパクト機ならマクロ領域でも
3から4mm前後（推定）あるって事です。
この場合の瞳にピンが来ない主原因は>>520さんも御指摘のように
AF枠サイズで、瞳の模様よりも前髪が一番コントラストが高いと
カメラの中の人が判断した事だと思います。
ちなみにこの場合はコントラストの高い模様を書いた紙（指でもOK）を
瞳の位置の真横に置いてAFロック後、被写体をAF位置に水平移動
した方が楽かも知れません
>>525
ごめん。それなら正直無理（ｗ
PowerShotやDP1とかだとAF枠での拡大マニュアル機能が
あるので結構便利なんですが
528:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/04/07 00:43:04 nJv8zhZg
URLﾘﾝｸ(tane.vipper.biz)
クリアパーツの髪を活かしたかったんだけど、どーもイマイチ納得いかないな。
光のバランスが難しい。
529:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/04/07 01:18:54 nJv8zhZg
>>524
ベランダのカーテンに洗濯バサミで止めてる。
まっすぐ伸びないやつなら、長い棒に目玉クリップで背景紙を止めて棒を目玉クリップでカーテンに。
まあ、使える場所が激しく限定される方法だけど。
530:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/04/07 06:33:00 qxbyjd3o
>>528
髪の毛ばかり光ってしまい肝心な顔が暗い様な気がします。
フィギュアの後ろからではなく
前から光を当ててみてはどうでしょうか。
531:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/04/07 08:13:48 o2hxVXjY
>>528
単純な逆光ってのは、ダメでした？
クリアパーツというと一般には、逆光ですよね。
逆光は、自分も以前試したことがありますが、
背景に気を使わずに済み、かつなんなくソレっぽくなるので、
エラく楽だった覚えが
URLﾘﾝｸ(tane.vipper.biz)
532:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/04/07 08:23:50 qxbyjd3o
>>531
逆光で肝心な顔が目立たず髪だけに注目が行ってしまいます
光を正面に周り込ませれば問題ないと思いますが
クリア素材はあらゆる角度から光を当てても綺麗なので
是非、正面からなどの光も試して頂きたいです
しかし>>531の写真はとても綺麗に撮れていると思いますよ
533:528
08/04/07 12:37:02 qfpEVEfD
アドバイスサンクス。
基本逆光でまずやってみたのが>528なんだけど、髪が明るくなりすぎてイマイチな感じ。
もうちょっとセッティング工夫してみるよ。
>>531
参考までに、このライトとレフのポジション教えてもらえません？
534:531
08/04/07 12:48:33 WMYdYvW4
>>533
昔ロクな撮影スペースが無く、
スピーカの上でとりあえず的に撮影したものなので、
正確性に問題ありです。
記憶によれば、最初は普通に逆光を考えずに、
たしかこんな↓感じで無難にライティング。
・左前メイン1灯
・真右か右後にレフ(もしくは弱い1灯)
・真上にレフ (これはアリとナシで色々試した覚えが)
各レフはかなり近づけて光回しまくった覚えがあります。
んで、後ろにディフューザ置いて適当な明るさで1灯
なんか、我ながらツマンナイ配置だなぁ