08/03/24 04:28:56 AVEOnLnx
URLﾘﾝｸ(tane.vipper.biz)
URLﾘﾝｸ(tane.vipper.biz)
URLﾘﾝｸ(tane.vipper.biz)
１枚目、マクロレンズじゃなくても単ならけっこう寄れるもんだね。
失敗がもろもろあるし、失敗しすぎて出せないカットもあったりするけど、
貧乳じゃないから撮りなおす気もしないし、ヨシとしちゃおう。
・・・イマイチだから消しちゃうコテ氏に比べて志が低いぞ俺ｗ
今回はついでに撮影風景も撮ってみた。
URLﾘﾝｸ(tane.vipper.biz)
101:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/03/24 06:57:46 F3RY8P9o
>>100
相変わらずウメー 撮影ブースひろーい
しかし、ひょっとしなくても1枚目のフレアっぽいのは、
これフレアの場所を意図してるわけ？
スゴスギデス
102:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/03/24 10:40:46 KP+icKiV
>>100
足なげえよｗ 換算36mmときたか。
人間だと足を長く見せるためにローアングルで全身撮るのはよくあるけど、
フィギュアだと元々長いから強調されすぎちゃうんだろな。
103:100
08/03/24 12:11:07 AVEOnLnx
感想サンクス。
>>101
ブースはベランダへの出口に折り畳み机置いたもの。
カーテンに洗濯バサミで背景紙を止めれば撮影ブースの出来上がり。
フレアは多分に偶発要素ね。
ハレ切りする前に構図の微調整目的で何枚か撮ったものの１枚。
その後ハレ切りして撮ろうとしたら何度かハルヒや看板がパタっと倒れたりして、
置き直して撮ったんだけど、倒れたときに付いたホコリが目立ちすぎで大失敗。
フレアがカコイイし、そっちボツにしちゃった。
ホコリ消しにレタッチソフトと技術が欲しいなｗ
>>102
24mm撮ったあと35mmでも撮ってみようと思ってたんだけど、時間的に力尽きたよ。
せっかく温度で色が変わるフィギュアなんで、構図ごとにドライヤーで温めたり
冷蔵庫入れて冷やしたりしてたら、撮影に時間かかっちゃって。
で、結局、黒のマット具合がイイんでもう１色のほう全部ボツだしｗ
104:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/03/24 12:52:46 f3iLkW87
ID:FyhDjS/t
もしかして詩人か既知の外側の人？
なんか思惑あるなら、きちんと伝えた方が
不要な反感を買わなくて良いと思うけど
105:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/03/24 12:53:39 3yMgDcuL
>>104
てかスルーでいいんじゃね
106:100
08/03/24 12:55:46 AVEOnLnx
ところでこのハルヒ、「ポーズが写真栄えしそう」って理由で買ったフィギュアだけど、
撮ってみると、目で気付かなかった立体が破綻してるとこが見えたりするね。
右足の付け根とバニースーツの面がちゃんと繋がってないんだよねこれ。
面がカクっと折れちゃってるんで、１枚目ホントはもうちょっと右に回りこんで
上体の反りを見せたいのに、そうするとその破綻がモロに見えちゃうんで出来ない。
原型の問題なのかPVCの肉痩せの問題なのかわかんないけど。
被写体選びって意味でちょっと勉強になった一体。
やっぱ貧乳じゃないとダメだな、うんｗ
107:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/03/24 13:13:23 LWgRkMgm
人形のポーズと写真映えで思い出した。
しゃがんだり、脚や腰を折ったり、寝転んだりと、
ポートレートあたりなら、「素人とは一味違う構図を～」って文句が付きそうな
ポーズの人形を選んで撮ってみたけど、逆にできることが制約されてしまって、
数カットで俺様限界に到達する場合が多いような気がする。
一方、棒立ちに近い方は、あっちからこっちからと、色々試せて面白いような。
結果の良し悪しは分からんけど、前者は悩んだ挙句数カットで、後者はあまり
悩まずに沢山撮れる。んで、一般にシャッターハッピーの方が楽しい。
108:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/03/24 13:45:02 iE6HzDjE
>>104
荒らしに餌をAA（ｒｙ
でも久々の周波数高めな電波にヲラワクワクしてｔ（ｒｙ
109:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/03/24 14:19:29 AVEOnLnx
>>107
俺の場合、自分が萌えてると楽しいけど、そうじゃないとヘンに凝ろうとして失敗する感じかなー。
見る角度が限定されちゃうポーズほど撮るのは楽しくないってのは同意。
謎掛けの人は、当人がギブアップ宣言してんだから、
これ以上謎掛け続けてもしょうがないと思うぞ。
何が言いたいのか、俺も前スレ996しか思い付かないし。
技術の話なら歓迎だけど、みんな内容不明で戸惑ってるっぽ。
110:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/03/24 14:19:36 tQ2bf/il
>>107
可動人形を買えば円満解決です。
111:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/03/24 15:24:42 LWgRkMgm
ってか2chで「わざと分かりにくい文章でレス」って段階で
天然キチガイか故意のアラシかの2択でしょ。
過去に何度か見た感じの文章なので、俺は前者に一票
112:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/03/24 15:36:36 q1lFjji6
>>90
たしかRioさんはギア雲台の405使ってたよね
最近俺も買ったんだけど
あれの水準器って何か瞬間接着剤で白くなる感じで白く濁ってて
ノブの根元を回したりゆっくり戻したりしたときにバネが縮むようなギリギリっていう音はする？
この2つが俺の個体にはあって初期不良で交換しようか考えてるんだがRioさんのはどう？
113:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/03/24 15:54:30 X7UMzA3Q
>>109
撮影時に自分が思う可愛さと他人の評価は異なることが多いので
その辺は難しいところかな
俺もポエマーな人が>>19の何が不満なのか知らないけど
丸1日近くレスしなかった事から考えると、煽ったものの結構苦労してるのかな？
ともかく議論は良いけど、ポエムは勘弁してくれ(w
ちなみに3脚は、特価で買ったベルボンの3WAY使ってる。
114:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/03/24 16:58:26 KP+icKiV
URLﾘﾝｸ(cid-8d91961e6d878ff6.skydrive.live.com)
10-20mmのテレ端。背景が限界だ。照明が前と同じでごめんなさいorz
115:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/03/24 17:56:55 aPHseag6
他のアプロダに貼ってもらえると、ありがたい
116:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/03/24 18:14:03 kEaA75oX
はげどー
117:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/03/24 18:20:37 KP+icKiV
断る。
118:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/03/24 18:36:34 XwvoPtPg
>>115
見なきゃいいだけだ気にすんな。
119:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/03/24 18:38:13 L4lud0S6
「skydrive.live.com」を無視ワードに入れました
120:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/03/24 18:39:57 E+Hs7dp+
>>1も読めないような奴は画像を貼る資格ないよ
121:Rio ◆RioZZbbbLo
08/03/24 19:15:10 Npl3PaY8
約束通り、再うｐ(・_・ )ノ"" ゜ ポイッ
URLﾘﾝｸ(imagepot.net)
Σ70mm F6.3 SS1/4 露出補正+2/3 ISO100 色温度4600K
フィギュア自体は同じなんだが、あとから入れた文字がねぇ、、、
露骨に宣伝してるぽぃんでやめた(/ω＼)
他のカットは、これから現像するけど、、、
たぶん終わんないorz
>>91
むむむｗ 見ちゃった人もいるのか（ノ∀｀）
ﾚｽｻﾝｸｽｗ 誉めてもなんも出ないぜよ(/ω＼)
ｶﾞﾝｶﾞﾚ～～ヾ(゜ー゜ゞ)( 尸ー゜)尸
>>100
うをｗ 1枚目すげーーーｗ
この大胆な構図は、イイヽ(ﾟ∀ﾟ)ノ
みんな、ブース片付けなくても寝られるからいーよなぁ～( ´ー｀)y-~~
いあ、、、俺は、写真の写り以外のことで消したんだお(/ω＼)
122:Rio ◆RioZZbbbLo
08/03/24 19:29:13 Npl3PaY8
>>112
うんｗ 405愛用してるｗ
水準器は、上から見ると縁の接着部分とか半分曇ってたりするね～。
表面も光を反射させると、指紋ぽぃのが見えるのもあるｗｗｗ
んでも、○と気泡はちゃんと見えるし、気にしてないけどねぇ～ｗ
まぁ、同じマンフロットのクイックシューも似たような接着状態だし、こんなもんかなと思うｗ
最近は、カメラに付けた水準器しか見てないから、気にしてない(´∇｀)
たぶん、、、取り替えても大して変わらない気がする(/ω＼)
ノブは、右向き2本の手前は、けっこースムーズかなｗ
右向きの奥と手前向いてるのはちと油ぎれぽぃような感じはする。
そんなに大きい音じゃないけど、多少ギリギリ言うかなぁ～（´・ω・｀）
まぁ、、、なんといってもイタリア製だし、こんなもんかと思うおｗ
ドイツ製や日本製と比べるとねぇ、、、
可動部分も多いし、ある程度使ったら買い換え必要かなとも思うｗ
正直、言われるまであんまし気にならなかったが、、、（ノ∀｀）
イタリー製のGITZOの三脚は、すげー綺麗だけどねｗｗｗ
123:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/03/24 19:45:04 3QUDfW72
>>93
1日近く放置プレイでﾊｧﾊｧさせて頂いた後に「出来てるつもりとか」
「自分の心のせい」とか心療内科的なツンデレコメントを頂き
正直、萌え…もとい絶望((C)糸色倫お嬢様)しました。
チャンスとか頂くなくても結構なので、上から目線（Notカメラ目線）で
仰るだけの知識と豊富な経験を私のような素人愚民に貧乳を使った作品で
結構ですので存分に御披露ください。
ちなみに「奇跡は起こらないから奇跡って言うんですよ」（C）アイスクリームの人
と言う意見にはとても共感を覚えました。
124:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/03/24 19:53:25 kEaA75oX
真性だぁ・・・
125:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/03/24 19:57:41 l/CO51b8
このスレ、キチガイばかりだ
こんなとこに画像怖くてアップできねーよ
126:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/03/24 20:02:36 V1X+FVPj
>>125
撮影はコンデジでいいと思うぞ。
F6ExifでExif偽装してD3にしとけば喜ぶ奴もいるだろ。
127:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/03/24 20:19:15 3QUDfW72
>>126
早速、次回分からM8にしてアップしたいと思います（ｗ
128:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/03/24 20:27:44 kEaA75oX
>>125
>キチガイ
は>>123だけだから、NGID登録してからうｐればOK.
129:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/03/24 20:47:20 ZnRvtDjN
>>128
どうみても>>123は被害者だろ(w
|
130:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/03/24 20:48:46 ZnRvtDjN
>>123
気持ちは分からないではないが、自重しろ
131:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/03/24 20:57:30 V1X+FVPj
>>127
訳の分からねー奴はどこにでもいるが気にするな。
俺もS5Pro（偽装D3）で写真撮ってうpすることにするよ。
132:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/03/24 20:59:47 KP+icKiV
>>126 のアンカーがどこに向いてるのかがよく分らない。
133:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/03/24 21:07:07 V1X+FVPj
Exifなんて飾りです。偉い人にはそれが分からんのですよ。
134:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/03/24 21:10:33 KhwfI30P
>>125
撮影カメラ自体何だってええやん
写真の出来さえよけりゃ
そしてヘボ写真量産な癖にD3な俺はExif偽装を覚えたのであった
>>112
このスレだと405はこれで３人目かな？
水準器の底面の白濁はうちのもなってる
十分見れるしそれ以前に方眼スクリーンで目視で角度出すからそもそも水準器見てないけど
そしてバネみたいな音はしない
でもグリスがミﾞチﾞョって音を出す
ちなみに俺のは微妙にバックラッシュ調整が甘いハズレ個体だった
ファインダー見ながらでもないとわかんないぐらいだけど
パン以外の軸を動かすと、動き始めの時にギアが浮き上がるのがわかる
まぁ、すぐに収まるので所詮イタリア製だと我慢して使ってる
135:112
08/03/24 21:26:17 q1lFjji6
>>122>>134
水準器の濁りはもはや仕様のようですなw
ギアの異音は1つ結構大きい音なので店に連絡して見ようと思う
お二方ありでした
にしてもネットに載ってる405の写真は詐欺？だな。大きさがまるで違うよw
136:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/03/24 21:47:16 KhwfI30P
俺も、もっと小さいかと思ってたｗ
ノブのサイズはちょうどいいけどね
ちなみに405の脚は何使ってます？
137:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/03/24 21:55:22 AVEOnLnx
>>123
おいおい、貧乳は関係ないだろう。
138:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/03/24 22:03:39 q1lFjji6
>>136
055MF4
某所でそれいったら微妙な反応されたよ
一般的に雲台と三脚の重さのバランスは1：2が理想だから当然と言えば当然か
バランス重視で使ってたSH-807よりは使いやすいので重さは気にはしない
139:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/03/24 22:41:15 itbJ3BNX
ども、>>63っす。昨晩はみなさんのアドバイス、ありでした。
今回は初めて買ったフィギュアのおねツイのカレンを撮ってみました。
白飛びに気をつけつつ、ノイズ除去のためにNeat Imageってツール使ってみた結果、
昨日よりはかなりマシになったかと思います。
あとは、明るさですね。部屋の照明しか明かりがないもんで、パッとしないです。
URLﾘﾝｸ(tane.vipper.biz)
URLﾘﾝｸ(tane.vipper.biz)
URLﾘﾝｸ(tane.vipper.biz)
URLﾘﾝｸ(tane.vipper.biz)
ミニ三脚は、ググってみたところ、FOTOMATE-3っていうのがいいらしいので、
これを買ってみようかなと思ってます。
ミニ三脚にも良し悪しがあるとは知らなんだ。(´･ω･`)
140:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/03/24 23:02:54 KhwfI30P
>>138
あーｽﾏﾝ
某所で微妙な反応したうちの一人俺だｗ
屋内で使うなら少々バランス悪くてもそれほど問題無いけどね
風が吹く訳でも無いしバランスが悪くなる長い玉使う訳でも無いし
そもそもこの用途ならそれほど脚伸ばさないから
重心位置が極端にトップヘビーって程でも無いだろしね
>>139
正直その三脚はオススメしない
個人的にはビーンズッグ自作の方が使えると思う
高さの調整が現状と大差無いままだけど
141:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/03/24 23:08:29 KP+icKiV
>>139
ポケット…には入らないと思うけど、
URLﾘﾝｸ(www.slik.com)
あたりが実用になる下限じゃないかと思います。
あと、ノイズはあまり気にすることないと思うよ
URLﾘﾝｸ(dmwdwa.bay.livefilestore.com)
142:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/03/24 23:19:12 KhwfI30P
ビーンズッグってなんだよ・・・orz
ビーンズバッグですた(´・ω・｀)
143:Rio ◆RioZZbbbLo
08/03/24 23:22:23 Npl3PaY8
>>135
いあ～、俺も最初は、でけーーｗ と思ったよ（ノ∀｀）
>>138
軽くて持ち運ぶには良さそうだねぇ～ｗ
俺のは倍くらい重量あるよ＞＜
んでも、ポールはラピッド式？
この雲台＋カメラ乗せて手で上げ下げとか、、、貧弱な俺はちとキツイ（つд・）
>>139
おぉｗ 綺麗になったね～＾＾
んでも、ちょと2枚目は体がナナメになってる気がする(/ω＼)
あとは、ちょと高いけど、ちょっぴりオシャレなこんな三脚もあるおｗ
マンフロット DIGIテーブル三脚 709B
URLﾘﾝｸ(www.rakuten.co.jp)
144:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/03/24 23:34:25 itbJ3BNX
>>140
あら、FOTOMATE-3は使えない子ですか・・・。ある紹介ページでは
イチオシってなってたんですが・・・。
ビーンズバッグ調べてみました。こちらの方が安くすむみたいですな。
>>141
ぐへぇ、６７００円が使える下限っすか・・・。高ぇ・・・＠＠；；
おいらはノイズが気になる困った子なんです。(´･ω･`)
>>143
Rioさん、こんばんわ＾＾
斜めになってるのバレた。（*ノノ）
重心が傾いちゃってて、直らんのです・・・。
やっぱり、いい三脚は高いの買わないといけないみたいですね。
お金ないんで、ビーンズバッグ＋本でやってみよかな・・・。
145:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/03/24 23:38:55 KP+icKiV
>>144
いや3K円しないから。
URLﾘﾝｸ(kakaku.com)
そんな気になるもんかねえ。
URLﾘﾝｸ(dmwdwa.bay.livefilestore.com)
146:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/03/24 23:42:08 02WaMOw9
URLﾘﾝｸ(store.shopping.yahoo.co.jp)
これのもっと長いのが欲しぃ
147:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/03/24 23:43:51 AVEOnLnx
>>139
見違えたじゃん。
ぱっとしないのは明るさが足りないんじゃなくて、照明の工夫が足りないんだよ。
そしてその照明こそがフィギュア撮影の要。
さあ、フィギュア写真撮影の世界へようこそ。
わざわざ高いミニ三脚を選ぶ必要はないと思うよ。
1000～2000円くらいで３段くらいのプラヘッドの2wayあるでしょ、伸ばして50～60cmくらいのやつ。
そのカメラなら、まずはそれでじゅうぶんじゃないかな。
5000円以上の三脚は次のカメラ買ってからでいいと思う。
ヘタに中途半端なの買っても、次に選ぶカメラによっては使い物にならないし、もったいないよ。
148:Rio ◆RioZZbbbLo
08/03/24 23:48:23 Npl3PaY8
>>144
こばわ～＾＾
たぶん>>143は、あんまし使いやすくないと思う(/ω＼)
見た目で欲しいなーと思っただけだからｗｗｗ
ビーンズバッグは、イイと思うよ～ｗ
本は出来るだけ中身の詰まった硬くて重い本がイイと思う(*´д｀*)
149:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/03/25 00:04:17 aBd1eQsC
>>145
ああ、安く売ってるところあるんですな～。
この値段なら買ってもいいかな・・・。
ノイズはないに越したことはないかなぁと・・・。
>>147
う～ん、やっぱ、照明は大事ですよね～。（＾＾；） 今手元にあるのは卓上スタンドぐらいっす。
照明の問題もどうにかしないと・・・。ずぶずぶのめりこむ自分が怖い・・・。
プラヘッドってなんだろうと思ってググったら、↓を見つけました。コレ？
URLﾘﾝｸ(aoi-depart.com)
>>148
>>143のは見た目だけっすか・・・。初心者のおいらにゃ違いがわかんないっす。
本はベルセルクの単行本を使ってます。他の漫画に比べれば、中身が詰まってて重いっす。
150:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/03/25 00:07:53 oEnrNPKV
安コンデジでノイズを～、ってなぁそこはテクニックどうこう以前の問題かと。
あ、だけどライトの光量をアホみたいに上げて、センサの飽和光量まで
フルフルに使い切っちゃえばちっとは違うか。
151:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/03/25 00:14:43 M0vUhe5m
あんまシャッタースピード長くなってもいーことないし。
ノイズとかさ
152:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/03/25 00:19:02 akDoOTc0
>>150
いまどきのコンデジなら、１５０００円も出せば
どんなのでも綺麗に撮れるんじゃないかと思うが
153:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/03/25 00:24:27 xKfCEsZF
コンデジならPowerShot G3あたりの時代の中古を探してきた方が物撮りにはいいんだろな。
新品だと流通コストの関係で25kより下はしょぼい。
154:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/03/25 00:26:06 xKfCEsZF
いつのまにかこの板で一二を争う勢いのスレになっている件。
155:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/03/25 00:45:32 vfVJwwTq
レスが伸びたのは荒れたのが原因なだけな気も・・・
まぁ、一ヶ月以上保守以外のレスが付かなかった時期がある初代スレに比べりゃ勢いあるんだろけど
>>149
プラヘッドってのはプラ製の雲台です
ボケは置いといて高さ調整に敷くのは硬くて動きにくい物であれば本に限らなくてもいいよ
156:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/03/25 00:46:32 aBBDRIYy
>>149
＞今手元にあるのは卓上スタンドぐらいっす。
基本的にはそれでオッケーだぞ。
あとはダイソーへGoだ。
157:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/03/25 00:49:01 qKcUXCfx
上のほうに貼ってあるメタモハルヒ、Ver. 1.5のほうだけどamazonで1194円
158:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/03/25 00:50:16 xKfCEsZF
テーブル三脚以外だと、コレがお勧めになるかな…
URLﾘﾝｸ(kakaku.com)
- ギアエレベータつき。ハンドルを回すだけで高さ調節可能
- 一応3WAY雲台
- さっきの奴より安い
159:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/03/25 00:54:44 aBBDRIYy
>>155
＞荒れたのが原因
荒れで伸びたのなんて微々たるもんじゃね？
今は普通に作例が出て普通に技術や機材の話してるいい流れだと思うけどな。
160:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/03/25 01:35:29 J/humMq5
URLﾘﾝｸ(tane.vipper.biz)
2006/11/03とか超古い奴をレタッチしなおしたの貼っておきます。
正直、撮り直したくて仕方が無いのですが、押入れの奥底に
居るっぽいので今だ発掘できません。
3脚は特価で9800円で買ったベルボンの安物を大事に使ってます。
161:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/03/25 01:40:15 aBd1eQsC
>>155,158
なるほど。ミニ三脚とかビーンズバッグとか、何が一番使えそうなのかを
総合的に判断してみるっす。
>>156
ダイソーには背景に使えるシートとかがあるらしいですな。
探してみるっす。
162:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/03/25 01:49:13 h3v+GpEI
>>112
>>134
405の件だけど中のノブからウォームギア間の軸が湾曲して
いるのだと思います。
以前、立てかけておいた三脚を倒されたとき装着していた405の軸の一つが
同じ症状になりました。
本庄（以前の代理店）で修理（期間2週間 約\12,000）し受け取ったとき
湾曲した軸と修理伝票が添付されていました。
マンフロの今の代理店いい加減みたいです、先日サクションカップ注文
したのですが、商品パッケージと中身が違っていましたし、ほかにも・・・。
>>149
>> １・３枚目
動きがあっていいですね～。
構図うまいよね。
三脚選び初めてなら手持ちのカメラと現物合わせしたほうがいいですよ。
163:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/03/25 02:11:04 vfVJwwTq
確かに今の代理店対応悪いらしいね
GITZOですらまともな対応して無い話聞くし
ナット一個が悪くなってるのを脚一本丸々交換って見積もり出されたとかアホな話聞いたし・・・
164:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/03/25 03:59:21 M0vUhe5m
だがつりっことぺるぽんばっかではつまらん。
165:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/03/25 12:16:48 gXl3AQtL
おい、ぽまいら。実はRIFAもどきを自作してるヤツが結構大勢いませんか？
俺はむかーし買った1980円のプラ三脚の台座に、クリップライトつけて、
クリップライトから太めの針金をピラミッド状に伸ばして
ディフューザを空中に固定してる。
周辺と中央で光量差が大きく、まだまだ光が硬い。
やはり、ちゃんと白布/紙で覆わないとだめかなぁ
166:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/03/25 12:19:30 0OZwJELY
>>165
>空中に固定
ひょっとして被写体から遠いとかw
遠いとデフの意味なくなるよ
167:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/03/25 12:39:02 gXl3AQtL
>デフ
標準のトルセンで十分です。ドリフトとかしないし。
>被写体から遠い
そんなミスしません。
といいたいところだけど、ファインダに入らないようにすると、
意外と遠くなるし、位置が限られちゃう。
168:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/03/25 13:19:33 J/humMq5
>>165
乳白色のプラっぽい材質で出来た薄手の段ボール箱（ダンボールじゃ無いけど）の
内面にアルミホイルを貼りまくって100Wの蛍光ランプを突っ込めば良いって
ばっちゃが言ってた。
人形撮りの時に使ってます。
169:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/03/25 13:32:36 gXl3AQtL
ダンボール箱を空中に固定するのって、大変じゃないですか？
ってかどうすりゃいいんだろ。それとも床置き前提？
170:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/03/25 13:43:51 J/humMq5
>>169
蛍光ランプを取り付ける電球ソケットをアングル付きの物（撮影用品として普通に売ってます）
にすれば、カーテンレールや3脚に取り付けられて便利ってばっちゃがi(ry
171:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/03/25 14:06:16 gXl3AQtL
>>170
三脚と電球ソケットの接続は、汎用規格のがあったような記憶がありますので、
ちょっと探してみます。
ソケットとダンボールの固定は、ガムテープでペタペタやればどうにかなるか。
172:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/03/25 14:47:32 M0vUhe5m
過去にこんなスレがあった。
ソフトライティングボックスを作りたい
URLﾘﾝｸ(mentai.2ch.net)
>21 ：名無しさん自作派 ：01/09/04 20:09 ID:HzZVuj8w
>簡単なソフトライトボックスの作り方は、大きさによるが９０ｃｍ×９０ｃｍであれば、
>３×６のスチロール製のハレパネに銀一等で売っているビニール製のトレペのような
>デュフュージョンフィルター（商品名忘れてすまそ）を１００ｃｍ位に切ってハレパ
>ネの両端を曲げてカマボコ状に丸めて、カマボコの板のところにデュフュージョンフ
>ィルターを貼ります。止めるテープは粘着力が強くないとカマボコが戻ってしまうので
>注意して下さいね。上下を釣り糸で押さえても良いでしょう。
>
> あとはクリップでスタンドに止めて上をケント紙やハレパネでフタをして、したから
>>ストロボヘッドを上向きにあててできあがり。なおこのカマボコを２個、３個とつなげ
>て使用することも可能です。でもスタンドはカマボコ状ライトボックス用とストロボヘ
>ッド用の２本は必要になります。スタンド２本買うならば買った方がやすいかもしれま
>せんね。
>
> 一番せこい廃品利用は発砲スチロールの箱（一番大きい物）をどこかで貰ってきて、同様
>の物を作ることも出来ます。ただし大きい物は作れません。クリップオンストロボやグリッ
>プのストロボはこれが一番お奨めです。
>
>注意点。ストロボ用自作バンクですので、写真電球用には使わないで下さい。必ず燃える
> か溶けますので危険です。
URLﾘﾝｸ(www.g-cr.com)
ぐぐってたらRIFAみたいな蛍光灯用のソフトボックスって
けっこいろんなところでだしてるっぽい。高いのから安いのまで。
173:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/03/25 18:45:15 HtSKi3RL BE:437820285-PLT(12122)
このスレにも微妙に絡んでるけど、WHFが終了だそうで
寂しいなあ･･･
174:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/03/25 19:00:39 J/humMq5
>>173
kwsk
175:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/03/25 19:28:24 HtSKi3RL BE:164183235-PLT(12122)
>>174
URLﾘﾝｸ(www.whf.co.jp)
【イベント/WHF】ワールドホビーフェスティバル、5月5日の「有明18」で終了へ
ｽﾚﾘﾝｸ(moeplus板)
176:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/03/25 20:35:35 J/humMq5
>>175
｡･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･｡
177:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/03/25 21:09:44 +/CCPmxI
急いで撮ったので・・・アレですが・・・。
個人的にはいいパンチラだとおもうんですが。
URLﾘﾝｸ(tane.vipper.biz)
178:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/03/25 21:17:28 0e2Gidig
>>175
>>176
今、見てきた。
残り三回しっかり写真撮りましょう。
179:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/03/25 21:31:32 h/U0rCm8
>>167
標準がトルセンならそりゃじゅうぶんだわな。
発光面を均一にしたいなら電球とデフ面を離せばいい。
電球一体型のRIFAもどきを作ろうとするとここがあまり離せないから
他の工夫が必要になるんだろうね。
180:63っす
08/03/25 22:18:01 JJFPIubw
みなさん、こんばんわ～
>>162
ども、ありです。＾＾ 構図だけは、なんとかなるので気を使ってます。
初めて買ったフィギュアで、この子を見たとき、頭の中で種が割れたっす。
三脚は家の周辺の店では品揃えが悪いので、名古屋のWHFに行ったとき、
ビックカメラにでも寄ってみる予定です。
さて、今日は寿屋の宮藤深衣奈を撮ってみました。
URLﾘﾝｸ(tane.vipper.biz)
URLﾘﾝｸ(tane.vipper.biz)
URLﾘﾝｸ(tane.vipper.biz)
URLﾘﾝｸ(tane.vipper.biz)
URLﾘﾝｸ(tane.vipper.biz)
このフィギュアは前傾姿勢なので、顔が暗くなりがちで、卓上スタンドを横倒しにして
照明に使いました。白飛びしがちで、露出補正の調整が難しかったっす。（´д｀;）
WHF、終わっちゃうんですね。せっかく、フィギュアに興味が出てきたのに・・・。
去年、行っておけばよかったなぁ・・・。(´･ω･`)
181:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/03/25 22:27:29 h/U0rCm8
>>177
どうせならじっくり撮ろうぜ。
>>180
そろそろ辛口にいかせてもらうよ。
まずは写真を選ぶことを覚えよう。
１～３枚目と４～５枚目はそれぞれ１枚でいい。
同じような写真を並べると見るのに飽きて全部開いてもらえないよ。
照明は、まずディフューズすることを覚えよう。
182:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/03/25 22:33:11 hAi2lqtd
>>180
そういう時は直に照らすんじゃなくてレフ板使うんだ
ただの白い紙や、くしゃくしゃにしてから広げたアルミホイルでも可
183:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/03/25 22:58:09 muJwrENQ
構図は難しいなあ
斜め前と後ろから撮った後はどのアングルから撮ったものかと悩む
184:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/03/25 23:03:53 JJFPIubw
>>181,182
う～ん、言われてみれば、見てる人のことも考えないといけないですねぇ・・・。
次はディフューズと、レフ板使ってみます。
>>183
ですな。
三脚を使えば、真上、真下からとかも狙えるんだろうけど。
185:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/03/25 23:32:54 h/U0rCm8
>>183
63氏の構図が新鮮味があるのは、固定焦点カメラのせいで撮れるサイズに
自由度がないから、構図を「考えざるを得ない」のが原因だと思うんだ。
ズームより単焦点の方が上達が早いというのと似た感じ。
漫然と全身をフレームに収めて撮るだけでは「面白い構図」は生まれない。
どこを見せるか、どう切り取るか、どう空間に意味を持たせるか。
どうすればそのフィギュアの持つ魅力を見せられるかを考えるのが「構図」なんだよね。
「どの角度からが・・・」という視点だけじゃなく、「このフィギュアはどこが魅力なんだろう」
さらには「その魅力をどう見せればいいんだろう」と考えていくといいよ
186:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/03/25 23:55:33 muJwrENQ
むぅ･･･だよなあ
なんか気付くと左斜め前の写真ばかりになってたりするし
奥がふかいな
187:167
08/03/25 23:57:43 oEnrNPKV
13kで普通のライティングボックス、しかも収納性、拡張性に優れたモノが手に入るなら
それでいいような気がしてきた。自作のための部材費もあるけど、
作成の為の時間、部材調達の時間、試行錯誤の時間を考慮すると、
なんかぜんぜんペイしないようなｗ
>>172
情報ありがとう。カマボコライティングボックスは参考になりました。
段ボール型より、収納時のスペースが少なそうなのがいいですね。
>>179
>発光面を均一にしたいなら電球とデフ面を離せばいい。
おっしゃること、ごもっとも。
しかし、十分均一にしようとすると、かなり離さないといけない。
ここで、フィギュアを斜め上から照らそうとすると、ディフューザはいいとして、
電球の位置がかなり高い位置になってしまうし、水平方向にしても、
空間を食いすぎてしまい、搾取奴隷のウサギ小屋ではナカナカ厳しいのです。
やはり、ボックス状にして周辺光量を稼ぐのがいいかな。
>>177
パンチラの真髄は太ももとのバランスにあると思っているので、
PVC的テカリで足をダメにしている絵は、断固認めるわけにはいかない。
そもそもパンツみえたら、パンチラじゃねー！
188:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/03/26 00:02:46 h/U0rCm8
>>187
＞やはり、ボックス状にして周辺光量を稼ぐのがいいかな。
前にもちらっと出てた「ショボックス」の構造は参考になると思う。
光源をボックスの出口側に向けず、一度奥で乱反射させることで
出口の光を均一にする構造。
ショボックスはストロボだけど、定常光で同じ構造もアリだと思うよ。
ショボックスについてはググってね。
189:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/03/26 00:06:51 lq4wNAVV
>>187
ちらりと見えるからパンチラだろうが！
190:63っす
08/03/26 00:12:40 D8RdvY1h
>>185
なるほど。確かに、カメラの性能の低さのせいで、撮りたい構図は限られてます。
そのおかげで、撮りたい構図が絞りやすいんですよね。これからは構図が
マンネリ化しないように気をつけます。それと、照明か。課題はまだまだありますなぁ・・・。
それと、背景なんですが、このサイトの画像のように、青から白くなるグラデーションがある
のを使いたいんですが、これはどこで売ってるんでしょう？
URLﾘﾝｸ(kaijin.akiba.coocan.jp)
ダイソーとホームセンターに行ったところ、模造紙ならあったんですが・・・。
191:167
08/03/26 00:13:09 7Z633ehD
>>189
文字面に騙されてはいけない。
見えてないけど、見えそうだってのがポイント
192:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/03/26 00:13:19 U4D9L64/
うむ
確かに見えなかったらパンチラじゃないな
見えそで見えないのはチラリズム
193:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/03/26 00:22:21 PZuPJN1X
>>190
「グラデーションペーパー」でぐぐれ、買うとけっこう高いが自作する手もある。
しかし、そのサイトの背景は単色で照明による濃淡に見えるな。
模造紙でもいいけど、ちょっとでもシワ入ると写っちゃうから取り扱いに気を使うね。
194:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/03/26 00:26:40 n8pC9TsS
>>191
URLﾘﾝｸ(tane.vipper.biz)
こうですか？わかりません＞＜。
195:63っす
08/03/26 00:42:30 D8RdvY1h
>>193
レスありが㌧
ただの紙なのに高いな～＠＠；；；
自作しようにも、１０年前のプリンターしかないし・・・。
背景は別のを用意します。
196:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/03/26 01:05:35 PZuPJN1X
>>191
URLﾘﾝｸ(tane.vipper.biz)
こうですか？わかりません＞＜
197:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/03/26 01:10:11 oP40sq/j
>>196
そもそもパンツはいてない
198:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/03/26 01:25:19 cCnIW0op
計って切って計って切って折って綴じて折って綴じて…
URLﾘﾝｸ(cid-8d91961e6d878ff6.skydrive.live.com)
199:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/03/26 01:28:42 7Z633ehD
URLﾘﾝｸ(tane.vipper.biz)
だから、パンツを見せるなとゆーとろーが！
200:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/03/26 01:31:03 7Z633ehD
>>195
プリンターがなければ、印刷しなければいいんですよ。
金がなければ買わなければいいんですよ。
というわけで、ディスプレイをそのまま背景につかうんだ！
201:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/03/26 01:32:34 cCnIW0op
背景はGIMPかフォトショで適当にグラデ画像つくって、出力センターで出してもらえばOK。
URLﾘﾝｸ(www.netdepop.com) とか。
202:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/03/26 01:34:05 PZuPJN1X
とりあえず模造紙でもいいって。
203:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/03/26 01:40:18 kckm0Zdm
模造紙に缶スプレーでいいって
204:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/03/26 01:49:25 Daou+HNd
>>195
ファミマの新型コピー機を使ってみたらどうかな？
URLﾘﾝｸ(www.sharp.co.jp)
205:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/03/26 01:52:05 cCnIW0op
個人的にはそろそろ引き算で照明ができるようになりたい…
下手なのは自覚してるがなかなかコツが掴めないんだよな。
206:63っす
08/03/26 01:59:14 D8RdvY1h
>>200-204
情報ありです＾＾ いろいろな方法ありますな～。
セブンイレブンで、↓のサービス見つけたので、利用してみようと思いやす。
URLﾘﾝｸ(www.fujixerox.co.jp)
207:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/03/26 02:04:16 PZuPJN1X
>>205
kwsk
構図で引き算ってのはよく聞くけど、照明で引き算ってのはあまり聞かない。
208:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/03/26 02:10:16 cCnIW0op
引き算という表現はヘンだったかもしれない。
ハレ切りとか黒レフとか、硬めのトーンとかね。
昔コンデジで撮ってた時はレンジが4段くらいしかなくて、
その頃はとにかく光を回してローコントラスト高彩度に撮って、
後処理でトーンをつけるしかなかった。そのせいか、
トーンが眠くなったり、アイプリントに写りこみが入ってたりとかに鈍感になってる…ような気がする。
希望としては各部位の立体感を強調するような照明ができるようになりたい。
209:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/03/26 02:17:43 PZuPJN1X
>>208
引き算というよりは足しすぎないって感じかな。
しばらく１灯縛りで撮ってみたらどう？
基本的には１灯＋１デフ＋１レフでじゅうぶんなものが撮れる。
どんなものでもそれなりに撮れるという自分のセオリーを作ろうとせず、
被写体ごとに毎回最適な照明を見つける努力をするようにすればいいと思うよ。
セオリー見つけてラクしようとするのが良くないんだと思う。
210:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/03/26 02:28:41 cCnIW0op
うん、まあ考えながら撮るしかないよな。
211:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/03/26 02:42:28 PZuPJN1X
あとは、フィギュア以外の写真も見たり撮ったりすることかな。
フィギュアの写真って普通は屋外で撮らないし
ベタライトで満足しちゃってるの多いから
ライティング的にはワンパターンになりがち。
212:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/03/26 07:57:42 ZffA1Nbf
>>206
そんなサービスあるんだ
でも文書出力向けなのかな
最大ファイルサイズが2MBって、A3用の画像ファイルは厳しいような
213:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/03/26 11:03:10 WDvQR5h8
>>206
ネットプリントは目的の色がでないことがありますよ。
先日、同じデータを２軒のお店でネットプリントしましたが、
同じ色の出力ではありませんでした。
（一軒はシアンが強調されすぎてました。２軒目はまぁok。）
目的の色出力を求めてハシゴする場合もありえますね。
>>212
>>でも文書出力向けなのかな
レーザープリンタですし、画像出力はillustrator向きだとおもいます。
>>最大ファイルサイズが2MBって、A3用の画像ファイルは厳しいような
レーザープリンタですし、印刷→PDF→印刷データ登録でどうでしょう。
（AcrobatでPDF作成したデータは登録エラーになったのでご注意を。）
214:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/03/26 11:22:23 EU2hH/cM
>>212
A3つってもｶﾗｰｺﾋﾟｰと同じ紙じゃないのかな？
セブンイレブンのってたしか200dpiだよね
215:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/03/26 14:48:38 J9aGZf0J
自分の背景をいろいろと探しているのだけど、なかなか良いものが見つからない
紙だとシワになりやすいので、塩化ビニール製のグラデーションがかかっているものが
欲しいけど、そういう製品てあるかな？
216:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/03/26 15:56:57 Y7jkx1+6
>>215
そんなの無いよ
217:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/03/26 15:57:56 EU2hH/cM
>>215
自分の背景w
218:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/03/26 16:59:11 bnS7tKNM
>>215
黒や白、青の単色のなら売ってるとこあるけど
219:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/03/26 17:09:33 4sxJRNG+
ダイソーに売ってる白いテーブルクロス（１００円）にスプレー（１００円）でプシューっとやればいいんでない？
臭いけどさ
220:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/03/26 19:40:18 y/ptSfYW
単色背景紙でも、光の当て方でグラデーションは作れるよ。
221:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/03/26 22:04:20 uXPr4gQT
上の方読んでて思ったのですが
↓コレは見えそうで見えないに入りますか？まだ足りないでしょうか
URLﾘﾝｸ(tane.vipper.biz)
222:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/03/26 22:11:06 7Z633ehD
>>221
見えそうで見えないけど、エロくない。
残念！
223:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/03/26 22:51:07 uXPr4gQT
>>222
ありがとう
精進します
224:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/03/26 22:59:25 m3FNRbtY
いや 見えそうで見えない様に見えるけどよーく見るとﾁｮｯﾄだけ見えてる
でもやっぱりエロくはないな
225:Rio ◆RioZZbbbLo
08/03/26 23:24:35 FXi6ZISI
亀レスぽｐ（´・ω・｀）
構図の参考くらいにはなるかなぁ～ｗ
鶴屋さんを投下(・_・ )ノ"" ゜ ポイッ
URLﾘﾝｸ(imagepot.net)
URLﾘﾝｸ(imagepot.net)
URLﾘﾝｸ(imagepot.net)
URLﾘﾝｸ(imagepot.net)
なんか、パンチラ大会になってるんだがｗｗｗ
>>221
朝倉涼子は、顔写すとえちぃく見えないなぁ～ｗ
>>215
紙でも軟らかくてシワになりにくいのもあるおｗ
そういうのは、小さく丸めてもすーっと伸ばせるし、イイね～
俺が持ってるなかでは、イメージフォリオの背景紙がすげーしっとりしてて
ホントに紙か？っていうくらいしなやかで軟らかいね～
ＳＤの少し安めのプリントバックペーパーは、
紙質がケント紙みたいに硬めで折り目も付きやすいね～
きつめに丸めると、もお最悪(つд･)
226:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/03/27 00:31:59 qkV+ZAXr
>>225
Rio氏いったい何があった？
・・・ってくらいのギラギラ画質だね。
彩度上げたのかな？
ちょっとやりすぎに感じる。
227:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/03/27 00:42:12 tAdFeG0p
ヤホークに出す前にアマゾンで売れたので
出品用画像が余った。
URLﾘﾝｸ(tane.vipper.biz)
URLﾘﾝｸ(tane.vipper.biz)
URLﾘﾝｸ(tane.vipper.biz)
しかし、アレだ。フィギュアは処分する前が一番魅力的に見えるな。
画像整理してたら、なんか売るのが惜しくなってきた。
228:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/03/27 01:02:11 qkV+ZAXr
>>227
オク画像だと台座外すわけにいかんのだろうけど、色かぶりが痛いな。
なんか下半身のバランスが悪く見えるけど、これ角度美人じゃない？
229:63っす
08/03/27 01:16:50 ezld+adz
こんばんわ～＾＾
>>212,213
文書出力向けサービスでしょうな。対応できないフォーマットもあるみたいで、
使い勝手はあまりよくないです。綺麗な画像をプリントしたいときは利用は
避けた方がよさそうですな。
>>227
てっさたん、(;´Д｀)ﾊｧﾊｧ
さて、今日は寿屋の小野寺樺恋です。真正面を撮ってもつまらないので、
下からあおってみました。
URLﾘﾝｸ(tane.vipper.biz)
URLﾘﾝｸ(tane.vipper.biz)
ディフューズはこれでいいのかしらん？一応、影のくっきり感は幾分和らいだと
思いますが・・・。
グラデーションの背景を使ってみましたが、色合い変わってない・・・。orz
これじゃ、模造紙と変わんないよ・・・。(´･ω･`)
230:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/03/27 01:42:46 tAdFeG0p
>>228
>角度美人
たしかに魅力的なのは目線もらうあたりだけだったような。
腹腰尻脚大好きなので、スク水の腹の陰影を出したかったけど、
速度優先でトップライトのみ真正面上から1灯。ノーレフ。
色かぶりは、気づかなかったorz
なんか下半身おかしーなーとは思ってたけど。
経験上、オク向け画像だからといって、
劣悪な台座を無理に画像に収める必要ないので、
とっぱらって撮ればよかったです。反省。
>>229
グラデーション背景は、自分も以前印刷してためしたのですが、
結構派手にグラデーションさせて、光あててあげないと、
ちゃんとグラデーションっぽくなってくれませんでした。
以前、A4印刷で試したヤツ↓
URLﾘﾝｸ(tane.vipper.biz)
これ、人形と接するくらい背景紙を近づけて明るくしてるんです。
231:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/03/27 01:45:10 0E+vxiqK
>>230
手の位置がなんかエロいな
232:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/03/27 01:49:13 IYds98/4
>>230
保存したw
上手いわ・・・
233:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/03/27 01:55:46 qkV+ZAXr
>>230
おお、これはえろス。
陰影がいいな。
234:63っす
08/03/27 02:04:11 ezld+adz
>>230
う～ん、グラデーションって難しいんですね～。
それにしても、うまいなぁ・・・。
TONYのイラストの構図そのものですな。
235:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/03/27 02:32:34 s0lSsu6m
しかしRioの人もグラデペーパーはすぐ飽きたみたいだし、
実際ワンパターンにしかならないんであまりオススメもしないけどな。
236:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/03/27 09:10:06 oIiJC2uR
>ワンパターンにしかならない
他に選択肢がねーんだYO！
凝った模様とか撮影難しくてサー
光やら色やらフィギュアやら背景やらで
雰囲気出すような撮影ができるLVじゃないし・・・
グラデーション以外になんかオススメあったらおせーてくれー
237:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/03/27 09:34:57 /3T1P+Wc
海、山、空(+雲)、宇宙
海底ってのもいいな
238:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/03/27 10:24:58 aNaC8gbT
>>236
>1のロダにいろいろ上がってるじゃん。
いいと思うのがあったら、どうやってんのか聞きゃいい。
そのためのこのスレでしょ。
屋外で撮るのもひとつの手だよ。
239:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/03/27 12:39:12 wX6emyYI
>海、山、空(+雲)、宇宙
>海底ってのもいいな
やってみたけど、↑みたいな背景は難しいっす。
で、実際に撮ってみて、一番扱いやすく、綺麗になるがグラデーションペーパー
なんたってフラッシュバウンス1灯でそれなりに見れるようになるわけだし。
でも、経験豊富な人に
「～は試してみたけど、初心者でも扱いやすいのではないか」
と勧めてもらえると助かるなぁというお話。
今のところ、しわくちゃアルミホイルとかダイソー透明キューブが
扱いやすそうに見えるけど、自分はまだグラデーションに飽きてないのでｗ
>屋外
試してみたいけど、ハードルたけーーよ！
あ、でも世間の目を巧みにくぐりぬける技とか
あったらぜひおせーてほしい。風光明媚な場所は付近に一杯あるけど、人多くてさぁ
240:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/03/27 12:48:42 /3T1P+Wc
>>239
その風光明媚な場所を写真に撮って印刷
241:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/03/27 14:55:36 vq2NZERE
今は桜の季節だから老若男女、機種問わずカメラ向けてる人見るよ。
>>２４０の言ってる通り、印刷したりディスプレイ表示したりして背景にするといいかも。
バストアップなら処理も簡単だと思われるのでおすすめ。
その風光明媚な場所を季節ごとに撮っておくだけで一財産になると思うよ。
242:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/03/27 15:46:41 entIkLtL
スナップや風景撮りは普通にやるけど、
フィギュア撮影を前提にした撮影なんてしたことないなぁ・・・
まぁ、どっちにしても実写撮影の印刷背景は、
フィギュアとのマッチングが難しすぎです。
243:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/03/27 15:52:09 /3T1P+Wc
>>242
そこはほら、印刷前にうまく加工して…
244:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/03/27 15:52:55 iC+QcGiM
>あ、でも世間の目を巧みにくぐりぬける技とか
早朝、深夜を狙う
べつに犯罪ってわけじゃないんだから気にしなければ済むことなんだけどね
245:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/03/27 16:45:09 Ih7uq87N
>>236
キラキラ（ｗ
246:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/03/27 16:46:46 Ih7uq87N
>>242
247:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/03/27 16:49:25 Ih7uq87N
>>242
うっかり空で書き込んだorz
ちょっと前に液晶画面を写し込んだ人が居たけど
コントラストとかなんか色々叩かれて可哀想だったと思う
個人的には上手くできてると思いましたが
248:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/03/27 17:21:55 entIkLtL
>>247
>液晶
それおれｗ
>>199もそうなんですが、やっぱ難しいです。
背景の光の方向、硬さ、明るさ色調と、フィギュア向け光源の明るさ色調、硬さ
これらをちゃんとマッチングさせないと、不自然になる。
すくなくとも、グラデーションペーパーでひーひー言ってる人間には厳しかったｗ
249:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/03/27 17:58:33 vp/9ezew
背景って重要なんだね
ホームセンターで買ったカーテンを背景にして撮っていたよ
250:Rio ◆RioZZbbbLo
08/03/27 19:05:16 Jxm5nTyn
>>226
えぇぇぇぇえぇぇ～ブフッ∵(´ε(○＝(ﾟ∀ﾟ )
いあ～ｗ 某海外の神レビューに触発されたわけなんだが、、、ｗ
そんなにギラギラかなぁ、、、orz
まぁ、、、もっかい後処理やり直すかぁ、、、(´Д｀)
>>235
まぁ、飽きちゃったというか、、、
SDのペーパーの使用感がイマイチってのが大きいんだが、、、
あとは、グラペは使ってる人多いからなぁ、、、
新製品を毎回レビューするようなサイトなら逆にグラペみたいなシンプルな方がイイと思う。
むしろ柄があるようなのは使わない方がイイと思うｗ
でも、趣味とか単発で撮るなら、凝った背景の方が面白い気がするｗ
ただ、大きい柄の背景はやめた方がいーねーｗ
前見た、ダイソーの大理石風のヤツは、白い線がくっきり大きくて、
ちょと背景にするにはうるさい感じがした。
あれ使うには、相当ぼかさないとキツイと思う(つд・)
さすがに写真用で売られてる背景は、柄が小さくて主張し過ぎないのが多いから使いやすいｗ
>>249
背景の占める面積ってけっこー広いからねぇ～
イヤでも目に入るわけだからｗ
重要だと思うよ～ｗ
251:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/03/27 19:12:52 +SZIjbx7
背景やライティングをいくら頑張っても被写体の出来には何の影響もないぞ。
むっちりした太ももやプニプニした二の腕に醜く刻まれたパーティングラインは消えない。
252:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/03/27 19:17:40 JMfEK0BM
>>251
そこで写真屋マジックですよ。
スタンプと絆創膏ツールしか使い方わかりませんが。orz
253:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/03/27 19:33:48 +SZIjbx7
被写体そのものの出来はどうにもならないと思ってあきらめてる人が多いよね。
だけどそろそろレタッチ術の話とかもガンガン出来るようになって欲しいと思う。
254:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/03/27 19:34:40 HdW0UGA4
>>247
良くないところを指摘されるのを「叩かれる」って表現するのやめない？
良い写真を撮るにはネガ潰しは必要なんだから、それを指摘する行為は前向きなんだよ。
マンセーレスじゃないとヘコむんなら、匿名掲示板にうｐするのは
あまり賢い選択じゃないと思うぞ。
>>251
いくらシコシコヤスリかけて軸通して色塗って素晴らしい出来のフィギュアになっても、
背景やライティングが糞なら糞写真にしかならないよ。
そりゃそうだ、それとこれとは全く別の話だもんね。
それに最近の完成品はけっこう侮れないよ。
俺は作る人でもあるんだけど、このスレに上がるようなドアップ撮影に
耐えうる塗装するのがどんだけ大変かはよく知ってるよ。
255:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/03/27 19:38:27 HdW0UGA4
>>253
やってくれて全然かまわないと思うけど。
うｐされてるのをレタッチしてくれてもかまわないと思うよ。
RAWやオリジナルサイズが欲しいなら言ってくれれば出すし。
256:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/03/27 20:10:05 +SZIjbx7
被写体が糞でなければ糞写真にはならないよ。
背景がゴミ捨て場で内蔵ストロボ直当てでもちゃんといい写真になる。
掃き溜めに鶴な写真は見られるけどその逆はありえない。
被写体の重要性に気付けばもっとレタッチに前向きになれると思うよ。
257:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/03/27 20:13:10 JMfEK0BM
>>254
|
＼ __ ／
＿ （ｍ） ＿ﾋﾟｺｰﾝ
|ミ|
／ ｀´ ＼
('A`)
ノヽノヽ
くく
つまり撮影技術と写真屋マジックの両方を極めれば、さくっと解決ですねｗ
258:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/03/27 20:21:14 +SZIjbx7
ここの人たちに抜けてるのはそこなんだよね。
ライティングや背景はプロ並に頑張ってる。
なのに一番重要な被写体については全然頑張らない。
むしろライティングや背景云々の前にレタッチ術を頑張るべきじゃないかね？と思うよ。
259:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/03/27 20:22:02 HdW0UGA4
>>256
＞背景がゴミ捨て場で内蔵ストロボ直当てでもちゃんといい写真になる。
「いい写真」の基準が俺とはずいぶん違うな。
まあ銀塩からやってるし、フィギュア作る人でもあるしで、レタッチに抵抗感は確かにある。
それを吹っ飛ばすような作例にはお目にかからないな。
ずいぶん良くなったとはいえ、市販完成品の限界が低いのは確かに事実。
俺はレタッチじゃなくてリアルの被写体を良くする方向に走っちゃったけど。
ぽーんとフォトショップCS買いたくなるくらいのレタッチ効果をぜひ見せて欲しい。
260:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/03/27 20:40:36 oIiJC2uR
>>256、258
あー長々とオススメいただいて申し訳ないが、ひとことで返事すると
「はいはい、気が向いたらね」
正直、幾ら長文で書かれてもサッパリやる気になれない。
なぜかって、たとえば、俺がココでパラグライダのすばらしさを語っても、
多分君はパラグライダをやらないだろう。その理由と一緒だよ。
261:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/03/27 20:42:02 NJDnkZqf
構図が全て
262:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/03/27 20:50:07 JMfEK0BM
|
＼ __ ／
＿ （ｍ） ＿ﾋﾟｺｰﾝ
|ミ|
／ ｀´ ＼
∧ ∧
(・∀ ・)
ノ( )ヽ
< >
つまりオリエント工業様のギャンディーガールぷちジュエルを被写体にして
撮影技術と写真屋マジックを極めれば、さくっと(ry
>>260
パラグライダをバライタと読み違えた私は、今時のゆとり世代です。
263:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/03/27 20:55:14 +SZIjbx7
>>259
フォトショのレタッチの威力なんて今更説明するまでもないと思うけどね。
ライティングや背景で悩むよりレタッチは難しくないよ。
>>260
やりたくない人はべつにやらなくてもいいよ。
やれば凄く効果があるってことを言いたかっただけ。
誰もやってないようだったからね。
264:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/03/27 21:00:49 OV+T9Mp3
>>260
作例も出してもらえると凄く助かるんだけど。
265:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/03/27 21:01:43 OV+T9Mp3
間違えたｗ
>>260じゃ無くて>>263だったｗ
266:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/03/27 21:08:45 UkI6jQ62
>>263
作例も出さずに凄く効果があるって言ったところで
口先だけの戯言にしか聞こえんがな
267:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/03/27 21:22:44 HdW0UGA4
>>263
威力って言われても。
前にレタッチの話題が出たときに「それくらいやってるよ」って人も
何人かいたけど、その人らの写真が特別何か違うわけじゃないし。
傷消しとか塗装の乱れを直すとか、その程度の話じゃん。
一応俺は現実を切り取ってるつもりだから、そういうのは若干抵抗あるし、
そんなに大きく違うとも思わないんでやらない。
何より、特に面白そうじゃないし。
268:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/03/27 21:24:52 HdW0UGA4
あ、>267の「やらない」ってのは、今やらない理由がそうってだけの話であって、
今後ともやる気がないって意味じゃないよ。
興味がわくような大きな効果があるのなら、ぜひ見てみたい。
269:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/03/27 21:32:53 /42gw5uZ
レタッチというと、フォトショで逆光入れたりですか？
270:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/03/27 21:39:14 HdW0UGA4
話に説得力がないのは、「写真技術」に対して>256程度の認識しかないせいかな。
だから言ってることもその程度のレベルの話？って疑っちゃう。
271:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/03/27 21:47:31 BWbSUdAs
レタッチの指す範囲が広すぎて散逸な議論になってるよーなきがしますた。
Camera Rawで調子いじって色収差けして特定色域だけ輝度おとしてゴミを修復して…
くらいは普通にやってますが、そんなの別に人に薦めるようなものでもないし。
何か面白いことが出来るなら是非拝見したいです。
RAWなら URLﾘﾝｸ(cid-8d91961e6d878ff6.skydrive.live.com) に置いてますんで。
272:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/03/27 22:05:15 IYds98/4
>>271
この意見がとっても正しい！
「レタッチ」を確実に定義しないと有効なお話にはならないねー
まあ「いわゆるレタッチ」はとっても効果があるのは事実なんだけど
やっぱり「撮影」する上で構図とか基本的な要素は
めちゃめちゃ大事だからそこが話のメインになるのは当たり前じゃないかなー
レタッチ技術は、「他人に見せるもの」としての作品においては
今や本当に常識になってるけど
そういう限定的な写真だけをテーマにしてるスレでもないじゃん
技術交流とかもやってんだから
273:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/03/27 22:05:16 clQPcI2T
ID:HdW0UGA4
君のやらない理由はよーーーーーく分かったから、
だから、あんまり相手にしないでくれｗ
274:Rio ◆RioZZbbbLo
08/03/27 22:23:18 Jxm5nTyn
鶴屋さんの直ししてるついでに使用前、使用後の写真でもうｐっとくかｗ
URLﾘﾝｸ(imagepot.net)
URLﾘﾝｸ(imagepot.net)
消したか消さないかだけｗ
色補正やアンシャープとかは同じで。
だいたいいつもやってる感じ。
レタッチったって、何の修正かにもよるけど、とりあえず今回はパーティングラインとかゴミなｗ
なんか、威力とか効果とか言うが、、、
キズ消し作業なんか時間かかる割りに地味で面白くないよなｗ
俺的には、パッと見わからないように修正するのが修正だと思うんだが（´・ω・｀）
ライティングや背景ほど差は出ないかもしれないけど、キズ修正のレタッチは仕上げと考えてるから、俺的にはけっこー重要かな（´∇｀）
275:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/03/27 22:25:03 F+jA1qqm
そこまで邪険にすることもないと思うけどな。
細かいアラが気になったなら、具体的に
この写真のここが気になったとか指摘して欲しい。
276:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/03/27 22:25:19 gZO/KIfp
>>274
派手なのに慣れた後だと、物足りないw
277:Rio ◆RioZZbbbLo
08/03/27 22:28:00 Jxm5nTyn
>>276
ちょｗｗｗ おまっ、イイこと言うなｗｗｗ
派手にするのも地味にするのもレタッチなのぜｗ
278:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/03/27 22:31:04 F+jA1qqm
>>274
けっこう地味にやってんだねぇ、ちょっと感心した。
まあ、「ちっとは消せよ」ってのが正直自分の事だろうと自覚あるんだけどｗ
フォトショ持ってないんだもんよ。
>>277
まあ「現像」に含まれる範囲は今回は除外かな、と。
279:Rio ◆RioZZbbbLo
08/03/27 22:37:04 Jxm5nTyn
>>278
そうとう地味だぞｗｗｗ
使用前の写真出さなきゃ、下手すると気付かれもしない（ノ∀｀）
だが、その気づかれないってとこがキズ消しの醍醐味だなｗｗｗ
280:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/03/27 22:53:59 IYds98/4
フィギュアだったらまだ「無機物」で「大量生産品」だったりで
傷があるのも前提になってる
人物写真のレタッチの効果はもっと凄いからな
でもフィギュア撮影でもとても有効なのも事実
281:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/03/27 23:25:14 508Q8oah
エロいのはいいのか？ここ
URLﾘﾝｸ(sund1.sakura.ne.jp)
282:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/03/27 23:25:35 WphdJBAl
傷消しは
写真の傷を頑張って消しても現物はそのままなので
現物の方をいじりたくなる一応モデラーな俺
それにフォトショなんてブルジョアソフト持ってねーしな
でも、PVC完成品はパーツを分解させるのがめんどいんだよなぁ
283:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/03/27 23:28:10 /Cyv2KSz
>>282
フォトショなんて７０００円も出せば買えるんだよ
持ってて損はないよ
284:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/03/27 23:30:11 48W3tbvz
俺ルールを押し付けるかのようなレスは自粛しましょう
285:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/03/27 23:40:33 E4uJGA8k
>>271
このRAW現像できるのはCS2以降ですか？
>>281
おお！まさに、deep impact
>>283
釣り？
286:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/03/27 23:46:02 BWbSUdAs
>>285
K20DのRAWを現像できるのは
- Lightroom 1.4
- CS3 + Camera RAW 4.4
- SilkyPix ベータ版
くらいだったような気がします。
URLﾘﾝｸ(www.adobe.com)
287:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/03/27 23:49:22 +ccLYAZ8
>>285
Photoshop Elementsのこと言っているのではないかな
あれ、そんな機能あったっけかな
288:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/03/28 00:07:19 EubdOzbd
>>286
サンクス。
3月21日の〔グレイスケール〕読みました。
日本カラーラボのDQツール面白かったわ、ありがとう。
>>287
>>あれ、そんな機能あったっけかな
それで、釣りかとおもった。
Lightroomはできましたよね。
289:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/03/28 00:23:53 XQ/BYs22
個人的な話ですまんが、フィギュアの写真綺麗に撮れるようになってから
アイプリントがすごい気になるようになった。
まあ、元が二次元だから仕方ないんだが、他の部分との立体感の差が激しくて･･･
やはりドールアイしかないのだろうか･･･
290:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/03/28 00:29:19 fFxbv9Lj
ちゃんとドールアイフィギュアってあるがな。
シャイニングのマオがよかったなぁ。買ってないけど
291:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/03/28 00:44:50 +gLwEbJa
>>289
クリア入れてみたらどうだろう？
キットフィギュアでよくやるのは、筆でアクリル塗料のクリアを濃い目に塗るってやり方。
292:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/03/28 03:28:48 +AZKZPrD
完成品PVCにだと、タミヤのエナメル塗料のクリアを使うといいよ
293:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/03/28 08:44:50 fFxbv9Lj
おう！新たまねぎをちょっと長く煮たらあっつーまに跡形もなくグズグズに。
印刷グラデーション背景テスト
URLﾘﾝｸ(tane.vipper.biz)
・印刷ムラでとる。コンビニの最新印刷機だとどうなんでしょう。
・太ももがすばらしい。広角でアオリたいが、レンズがない
294:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/03/28 09:34:08 Tjq0mOgC
>>193
一時期ののいじ絵みたいに、大きめのハーフトーンで処理した方がいいかもしれんね？
295:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/03/28 10:30:58 Tjq0mOgC
>>289
ドールアイにすると次は睫毛が気になるようになるんだぜ
SDの人たちは付けると描くのと両方つかっとるね
URLﾘﾝｸ(juggler.jp)
296:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/03/28 11:26:49 +gLwEbJa
あどべのサイト、わかりにくすぎ。
ウチの環境からだと重すぎて動画だらけとかふざけんなって感じでわけわからん。
傷消しとか塗装のアラを直すのはElementsでも出来るの？
説明読むとコピペでやれるとは書いてあるけど、コピペかよ・・・って感じ。
LightRoomならもっとちゃんとしたツールがあるのか？
こっちはこっちで「必要なことは何でも出来る」って表現だし、
変な動画ばっかで機能一覧さえ見つからん。
それに、傷消しだけを目的に買うには若干お高く感じるぜ。
297:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/03/28 11:29:08 +gLwEbJa
印刷グラデねぇ。
>12のURLﾘﾝｸ(tane.vipper.biz)とか
単色の模造紙なんだぜ？
298:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/03/28 11:36:11 Tjq0mOgC
URLﾘﾝｸ(www.adobe.com)
Photoshop Lightroomを使用した画像の汚れの除去
299:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/03/28 11:39:48 f1VCN/rk
>>297
そのセリフ、日本中でグラデションペーパー買って使ってる人相手に言ってみてよ
300:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/03/28 11:40:37 Tjq0mOgC
Elements 6 でのゴミ消し
URLﾘﾝｸ(ascii.jp)
301:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/03/28 11:47:05 mEs01jAP
>>267
違いが分からないうちは別にやらなくてもいいんだよ。
そりゃそうだ。
ライティングだって「レフの当て方で違いがこんなに出ますよ」とかこっちがいくら説明しても
違いが分からない人にはお手あげでしょ？
そーゆー人はレフを使わずに撮影すればいい。
どーぞご勝手に。
ただ、違いがちゃんと分かる人は実際にレフを使うし、レタッチもしてるけどね。
>>270
写真技術じゃ被写体の出来はどーにもならんからな。
いくら上手く撮ってもウンコがダイヤになるわけじゃなし。
初心者にありがちなんだが、写真技術に対して幻想持ちすぎるのはよくないよ？
302:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/03/28 11:49:18 Tjq0mOgC
>>293
被写体の暗い部分の周囲に白いもやが見えるのが妙に気になる。
どんな処理をしたんだろう。
303:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/03/28 11:56:31 +gLwEbJa
>>298
サンクス！
しかし、なんであどべは何でもビデオチュートリアルなんだ・・・orz
必要な情報得るのに使うダウンロード時間と視聴時間がすげー無駄に感じる。
ウチは回線細いんだっつーのに。
そういう考えたのヤツらが作ったソフトって、使いやすそうだとは思えないんだよな・・・
>>301
違いはわかるさ、>274氏がすんげーわかりやすい作例出してくれてるじゃん。
でも、それに価値を感じるか否かはそれぞれだわな。
さすがに「フラッシュ直射でも被写体さえ良ければ素晴らしい写真」ってのは
写真技術をナメてるとしか思えん発言だよ、幻想とかいう問題じゃない。
本当だと言うなら、ぜひフラッシュ直射の素晴らしい写真を見せて欲しい。
304:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/03/28 12:03:27 6FtkFUHk
>>301
うっぜーなー
お前が何を書こうが、誰の心も動かさないんだよ。
やりたくないヤツはやらなくていい？カチが分からないならやらなくていい？
じゃあなんでこんなところに「レタッチしよーぜー」なんて書いてんだよ。
伝えたいものがあって、レスしてんだろ？
でも、お前のセリフにはこれっぽっちの説得力もなくて、何も伝わらないんだ。
それなのに、周りを煽ることだけは忘れない。完全にアラシじゃねーか。
皆もこんなのに付き合うなよ
コイツが一度でもレタッチの意味とカチを説明できたことがあるか？０じゃん。
305:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/03/28 12:25:51 mEs01jAP
>>303
違い＝価値
別にわざわざ説明してなくても分かると思ったんだが。
珈琲のCMで満足そうに珈琲飲んでる人たちはべつに銘柄当てゲームやってるわけじゃあないってのはわかるよな？
>写真技術をナメてるとしか思えん発言だよ、幻想とかいう問題じゃない。
ナメてはいないけどキミみたいに幻想は持ってない。
写真表現てのは無限なんだよ。
内蔵フラッシュ直射が駄目だとか思ってる時点で幻想に囚われてるね。
>>304
お前はやらなくていいんだよ。
べつにお前に向けて言ってないし。
306:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/03/28 12:29:59 6FtkFUHk
>>305
>べつにお前に向けて言ってないし。
じゃ、誰に何を伝えようとしてんだ？
少なくとも誰一人何一つ伝わっていないぜ。
んで、君はそれを反省もせず、ただ煽るだけ。そういうのをアラシという。
何度でも言ってやる。お前は一度もレタッチの価値も意味も語れていない。
俺だけじゃなく、すべての人に対してだ。
それは、これまでにあがっているすべてのレスが証明している。
まぁただのレス乞食のかまってちゃんだってのは明白だけど。
307:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/03/28 12:36:56 F9HeVy+V
この辺にしてくれよ厨房ども･･･(;´д｀)
ウザくて読んでらんねーよ。
308:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/03/28 12:39:14 mEs01jAP
>>306
レタッチの価値が理解出来るはずなのに躊躇してる人がいるんだよ。
俺はそういう人たちに向かって言っている。
価値が理解できないお前には言ってないから安心しろ。
309:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/03/28 12:42:18 XJApfn46
いちいち煽らないと会話も出来ないの？
310:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/03/28 12:43:50 +gLwEbJa
>>305
だから、内蔵フラッシュ直射の無限の可能性を見せてよ、出てくるものは否定しないからさ。
俺はレタッチの効果は否定してないでしょ。
でも俺にとってはそのためにLightRoomの値段で迷う程度の価値しかないんだよ。
それに、レタッチすればどうなるかは普通に予想つくけど、
君の言う内蔵フラッシュ直射の素晴らしい写真ってのは俺の想像の範囲外なんだ。
311:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/03/28 12:44:17 6FtkFUHk
>理解できるはずの人に
ああ、ダメだこれは。自分しか見えてない。創価とかの狂信者モードだ。
相手に伝わっていない事実を伝えれば、態度が変わって、
作例程度は上げてくるかと思ったんだが、おれがバカだった。
スレ荒らしてスマン。NGIDで消してくれい。
312:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/03/28 12:55:51 iZUqzm1g
>>302
そういう効果が出るフィルター使っているんじゃないのかな？
313:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/03/28 12:57:26 +gLwEbJa
被写体のデキ、被写体のデキって言うけど、楽しんでるのはあくまで「写真」だからなー。
被写体が良ければ写真も楽しいけど、画面上で「嘘」をつくのはあまり楽しい作業じゃなさそう。
レタッチすればするほど、それは「写真」じゃなくなっていくんだし。
それよりも、被写体のほうを素晴らしいもの作って、それをまた撮る方が楽しいよ。
さすがにそれはこんなとこでは晒さないけどね、スマソ。
自分の場合、レタッチって・・・
「あー、ホコリ付いちゃってたよ、撮り直すの面倒だからレタッチで誤魔化すか」
くらいの使い方しかしないと思うんだよね。
PVCフィギュアの塗装の乱れをレタッチするくらいなら、いっそリペイントする方が楽しそう。
314:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/03/28 13:02:31 Tjq0mOgC
>>303
プロ向けだけあって作業効率自体はいいよ。
lightroomは最新版がバグで公開中止してる。Camera RAWはOK。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
おすすめはCS3の試用版を入れてCamera Raw 4.4 を試してみること。
CS3だと修復までCamera Rawの画面で出来て、別に*.xmp設定ファイルが保存されるし、
適当にいじってから右下の「画像を保存」ボタンでJPEG保存すればPS本体で開かずに作業が完了する。
「指定形式で開く」でJPEGをRAWとして扱えたりもする。
勝手に >>12 のをCamera RAWだけでいじってみた。
URLﾘﾝｸ(tane.vipper.biz)
まずかったら消すよ。
想像つかないことはしてない…と思う。
315:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/03/28 13:10:56 wjeRGGGu
>>312
そんなﾌｨﾙﾀｰはないよw
316:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/03/28 13:13:00 iZUqzm1g
>>315
曇りガラスみたいになってるフィルターあったような気がするけど
探してみるよ
317:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/03/28 13:14:20 iZUqzm1g
URLﾘﾝｸ(www.kenko-tokina.co.jp)
こういうのか
318:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/03/28 13:14:51 +gLwEbJa
>>314
おお、詳しいアドバイス、サンクス！
作例のほうは今仕事中ｗだから、帰って見させてもらうよ。
＞おすすめはCS3の試用版を入れてCamera Raw 4.4 を試してみること。
これは試用期間切れたらどうなんの？CSが欲しくなってるって寸法？ｗ
LightRoomより、Elementsが使い物になるかの方が気になってんだけどね。
あと、SilkyPixには傷消し系の機能はあるんだろうか？
ちょっとこれも調べてみるわ、サンクス。
319:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/03/28 13:27:23 wjeRGGGu
>>318
>SilkyPixには傷消し系の機能は
無いですな
320:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/03/28 13:31:32 Tjq0mOgC
>>318
＞これは試用期間切れたらどうなんの？CSが欲しくなってるって寸法？ｗ
うんｗ
まあlightroomでもほぼ同じワークフローなので、lightroomの代わりにってことで。
elements だと一度本体で開いてから修復なので、
修復を修正したい時にヒストリがどうとか面倒な話になるんだよね
URLﾘﾝｸ(blogmomento.seesaa.net)
まあレンズは将来的にソフトウェア演算できるようになるかもしれんけど、
照明までソフトウェアでできる時代は当分こないと思う。
321:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/03/28 13:33:19 Tjq0mOgC
んじゃ俺は仕事行くよ。
>>12 の人には悪いが、消すにしても帰宅してからになると思う
ﾉｼ
322:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/03/28 13:44:37 +gLwEbJa
>>319
orz
Silkyは純正との使い分けって意味で現像でも使えるんで、
あればいちばんいい選択肢だったんだけど。
>>320-321
サンクス、すげー参考になったよ。
＞＞CSが欲しくなってるって寸法？ｗ
＞うんｗ
なんて恐ろしいトラップｗ
12の中の人は俺だから無問題。
あどべ系の重いの入れるなら、PCもそろそろ根本的に・・・・
メインはいまだに2kだしｗ
323:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/03/28 20:44:37 QdHCQG8k
>>281
人間でもそうなんだけどさ、ヌードの場合は瞳にだけピント合っててもダメなのよ。
どっちかというと絞って撮った方がいいと思ったぜ
324:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/03/28 23:20:46 fFxbv9Lj
>>323
そんなことより、顔が暗いってのが絶望的なような
325:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/03/28 23:24:44 FaLNINko
>>324
それ、俺も思った
ヘタクソは貼らないでほしい
326:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/03/28 23:41:10 U2jqQuAb
煽りにめげずに上達してくれたまえ
327:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/03/28 23:42:53 wUvpGpoa
寸評とかアドバイスを通り越して、
どうしようもねえなこいつ、とかもお来んな
みたいなレスが多いのは趣味スレの特徴で仕方ないが
思った時に即答してないとなんか見えたなこいつって感じになる
328:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/03/28 23:46:13 zhxqa6LL
お前ら容赦ないな（ｗ
329:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/03/28 23:47:44 85J22kx9
ド素人に比べれば上手いのだろうが常連の写真が上手すぎるから、他が霞んで見えるんだと思う
330:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/03/29 00:06:26 AdtmTR1F
少し前まで唯の過疎スレだったのに
最近は随分と荒んだスレに進化したもんだな
331:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/03/29 00:14:10 7M1PWz7G
そりゃ、この板で2番目に勢いのあるスレだからな今
332:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/03/29 00:45:05 7M1PWz7G
さて、明日は桜でも撮りにいくかね。ﾉｼ
333:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/03/29 02:22:34 cGJP3dab
URLﾘﾝｸ(tane.vipper.biz)
人形は、PVCフィギュアと違って後処理（レタッチ）が楽な分だけ
撮る時に色々手間が掛かるので、撮影作業のトータル時間としては
あんまり変わらない感じですね。
セイバーさんは、みさき様造形なので結構欲しいですが
正直、買えそうに無い感じがします。
334:318
08/03/29 04:31:27 Ggr0W7T2
>>314
やっと見れた。
でも家帰れなくて出先になっちゃったんで、色がよくわかんないやｗ
ゴミ消しは自分も気になってた部分消してるんで、予想通りかな。
しかし、青かぶり直すのはいいんだけど、彩度＆コントラストは
やっぱこれくらい上げた方がウケはいいんかな？
自分的にはスカートの立体感をもう少し大事にしたいけど。
今日は疲れた、やっと寝られるｗ
335:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/03/29 07:06:29 3EUhGULV
>>325
下手糞は貼るななんていうクズが
なんでここにいるんだろ。
336:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/03/29 10:20:50 7M1PWz7G
>>334
うーん、彩度というか肌と舌の色を作っちゃってる感じだ。
加工パラメータ URLﾘﾝｸ(cid-8d91961e6d878ff6.skydrive.live.com)
記号的な表現は記号的に現像しないと不気味の谷に近づいてしまうというのが俺の見解。
注視点の配分でも違うけど、とりあえずスカートはあまり見てなかったなorz
337:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/03/29 11:57:09 ngFNKWE9
URLﾘﾝｸ(ytteter.so.land.to)
338:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/03/29 12:14:56 cplQi6LS
>>310
>君の言う内蔵フラッシュ直射の素晴らしい写真ってのは俺の想像の範囲外なんだ。
想像の範囲外のことを否定するほどの自信があるならわざわざ俺が作例を出すまでもないだろう。
キミの思ってるとおりでいいんじゃね？
ま、想像の範囲外のことまで否定してる時点で幻想に囚われてることは明白だがな。
自ら「幻想の世界で生きてます」って告白してるようなもんだ。
>>313
>被写体が良ければ写真も楽しいけど、画面上で「嘘」をつくのはあまり楽しい作業じゃなさそう
キミはそれでいいよ。
やりたい人だけやればいい。
それだけ。
339:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/03/29 12:32:02 7M1PWz7G
とりあえず>>338の作例きぼん。
でなきゃ傾聴するに値しない。
340:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/03/29 12:37:54 cplQi6LS
>>339
お前が先に作例出せば？
でなきゃお前のカキコは傾聴するに値しないよ？
341:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/03/29 12:38:59 7M1PWz7G
スレの流れを追ってない奴だというのは分った。
342:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/03/29 12:49:23 TlFryyaR
作例なしでも説得力がある場合と、そうじゃない場合があるもんな。
通常あり得ないことを力説しながら作例も出さないんじゃ説得力はゼロだよ。
まあ、おもちゃ板あたりから流れてきた馬鹿だろうけど。
絶対写真なんて撮ってないよコイツはｗ
343:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/03/29 12:55:01 Z4Y7k2Fz
カメラ持ってないんだろ
344:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/03/29 13:11:52 0kARTcQE
大口叩いて作例も出せない。
レタッチレタッチと言う割に、常連同士でレタッチ談義が始まってみれば全くついて行けない様子。
ピエロだｗ
345:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/03/29 13:31:10 cplQi6LS
わざわざ俺が作例出すほどのことでもないだろう。
想像で補える超能力者が多いみたいなんでな。
素晴らしいその超能力で補ったらよかろう。
ま、俺に言わせてもらえば超能力というより妄想力と言ったほうがいいような気がするが。
346:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/03/29 13:32:22 ZxZ2LHE4
>>335
えらい！よくいった。
>>337
すごい！
本物にしか見えない。
347:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/03/29 13:50:06 AdtmTR1F
底辺な煽りスキルしか持ってないID:cplQi6LSって惨めだよねー
348:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/03/29 14:23:21 3EUhGULV
おーい、だからさぁレタッチの彼はアレな人なんだから、
手だすの止めてくれよ。カマって君はカマって欲しいだけなんだから、
専ブラの人ならNGID。そうでない人はスルーすること。
アラシに反応するのもアラシです。無視することが一番重要。
349:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/03/29 14:28:38 cplQi6LS
荒らしじゃないよ？
レタッチしたくない人が必死に吼えてるみたいだけどそういう人はやらなくていいって言ってんのに
なぜか絡んで来るんだよな。
そういう人が荒らしじゃないかな。
350:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/03/29 14:36:12 MlZz2SYB
我が家のフィギュアを処分中
売れたら記念撮影
注文入りました！特盛り二丁、並一丁
URLﾘﾝｸ(tane.vipper.biz)
URLﾘﾝｸ(tane.vipper.biz)
URLﾘﾝｸ(tane.vipper.biz)
URLﾘﾝｸ(tane.vipper.biz)
URLﾘﾝｸ(tane.vipper.biz)
351:350
08/03/29 14:47:20 MlZz2SYB
ああ！>>350の画像、
良く見れば、ホコリやパーティングラインが残ってる！
それになんか暗かったり色がイマイチだったりと、
これは酷い、とても人に見せられたものじゃないよ
もうレタッチで直すしかないです。
でもボクにはスキルないし、時間もないからレタッチとかできないんです(ｼｮﾝﾎﾞﾘ
誰かレタッチの魅力とか意味とかよーーーく知ってる人に、
是非とも修正してもらって、人に見せられる魅力のある絵にして欲しいなぁ、欲しいなぁ
352:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/03/29 14:58:35 cGJP3dab
レタッチの有無とか撮り方へのこだわりは大切だと思いますが
撮影板なので、具体的な画で語って頂けるとびじゅあるで
ゆとり世代の私も話題についていけそうなので助かります。
個人的にはゴミ捨て場って様々な色がありそうなので
ストロボ直射はさておき、マクロ領域で撮れば結構綺麗な背景が
得られるかも知れません。
353:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/03/29 15:02:47 cGJP3dab
>>351
小さなほこり（あらかじめエアダスターで取るべきだと思いますが）や
塗装汚れ（黒点）は、絆創膏アイコンで、パーティングラインは
近所の色を確認しながらスタンプツールでこつこつやれば
良くなると思いますが、それ以上の高等なテクニックは解りません＞＜。
地味な作業ですし2時間くらい掛かる事も多々あるので、面倒だと
思うのは当然かと思います。
354:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/03/29 20:01:57 /0NiSn6n
>>350
URLﾘﾝｸ(tane.vipper.biz)
レタッチの魅力も意味もよく知らない俺で申し訳ないが
ちょっとゴミ取り+αしてみました
URLﾘﾝｸ(tane.vipper.biz)
ついカっとなっ(ry
355:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/03/29 20:17:15 OzbAbWME
>>354
うはｗｗ
356:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/03/29 22:36:36 B37DFZU8
みなさん、はじめまして。
使ってない銀塩コンパクトを下取りに出して、コンデジを購入しました。
初フィギュア撮りです。
URLﾘﾝｸ(tane.vipper.biz)
URLﾘﾝｸ(tane.vipper.biz)
URLﾘﾝｸ(tane.vipper.biz)
URLﾘﾝｸ(tane.vipper.biz)
３枚目は、デジタルズームで撮影
４枚目は水平傾いてますが、修正すると動きのない画になってしまったので、そのまま。
すべて12Mからリサイズしてます。
アドバイス、指摘などございましたら、ご教示よろしくお願いします。
357:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/03/29 22:49:24 ilET0Ws9
コンデジでも結構
358:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/03/29 22:50:13 ilET0Ws9
書き込み押しちまったー！
コンデジでも結構綺麗だなぁ・・・。
いいかげん5年前のモデルだし買い替えようかしら。
359:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/03/29 22:55:02 7M1PWz7G
おー結構キレイ…と思ったら、これ絞りのないあの機種かよ！すごいな。
360:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/03/30 00:02:24 CYTJBIY3
>>333
瞳に力があって可愛いすぐる（ｗ
手元の偽ダイヤっぽい物も綺麗に光沢が出てると思う。
お人形の詳細kwsk
361:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/03/30 00:06:12 PB3ipxt6
あゆまゆは人気ないけどかわいいんだよなｗ
362:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/03/30 00:07:08 CYTJBIY3
>>354
凄いレタッチｷﾀ━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━ !!!!!
>>356
どの機種かと思ったら新製品ktkr
って言うか、こんな所でもエネルゴンキューブが…
大活躍だな（ｗ
363:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/03/30 05:35:12 da/6i2+k
エネルゴンキューブを買い占めているのはおまえらかｗ
364:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/03/30 08:59:16 4zurjjoW
>>356
全体的にコントラスト低くて眠いって感じだな。
あともうちょっと明るくしてもいいのでは。
２枚目は何が撮りたいのかよく分からない。
それでレタッチしてみたんだけど…自分はこのくらいが好み。
勝手なことしてごめん。
URLﾘﾝｸ(tane.vipper.biz)
URLﾘﾝｸ(tane.vipper.biz)
365:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/03/30 10:20:34 KxIHocjl
これだとレタッチ前のが好みかな。
ハイライト飛ばすのはこの絵には合ってないんじゃ。
ていうかドロワーズはアリだろう。
366:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/03/30 10:20:43 PmMid1GP
機材じゃない、腕が写真を決めると証明されちゃったわけでorz
367:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/03/30 10:27:14 1QMN9Y7K
まぁ、元の写真が暗めだからこんな印象になるだけで腕とか加工とか別問題だと思う
368:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/03/30 11:42:16 KxIHocjl
URLﾘﾝｸ(cid-8d91961e6d878ff6.skydrive.live.com)
じゃあ俺もコンデジで撮ってみる。
やはり後継機には勝てないのか…というか撮影技術で負けてるな。
369:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/03/30 11:59:56 d60Bay/p
２万程度のコンデジじゃ
フィギュアを綺麗に撮影するのは無理かなー
普段、携帯電話のカメラの延長のように手軽につかいつつ
たまにフィギュアを撮影してみたいんだよねえ
370:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/03/30 13:14:04 NK5JUu/s
>>360
ありがとうございます。
偽ダイヤとか言うな…きゅーびっくじるこにあ（似非ダイヤ）だけど。
光沢は貴金属店のショーケースで光の当たり方を観察しました。
お人形の詳細はボークスのMDD 君が望む（ｒｙのまゆです。
みさき様造形なので顔は可愛いと思うのですが色々可哀想な感じです。
>>361
人気無いとか言うな（ｗ
…値段も高すぎで、当時も今も叩かれまくりなのに
もちろんMDD最初の販売戦略としては大失敗だと思います（ｗ
>>363
いつかキューブでエスキモーの家とか作ってみたいです
>>366
それなりの技術は必須ですが、技術が同じなら機材の差が
表現の幅につながると思います。
371:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/03/30 13:17:56 NK5JUu/s
>>370
ごめん手に持ってる方はカットガラスで、似非ダイヤは首に下げてる方でした。
…写ってないけど。orz
372:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/03/30 15:02:04 n1DtV39W
>>369
マニュアル機能が充実してて小さくないコンデジの型遅れとかならイケるかもだけど、
普段使いとなると小型機ってことでオート前提のやつになるから難しいね。
画質面の差より操作性の差の方が大きな問題なんだよな。
オートが切れなくて直接扱えないところは何らか間接的に
カメラを騙すようにして操作するしかないから
セッティングをカメラに合わせる必要が出てくるんだよね。
結局、コンデジは一眼よりよっぽど「腕」がいるんだよ。
373:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/03/30 18:26:54 3Wwz3aIr
ぁ、
今日WHF名古屋の日だったの忘れてた
名古屋の模型イベントはもうこれで最後だったのに・・・
374:Rio ◆RioZZbbbLo
08/03/30 19:40:18 t/3V7HWo
なんか、RSSリーダーいじってたらこんな時間に(つд･)
RSSってなに？ みたいなとこから始めたわけで、、、ｗ
昨日は、また撮影会始まってまもなく寝てしまった（ノ∀｀）
と、いうわけで、1枚だけしかないけど、うｐ(・_・ )ノ"" ゜ ポイッ
URLﾘﾝｸ(imagepot.net)
なんか、あんまし人気なさげなんだが、、、
んでも、ポーズはなかなかカコイイと思ってみたり(￣ー￣)
右上奥リファー＋左クリップ（ディフューザー）＋右手前LEDライト
軽くレタッチしてみたｗ
右腕に光当たりすぎてしまった（ノ∀｀）
Σ70mm 1/5 F7.1 露出補正-1 5000K
>>350
3枚目は、なんか鼻がデカく見えるんだが（ノ∀｀）
4枚目は、イイヽ(ﾟ∀ﾟ)ノ
>>356
4枚目の構図はなかなかイイねぇ(￣ー￣)
ストーリーが感じられるねｗ
375:Rio ◆RioZZbbbLo
08/03/30 19:41:47 t/3V7HWo
>>374
＞右腕に光当たりすぎてしまった（ノ∀｀）
左腕ｗ
376:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/03/30 20:39:31 n1DtV39W
俺もエネルゴンキューブ買い占めてきたｗ
377:356
08/03/30 21:28:05 85VOirEz
>>364
アドバイスありがとうございます。
CameraRを通した時に、自分もちょっと暗いかなと色調補正して比べてみました。
修正前の絵の方が、絵の雰囲気に合っていたので、WBのおかしかった３枚目以外は色補正しませんでした。
２枚目は、他のが安定感ある構図なので、躍動感のある構図をチョイスしてみました。
378:356
08/03/30 21:29:53 85VOirEz
CameraR >> CameraRAW
379:356
08/03/30 21:34:15 85VOirEz
>>374
ありがとうございます。
構図は、右手にカメラ、左手にフィギュアを持ち、
心のおもむくまま、電池がなくなるまでシャッターを切り、
PCのモニタでふるいにかけて撮影する構図を絞り込む。
決まったらMP3プレイヤに転送、ズーム倍率もメモ。
セットに移動、MP3プレイヤの画面を参考に、フレイミングや照明を煮詰めて撮影してみました。
フィギュア撮影は始めてなので、このスレを参考にさせてもらいました、感謝です。
380:356
08/03/30 21:43:11 85VOirEz
ここにアップして気づいた事
いつも2ch閲覧には、JaneDoeView使っていて、画像は付属のイメージビュアーで見ています。
で、アップした画像を見てあれ？なんか違う。
普段画像を見る時、だいたいIrfanViewを使っていますが、
それより大分暗く表示されいる事に初めて気がつきました。
むー
381:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/03/30 22:26:53 3cZCqakd
>>364みても思うんだけどさー、
なんか
・明るくて
・コントラスト強くて
・彩度高くて
・シャープネスの高い
絵が喜ばれる傾向があるよね。まぁそれが世間一般の基準なんだろけど。
自分で現像とかしてると、良くぶつかるのが↓
「あー、これくらい明るくしたいなぁ、いやしかしこれでは肝心の
XXな部分のグラデーションが失われてしまうし、それにハイライトの階調も
飛び気味。明部暗部のグラデーションを無理やり引き出すのもありだけど
そうするとなんか不自然。しゃーない、ちょっと暗めだけど、やっぱこの
グラデーションは捨てがたいし、暗めだけど雰囲気あるように見えなくもないし、
これはこれでいいのではなかろうか。よし、これでいこう！」
↓
うｐロダにうｐ。2ch投稿
↓
・なんか暗いね
・コントラスト足りなくね？
↓
orz
382:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/03/30 22:37:05 3cZCqakd
>>356
F100キタコレ
しかし、綺麗なもんだなぁ
拡大画像も見たけど、暗部のコンデジ的ノイズがかなり抑えられてるし
縮小画像で見る限りじゃ、全然気にならない。
イヤらしい演色とかも少ないようだし。
わたしゃ、むかーしのコンデジで暗部ノイズに耐えられずに1ガンへ逃げました。
肌の階調が綺麗なのは露出選択とライティングの賜物であって、
カメラのおかげではないのでしょうか？
それともDレンジの広いセンサで、低コントラストに撮影したあと、
人かカメラが、必要とされる輝度域だけを選択して、
コントラスト調整して引き出すようなことしてんのかな
まぁいづれにしてもGJ。コンデジでも携帯でもいいから
バシバシうｐってもらいたいねー
383:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/03/30 23:28:44 4H9TFjji
URLﾘﾝｸ(tane.vipper.biz)
明るいれんず買ったのでとりあえず机にあったやつをアルミホイルで撮ってみた。
hexanonAR57mmF1.4
384:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/03/30 23:29:26 4H9TFjji
URLﾘﾝｸ(tane.vipper.biz)
アンカーみすった・・・(´・ω・`)
385:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/03/31 00:12:10 FvY7jKdE
>>381
フィギュアとかお人形の肌色を撮るとわかりますが
肌色部分の諧調を自然に出すには適正露出（肌色重視なら
透明感を出すため若干明るめに補正）コントラストは下げる方向
出来れば後処理の事を考えて、彩度も下げる方向の方が良い感じです。
EOSならPSをニュートラル（諧調優先）で現像後SilkypixでWB再調整を
行う感じです（他のモードでも基本的には問題ありませんが、肝心な所で
トーンジャンプして凹みます）
センサーサイズが効いてくるのは、ボケの大きさもそうですが
やはり色数の少ない肌色の諧調表現の部分に差が出るので
センサーサイズの小さいコンパクト機で撮る際にもその辺を意識すれば
より良い結果が得られるかと思います。
386:63っす
08/03/31 00:13:06 8wzo3bTN
>>381
「自分の好みで撮影する」ことと「人に見てもらえるように撮影する」ことは
別物ですからなぁ。難しいっすね・・・。(´･ω･`)
387:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/03/31 00:13:55 FvY7jKdE
>>376
これでメガトロン様達が訪問されても日本のエネルギー資源の備蓄は
当面安心ですね（ｗ
388:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/03/31 02:32:51 L3IZoXj+
可動フィギュア初挑戦。
ポージングまで自分でやらにゃいかんから撮るの時間かかりすぎ。
戦うメカ少女って設定らしいんで、何か背負ってそうな感じで。
URLﾘﾝｸ(tane.vipper.biz)
URLﾘﾝｸ(tane.vipper.biz)
URLﾘﾝｸ(tane.vipper.biz)
新しいフィギュアじゃないと思うけど、キャラデザが好きな人だったんで買ってみた。
開けてびっくり、なんじゃこのパーツ数！？
PVCフィギュアで組み立て説明書読むハメになるとは思わなんだよ。
アーマーの下は貧乳だね、キャラデザがBLADE氏だから間違いない。
389:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/03/31 08:03:18 cdFbF7qe
>>381
被写体のふいんき(ry もあるんじゃね?
躍動感出したいときは明るさ、彩度、コントラスト高めのほうがいいし
>>387
買い占められたんだから逆だろw
俺ならメガトロン様よりフィギュア撮影を優先するぞ