08/07/25 02:24:51 F1IoAMNZ0
>10
なんで3だけ話に出してるなんて思うんだろ。
「盲信者への反論、異論を交わす」っていうのは1だろ。
「その盲信者ってどんな人よ？」ってのを説明してるのが2と3なんじゃないの？
まぁ「○○な奴は盲信者かな？」って議論をしたい訳じゃなくて、
>14、17、22あたりを読んだ感じだと、「○○な奴は盲信者だ！」って前提をおいた上で、
「なんで盲信者ってアレなんだろうね？」って議論がしたいってことなのかな
（それでどうして>3の文面になるのかは全く理解不能だけどな）。
だが「まったく会話不能の人でも日本語は通じているワケだし、考えに至った片鱗ぐらいは見える」
なんて、俺から見りゃあんたがまさにその状態だし、ということは多分あんたから見りゃその逆なんだろ。
つまり盲信者なんて特別な存在じゃなくて、あんたも他の連中も大して変わらない。
例えて言うなら、日本で外国人が言葉が通じなくて必死なのを見て、「なぜあの人は日本にいるのに
日本語が分からないのだろう」と疑問に思うのと同じようなものかな。